Lue keskustelun säännöt.
Mitä voin tehdä? Entisen miehen uusi nainen käy meillä valitsemassa mitä tavaroita ottavat miehen kanssa.
23.10.2016 |
Kiellot ei tehoa. Mies omistaa edelleen puolet talosta, on ollut yli vuoden myynnissä ja ei ole mennyt kaupaksi. Kun olen pois kotoa, mies käy uuden naisensa kanssa penkomassa. On hävinnyt jo vaikka mitä tavaraa. Multa menee hermot. Voinko tehdä ilmoituksen varkaudesta tai kotirauhan häirinnästä.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kotirauhan häirintää. Teidän pitää miehen kanssa jakaa yhteinen irtain HETI. Omistaminen ei oikeuta tunkeutumaan kotiisi eikä myöskään irtainta jaeta yksipuolisesti vaan yhdessä sopien. Ja uuden naisen voit ihan oikeutetusti käskeä pysymään pois jakotilanteesta.
Ei ole kotirauhan häirintää niin kauan kun mies omistaa puolet eikä hallintaoikeutta ole esim. vuokrasopimuksella siirretty naiselle.
Omistamisella ei ole mitään väliä. Mies ei asu siellä, ja kotirauhaa on kunnioitettava. Tuleeko sinunkin vuokranantajasi omine lupineen milloin sattuu ovesta sisään? Järki käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme sopineet niin, että hän ei maksa elatusmaksua ja minä saan asua lasten kanssa talossa niin kauan kunnes sen saa myytyä. Maksan yksin kaikki kulut. Mies on vienyt jo omat romunsa ja huonekalunsa, mutta kummasti oli häipynyt myös minun tavaroitani viikonlopun aikana kun kävi "etsimässä varastosta" jotain romujaan. Astioita, minun työkengät ja mattoja. Vittu että korpeaa. Ap
Vaihdata lukot ja mene poliisille heti huomenna. Exäsi on oksettava.
Miten joku uus akka voisi käyttää ex-akan kenkiä, ja vielä työkenkiä??? Hyi saatana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kotirauhan häirintää. Teidän pitää miehen kanssa jakaa yhteinen irtain HETI. Omistaminen ei oikeuta tunkeutumaan kotiisi eikä myöskään irtainta jaeta yksipuolisesti vaan yhdessä sopien. Ja uuden naisen voit ihan oikeutetusti käskeä pysymään pois jakotilanteesta.
Ei ole kotirauhan häirintää niin kauan kun mies omistaa puolet eikä hallintaoikeutta ole esim. vuokrasopimuksella siirretty naiselle.
Omistamisella ei ole mitään väliä. Mies ei asu siellä, ja kotirauhaa on kunnioitettava. Tuleeko sinunkin vuokranantajasi omine lupineen milloin sattuu ovesta sisään? Järki käteen.
Siis mitä? TOTTA KAI vuokran antaja saa mennä tarkistamaan omistamansa asunnon kunnon ! eihän mikään laki voi estää ihmistä menemästä asuntoon jonka hän itse omistaa! tietysti hyvä tapa on sopia asiasta mutta jos vuorkalainen ei vaikka ole tavoitettavissa ja asunnon kunnon tarkastaminen tai muu vastaava toiminta vaatii pääsyä asuntoon ja omistajalla on tietysti avaimet asuntoonsa niin totta kai hän saa sinne mennä!
Osta miehen puolikas talosta itsellesi ja samassa yhteydessä sopikaa mihin mennessä vie omat tavaransa pois ja miten yhteinen irtaimisto jaetaan. Sen jälkeen voitkin vaihtaa lukot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei ole oikeutta tunkeutua sinun kotiisi, jossa hän ei tosiasiassa enää asu. Ei vaikka hän omistaisi sekä talon että irtaimiston kokonaan. Ei vaikka hän olisi huolimattomuuttaan jättänyt kirjat siirtämättä. Tavaroiden hakemisesta tai talon esittelystä ostajille pitää sopia sinun kanssasi erikseen. Sinulla on oikeus olla läsnä, mieluiten todistajan kanssa.
Vaihdata ensi töiksesi lukot, lukitse kellarit ja piharakennukset, ja kiellä miestä puolisoineen tulemasta taloon tai pihaan ilman erillistä lupaa. Tee rikosilmoitus, jos sen jälkeen käyvät luvatta sisätiloissa. Lukkojen vaihto tekee tahtosi selväksi.
Sitten hiukan vaivalloisempia toimenpiteitä, joita voi harkita. Pidä päiväkirjaa, mistä käynneistä on sovittu, kuka talossa tai pihassa käy, ja millä seurauksilla. Mikäli joudut päästämään miehen paikalle ilman valvontaa, valokuvaa kaikki huoneet ja säilytystilat edellisenä päivänä ja tarkista jälkikäteen. Riistakameralla voi valvoa paikkoja, joihin ulkopuolisilla ei ole asiaa, mutta kaikille laillisesti käyville pitää kertoa kamerasta.
Näillä ohjeilla hankkii kyllä itselleen tukun vaikeuksia ja ylimääräisiä kuluja. Pois muuttaminen ei poista miehen hallintaoikeutta omaisuuteensa eikä lisää taloon jäävän asukkaan oikeuksia myöskään mitenkään. Hallintaoikeutta voi rajoittaa ainoastaan oikeuden päätöksellä tai esim. vuokrasopimuksella. Mies saa kulkea asunnossa miten haluaa ja vaikka halutessaan ihan omavaltaisestikin muuttaa kirjansa takaisin asuntoon koska hyvänsä niin kauan kun hänellä on hallintaoikeus.
Ihan oikeasti, miksi te neuvotte ihmisiä aiheesta joista teillä ei ole mitään tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kotirauhan häirintää. Teidän pitää miehen kanssa jakaa yhteinen irtain HETI. Omistaminen ei oikeuta tunkeutumaan kotiisi eikä myöskään irtainta jaeta yksipuolisesti vaan yhdessä sopien. Ja uuden naisen voit ihan oikeutetusti käskeä pysymään pois jakotilanteesta.
Ei ole kotirauhan häirintää niin kauan kun mies omistaa puolet eikä hallintaoikeutta ole esim. vuokrasopimuksella siirretty naiselle.
Omistamisella ei ole mitään väliä. Mies ei asu siellä, ja kotirauhaa on kunnioitettava. Tuleeko sinunkin vuokranantajasi omine lupineen milloin sattuu ovesta sisään? Järki käteen.
Siis mitä? TOTTA KAI vuokran antaja saa mennä tarkistamaan omistamansa asunnon kunnon ! eihän mikään laki voi estää ihmistä menemästä asuntoon jonka hän itse omistaa! tietysti hyvä tapa on sopia asiasta mutta jos vuorkalainen ei vaikka ole tavoitettavissa ja asunnon kunnon tarkastaminen tai muu vastaava toiminta vaatii pääsyä asuntoon ja omistajalla on tietysti avaimet asuntoonsa niin totta kai hän saa sinne mennä!
Laki rajoittaa kyllä vuokranantajan oikeuksia aika reippaasti mm. ilmoittamattomien visiittien suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah 😅 melkein kuin mun teksti. Entinen mies yritti viedä mun vaatteet ja mm kengät, oli sitä mieltä että ne on hänen lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kotirauhan häirintää. Teidän pitää miehen kanssa jakaa yhteinen irtain HETI. Omistaminen ei oikeuta tunkeutumaan kotiisi eikä myöskään irtainta jaeta yksipuolisesti vaan yhdessä sopien. Ja uuden naisen voit ihan oikeutetusti käskeä pysymään pois jakotilanteesta.
Ei ole kotirauhan häirintää niin kauan kun mies omistaa puolet eikä hallintaoikeutta ole esim. vuokrasopimuksella siirretty naiselle.
Omistamisella ei ole mitään väliä. Mies ei asu siellä, ja kotirauhaa on kunnioitettava. Tuleeko sinunkin vuokranantajasi omine lupineen milloin sattuu ovesta sisään? Järki käteen.
Siis mitä? TOTTA KAI vuokran antaja saa mennä tarkistamaan omistamansa asunnon kunnon ! eihän mikään laki voi estää ihmistä menemästä asuntoon jonka hän itse omistaa! tietysti hyvä tapa on sopia asiasta mutta jos vuorkalainen ei vaikka ole tavoitettavissa ja asunnon kunnon tarkastaminen tai muu vastaava toiminta vaatii pääsyä asuntoon ja omistajalla on tietysti avaimet asuntoonsa niin totta kai hän saa sinne mennä!
Laki rajoittaa kyllä vuokranantajan oikeuksia aika reippaasti mm. ilmoittamattomien visiittien suhteen.
Jos vuokrasopimusta ei ole eikä vuokraakaan makseta, niin mies ei ole mikään vuokranantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kotirauhan häirintää. Teidän pitää miehen kanssa jakaa yhteinen irtain HETI. Omistaminen ei oikeuta tunkeutumaan kotiisi eikä myöskään irtainta jaeta yksipuolisesti vaan yhdessä sopien. Ja uuden naisen voit ihan oikeutetusti käskeä pysymään pois jakotilanteesta.
Ei ole kotirauhan häirintää niin kauan kun mies omistaa puolet eikä hallintaoikeutta ole esim. vuokrasopimuksella siirretty naiselle.
Omistamisella ei ole mitään väliä. Mies ei asu siellä, ja kotirauhaa on kunnioitettava. Tuleeko sinunkin vuokranantajasi omine lupineen milloin sattuu ovesta sisään? Järki käteen.
Omistamisella ei olekaan, mutta hallintaoikeudella on. Järki käteen tosiaan, mutta siellä päässä. Vuokranantaja on vuokrasopimuksella luopunut tietyin osin hallintaoikeudestaan, joten tilanne on täysin erilainen kuin ap:lla.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku uus akka voisi käyttää ex-akan kenkiä, ja vielä työkenkiä??? Hyi saatana!
Kyllähän monet saattaa esim ostaa käytettyjä kenkiä jostain kirpputoreilta, myyntiryhmistä tms. Eikä se uusi nainen ole varmaankaan tiennyt kenkien olevan työkengät, katsonut vain itselleen sopivat kengät ja vienyt ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sä päästät sen sinne? Sulla on hallintaoikeus, vaihda lukit heti huomenna. Vaadi nyt samantien se ositus ja kamat jakoon. Sen jälkeen ei miehellä ole mitään asiaa sinne.
Sitten vähän vauhtia siihen myyntiin!
Mikset ap osta miehen osuutta talosta itsellesi? Eihän nykytilanteessa ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä päästät sen sinne? Sulla on hallintaoikeus, vaihda lukit heti huomenna. Vaadi nyt samantien se ositus ja kamat jakoon. Sen jälkeen ei miehellä ole mitään asiaa sinne.
Sitten vähän vauhtia siihen myyntiin!
kyllä miehelläkin on hallintaoikeus, ellei hän ole luopunut siitä esim. vuokrasopimuksella
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä päästät sen sinne? Sulla on hallintaoikeus, vaihda lukit heti huomenna. Vaadi nyt samantien se ositus ja kamat jakoon. Sen jälkeen ei miehellä ole mitään asiaa sinne.
Sitten vähän vauhtia siihen myyntiin!
Molemmilla on yhtäläinen hallintaoikeus olettaen ettei muuta ole sovittu tai oikeudessa määrätty.
Vierailija kirjoitti:
Kiellot ei tehoa. Mies omistaa edelleen puolet talosta, on ollut yli vuoden myynnissä ja ei ole mennyt kaupaksi. Kun olen pois kotoa, mies käy uuden naisensa kanssa penkomassa. On hävinnyt jo vaikka mitä tavaraa. Multa menee hermot. Voinko tehdä ilmoituksen varkaudesta tai kotirauhan häirinnästä.
Eikö olisi järkevää ehdottaa sille exällesi, että käyvät uuden naisystävänsä kanssa katsomassa tavarat ja tämän jälkeen te kahdestaan käytte läpi, että kumpi ottaa mitäkin ja mies vie nuo tavarat mahdollisimman nopeasti pois ja tämän jälkeen lopettaa penkomassa käymisen.
Jälleen kerran rauhallinen asenne ja sovittelu on ratkaisu ongelmaan. Tuskin se on exällesikään nautinnollinen tilanne käydä penkomassa tavaroita, mutta hän haluaa oman osuutensa.
No onhan se mies luopunut talon hallinasta siinä mielessä, että on sopinut että talo jää myynnin ajaksi ap:n kodiksi ja että ap ei maksa vuokraa ja mies ei maksa elareita. Koti on koti. Ei sinne marssita omaisuutta hakemaan omin päin. Toinen asia on sitten se, että ap:n olisi kannattanut laittaa irtaimisto heti jakoon. Niin hänen nytkin kannattaisi tehdä asap.
On ne vaan oksettavia nämä perheenrikkoja sutturat. Ja miehet itsekkäitä juntteja jotka ei jaksa lapsiperheen elämää. Sitten pakotetaan lapset katsomaan oksettavaa uutta akkaa.
Vierailija kirjoitti:
Olemme sopineet niin, että hän ei maksa elatusmaksua ja minä saan asua lasten kanssa talossa niin kauan kunnes sen saa myytyä. Maksan yksin kaikki kulut. Mies on vienyt jo omat romunsa ja huonekalunsa, mutta kummasti oli häipynyt myös minun tavaroitani viikonlopun aikana kun kävi "etsimässä varastosta" jotain romujaan. Astioita, minun työkengät ja mattoja. Vittu että korpeaa. Ap
Nyt en usko tätä stooria! Kuka edes haluaa viedä toisen työkenkiä??
Ne on varmaan mennyt sille miehen uudelle naiselle. Mitä ihmettä mies tekisi esimerkiksi sinun kengillä? Eli voit syyttää miehen uutta naista sinun tavaroiden varastamisesta.