Kuinka vaikeaa on ymmärtää se että siistit vaatteet miehellä ovat se, joka sytyttäänaisen kuin naisen?

Joko taas...? Oletko jotenkin kehitysvammainen, kun jankkaat tätä samaa asiaa joka päivä ja vieläpä monessa ketjussa?

Olen samaa mieltä

Joko taas?

Mä edelleen inhoan pappapukeutumista.

Hevarikin voi olla seksikäs, tai prätkämies.

MUTTA se olennainen pointti unohtuu monelta, eli siisteys. Kengät on linttaan astutut, likaiset, jalkahiki haisee. Pahimpina jotkut 10 vuotta vanhat  lenkkarit. Entiset valkoiset, nykyiset harmaat tennissukat jotka rispaantuu reunoista ja pohjissa reiät. Vaatteet nyppyyntyneet, joku likainen reppu jossa repsottaa jotain ihme remmejä sinne tänne, lätsä päässä, verkkarit jalassa... tää on ihan normipukeutumista suomalaiselle miehelle. Ikävä kyllä. 

Onkos sulla kovakin vienti?

Et sä sitä päätä, vaan naiset. Jos mua tulis joku mies iskemään chinoissa, pikeepaidassa ja loafereissa mä varmaan alkaisin nauraa. :D

Puhu vain omasta puolestasi. Nahkatakki on just hot miehellä. Mikään pappatyyli ei todellakaan sytytä minua.

Vierailija kirjoitti:

Joko taas...? Oletko jotenkin kehitysvammainen, kun jankkaat tätä samaa asiaa joka päivä ja vieläpä monessa ketjussa?

Nyt joku muu aloitti provoilun vaikka hyvä aihe.

T. Aito oikea loaferisti, ei tämän AP

Suomessa ei osata pukeutua juuri tällaisen asenneilmaston takia. Siksi jollain italian gigololla on enemmän vientiä. Silti jos sama gigolo pantaisiin virttyneisiin farkkuihin, linttaan astuttuihin lenkkareihin ja nuhruiseen bändipaitaan + hankkilalippis päähän, niin yhtä perusjuntilta sekin näyttäisi.

Eli miehet katsovat naista ja naiset katsovat niitä vaatteita siinä miehen ympärillä?

Toisaalta tuli vaan mieleen, että ei oo kiva jos mies ihan hintiltäkään näyttää, että jokin keskitie

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata pukeutua juuri tällaisen asenneilmaston takia.

Ihmettelen samaa. Kummallisen suurella osalla aikuisista? naisista on sellainen maku, että miehellä pitäisi olla "vähän särmää" ja sitä edustaa hieman renttumaiset farkut, t-paita/college/huppari ja nuorekkaat tennarit eli conssit tai vanssit. Ilmeisesti miehille ei enää muita housuja suositellakaan kuin farkut, joka saatanan paikkaan pl. juhlat jonne sitten se musta puku.

Jos ajatellaan kesää niin tällainen pukeutuminen on MIESTÄ eikä mitään jonnepelleilyä:

http://hespokestyle.com/wp-content/uploads/2016/08/navy-blue-polo-shirt…

https://cdn.lookastic.co.uk/looks/grey-polo-charcoal-chinos-grey-loafer…

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta tuli vaan mieleen, että ei oo kiva jos mies ihan hintiltäkään näyttää, että jokin keskitie

Miltä näyttää hintti?

Kaffepulla kirjoitti:

Hevarikin voi olla seksikäs, tai prätkämies.

MUTTA se olennainen pointti unohtuu monelta, eli siisteys. Kengät on linttaan astutut, likaiset, jalkahiki haisee. Pahimpina jotkut 10 vuotta vanhat  lenkkarit. Entiset valkoiset, nykyiset harmaat tennissukat jotka rispaantuu reunoista ja pohjissa reiät. Vaatteet nyppyyntyneet, joku likainen reppu jossa repsottaa jotain ihme remmejä sinne tänne, lätsä päässä, verkkarit jalassa... tää on ihan normipukeutumista suomalaiselle miehelle. Ikävä kyllä. 

Kertoo vain omasta tasostasi, jos vain tällaisia miehiä tapaat.

Itse en tämmöisiä miehiä näe edes kaupungilla liikkuessani. Asutko jossain Kiihtelysvaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Ei nahkatakkeja, huppareita, tennareita, eikä skeittikenkiä vaan esim. siisti kenttätakki, chinot ja siistit kengät,esim. loaferit. Väreinä sinisen ja ruskean eri sävyt ja valkoinen.

Miesten klassista pukeutumista väitetään turhaan pappamaiseksi. Ja sitä paitsi mieluummin pappa kuin idiootti hevari :D

Kun ei tuo ole mikään yleispätevä juttu vaan sun oma pikku pakkomielteesi.. Hlökoht joku kenttätakki ja loaferit on ihan turn off ja vihaan sinistä ja ruskeaa. Sä olet NIIIN väärässä, mr. Dressmann.

Onneksi mieheni osaa pukeutua kunnon pukuun ja sillä on kunnon kengät eikä mitään kamalia loafereita. Derbyt tai oxfordit mieluummin.

Rumat ne vaatteilla koreilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata pukeutua juuri tällaisen asenneilmaston takia.

Ihmettelen samaa. Kummallisen suurella osalla aikuisista? naisista on sellainen maku, että miehellä pitäisi olla "vähän särmää" ja sitä edustaa hieman renttumaiset farkut, t-paita/college/huppari ja nuorekkaat tennarit eli conssit tai vanssit. Ilmeisesti miehille ei enää muita housuja suositellakaan kuin farkut, joka saatanan paikkaan pl. juhlat jonne sitten se musta puku.

Jos ajatellaan kesää niin tällainen pukeutuminen on MIESTÄ eikä mitään jonnepelleilyä:

http://hespokestyle.com/wp-content/uploads/2016/08/navy-blue-polo-shirt…

https://cdn.lookastic.co.uk/looks/grey-polo-charcoal-chinos-grey-loafer…

Miesten ei kuulu kulkea tuon kuvan mukaisesti nilkat paljaana koska se antaa jotenkin liian "naisellisen" / homomiehen vaikutelman.

Myöskään vaaleat sävyt ei ole miehellä hyväksi vaan on parempi pukeutua tummiin vaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata pukeutua juuri tällaisen asenneilmaston takia.

Ihmettelen samaa. Kummallisen suurella osalla aikuisista? naisista on sellainen maku, että miehellä pitäisi olla "vähän särmää" ja sitä edustaa hieman renttumaiset farkut, t-paita/college/huppari ja nuorekkaat tennarit eli conssit tai vanssit. Ilmeisesti miehille ei enää muita housuja suositellakaan kuin farkut, joka saatanan paikkaan pl. juhlat jonne sitten se musta puku.

Jos ajatellaan kesää niin tällainen pukeutuminen on MIESTÄ eikä mitään jonnepelleilyä:

http://hespokestyle.com/wp-content/uploads/2016/08/navy-blue-polo-shirt…

https://cdn.lookastic.co.uk/looks/grey-polo-charcoal-chinos-grey-loafer…

Voi jessus noita kenkiä... :D :D :D

Ihan oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata pukeutua juuri tällaisen asenneilmaston takia.

Ihmettelen samaa. Kummallisen suurella osalla aikuisista? naisista on sellainen maku, että miehellä pitäisi olla "vähän särmää" ja sitä edustaa hieman renttumaiset farkut, t-paita/college/huppari ja nuorekkaat tennarit eli conssit tai vanssit. Ilmeisesti miehille ei enää muita housuja suositellakaan kuin farkut, joka saatanan paikkaan pl. juhlat jonne sitten se musta puku.

Jos ajatellaan kesää niin tällainen pukeutuminen on MIESTÄ eikä mitään jonnepelleilyä:

http://hespokestyle.com/wp-content/uploads/2016/08/navy-blue-polo-shirt…

https://cdn.lookastic.co.uk/looks/grey-polo-charcoal-chinos-grey-loafer…

Kaks pappaa :D oliskohan noilla jotain hyvännäköistä poikaa/lastenlasta?

Vierailija kirjoitti:

Miesten ei kuulu kulkea tuon kuvan mukaisesti nilkat paljaana koska se antaa jotenkin liian "naisellisen" / homomiehen vaikutelman.

Myöskään vaaleat sävyt ei ole miehellä hyväksi vaan on parempi pukeutua tummiin vaatteisiin.

Missä kirkossa näin on kuulutettu? Härmässä 20-luvulla kun päivästä 18 tuntia meni saappaat jalassa puumetsässä? Mikä ihmeen laki määrää, että miehellä pitäisi olla sukat jalassa kesällä? Edes pidempien housujen kera?

Ja millä oikeudella naiset omii vapaampaa pukeutumista? Pitäkää ihmeessä naiset kesällä sukkahousut jalassa ettette kulje alastomana  kuin maksulliset.