Lue keskustelun säännöt.
Milloin feministit ovat tyytyväisiä sukupuolten väliseen tasa-arvoon?
18.10.2016 |
Silloin, kun naisilla on enemmän sanavaltaa yhteiskunnassa?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Painu hel-nyc sinne fantasiamaailmaasi. Vaikka paljossa olen samaa mieltä, niin noita häiriintynyttä itsetietoisuuttasi huokuvia viestejä on todella rasittavaa lukea. Oikeasti koulutettu ihminen ei kirjoita sinun tavallasi. Älykäs olet, muttet koulutettu. Jäänyt erinäisten ongelmien vuoksi ilmeisesti sinulla koulut vähän kesken. Hae itsellesi apua, äläkä jauha harhojasi täällä.
Mitä ihmettä sinä selität? Miten on 'häiriintynyttä itsetietoisuutta' tukea naisille samoja ihmisoikeuksia, kuin miehillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on utopia. Unelma ei voi määritelmällisesti koskaan toteutua ("unessa tuotettu").
Tai ehkä silloin, jos synnymme möykkyinä tai robotteina, jotka saavat itse tehdä itsensä kuten piirrosohjelmalla tietokoneella tai pelissä?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juudith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta länsimaissa naisilla asiat ovat ihan OK - ei mitenkään erityisen paremmin tai huonommin kuin miehillä. Totta kai tasa-arvossa on aina jonkinlaisia ongelmia, mutta jos katsotaan monia muita maanosia, naisilla on asiat ihan oikeasti tosi huonosti.
Emmehän missään muissakaan asioissa vertaa tilannetta esim. kehitysmaihin. Miksi siis tasa-arvossa?
Minä työskentelen naisten kanssa jotka tulevat monista eri maista. Monet tulevat eri osista Afrikkaa ja Aasiaa. Kun puhun heidän kanssaan tajuan miten onnekas siitä että olen saanut syntyä Suomeen. Äitiysloma tai isyysloma eivät edes kuulu heidän sanastoonsa. Minulla on paljon enemmän resursseja auttaa heitä. Siinä vaiheessa kun kuulen heidän tarinoitaan, miesten jalkojenlevittely bussissa tuntuu maailman pienimmältä ongelmalta.
En vertaisi suomalaisten naisten kokemaa h*orittelua, seksuaalista häirintää, tytöttelyä, lasikattoa yms. miesten jalkojenlevittelyksi bussissa. Et sitten yhtään enempää voinut vähätellä?
"Lasikattoa" ei ole olemassa. Naiset kieltäytyvät ylennyksistä miehiä useammin, koska haluavat viettää aikaa lasten kanssa. Tämä on niin läpitutkittu asia ettei tosikaan.
H*orittelu ja seksuaalinen häirintä ovat rikoslaissa kiellettyjä. Poliisi auttaa, mikäli edellä mainittuja asioita esiintyy ihan oikeassa elämässä eikä vain av:lla uhria esittäessä.
Tytöttelystä en osaa sanoa muuta kuin että kasvata nahkaa edes hieman paksummaksi, nainen.
Lasikatto on ihan todellinen. Tässä sinulle artikkeli uudesta tutkimuksesta, jossa se jälleen kerran todistetaan. Näytätkö sinä nyt päinvastaisen?
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nainen_nain_epareilu_tyo…
Ja poliisi ei muuten auta, jos joku kollega tuijottaa sinua tisseihin koko kokouksen ajan toistuvasti, mutta se ei tee siitä vähempää seksuaalista häirintää.
Siis onko vai eikö kyseessä ole seksuaalinen häitintä? Mikäli on, niin se on laitonta, ja asia etenee kuten oikeusvaltiossa asian kuuluu edetä. Mielensä muusta kuin l,aittomuuksista pahoittanut nainen on sitten eri asia.
http://www.forbes.com/sites/lisaquast/2011/03/14/debunking-myths-of-gen…
Vierailija kirjoitti:
Silloin, kun naisilla on enemmän sanavaltaa yhteiskunnassa?
Vuosi 2016 ja Ap kuvittelee, että fiministit ajaisivat tasa-arvoa.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
</p>
<p>Tytöttelystä en osaa sanoa muuta kuin että kasvata nahkaa edes hieman paksummaksi, nainen.[/quote kirjoitti:Tämä on yksi asia mikä feministien tulisi ymmärtää. Ikinä ei tule olemaan maailmaa jossa kukaan ei ole ilkeä kenellekään.
Ei ole kyse ilkeydestä, vaan väheksymisestä sukupuolen perusteella. Kuinka te ette näe sitä?
Hippi jaksaa pössytellä. Ota realismia ja jäitä piippuun välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juudith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta länsimaissa naisilla asiat ovat ihan OK - ei mitenkään erityisen paremmin tai huonommin kuin miehillä. Totta kai tasa-arvossa on aina jonkinlaisia ongelmia, mutta jos katsotaan monia muita maanosia, naisilla on asiat ihan oikeasti tosi huonosti.
Emmehän missään muissakaan asioissa vertaa tilannetta esim. kehitysmaihin. Miksi siis tasa-arvossa?
Minä työskentelen naisten kanssa jotka tulevat monista eri maista. Monet tulevat eri osista Afrikkaa ja Aasiaa. Kun puhun heidän kanssaan tajuan miten onnekas siitä että olen saanut syntyä Suomeen. Äitiysloma tai isyysloma eivät edes kuulu heidän sanastoonsa. Minulla on paljon enemmän resursseja auttaa heitä. Siinä vaiheessa kun kuulen heidän tarinoitaan, miesten jalkojenlevittely bussissa tuntuu maailman pienimmältä ongelmalta.
En vertaisi suomalaisten naisten kokemaa h*orittelua, seksuaalista häirintää, tytöttelyä, lasikattoa yms. miesten jalkojenlevittelyksi bussissa. Et sitten yhtään enempää voinut vähätellä?
"Lasikattoa" ei ole olemassa. Naiset kieltäytyvät ylennyksistä miehiä useammin, koska haluavat viettää aikaa lasten kanssa. Tämä on niin läpitutkittu asia ettei tosikaan.
H*orittelu ja seksuaalinen häirintä ovat rikoslaissa kiellettyjä. Poliisi auttaa, mikäli edellä mainittuja asioita esiintyy ihan oikeassa elämässä eikä vain av:lla uhria esittäessä.
Tytöttelystä en osaa sanoa muuta kuin että kasvata nahkaa edes hieman paksummaksi, nainen.
Lasikatto on ihan todellinen. Tässä sinulle artikkeli uudesta tutkimuksesta, jossa se jälleen kerran todistetaan. Näytätkö sinä nyt päinvastaisen?
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nainen_nain_epareilu_tyo…
Ja poliisi ei muuten auta, jos joku kollega tuijottaa sinua tisseihin koko kokouksen ajan toistuvasti, mutta se ei tee siitä vähempää seksuaalista häirintää.
Artikkelisi oli taas kerran feminististä huttua.
Moniko yritys Ruotsissakaan on naisen perustama?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten töissä kirjoitti:
Siinä vaiheessa, kun miehillä ja naisilla on samasta työstä sama palkka. Tosiasiassa tämä on ainoa asia, joka minua kiinnostaa. Olen ollut vuosia ns. miesten ammateissa. Näen, kuinka miehet hoitavat työajalla autoasioita, parturissakäyntejä (hiustenleikkuu eli parturissakäynti kestää vähemmän aikaa kuin naisilla mutta tukkaa leikataan useammin), etsivät uutta autoa tai lentolippuja, kameraa, kalastusvehkeitä ja paras viimeksi, kuluttavat aikaa treffipalstoilla. Sitten työaikakyselyyn, jonka joku tutkija tekee, mies vastaa: Kyllä, teen usein yli 45 tunnin työviikkoa. Teen jatkuvasti ylitöitä, joten ansaitsen isomman palkan kuin nainen samasta työstä.
Suomessa miehillä ja naisilla on samasta työstä sama palkka. Kuka vielä kehtaa väittää muuta?
:D tilastot? Tässä hiukan vanha (vuodelta 2008) tilasto, mutta ei se perusperiaate ole 8 vuodessa mihinkään muuttunut...
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001602950.html
Suomessako vain miehet saavat valita urapolkunsa, opiskelunsa ja alansa?
Artikkelisi ei liity sukupuolien palkkaamiseen millään tapaa.
Naisen euro on jo aikoja sitten ollut Suomessa euron arvoinen, tulonsiirtoineen miehen euroa vielä suurempi.
Perusteletko vielä, millä lailla naisen euro on samanarvoinen? Ja mikä on "aikoja sitten"? Mitä tulonsiirtoja tarkoitat? Niitä KELAn maksamia rahoja, joita joka kuukausi saamme kuukautissiteisiin ja kipulääkkeisiin? Eikun... Vai mahdollisesti äitiyslomaa, jolla kustannetaan lapsesta aiheutuvia välittömiä kustannuksia - lapsesta, joka on puoliksi miehen ja puoliksi naisen... Vai kotihoidontukea, jota saa hakea sekä mies tai nainen?
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…
Naiset tekevät vähemmän ansiotöitä. Naiset itse hakeutuvat matalapalkka-aloille.
Lisääntyminen on edelleenkin jokaisen naisen oma valinta, miehillähän siihen ei ole sananvaltaa.
Naiset perustavat alle 10 % yrityksistä, mutta itkevät kiintiöpaikkoja johtoon.
Tulonsiirtoja on esimerkiksi se, että miehet käyttävät julkisia terveyspalveluita naisia huomattavasti vähemmän.
Eurosuhde oli luokkaa 0,60 miehillä, naisten kulujen ollessa 1.50 suhteessa käytetyistä palveluista.
Ja puhutaan siis miljardeista vuosittain.
Ja tämän kustantavat naisia enemmän ansiotyötä tekevät miehet ja miespuoliset veronmaksajat sekä yrittäjät.
Kyse on suurelta osin lasten kasvatuksesta ja sosiaalisesta paineesta, että naiset hakeutuvat matalapalkka-aloille tai eivät perusta yrityksiä. Kyse on osin myös juuri siitä arvostuksen puutteesta, joka on ongelmana juurikin naisvaltaisilla aloilla. Jos ne olisivat miesvaltaisia, ne eivät välttämättä olisi matalapalkkaisia...
Lisääntyminen on useimmiten ihan miehen ja naisen yhdessä sopima asia. Ei ole tasa-arvoista eikä reilua , että sen haittapuolet kaatuvat vain toisen osapuolen niskaan.
Naisten kiintiöpaikat johdossa voi olla ainoita keinoja saada naisille jalkaa oven väliin. Miesten välinen pappakerho (joka on onneksi pian eläköitymässä) on hallinnut siellä jo liian pitkään.
Oletko miettinyt, että syy miksi naiset käyttävät enemmän terveyspalveluita johtuu isolta osin raskauksista? Monille jää loppuiän vaurioita miehen lapsen kantamisesta ja synnyttämisestä. Eikä sitä paitsi ole naisten vika, ettei miehet osaa hakea terveyskeskuksesta apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juudith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta länsimaissa naisilla asiat ovat ihan OK - ei mitenkään erityisen paremmin tai huonommin kuin miehillä. Totta kai tasa-arvossa on aina jonkinlaisia ongelmia, mutta jos katsotaan monia muita maanosia, naisilla on asiat ihan oikeasti tosi huonosti.
Emmehän missään muissakaan asioissa vertaa tilannetta esim. kehitysmaihin. Miksi siis tasa-arvossa?
Minä työskentelen naisten kanssa jotka tulevat monista eri maista. Monet tulevat eri osista Afrikkaa ja Aasiaa. Kun puhun heidän kanssaan tajuan miten onnekas siitä että olen saanut syntyä Suomeen. Äitiysloma tai isyysloma eivät edes kuulu heidän sanastoonsa. Minulla on paljon enemmän resursseja auttaa heitä. Siinä vaiheessa kun kuulen heidän tarinoitaan, miesten jalkojenlevittely bussissa tuntuu maailman pienimmältä ongelmalta.
En vertaisi suomalaisten naisten kokemaa h*orittelua, seksuaalista häirintää, tytöttelyä, lasikattoa yms. miesten jalkojenlevittelyksi bussissa. Et sitten yhtään enempää voinut vähätellä?
"Lasikattoa" ei ole olemassa. Naiset kieltäytyvät ylennyksistä miehiä useammin, koska haluavat viettää aikaa lasten kanssa. Tämä on niin läpitutkittu asia ettei tosikaan.
H*orittelu ja seksuaalinen häirintä ovat rikoslaissa kiellettyjä. Poliisi auttaa, mikäli edellä mainittuja asioita esiintyy ihan oikeassa elämässä eikä vain av:lla uhria esittäessä.
Tytöttelystä en osaa sanoa muuta kuin että kasvata nahkaa edes hieman paksummaksi, nainen.
Lasikatto on ihan todellinen. Tässä sinulle artikkeli uudesta tutkimuksesta, jossa se jälleen kerran todistetaan. Näytätkö sinä nyt päinvastaisen?
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nainen_nain_epareilu_tyo…
Ja poliisi ei muuten auta, jos joku kollega tuijottaa sinua tisseihin koko kokouksen ajan toistuvasti, mutta se ei tee siitä vähempää seksuaalista häirintää.
Artikkelisi oli taas kerran feminististä huttua.
Moniko yritys Ruotsissakaan on naisen perustama?
Mitä väliä sillä on? Ei se liity kuin pienten yritysten tj-paikkoihin. Vaikka mies ei olisi perustanut yritystä, pääsee hän helpommin esim. sen johtokuntaan kuin nainen. Fakta, vaikka sinä sen feministisenä huttuna tietenkin haluat kuitata. Et kuitenkaan kyennyt esittämään vastatutkimusta.
Ei koskaan. Niin kauan kun sukupuolet on olemassa ei tuo sakki lakkaa ulisemasta. Tässä sitten odotellaan että ihminen kehittyisi (tai taantuisi, riippuu mistä päin katsoo) kaksineuvoiseksi, että jokainen syntyisi varustettuna molemmilla vehkeillä. Toisaalta sen jälkeen ei enää kenenkään tarvitse itkeä kuinka on niin vaikeaa löytää sopivaa isää/äitiä lapsille, kun on omassa täydellisyydessään ne molemmat. Ja ihan itse saa nämä vinksahtaneen itserakkautensa hedelmät myös kasvattaa ja kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
</p>
<p>Tytöttelystä en osaa sanoa muuta kuin että kasvata nahkaa edes hieman paksummaksi, nainen.[/quote kirjoitti:Tämä on yksi asia mikä feministien tulisi ymmärtää. Ikinä ei tule olemaan maailmaa jossa kukaan ei ole ilkeä kenellekään.
Ei ole kyse ilkeydestä, vaan väheksymisestä sukupuolen perusteella. Kuinka te ette näe sitä?
ihan samalla tavalla sitä pojitellaan niin miesten kuin naisten suunnalta. Kyse ei ole väheksynnästä sukupuolen perusteella vaan dominanssin osoittamisesta. Kukaan ei pojittele tai tytöttele pomolleen.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten töissä kirjoitti:
Siinä vaiheessa, kun miehillä ja naisilla on samasta työstä sama palkka. Tosiasiassa tämä on ainoa asia, joka minua kiinnostaa. Olen ollut vuosia ns. miesten ammateissa. Näen, kuinka miehet hoitavat työajalla autoasioita, parturissakäyntejä (hiustenleikkuu eli parturissakäynti kestää vähemmän aikaa kuin naisilla mutta tukkaa leikataan useammin), etsivät uutta autoa tai lentolippuja, kameraa, kalastusvehkeitä ja paras viimeksi, kuluttavat aikaa treffipalstoilla. Sitten työaikakyselyyn, jonka joku tutkija tekee, mies vastaa: Kyllä, teen usein yli 45 tunnin työviikkoa. Teen jatkuvasti ylitöitä, joten ansaitsen isomman palkan kuin nainen samasta työstä.
Suomessa miehillä ja naisilla on samasta työstä sama palkka. Kuka vielä kehtaa väittää muuta?
:D tilastot? Tässä hiukan vanha (vuodelta 2008) tilasto, mutta ei se perusperiaate ole 8 vuodessa mihinkään muuttunut...
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001602950.html
Suomessako vain miehet saavat valita urapolkunsa, opiskelunsa ja alansa?
Artikkelisi ei liity sukupuolien palkkaamiseen millään tapaa.
Naisen euro on jo aikoja sitten ollut Suomessa euron arvoinen, tulonsiirtoineen miehen euroa vielä suurempi.
Perusteletko vielä, millä lailla naisen euro on samanarvoinen? Ja mikä on "aikoja sitten"? Mitä tulonsiirtoja tarkoitat? Niitä KELAn maksamia rahoja, joita joka kuukausi saamme kuukautissiteisiin ja kipulääkkeisiin? Eikun... Vai mahdollisesti äitiyslomaa, jolla kustannetaan lapsesta aiheutuvia välittömiä kustannuksia - lapsesta, joka on puoliksi miehen ja puoliksi naisen... Vai kotihoidontukea, jota saa hakea sekä mies tai nainen?
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…
Naiset tekevät vähemmän ansiotöitä. Naiset itse hakeutuvat matalapalkka-aloille.
Lisääntyminen on edelleenkin jokaisen naisen oma valinta, miehillähän siihen ei ole sananvaltaa.
Naiset perustavat alle 10 % yrityksistä, mutta itkevät kiintiöpaikkoja johtoon.
Tulonsiirtoja on esimerkiksi se, että miehet käyttävät julkisia terveyspalveluita naisia huomattavasti vähemmän.
Eurosuhde oli luokkaa 0,60 miehillä, naisten kulujen ollessa 1.50 suhteessa käytetyistä palveluista.
Ja puhutaan siis miljardeista vuosittain.
Ja tämän kustantavat naisia enemmän ansiotyötä tekevät miehet ja miespuoliset veronmaksajat sekä yrittäjät.
Kyse on suurelta osin lasten kasvatuksesta ja sosiaalisesta paineesta, että naiset hakeutuvat matalapalkka-aloille tai eivät perusta yrityksiä. Kyse on osin myös juuri siitä arvostuksen puutteesta, joka on ongelmana juurikin naisvaltaisilla aloilla. Jos ne olisivat miesvaltaisia, ne eivät välttämättä olisi matalapalkkaisia...
Lisääntyminen on useimmiten ihan miehen ja naisen yhdessä sopima asia. Ei ole tasa-arvoista eikä reilua , että sen haittapuolet kaatuvat vain toisen osapuolen niskaan.
Naisten kiintiöpaikat johdossa voi olla ainoita keinoja saada naisille jalkaa oven väliin. Miesten välinen pappakerho (joka on onneksi pian eläköitymässä) on hallinnut siellä jo liian pitkään.
Oletko miettinyt, että syy miksi naiset käyttävät enemmän terveyspalveluita johtuu isolta osin raskauksista? Monille jää loppuiän vaurioita miehen lapsen kantamisesta ja synnyttämisestä. Eikä sitä paitsi ole naisten vika, ettei miehet osaa hakea terveyskeskuksesta apua.
Älä jaksa. Olet väsyneempi kuin vanhatkaan trollauksesi.
Miten selität esimerkiksi sen tosiasian , että palomiesten ja poliisien lähtö- ja keskipalkat ovat sairaanhoitajien vastaavia pienemmät, mutta vain Sari Sairaanhoitaja on palkkoineen jatkuvasti tapetilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juudith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta länsimaissa naisilla asiat ovat ihan OK - ei mitenkään erityisen paremmin tai huonommin kuin miehillä. Totta kai tasa-arvossa on aina jonkinlaisia ongelmia, mutta jos katsotaan monia muita maanosia, naisilla on asiat ihan oikeasti tosi huonosti.
Emmehän missään muissakaan asioissa vertaa tilannetta esim. kehitysmaihin. Miksi siis tasa-arvossa?
Minä työskentelen naisten kanssa jotka tulevat monista eri maista. Monet tulevat eri osista Afrikkaa ja Aasiaa. Kun puhun heidän kanssaan tajuan miten onnekas siitä että olen saanut syntyä Suomeen. Äitiysloma tai isyysloma eivät edes kuulu heidän sanastoonsa. Minulla on paljon enemmän resursseja auttaa heitä. Siinä vaiheessa kun kuulen heidän tarinoitaan, miesten jalkojenlevittely bussissa tuntuu maailman pienimmältä ongelmalta.
En vertaisi suomalaisten naisten kokemaa h*orittelua, seksuaalista häirintää, tytöttelyä, lasikattoa yms. miesten jalkojenlevittelyksi bussissa. Et sitten yhtään enempää voinut vähätellä?
"Lasikattoa" ei ole olemassa. Naiset kieltäytyvät ylennyksistä miehiä useammin, koska haluavat viettää aikaa lasten kanssa. Tämä on niin läpitutkittu asia ettei tosikaan.
H*orittelu ja seksuaalinen häirintä ovat rikoslaissa kiellettyjä. Poliisi auttaa, mikäli edellä mainittuja asioita esiintyy ihan oikeassa elämässä eikä vain av:lla uhria esittäessä.
Tytöttelystä en osaa sanoa muuta kuin että kasvata nahkaa edes hieman paksummaksi, nainen.
Lasikatto on ihan todellinen. Tässä sinulle artikkeli uudesta tutkimuksesta, jossa se jälleen kerran todistetaan. Näytätkö sinä nyt päinvastaisen?
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nainen_nain_epareilu_tyo…
Ja poliisi ei muuten auta, jos joku kollega tuijottaa sinua tisseihin koko kokouksen ajan toistuvasti, mutta se ei tee siitä vähempää seksuaalista häirintää.
Artikkelisi oli taas kerran feminististä huttua.
Moniko yritys Ruotsissakaan on naisen perustama?
Mitä väliä sillä on? Ei se liity kuin pienten yritysten tj-paikkoihin. Vaikka mies ei olisi perustanut yritystä, pääsee hän helpommin esim. sen johtokuntaan kuin nainen. Fakta, vaikka sinä sen feministisenä huttuna tietenkin haluat kuitata. Et kuitenkaan kyennyt esittämään vastatutkimusta.
Eli naiset eivät vaivaudu perustamaan yrityksiä, mutta suoraan johtokuntaan pitäisi päästä marssimaan?
Ok.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten töissä kirjoitti:
Siinä vaiheessa, kun miehillä ja naisilla on samasta työstä sama palkka. Tosiasiassa tämä on ainoa asia, joka minua kiinnostaa. Olen ollut vuosia ns. miesten ammateissa. Näen, kuinka miehet hoitavat työajalla autoasioita, parturissakäyntejä (hiustenleikkuu eli parturissakäynti kestää vähemmän aikaa kuin naisilla mutta tukkaa leikataan useammin), etsivät uutta autoa tai lentolippuja, kameraa, kalastusvehkeitä ja paras viimeksi, kuluttavat aikaa treffipalstoilla. Sitten työaikakyselyyn, jonka joku tutkija tekee, mies vastaa: Kyllä, teen usein yli 45 tunnin työviikkoa. Teen jatkuvasti ylitöitä, joten ansaitsen isomman palkan kuin nainen samasta työstä.
Suomessa miehillä ja naisilla on samasta työstä sama palkka. Kuka vielä kehtaa väittää muuta?
:D tilastot? Tässä hiukan vanha (vuodelta 2008) tilasto, mutta ei se perusperiaate ole 8 vuodessa mihinkään muuttunut...
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001602950.html
Suomessako vain miehet saavat valita urapolkunsa, opiskelunsa ja alansa?
Artikkelisi ei liity sukupuolien palkkaamiseen millään tapaa.
Naisen euro on jo aikoja sitten ollut Suomessa euron arvoinen, tulonsiirtoineen miehen euroa vielä suurempi.
Perusteletko vielä, millä lailla naisen euro on samanarvoinen? Ja mikä on "aikoja sitten"? Mitä tulonsiirtoja tarkoitat? Niitä KELAn maksamia rahoja, joita joka kuukausi saamme kuukautissiteisiin ja kipulääkkeisiin? Eikun... Vai mahdollisesti äitiyslomaa, jolla kustannetaan lapsesta aiheutuvia välittömiä kustannuksia - lapsesta, joka on puoliksi miehen ja puoliksi naisen... Vai kotihoidontukea, jota saa hakea sekä mies tai nainen?
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…
Naiset tekevät vähemmän ansiotöitä. Naiset itse hakeutuvat matalapalkka-aloille.
Lisääntyminen on edelleenkin jokaisen naisen oma valinta, miehillähän siihen ei ole sananvaltaa.
Naiset perustavat alle 10 % yrityksistä, mutta itkevät kiintiöpaikkoja johtoon.
Tulonsiirtoja on esimerkiksi se, että miehet käyttävät julkisia terveyspalveluita naisia huomattavasti vähemmän.
Eurosuhde oli luokkaa 0,60 miehillä, naisten kulujen ollessa 1.50 suhteessa käytetyistä palveluista.
Ja puhutaan siis miljardeista vuosittain.
Ja tämän kustantavat naisia enemmän ansiotyötä tekevät miehet ja miespuoliset veronmaksajat sekä yrittäjät.
Kyse on suurelta osin lasten kasvatuksesta ja sosiaalisesta paineesta, että naiset hakeutuvat matalapalkka-aloille tai eivät perusta yrityksiä. Kyse on osin myös juuri siitä arvostuksen puutteesta, joka on ongelmana juurikin naisvaltaisilla aloilla. Jos ne olisivat miesvaltaisia, ne eivät välttämättä olisi matalapalkkaisia...
Lisääntyminen on useimmiten ihan miehen ja naisen yhdessä sopima asia. Ei ole tasa-arvoista eikä reilua , että sen haittapuolet kaatuvat vain toisen osapuolen niskaan.
Naisten kiintiöpaikat johdossa voi olla ainoita keinoja saada naisille jalkaa oven väliin. Miesten välinen pappakerho (joka on onneksi pian eläköitymässä) on hallinnut siellä jo liian pitkään.
Oletko miettinyt, että syy miksi naiset käyttävät enemmän terveyspalveluita johtuu isolta osin raskauksista? Monille jää loppuiän vaurioita miehen lapsen kantamisesta ja synnyttämisestä. Eikä sitä paitsi ole naisten vika, ettei miehet osaa hakea terveyskeskuksesta apua.
Älä jaksa. Olet väsyneempi kuin vanhatkaan trollauksesi.
Miten selität esimerkiksi sen tosiasian , että palomiesten ja poliisien lähtö- ja keskipalkat ovat sairaanhoitajien vastaavia pienemmät, mutta vain Sari Sairaanhoitaja on palkkoineen jatkuvasti tapetilla?
En suinkaan sanonut, että ne ovat ainoita matalapalkka-aloja. Mietitään myös, millainen ero arvostuksessa on vaikkapa palomiesmiehellä ja lähihoitajanaisella?
Ja tuo trolliksi huutelu kun on erimieltä, on niin vanha juttu, ettei enää uskoisi että kukaan sitä jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juudith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta länsimaissa naisilla asiat ovat ihan OK - ei mitenkään erityisen paremmin tai huonommin kuin miehillä. Totta kai tasa-arvossa on aina jonkinlaisia ongelmia, mutta jos katsotaan monia muita maanosia, naisilla on asiat ihan oikeasti tosi huonosti.
Emmehän missään muissakaan asioissa vertaa tilannetta esim. kehitysmaihin. Miksi siis tasa-arvossa?
Minä työskentelen naisten kanssa jotka tulevat monista eri maista. Monet tulevat eri osista Afrikkaa ja Aasiaa. Kun puhun heidän kanssaan tajuan miten onnekas siitä että olen saanut syntyä Suomeen. Äitiysloma tai isyysloma eivät edes kuulu heidän sanastoonsa. Minulla on paljon enemmän resursseja auttaa heitä. Siinä vaiheessa kun kuulen heidän tarinoitaan, miesten jalkojenlevittely bussissa tuntuu maailman pienimmältä ongelmalta.
En vertaisi suomalaisten naisten kokemaa h*orittelua, seksuaalista häirintää, tytöttelyä, lasikattoa yms. miesten jalkojenlevittelyksi bussissa. Et sitten yhtään enempää voinut vähätellä?
"Lasikattoa" ei ole olemassa. Naiset kieltäytyvät ylennyksistä miehiä useammin, koska haluavat viettää aikaa lasten kanssa. Tämä on niin läpitutkittu asia ettei tosikaan.
H*orittelu ja seksuaalinen häirintä ovat rikoslaissa kiellettyjä. Poliisi auttaa, mikäli edellä mainittuja asioita esiintyy ihan oikeassa elämässä eikä vain av:lla uhria esittäessä.
Tytöttelystä en osaa sanoa muuta kuin että kasvata nahkaa edes hieman paksummaksi, nainen.
Lasikatto on ihan todellinen. Tässä sinulle artikkeli uudesta tutkimuksesta, jossa se jälleen kerran todistetaan. Näytätkö sinä nyt päinvastaisen?
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nainen_nain_epareilu_tyo…
Ja poliisi ei muuten auta, jos joku kollega tuijottaa sinua tisseihin koko kokouksen ajan toistuvasti, mutta se ei tee siitä vähempää seksuaalista häirintää.
Artikkelisi oli taas kerran feminististä huttua.
Moniko yritys Ruotsissakaan on naisen perustama?
Mitä väliä sillä on? Ei se liity kuin pienten yritysten tj-paikkoihin. Vaikka mies ei olisi perustanut yritystä, pääsee hän helpommin esim. sen johtokuntaan kuin nainen. Fakta, vaikka sinä sen feministisenä huttuna tietenkin haluat kuitata. Et kuitenkaan kyennyt esittämään vastatutkimusta.
Eli naiset eivät vaivaudu perustamaan yrityksiä, mutta suoraan johtokuntaan pitäisi päästä marssimaan?
Ok.
Kysyin asian relevanssia, jota ei sitten ilmeisesti löytynyt.
Ei ole kyse vaivautumisesta, vaan sosiaalisesta paineesta ja lasten kasvatuksesta. Kun poika on dominoiva - hän toteuttaa johtajankykyjään, kun tyttö on - hän on rasittava pomottaja. Poikia palkitaan rohkeudesta, tyttöjä kiltteydestä ja alistuvuudesta. Etkö oikeasti näe asiayhteyttä, vai etkö vain halua myöntää sitä?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juudith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta länsimaissa naisilla asiat ovat ihan OK - ei mitenkään erityisen paremmin tai huonommin kuin miehillä. Totta kai tasa-arvossa on aina jonkinlaisia ongelmia, mutta jos katsotaan monia muita maanosia, naisilla on asiat ihan oikeasti tosi huonosti.
Emmehän missään muissakaan asioissa vertaa tilannetta esim. kehitysmaihin. Miksi siis tasa-arvossa?
Minä työskentelen naisten kanssa jotka tulevat monista eri maista. Monet tulevat eri osista Afrikkaa ja Aasiaa. Kun puhun heidän kanssaan tajuan miten onnekas siitä että olen saanut syntyä Suomeen. Äitiysloma tai isyysloma eivät edes kuulu heidän sanastoonsa. Minulla on paljon enemmän resursseja auttaa heitä. Siinä vaiheessa kun kuulen heidän tarinoitaan, miesten jalkojenlevittely bussissa tuntuu maailman pienimmältä ongelmalta.
En vertaisi suomalaisten naisten kokemaa h*orittelua, seksuaalista häirintää, tytöttelyä, lasikattoa yms. miesten jalkojenlevittelyksi bussissa. Et sitten yhtään enempää voinut vähätellä?
"Lasikattoa" ei ole olemassa. Naiset kieltäytyvät ylennyksistä miehiä useammin, koska haluavat viettää aikaa lasten kanssa. Tämä on niin läpitutkittu asia ettei tosikaan.
H*orittelu ja seksuaalinen häirintä ovat rikoslaissa kiellettyjä. Poliisi auttaa, mikäli edellä mainittuja asioita esiintyy ihan oikeassa elämässä eikä vain av:lla uhria esittäessä.
Tytöttelystä en osaa sanoa muuta kuin että kasvata nahkaa edes hieman paksummaksi, nainen.
Lasikatto on ihan todellinen. Tässä sinulle artikkeli uudesta tutkimuksesta, jossa se jälleen kerran todistetaan. Näytätkö sinä nyt päinvastaisen?
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nainen_nain_epareilu_tyo…
Ja poliisi ei muuten auta, jos joku kollega tuijottaa sinua tisseihin koko kokouksen ajan toistuvasti, mutta se ei tee siitä vähempää seksuaalista häirintää.
Artikkelisi oli taas kerran feminististä huttua.
Moniko yritys Ruotsissakaan on naisen perustama?
Mitä väliä sillä on? Ei se liity kuin pienten yritysten tj-paikkoihin. Vaikka mies ei olisi perustanut yritystä, pääsee hän helpommin esim. sen johtokuntaan kuin nainen. Fakta, vaikka sinä sen feministisenä huttuna tietenkin haluat kuitata. Et kuitenkaan kyennyt esittämään vastatutkimusta.
Eli naiset eivät vaivaudu perustamaan yrityksiä, mutta suoraan johtokuntaan pitäisi päästä marssimaan?
Ok.
Kysyin asian relevanssia, jota ei sitten ilmeisesti löytynyt.
Ei ole kyse vaivautumisesta, vaan sosiaalisesta paineesta ja lasten kasvatuksesta. Kun poika on dominoiva - hän toteuttaa johtajankykyjään, kun tyttö on - hän on rasittava pomottaja. Poikia palkitaan rohkeudesta, tyttöjä kiltteydestä ja alistuvuudesta. Etkö oikeasti näe asiayhteyttä, vai etkö vain halua myöntää sitä?
Kukaan ei pakota sinua lisääntymään.
Kylmä fakta on se, että naiset ovat vastuunpakoilijoita, ja vetoavat biologiaan ja äitimyyttiin aina silloin kun se naisille sopii.
Miten itse voimakkaana feministinaisena voit elää miehesi siivellä?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juudith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta länsimaissa naisilla asiat ovat ihan OK - ei mitenkään erityisen paremmin tai huonommin kuin miehillä. Totta kai tasa-arvossa on aina jonkinlaisia ongelmia, mutta jos katsotaan monia muita maanosia, naisilla on asiat ihan oikeasti tosi huonosti.
Emmehän missään muissakaan asioissa vertaa tilannetta esim. kehitysmaihin. Miksi siis tasa-arvossa?
Minä työskentelen naisten kanssa jotka tulevat monista eri maista. Monet tulevat eri osista Afrikkaa ja Aasiaa. Kun puhun heidän kanssaan tajuan miten onnekas siitä että olen saanut syntyä Suomeen. Äitiysloma tai isyysloma eivät edes kuulu heidän sanastoonsa. Minulla on paljon enemmän resursseja auttaa heitä. Siinä vaiheessa kun kuulen heidän tarinoitaan, miesten jalkojenlevittely bussissa tuntuu maailman pienimmältä ongelmalta.
En vertaisi suomalaisten naisten kokemaa h*orittelua, seksuaalista häirintää, tytöttelyä, lasikattoa yms. miesten jalkojenlevittelyksi bussissa. Et sitten yhtään enempää voinut vähätellä?
"Lasikattoa" ei ole olemassa. Naiset kieltäytyvät ylennyksistä miehiä useammin, koska haluavat viettää aikaa lasten kanssa. Tämä on niin läpitutkittu asia ettei tosikaan.
H*orittelu ja seksuaalinen häirintä ovat rikoslaissa kiellettyjä. Poliisi auttaa, mikäli edellä mainittuja asioita esiintyy ihan oikeassa elämässä eikä vain av:lla uhria esittäessä.
Tytöttelystä en osaa sanoa muuta kuin että kasvata nahkaa edes hieman paksummaksi, nainen.
Lasikatto on ihan todellinen. Tässä sinulle artikkeli uudesta tutkimuksesta, jossa se jälleen kerran todistetaan. Näytätkö sinä nyt päinvastaisen?
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nainen_nain_epareilu_tyo…
Ja poliisi ei muuten auta, jos joku kollega tuijottaa sinua tisseihin koko kokouksen ajan toistuvasti, mutta se ei tee siitä vähempää seksuaalista häirintää.
Artikkelisi oli taas kerran feminististä huttua.
Moniko yritys Ruotsissakaan on naisen perustama?
Mitä väliä sillä on? Ei se liity kuin pienten yritysten tj-paikkoihin. Vaikka mies ei olisi perustanut yritystä, pääsee hän helpommin esim. sen johtokuntaan kuin nainen. Fakta, vaikka sinä sen feministisenä huttuna tietenkin haluat kuitata. Et kuitenkaan kyennyt esittämään vastatutkimusta.
Eli naiset eivät vaivaudu perustamaan yrityksiä, mutta suoraan johtokuntaan pitäisi päästä marssimaan?
Ok.
Kysyin asian relevanssia, jota ei sitten ilmeisesti löytynyt.
Ei ole kyse vaivautumisesta, vaan sosiaalisesta paineesta ja lasten kasvatuksesta. Kun poika on dominoiva - hän toteuttaa johtajankykyjään, kun tyttö on - hän on rasittava pomottaja. Poikia palkitaan rohkeudesta, tyttöjä kiltteydestä ja alistuvuudesta. Etkö oikeasti näe asiayhteyttä, vai etkö vain halua myöntää sitä?
Kukaan ei pakota sinua lisääntymään.
Kylmä fakta on se, että naiset ovat vastuunpakoilijoita, ja vetoavat biologiaan ja äitimyyttiin aina silloin kun se naisille sopii.
Miten itse voimakkaana feministinaisena voit elää miehesi siivellä?
Ei kukaan pakotakaan. Mutta edelleenkään ei ole reilua, että yhteisestä jälkeläisestä koituvat haitat kaatuvat vain toisen sukupuolen niskaan. Onko sinusta?
Ja kuten jo kerran vastasin tässä ketjussa, annoin oman urani pois jotta mieheni voisi täysipainoisesti keskittyä omaansa. Se oli yhteinen päätös. En elä kenenkään siivellä, vaan mahdollistan miehen uran.
Itse olisin tyytyväinen jos
-mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuisi eli sukupuolesta riippumatta samat mahdollisuudet koulutukseen, työhön, ura- ja palkkakehitykseen, yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Tässä on jo mielestäni päästy pitkälle. Tekemättä vielä on mm vanhemmuuden kulujen jakaminen myös miesvaltaisille aloille ja hoitovapaan isäkiintiö.
-sukupuolittuneita yhteiskuntarakenteita ja -asenteita onnistuttaisiin purkamaan niin, että edellinen kohta toteutuisi aktuaalisesti, ei vain teoriassa. Eli sukupuoli ei vaikuttaisi esimerkiksi siihen, miten uskottavana asiantuntijaa pidetään, miten paljon ihmistä kuunnellaan kokouksessa, miten hyvänä johtajakandidaattina työntekijää pidetään, mihin koulutukseen kokee voivansa hakeutua tai voiko jäädä hoitovapaalle.
T. Feministi
Feministien valitus loppuu vasta, kun heidän haarovälissään roikkuu miehen sukupuolielin ja heillä on miehen äly ja voima.
Näin harhainen palstatrolli pilasi taas kerran yhden ketjun.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…
Naiset tekevät vähemmän ansiotöitä. Naiset itse hakeutuvat matalapalkka-aloille.
Lisääntyminen on edelleenkin jokaisen naisen oma valinta, miehillähän siihen ei ole sananvaltaa.
Naiset perustavat alle 10 % yrityksistä, mutta itkevät kiintiöpaikkoja johtoon.
Tulonsiirtoja on esimerkiksi se, että miehet käyttävät julkisia terveyspalveluita naisia huomattavasti vähemmän.
Eurosuhde oli luokkaa 0,60 miehillä, naisten kulujen ollessa 1.50 suhteessa käytetyistä palveluista.
Ja puhutaan siis miljardeista vuosittain.
Ja tämän kustantavat naisia enemmän ansiotyötä tekevät miehet ja miespuoliset veronmaksajat sekä yrittäjät.