Onko miehiä tarkoitettu pitkiin suhteisiin ?

Riippuu varmaan vähän siitä mitä suhteelta hakee?

Vain ne jotka käyvät töissä ja siten parantavat tuloillaan naisen taloudellista asemaa.

Naiset itse valitsemalla valitsee miehiä joista ei ole pitkään parisuhteeseen, syyttäkää itseänne.

Siis nyt puhutaan kaikista miehistä homogeenisenä ryhmänä ja kuka on tuo mystinen joka on tarkoittanut miesten olevan jotakin?

Ensinnäkin monet miehet pitävät saman ikäisistä tai vanhemmista naisista. Toisekseen jokainen on yksilö. Kolmanneksi suurin osa miehistä etsii pitkäaikaista parisuhdetta (ei ne naiset niissä suhteissa yksin ole).

Eli turha yrittää yleistää miehistä jotakin, jos et itse vain ole löytänyt sopivaa.

Evoluutiota pohdittaessa on esimerkiksi penikseen kehittynyt terska siksi, että se pumppaa toisen miehen spermaa pois vaginasta (todiste #1 siitä, että mies haluaa levittää omaa perimää). Mustasukkaisuus puhuu sen puolesta, että miehellä voi olla vain yksi nainen, jota rakastaa ja jonka kanssa jatkaa sukua. Ihmisnainen on ainoa, joka menstruoivista (ei siis estruskiertoa) saa vanhempana menopaussin siksi, että isovanhemmalla olisi aikaa hoitaa lapsenlapsiaan. Nykyisin pornoteollisuus, urbanisoituminen (= paljon valintaa) ja ties mitkä "hippiaatteet", moraalin rapistuminen jne ovat johtaneet siihen, että ihmiset hakevat tyydytystä ties mistä polyamorisista ja promiskuiteettisista virityksistä, jolloin hämärtyy todellisuus siitä, mikä on hyväksi ihmiselle. Väitän, että 99% ihmisistä haluaa tasaisen parisuhteen, joka luodaan loppuelämäksi. Uskovaiset (raamatusta lähtien) ovat olleet oikeassa siinä, että esiaviolliset seksikokeilutkin johtavat pettymyksiin ja ihmisen mielen "saastumiseen". Periaatteessa tätä ajatusta tukee mielensairauksien räjähdysmäinen kasvu ja se, että ihmiset ovat nykyisin totaalisen hukassa parisuhteiden kanssa. Ennen opetukseenkin kuului parisuhdeasiat, nykyisin parisuhde katsotaan jo valtionkin tasolla haitaksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis nyt puhutaan kaikista miehistä homogeenisenä ryhmänä ja kuka on tuo mystinen joka on tarkoittanut miesten olevan jotakin?

Ensinnäkin monet miehet pitävät saman ikäisistä tai vanhemmista naisista. Toisekseen jokainen on yksilö. Kolmanneksi suurin osa miehistä etsii pitkäaikaista parisuhdetta (ei ne naiset niissä suhteissa yksin ole).

Eli turha yrittää yleistää miehistä jotakin, jos et itse vain ole löytänyt sopivaa.

Pitävät viehättävimpinä nuorempia naisia, kylläkin.. Ei samanikäisiä tai vanhempia..

Suurimmassa osassa avioeroista alullepanijana on nainen. Joten vaikuttaisi, että nimenomaan naiset eivät näe miehiä pidemmän päälle viehättävinä.

No noin evoluution näkökulmasta kaikki ihmiset on tarkoitettu pitkiin suhteisiin, myös miehet. Tämä johtuu siitä, että kaksi yhdessä toimivaa vanhempaa pitää lapsen todennäköisemmin hengissä sukukypsäksi asti ja ihmiten kohdalla lapsen sukukypsäksi aikuistuminen kestää pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa avioeroista alullepanijana on nainen. Joten vaikuttaisi, että nimenomaan naiset eivät näe miehiä pidemmän päälle viehättävinä.

Naiset ei ole niin ulkonäön perään kuin miehet.. Kyse on enemmän muusta esim. itsevarmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietää että miehet pitää nuorista kauniista naisista. En syytä tästä miehiä ,se on vain miehen luonto. Mutta mietin,onkohan miehiä edes alunperin tarkoitettu olemaan pitkään yhdessä naisen kanssa, koska miten mies voi nähdä naisen enää viehättävänä tämän vanhetessa ? On tietysti muitakin asioita suhteessa kuin se ulkonäkö, mutta se on kuitenkin tärkeä.

Parin vuoden hormoonihäiriö on tarkoitettu saamaan lapset alkuun,sen jälkeen mies tajuaa minkä katastrofin on aiheuttanut.

Samaa epäilen minäkin. Miehet pettävätkin niin paljon. Ehkä olisi parempi, että ei edes yritettäisi muodostaa mitään kestäviä suhteita, vaan kulkumiehet hoitaisivat hedelmöityksen ja naiset ja miehet eläisivät omissa yhteisöissään. Ei olisi enää ongelmaisia erotilanteita, ei pettämistä, ei lapsella monia koteja. Kaikki hyötyisivät. 

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa avioeroista alullepanijana on nainen. Joten vaikuttaisi, että nimenomaan naiset eivät näe miehiä pidemmän päälle viehättävinä.

Näinhän tämä nykyään tuppaa menemään. Mies haluaisi jäädä roikkumaan sen naisen kanssa, mutta nainen haluaa mennä ja tehdä. Keski-iän jälkeen, kun lapset on saatu maailmalle, on mies vain riippakivi. Pappa, joka vaatii passaamista ja hoitamista.

Monet 50v. miehet ovat jo ihan käriseviä ukkoja. Itse olen 40+ ja en todellakaan jaksaisi katsella miestä, mulla on niin paljon parempaa tekemistä kuin istua jonkun vieressä sohvalla ja  silittää päätä. Ei vaan kiinnosta.

Niin... Joskus sitä huomaa miettivänsä, onko miehiä tarkoitettu yhtään mihinkään suhteisiin. Mutta ei auta se miettiminen, penikset nyt vaan ovat kiinni miehissä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa epäilen minäkin. Miehet pettävätkin niin paljon. Ehkä olisi parempi, että ei edes yritettäisi muodostaa mitään kestäviä suhteita, vaan kulkumiehet hoitaisivat hedelmöityksen ja naiset ja miehet eläisivät omissa yhteisöissään. Ei olisi enää ongelmaisia erotilanteita, ei pettämistä, ei lapsella monia koteja. Kaikki hyötyisivät. 

Naiset pettävät enemmän, mutta he eivät tuo sitä esiin. Todellisuudessa 10% lapsistakin syntyy eri isälle kuin on oletettu. Kuvailemasi naiskommuuni voisi johtaa lisääntyjiin ja ei lisääntyjiin: toiset olisivat ikään kuin siitossonneja ja nautoja, toiset hurvittelisivat urbaaneissa yhteisöissä baareissa jne.

En osaa sanoa. Tieteellisesti kyllä, oman kokemuksen kautta ei. En tosin jaksa uskoa, etteikö samanikäinen mies kokisi esim. Helen Mirreniä hottina daamina, eli en usko että kyse on iästä. 

Siitä seuraa kysymys, miksi miehet pettävät niin paljon? Onko kyse siitä, että mies kokee edelleen olevansa dominoiva sukupuoli jolla on oikeus? Vai siitä, että niin moni mies nykyään tulee rikkinäisistä kodeista itsekin (myös minun pettävä mieheni)? 

Uroksen on biologisesti levitettävä siementään =saatava elinkelpoisia jälkeläisiä, ja esim. ihmisvauvat ovat niin tarvitsevia, että siihen vaaditaan molempia osapuolia huolehtimaan niistä. Usea eläinlaji on monogaminen. Suurin osa näistä on lintuja, mutta myös useampi nisäkäs on monogaminen. 

Miehillä on vahvempi sukupuolivietti kuin naisilla. Suurinta osaa naisista ei seksi kiinnosta alkuhuuman jälkeen puolen palaneen puupennin vertaa, ei varsinkaan jos lapset on jo tehty. Eli tarpeet ei kohtaa. Miehet hakevat sitten muualta, jos jostain saavat. Mun puolesta ihan ok systeemi.

Kaffepulla kirjoitti:

Miehillä on vahvempi sukupuolivietti kuin naisilla. Suurinta osaa naisista ei seksi kiinnosta alkuhuuman jälkeen puolen palaneen puupennin vertaa, ei varsinkaan jos lapset on jo tehty. Eli tarpeet ei kohtaa. Miehet hakevat sitten muualta, jos jostain saavat. Mun puolesta ihan ok systeemi.

Naisten seksuaalinen huippu ajoittuu n. 35-40v kohdille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa avioeroista alullepanijana on nainen. Joten vaikuttaisi, että nimenomaan naiset eivät näe miehiä pidemmän päälle viehättävinä.

Naiset ei ole niin ulkonäön perään.. Kyse on enemmän muusta, ennen kaikkea tulotasosta ja varallisuudesta.

Suomeksi.

Minä en murehdi ainakaan, mihin minut on tarkoitettu. Teen sitä mikä itsestäni hyvältä tuntuu. Elä sinä aloittaja jonkin ulkopuolisin kuvitellun voiman sinulle määräämällä tavalla. Se tekee sinusta lampaan, mutta mitäpä siitä. Määkimisesi täällä päivästä toiseen kylläkin sattuu korviin.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa avioeroista alullepanijana on nainen. Joten vaikuttaisi, että nimenomaan naiset eivät näe miehiä pidemmän päälle viehättävinä.

Näinhän tämä nykyään tuppaa menemään. Mies haluaisi jäädä roikkumaan sen naisen kanssa, mutta nainen haluaa mennä ja tehdä. Keski-iän jälkeen, kun lapset on saatu maailmalle, on mies vain riippakivi. Pappa, joka vaatii passaamista ja hoitamista.

Monet 50v. miehet ovat jo ihan käriseviä ukkoja. Itse olen 40+ ja en todellakaan jaksaisi katsella miestä, mulla on niin paljon parempaa tekemistä kuin istua jonkun vieressä sohvalla ja  silittää päätä. Ei vaan kiinnosta.

Aivan. Kannattaa odottaa ensin 20 vuotta ja erota vasta sitten, saa paljon isomman erobonuksen.