Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko miehiä tarkoitettu pitkiin suhteisiin ?
18.10.2016 |
Kaikki tietää että miehet pitää nuorista kauniista naisista. En syytä tästä miehiä ,se on vain miehen luonto. Mutta mietin,onkohan miehiä edes alunperin tarkoitettu olemaan pitkään yhdessä naisen kanssa, koska miten mies voi nähdä naisen enää viehättävänä tämän vanhetessa ? On tietysti muitakin asioita suhteessa kuin se ulkonäkö, mutta se on kuitenkin tärkeä.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siitä seuraa kysymys, miksi miehet pettävät niin paljon?
Naiset pettävät tilastollisesti enemmän kuin miehet.
Haluaisin nähdä sellaisen tilaston.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml'
Toki AV-palstan mammoilta kysyttäessä vika on aina miehessä, ihan sama kumpi pettää.
Mikään tuossa tutkimuksessa ei kertonut sinulle, että se ei pidä paikkaansa miltään osin? Esim. 9% miehistä valmis pettämään :D Naisten 20% voi pitääkin paikkansa.
En sano, että miehet pettävät varmasti enemmän, olen vain toistaiseksi nähnyt tilastoja, joissa sukupuolet menee aika tasan ja oma + empiirinen kokemus kertoo pettävistä miehistä. Voihan tietysti olla, että naiset salaavat sen paremmin?
Naiset eivät myönnä pettämistä niin helposti, koska naisia ajaa suhteeseen paljon enemmän taloudelliset syyt kuin miehiä. Vaikka nainen kävisi seikkailemassa, nainen ei halua myöntää sitä, koska nainen ei kuitenkaan halua menettää rahasampoaan.
Miehiä kiinnostaa taas enemmän se, että nainen hauska ja mukava ja taloudelliset asiat vähemmän kuin naista, minkä takia miehet voivat rehellisempiä naiselle kuin toisin päin.
Miehiä on enemmän työttömänä kuin naisia, eli kyllä nainen on se rahasampo todennäköisemmin.
Ja kyllä miestä muten kiinnostaa sen naisen rahat aika paljon siinä vaiheessa, kun yhteistä asuntolainaa otetaan. Eipä ole Suomen maassa sellaista miestä, jolle ei ole väliä maksaako 200 tonnin talon yksin vai puoliksi toisen kanssa.
ei ne työttömät miehet missään parisuhteissa ole.
No kannattaa lopettaa ryyppääminen niin voi käydä flaksi.
Töihin vaan ja nykyistä isommille tienesteille, kyllä alkaa nekin naiset kiinnostua joita ei kiinnostanut aikaisemmin.
Eihän sulla oo tienestejä. Loisit vain muiden rahoilla.
Väite, jonka olen pystynyt jo todistamaan vääräksi.
Toisin sanoen tuilla elävän miehen ongelma ei ole se, että olisi naiselle taloudellista tappiota (verrattuna naiseen talouteen sinkkuna), vaan se, ettei ole naiselle tarpeeksi hyödyllinen taloudellisesti.
Kyllä se ongelma on se, että tuottaa vain tappiota. Ei ole yhdenkään naisen homma maksaa sun elämistä, ruokia yms.
Pystyin jo aikoja sitten todistamaan, etten olisi tappiota, vaan muutaman satasen voittoa verrattuna naisen sinkkutalouteen. Selvästikään se ei kuitenkaan riitä, vaan paljon enemmän naisen pitää saada taloudellista voittoa, että naista kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siitä seuraa kysymys, miksi miehet pettävät niin paljon?
Naiset pettävät tilastollisesti enemmän kuin miehet.
Haluaisin nähdä sellaisen tilaston.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml'
Toki AV-palstan mammoilta kysyttäessä vika on aina miehessä, ihan sama kumpi pettää.
Mikään tuossa tutkimuksessa ei kertonut sinulle, että se ei pidä paikkaansa miltään osin? Esim. 9% miehistä valmis pettämään :D Naisten 20% voi pitääkin paikkansa.
En sano, että miehet pettävät varmasti enemmän, olen vain toistaiseksi nähnyt tilastoja, joissa sukupuolet menee aika tasan ja oma + empiirinen kokemus kertoo pettävistä miehistä. Voihan tietysti olla, että naiset salaavat sen paremmin?
Naiset eivät myönnä pettämistä niin helposti, koska naisia ajaa suhteeseen paljon enemmän taloudelliset syyt kuin miehiä. Vaikka nainen kävisi seikkailemassa, nainen ei halua myöntää sitä, koska nainen ei kuitenkaan halua menettää rahasampoaan.
Miehiä kiinnostaa taas enemmän se, että nainen hauska ja mukava ja taloudelliset asiat vähemmän kuin naista, minkä takia miehet voivat rehellisempiä naiselle kuin toisin päin.
Miehiä on enemmän työttömänä kuin naisia, eli kyllä nainen on se rahasampo todennäköisemmin.
Ja kyllä miestä muten kiinnostaa sen naisen rahat aika paljon siinä vaiheessa, kun yhteistä asuntolainaa otetaan. Eipä ole Suomen maassa sellaista miestä, jolle ei ole väliä maksaako 200 tonnin talon yksin vai puoliksi toisen kanssa.
ei ne työttömät miehet missään parisuhteissa ole.
No kannattaa lopettaa ryyppääminen niin voi käydä flaksi.
Töihin vaan ja nykyistä isommille tienesteille, kyllä alkaa nekin naiset kiinnostua joita ei kiinnostanut aikaisemmin.
Eihän sulla oo tienestejä. Loisit vain muiden rahoilla.
Väite, jonka olen pystynyt jo todistamaan vääräksi.
Toisin sanoen tuilla elävän miehen ongelma ei ole se, että olisi naiselle taloudellista tappiota (verrattuna naiseen talouteen sinkkuna), vaan se, ettei ole naiselle tarpeeksi hyödyllinen taloudellisesti.
Kyllä se ongelma on se, että tuottaa vain tappiota. Ei ole yhdenkään naisen homma maksaa sun elämistä, ruokia yms.
Pystyin jo aikoja sitten todistamaan, etten olisi tappiota, vaan muutaman satasen voittoa verrattuna naisen sinkkutalouteen. Selvästikään se ei kuitenkaan riitä, vaan paljon enemmän naisen pitää saada taloudellista voittoa, että naista kiinnostaa.
Miten sä muka tuot voittoa parisuhteeseen? Jos muutat naisen kanssa yhteen, niin menetät sossutuet ja nainen joutuu maksamaan sun elämisen täysin. Miksi et vain voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että olet loinen ja käyt naisille helvetin kalliiksi tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siitä seuraa kysymys, miksi miehet pettävät niin paljon?
Naiset pettävät tilastollisesti enemmän kuin miehet.
Haluaisin nähdä sellaisen tilaston.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml'
Toki AV-palstan mammoilta kysyttäessä vika on aina miehessä, ihan sama kumpi pettää.
Mikään tuossa tutkimuksessa ei kertonut sinulle, että se ei pidä paikkaansa miltään osin? Esim. 9% miehistä valmis pettämään :D Naisten 20% voi pitääkin paikkansa.
En sano, että miehet pettävät varmasti enemmän, olen vain toistaiseksi nähnyt tilastoja, joissa sukupuolet menee aika tasan ja oma + empiirinen kokemus kertoo pettävistä miehistä. Voihan tietysti olla, että naiset salaavat sen paremmin?
Naiset eivät myönnä pettämistä niin helposti, koska naisia ajaa suhteeseen paljon enemmän taloudelliset syyt kuin miehiä. Vaikka nainen kävisi seikkailemassa, nainen ei halua myöntää sitä, koska nainen ei kuitenkaan halua menettää rahasampoaan.
Miehiä kiinnostaa taas enemmän se, että nainen hauska ja mukava ja taloudelliset asiat vähemmän kuin naista, minkä takia miehet voivat rehellisempiä naiselle kuin toisin päin.
Miehiä on enemmän työttömänä kuin naisia, eli kyllä nainen on se rahasampo todennäköisemmin.
Ja kyllä miestä muten kiinnostaa sen naisen rahat aika paljon siinä vaiheessa, kun yhteistä asuntolainaa otetaan. Eipä ole Suomen maassa sellaista miestä, jolle ei ole väliä maksaako 200 tonnin talon yksin vai puoliksi toisen kanssa.
ei ne työttömät miehet missään parisuhteissa ole.
No kannattaa lopettaa ryyppääminen niin voi käydä flaksi.
Töihin vaan ja nykyistä isommille tienesteille, kyllä alkaa nekin naiset kiinnostua joita ei kiinnostanut aikaisemmin.
Eihän sulla oo tienestejä. Loisit vain muiden rahoilla.
Väite, jonka olen pystynyt jo todistamaan vääräksi.
Toisin sanoen tuilla elävän miehen ongelma ei ole se, että olisi naiselle taloudellista tappiota (verrattuna naiseen talouteen sinkkuna), vaan se, ettei ole naiselle tarpeeksi hyödyllinen taloudellisesti.
Kyllä se ongelma on se, että tuottaa vain tappiota. Ei ole yhdenkään naisen homma maksaa sun elämistä, ruokia yms.
Pystyin jo aikoja sitten todistamaan, etten olisi tappiota, vaan muutaman satasen voittoa verrattuna naisen sinkkutalouteen. Selvästikään se ei kuitenkaan riitä, vaan paljon enemmän naisen pitää saada taloudellista voittoa, että naista kiinnostaa.
Tarkoitatko sitä, että pidät oman yksiösi ja vuokraat sen pimeästi? Sitten asut ilman kirjojen siirtämistä naisen luona. Sehän on huijaamista, josta jää kiinni. En minä ainakaan tuollaiseen suhteeseen rupeaisi, hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siitä seuraa kysymys, miksi miehet pettävät niin paljon?
Naiset pettävät tilastollisesti enemmän kuin miehet.
Haluaisin nähdä sellaisen tilaston.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml'
Toki AV-palstan mammoilta kysyttäessä vika on aina miehessä, ihan sama kumpi pettää.
Mikään tuossa tutkimuksessa ei kertonut sinulle, että se ei pidä paikkaansa miltään osin? Esim. 9% miehistä valmis pettämään :D Naisten 20% voi pitääkin paikkansa.
En sano, että miehet pettävät varmasti enemmän, olen vain toistaiseksi nähnyt tilastoja, joissa sukupuolet menee aika tasan ja oma + empiirinen kokemus kertoo pettävistä miehistä. Voihan tietysti olla, että naiset salaavat sen paremmin?
Naiset eivät myönnä pettämistä niin helposti, koska naisia ajaa suhteeseen paljon enemmän taloudelliset syyt kuin miehiä. Vaikka nainen kävisi seikkailemassa, nainen ei halua myöntää sitä, koska nainen ei kuitenkaan halua menettää rahasampoaan.
Miehiä kiinnostaa taas enemmän se, että nainen hauska ja mukava ja taloudelliset asiat vähemmän kuin naista, minkä takia miehet voivat rehellisempiä naiselle kuin toisin päin.
Miehiä on enemmän työttömänä kuin naisia, eli kyllä nainen on se rahasampo todennäköisemmin.
Ja kyllä miestä muten kiinnostaa sen naisen rahat aika paljon siinä vaiheessa, kun yhteistä asuntolainaa otetaan. Eipä ole Suomen maassa sellaista miestä, jolle ei ole väliä maksaako 200 tonnin talon yksin vai puoliksi toisen kanssa.
ei ne työttömät miehet missään parisuhteissa ole.
No kannattaa lopettaa ryyppääminen niin voi käydä flaksi.
Töihin vaan ja nykyistä isommille tienesteille, kyllä alkaa nekin naiset kiinnostua joita ei kiinnostanut aikaisemmin.
Eihän sulla oo tienestejä. Loisit vain muiden rahoilla.
Väite, jonka olen pystynyt jo todistamaan vääräksi.
Toisin sanoen tuilla elävän miehen ongelma ei ole se, että olisi naiselle taloudellista tappiota (verrattuna naiseen talouteen sinkkuna), vaan se, ettei ole naiselle tarpeeksi hyödyllinen taloudellisesti.
Sinä elät meidän verorahoillamme, pummi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siitä seuraa kysymys, miksi miehet pettävät niin paljon?
Naiset pettävät tilastollisesti enemmän kuin miehet.
Haluaisin nähdä sellaisen tilaston.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml'
Toki AV-palstan mammoilta kysyttäessä vika on aina miehessä, ihan sama kumpi pettää.
Mikään tuossa tutkimuksessa ei kertonut sinulle, että se ei pidä paikkaansa miltään osin? Esim. 9% miehistä valmis pettämään :D Naisten 20% voi pitääkin paikkansa.
En sano, että miehet pettävät varmasti enemmän, olen vain toistaiseksi nähnyt tilastoja, joissa sukupuolet menee aika tasan ja oma + empiirinen kokemus kertoo pettävistä miehistä. Voihan tietysti olla, että naiset salaavat sen paremmin?
Naiset eivät myönnä pettämistä niin helposti, koska naisia ajaa suhteeseen paljon enemmän taloudelliset syyt kuin miehiä. Vaikka nainen kävisi seikkailemassa, nainen ei halua myöntää sitä, koska nainen ei kuitenkaan halua menettää rahasampoaan.
Miehiä kiinnostaa taas enemmän se, että nainen hauska ja mukava ja taloudelliset asiat vähemmän kuin naista, minkä takia miehet voivat rehellisempiä naiselle kuin toisin päin.
Miehiä on enemmän työttömänä kuin naisia, eli kyllä nainen on se rahasampo todennäköisemmin.
Ja kyllä miestä muten kiinnostaa sen naisen rahat aika paljon siinä vaiheessa, kun yhteistä asuntolainaa otetaan. Eipä ole Suomen maassa sellaista miestä, jolle ei ole väliä maksaako 200 tonnin talon yksin vai puoliksi toisen kanssa.
ei ne työttömät miehet missään parisuhteissa ole.
No kannattaa lopettaa ryyppääminen niin voi käydä flaksi.
Töihin vaan ja nykyistä isommille tienesteille, kyllä alkaa nekin naiset kiinnostua joita ei kiinnostanut aikaisemmin.
Eihän sulla oo tienestejä. Loisit vain muiden rahoilla.
Väite, jonka olen pystynyt jo todistamaan vääräksi.
Toisin sanoen tuilla elävän miehen ongelma ei ole se, että olisi naiselle taloudellista tappiota (verrattuna naiseen talouteen sinkkuna), vaan se, ettei ole naiselle tarpeeksi hyödyllinen taloudellisesti.
Kyllä se ongelma on se, että tuottaa vain tappiota. Ei ole yhdenkään naisen homma maksaa sun elämistä, ruokia yms.
Pystyin jo aikoja sitten todistamaan, etten olisi tappiota, vaan muutaman satasen voittoa verrattuna naisen sinkkutalouteen. Selvästikään se ei kuitenkaan riitä, vaan paljon enemmän naisen pitää saada taloudellista voittoa, että naista kiinnostaa.
Miten sä muka tuot voittoa parisuhteeseen?
Helposti.
Pitää kullisina yksiönä, jolloin asutaan virallisesti erillään. Lisäksi tässä yksiössä voidaan tehdä ruuat ja käydä suihkussa, jolloin niistä kulut menee niihin vesi- ja sähkölaskuihin, jotka maksaa sossu. Jos täyttää vielä ison vesikannun tai pari ja vie ne muijan kämpille, ei siellä tarvitse käyttää vettä juuri yhtään. Sekin vesi lisätään siihen laskuun, jonk maksaa lähes kokonaan sossu.
Tämän lisäksi siihen kulissiyksiöön voi ottaa pimeän vuokralaisen, jos haluaa yhä pienentää kustannuksia.
Kyllä tuolla tavalla muijan olisi helppo tehdä huomattavia säästöjä ja kokonaisuus tulisi varmasti halvemmaksi kuin elää yksin omassa kämpässään. Kiinnijäämisen riski on olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos täyttää vielä ison vesikannun tai pari ja vie ne muijan kämpille, ei siellä tarvitse käyttää vettä juuri yhtään.
Tai siis vettä kyllä täytyy käyttää, mutta ei hanavettä eli muijan vesilasku pienenee huomattavasti.
Minä miehenä vastaan: uskon että se vaihtelee. Onhan se tavallaan loogista kun ajattelee että koska ihminen on eläin, luulisi miehen lisääntyvän niin monen potentiaalisen lajitoverin kanssa kun on mahdollista. Tosin osa miehillä taitaa olla biologinen taipumus ryhtyä kasvattajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siitä seuraa kysymys, miksi miehet pettävät niin paljon?
Naiset pettävät tilastollisesti enemmän kuin miehet.
Haluaisin nähdä sellaisen tilaston.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml'
Toki AV-palstan mammoilta kysyttäessä vika on aina miehessä, ihan sama kumpi pettää.
Mikään tuossa tutkimuksessa ei kertonut sinulle, että se ei pidä paikkaansa miltään osin? Esim. 9% miehistä valmis pettämään :D Naisten 20% voi pitääkin paikkansa.
En sano, että miehet pettävät varmasti enemmän, olen vain toistaiseksi nähnyt tilastoja, joissa sukupuolet menee aika tasan ja oma + empiirinen kokemus kertoo pettävistä miehistä. Voihan tietysti olla, että naiset salaavat sen paremmin?
Naiset eivät myönnä pettämistä niin helposti, koska naisia ajaa suhteeseen paljon enemmän taloudelliset syyt kuin miehiä. Vaikka nainen kävisi seikkailemassa, nainen ei halua myöntää sitä, koska nainen ei kuitenkaan halua menettää rahasampoaan.
Miehiä kiinnostaa taas enemmän se, että nainen hauska ja mukava ja taloudelliset asiat vähemmän kuin naista, minkä takia miehet voivat rehellisempiä naiselle kuin toisin päin.
Miehiä on enemmän työttömänä kuin naisia, eli kyllä nainen on se rahasampo todennäköisemmin.
Ja kyllä miestä muten kiinnostaa sen naisen rahat aika paljon siinä vaiheessa, kun yhteistä asuntolainaa otetaan. Eipä ole Suomen maassa sellaista miestä, jolle ei ole väliä maksaako 200 tonnin talon yksin vai puoliksi toisen kanssa.
Miesten työllisyysaste on korkeampi kuin naisten ja työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia. Tästä seuraa se, että työssäkäyviä miehiä on paljon enemmän kuin työssäkäyviä naisia, Eli mies on todennäköisemmin se rahasampo, vaikka ei edes huomioitaisi naisten alempia ansioita.
Pistähän linkkiä noista väitteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siitä seuraa kysymys, miksi miehet pettävät niin paljon?
Naiset pettävät tilastollisesti enemmän kuin miehet.
Haluaisin nähdä sellaisen tilaston.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010123112937993_lz.shtml'
Toki AV-palstan mammoilta kysyttäessä vika on aina miehessä, ihan sama kumpi pettää.
Mikään tuossa tutkimuksessa ei kertonut sinulle, että se ei pidä paikkaansa miltään osin? Esim. 9% miehistä valmis pettämään :D Naisten 20% voi pitääkin paikkansa.
En sano, että miehet pettävät varmasti enemmän, olen vain toistaiseksi nähnyt tilastoja, joissa sukupuolet menee aika tasan ja oma + empiirinen kokemus kertoo pettävistä miehistä. Voihan tietysti olla, että naiset salaavat sen paremmin?
Naiset eivät myönnä pettämistä niin helposti, koska naisia ajaa suhteeseen paljon enemmän taloudelliset syyt kuin miehiä. Vaikka nainen kävisi seikkailemassa, nainen ei halua myöntää sitä, koska nainen ei kuitenkaan halua menettää rahasampoaan.
Miehiä kiinnostaa taas enemmän se, että nainen hauska ja mukava ja taloudelliset asiat vähemmän kuin naista, minkä takia miehet voivat rehellisempiä naiselle kuin toisin päin.
Miehiä on enemmän työttömänä kuin naisia, eli kyllä nainen on se rahasampo todennäköisemmin.
Ja kyllä miestä muten kiinnostaa sen naisen rahat aika paljon siinä vaiheessa, kun yhteistä asuntolainaa otetaan. Eipä ole Suomen maassa sellaista miestä, jolle ei ole väliä maksaako 200 tonnin talon yksin vai puoliksi toisen kanssa.
ei ne työttömät miehet missään parisuhteissa ole.
No kannattaa lopettaa ryyppääminen niin voi käydä flaksi.
Töihin vaan ja nykyistä isommille tienesteille, kyllä alkaa nekin naiset kiinnostua joita ei kiinnostanut aikaisemmin.
Eihän sulla oo tienestejä. Loisit vain muiden rahoilla.
Väite, jonka olen pystynyt jo todistamaan vääräksi.
Toisin sanoen tuilla elävän miehen ongelma ei ole se, että olisi naiselle taloudellista tappiota (verrattuna naiseen talouteen sinkkuna), vaan se, ettei ole naiselle tarpeeksi hyödyllinen taloudellisesti.
Kyllä se ongelma on se, että tuottaa vain tappiota. Ei ole yhdenkään naisen homma maksaa sun elämistä, ruokia yms.
Pystyin jo aikoja sitten todistamaan, etten olisi tappiota, vaan muutaman satasen voittoa verrattuna naisen sinkkutalouteen. Selvästikään se ei kuitenkaan riitä, vaan paljon enemmän naisen pitää saada taloudellista voittoa, että naista kiinnostaa.
Miten sä muka tuot voittoa parisuhteeseen?
Helposti.
Pitää kullisina yksiönä, jolloin asutaan virallisesti erillään. Lisäksi tässä yksiössä voidaan tehdä ruuat ja käydä suihkussa, jolloin niistä kulut menee niihin vesi- ja sähkölaskuihin, jotka maksaa sossu. Jos täyttää vielä ison vesikannun tai pari ja vie ne muijan kämpille, ei siellä tarvitse käyttää vettä juuri yhtään. Sekin vesi lisätään siihen laskuun, jonk maksaa lähes kokonaan sossu.
Tämän lisäksi siihen kulissiyksiöön voi ottaa pimeän vuokralaisen, jos haluaa yhä pienentää kustannuksia.
Kyllä tuolla tavalla muijan olisi helppo tehdä huomattavia säästöjä ja kokonaisuus tulisi varmasti halvemmaksi kuin elää yksin omassa kämpässään. Kiinnijäämisen riski on olematon.
Sitten sun täytyy varmaan etsiä samanlainen moraaliton tukihuijari kuin säkin olet. Suurin osa naisista tahtoo rehellisen miehen. Myisit edes persettäs, niin olis ees vähän rehellisempää toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
. Suurin osa naisista tahtoo varakkaan miehen.
Suomeksi.
Tottakai on, monestakaan miehestä ei pääse alle vartin eroon, kun ne hidastuu heti 20v jälkeen pahasti.
Alue: Aihe vapaa
Orcilla on hyvin rikas kieli. Jokaisella ryhmällä on oma murteensa, mutta ne kykenevät kommunikoimaan myös muiden podien kanssa. Jos pitäisi veikata kykenevätkö ne kommunikoimaan käsitteellisesti, veikkaisin 95% varmuudella että kykenevät. Kaikki tutkimustulokset, jotka on delfiinien parissa tehty (orca kuuluu delfiineihin), viittaa vahvasti siihen. Mieti nyt puhtaasti kuinka orcat saalistavat ja kykenevät adaptoitumaan eri saalislajialueille. Ei se onnistu ilman ihmisentasoista kommunikaatiota ja abstrakteja käsitteitä.
Toisekseen, raiskaus ei ole abstrakti käsite, vaan samanlainen kuin muutkin pahoinpitelyt. Kyllä orca tietää jos toinen orca on sitä hampaillaan raapinut. Miksei se tietäisi, että toinen on sen raiskannut?
Naisia raiskataan muulloinkin kuin ovulaation aikaan ja voin faktaksi kertoa, että naisen ei tarvitse olla kiihottunut että raiskaaja kykenisi erektioon. En jaksa uskoa, että muidenkaan nisäkkäiden välttämättä tarvitsee olla. Tietoni eläinmaailman raiskauksista ikävä kyllä rajoittuu vain kädellisiin ja orciin.