Ensi vuonna kouluissa ei enää puhuta tytöistä ja pojista, ja lakimies-sanalle pitää keksiä uusi käsite.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten, jos itseään tyttönä pitävä poika haluaa päästä koulussa tyttöjen pukuhuoneeseen ja samaan suihkuun tyttöjen kanssa? Onko silloin opettajalla oikeus ohjeistaa lapsi "elintensä mukaiseen" pukkariin, vai pitääkö lasten saada päättää, kumpaan menee?

Ei tietenkään voi laittaa kumpaankaan pukkariin. Kouluihin, uimahalleihin ym. pitää rakentaa kolmas pukuhuone, jonne sitten kaikki itsensä ei-tytöksi ja ei-pojaksi mieltävät voivat mennä omalla vuorollaan yksi kerrallaan. Tai sit pitää olla neljä pukkaria.

Öh, oliko nyt 1.4., onhan??

Mihin meidän verorahoja tuhlataan??? Paljonkos sitä valtionvelkaa vielä olikaan...? Ihan oikeasti, tää ei voi olla totta!

Ei s**tana ole enää todellista. Mikä ihmeen ongelma tuosta sukupuolesta nyt on tullut, miksi tyttöä ei saa kutsua tytöksi ja poikaa ei saa kutsua pojaksi? Tämäkö on nyt tosiaan se suurin murhe maailmassa kun siellä ja täällä itketään sukupuolen perusteella syrjivistä vessoista? Sinne vaan unisex-vessaan jokainen vaginallinen lapsi, viis siitä että siellä on lauma peniksellisiä aikuislapsia odottamassa penikset tanassa. Toimii tässä nyky-yhteiskunnassa varmasti vallan mainiosti.

Ja toi lakimies, kuka sitä edes käyttää kun eikö kaikki puhu muutenkin juristista tai asianajajasta?

VMP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten, jos itseään tyttönä pitävä poika haluaa päästä koulussa tyttöjen pukuhuoneeseen ja samaan suihkuun tyttöjen kanssa? Onko silloin opettajalla oikeus ohjeistaa lapsi "elintensä mukaiseen" pukkariin, vai pitääkö lasten saada päättää, kumpaan menee?

Ei tietenkään voi laittaa kumpaankaan pukkariin. Kouluihin, uimahalleihin ym. pitää rakentaa kolmas pukuhuone, jonne sitten kaikki itsensä ei-tytöksi ja ei-pojaksi mieltävät voivat mennä omalla vuorollaan yksi kerrallaan. Tai sit pitää olla neljä pukkaria.

Koulumaailmassa tuo ei toimi, johan siinä alkaisi muutkin keksiä itselleen uusia sukupuoli-identiteettejä päästäkseen yksityisiin pukeutumistiloihin. Siinä on sitten erottelemista, miksi Maija saa omat tilat ja Kaaleppi ei. Jokaiselle kun ei voida rakentaa yksityisiä koppeja, eikä ole aikaa odotella että jokainen käy vuorollaan suihkussa.

South Parkissa oli tästä aika osuva jakso, kun Cartman sai kieroiltua itselleen oman luksusvessan.

Vierailija kirjoitti:

Öh, oliko nyt 1.4., onhan??

Mihin meidän verorahoja tuhlataan??? Paljonkos sitä valtionvelkaa vielä olikaan...? Ihan oikeasti, tää ei voi olla totta!

Ei tää maksanut kuin 15 miljoonaa. Äänestetään jatkossakin kok-kesk-sdp niin saadaan tällaista tärkeää työtä tehdyksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten, jos itseään tyttönä pitävä poika haluaa päästä koulussa tyttöjen pukuhuoneeseen ja samaan suihkuun tyttöjen kanssa? Onko silloin opettajalla oikeus ohjeistaa lapsi "elintensä mukaiseen" pukkariin, vai pitääkö lasten saada päättää, kumpaan menee?

Cis-normia täyttämättömälle pitäisi järjestää oma pukuhuone. Missään tapauksessa ei pitäisi ainakaan ohjeistaa elinten mukaiseen pukuhuoneeseen.

Vessat tietenkin unisex.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2690636/opetushallitus-pojat-eivat-ole-p…

Kirjoittakaa tähän ketjuun, joka on isompi. Ei tarvitsisi kahlata 500 ketjua samasta aiheesta

Vierailija kirjoitti:

"lakimies-sanalle pitää keksiä uusi käsite"

Kävisikö "juristi"?

Ei välttämättä. Juristihan on asianajaja. Mutta kaikki oikeustieteen koulutuksen saaneet ei ole asianajajia.

Vierailija kirjoitti:

Ei s**tana ole enää todellista. Mikä ihmeen ongelma tuosta sukupuolesta nyt on tullut, miksi tyttöä ei saa kutsua tytöksi ja poikaa ei saa kutsua pojaksi? Tämäkö on nyt tosiaan se suurin murhe maailmassa kun siellä ja täällä itketään sukupuolen perusteella syrjivistä vessoista? Sinne vaan unisex-vessaan jokainen vaginallinen lapsi, viis siitä että siellä on lauma peniksellisiä aikuislapsia odottamassa penikset tanassa. Toimii tässä nyky-yhteiskunnassa varmasti vallan mainiosti.

Ja toi lakimies, kuka sitä edes käyttää kun eikö kaikki puhu muutenkin juristista tai asianajajasta?

VMP.

Jos menee unisex-vessaan, sitten koppiin ja laittaa kopin oven kiinni, en nyt ymmärtänyt missä siellä tarkalleen on ne pojat penis pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei enää puhuta äidistä ja isästä erikseen kun nehän merkitsee sukupuolia.  Kuka hullu siellä heiluu?  Missä muussa maassa on niin että tyttö ei ole tyttö ja poika ei ole poika?  Entä syntymässä: syntyykö naishenkilövauva ja mieshenkilö.... sairasta.

Ilmeisesti nykyään syntyy ihan vain henkilöitä.

Miksi muuten on erikseen gynekologit ja urologit? Kun kerran kaikki on samanlaisia henkilöitä, niin ihan turhaa olla kaksi eri ammattinimikettä. Tosi sukupuolittavaa!

Miten ihmeessä sinä et ymmärrä, mitä eroa on gynekologilla ja urologilla? Oikeasti?

Eikö nämä nykyiset nimikkeet riitä?

Lakimies=Juristi

Palomies=pelastaja

Talonmies=kiinteistönhoitaja

Entäs esimies ja päämies...

Vierailija kirjoitti:

Ei s**tana ole enää todellista. Mikä ihmeen ongelma tuosta sukupuolesta nyt on tullut, miksi tyttöä ei saa kutsua tytöksi ja poikaa ei saa kutsua pojaksi? Tämäkö on nyt tosiaan se suurin murhe maailmassa kun siellä ja täällä itketään sukupuolen perusteella syrjivistä vessoista? Sinne vaan unisex-vessaan jokainen vaginallinen lapsi, viis siitä että siellä on lauma peniksellisiä aikuislapsia odottamassa penikset tanassa. Toimii tässä nyky-yhteiskunnassa varmasti vallan mainiosti.

Ja toi lakimies, kuka sitä edes käyttää kun eikö kaikki puhu muutenkin juristista tai asianajajasta?

VMP.

Tiedätkö mitä asianajaja tarkoittaa? Kaikki oikeustieteen maisterit ei ole asianajajia. Asianajaja on aina asianajajliiton jäsen. Jos ei ole niin ei ole asianajajakaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä nykyiset nimikkeet riitä?

Lakimies=Juristi

Palomies=pelastaja

Talonmies=kiinteistönhoitaja

Entäs esimies ja päämies...

Mikä helkutin pelastaja? Ei tämä mikään Baywatch ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei enää puhuta äidistä ja isästä erikseen kun nehän merkitsee sukupuolia.  Kuka hullu siellä heiluu?  Missä muussa maassa on niin että tyttö ei ole tyttö ja poika ei ole poika?  Entä syntymässä: syntyykö naishenkilövauva ja mieshenkilö.... sairasta.

Ilmeisesti nykyään syntyy ihan vain henkilöitä.

Miksi muuten on erikseen gynekologit ja urologit? Kun kerran kaikki on samanlaisia henkilöitä, niin ihan turhaa olla kaksi eri ammattinimikettä. Tosi sukupuolittavaa!

Miten ihmeessä sinä et ymmärrä, mitä eroa on gynekologilla ja urologilla? Oikeasti?

Eihän sukupuolilla ole mitään eroa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä täällä voimakkaana vellovaa keskustelua yhteisen koululiikunnan ongelmallisuudesta. Minulla oli koko alakouluajan yhteiset liikuntatunnit poikien kanssa eikä siinä nähty ongelmaa - päin vastoin! Liikuntatunnit olivat tosi mukavia, eikä kukaan nimennyt mitään poikien tai tyttöjen lajeja. Tytöt vaihtoivat vaatteensa tyttöjen pukuhuoneessa ja pojat poikien pukuhuoneessa, kuten muissakin vaatteidenvaihtoa vaativissa tilanteissa esim. uimahalleissa, mikä on ok ja siihen ei tarvitse puuttua.

Yläkoulussa tuli jako tyttöjen ja poikien liikuntaan. Tämä tuntui erikoiselta, sillä esimerkiksi suosikkilajiani koripalloa ei tyttöjen puolella juurikaan pelattu, mutta tanssia ja aerobiciä harjoiteltiin todella paljon. Mainittakoon, että muista alakouluista (joissa oli erikseen tyttöjen liikuntatunnit) tulleet tytöt olivat heikompia esim. juuri pallopeleissä kuin oman alakouluni tytöt. Mielestäni siis yhteiset liikuntaryhmät palvelevat enemmän kuin sukupuolen perusteella jaetut.

Eli erottelu pitää tehdä asioissa missä tytöt haluaa mutta ei asioissa missä pojat haluaa?

Kaksinaismoralismia oikein pahemman kerran.

Tytöt ei pärjännyt edes ala-asteella poikien kanssa samoissa lajeissa. Jos ne olisi ollut yläasteella samassa ryhmässä niin ne olisi ollut sairaalassa.

Miten sä luulet että jotkut tytöt pärjää jossain jääkiekossa poikien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli miehet miehiä ja naiset naisia, nykyään ei enää tiedä kadulla vastaan tulevasta, onko kyseessä mies vai nainen. Joten tähän peilaten on vain hyvä, että luovutaan lopullisesti kouluissakin poika/tyttö ajattelusta ja puhutaan vain pelkästään ihmisistä. Miksi aiheuttaa turhia traumoja, jos joku haluaa olla joku muu kuin mitä sukupuolensa perusteella voisi olettaa. Ruotsalaiset ovat tässäkin asiassa vuosikymmeniä meitä edellä, heillä on käytössä neutraali hen-sana jota voi käyttää vanhanaikaisten han ja hon sanojen sijaan. 

Niin ja miestenkin pitäisi päästä kokemaan raskaanaolemisen, synnyttämisen ja imettämisen onni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli miehet miehiä ja naiset naisia, nykyään ei enää tiedä kadulla vastaan tulevasta, onko kyseessä mies vai nainen. Joten tähän peilaten on vain hyvä, että luovutaan lopullisesti kouluissakin poika/tyttö ajattelusta ja puhutaan vain pelkästään ihmisistä. Miksi aiheuttaa turhia traumoja, jos joku haluaa olla joku muu kuin mitä sukupuolensa perusteella voisi olettaa. Ruotsalaiset ovat tässäkin asiassa vuosikymmeniä meitä edellä, heillä on käytössä neutraali hen-sana jota voi käyttää vanhanaikaisten han ja hon sanojen sijaan. 

Niin ja miestenkin pitäisi päästä kokemaan raskaanaolemisen, synnyttämisen ja imettämisen onni.

Tai siis tarkoitan: niiden henkilöiden, joilta puuttuu kohtu.

http://www.vauva.fi/comment/27438152#comment-27438152

-

Eli jos lääkäriä varaa niin kuka vaan henkilö voi mennä naistentautie...sori henkilöistautien erikoislääkärille vaikka yskän takia? Ja naisten alusvaa..eikun siis henkilöisalusvaateosastolla on tissiliivit ja tennissukat koko 48 vierekkäin? Kö? Mites saako enää tavata herrasmiestä? Eli henkilöishenkilöä?