Ensi vuonna kouluissa ei enää puhuta tytöistä ja pojista, ja lakimies-sanalle pitää keksiä uusi käsite.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001932716.html
Mitähän hittoa? Ketä tämä palvelee?
Kommentit (161)
Lakimies voitaisiin muuttaa venkoilijaksi
Ja sama myös muilla kielillä annettavan opetuksen osalta?
Kannattaisi nyt keskittyä tähän opettajien aseman parantamiseen. Sitten nämä tyttö ja poikajutut. Miten muissa pohjoismaissa pitäisi toimia kun siellä on johanssoneja, matsoneja ja islannissa dottir loppuisia sukunimiä? Pitäisikö nekin muuttaa sukupuolineutraaleiksi ?
Opetushallitus vois keskittyä koulukiusaamisen poistamiseen eikä pelleillä pilipaliasioiden kanssa. Usko tässä maassa menee!
Melkoisen pehmeää feministihapatusta.
Ei lakimies sanalle tarvita uutta käsitettä,onhan sellainen jo.
Ps.ootte te...linkkaatte tuota iltistä kun se olis paraskin lähde 😀
"lakimies-sanalle pitää keksiä uusi käsite"
Kävisikö "juristi"?
Tytöistä ja pojista pitää alkaa puhumaan lapsihenkilöinä, ja vaatekauppoihin lastenosastolle vain harmaita vaatteita kaikille.
Joutuuko oppilas sitten jälki-istuntoon, jos nimittelee toista oppilasta tytöksi tai pojaksi?
Minusta se ennemminkin edistää tasa-arvoa, kun lapseni voivat kertoa äitinsä olevan lakimies. Ilmeisesti heidän pitää jatkossa virallisen tittelini sijaan käyttää koulussa kiertoilmaisuja vanhempien ammateista puhuttaessa...
Huvittavaa ja osin pelottavaa jos tällaisien miettimiseen on paljonkin aikaa käytetty. Sinällään koko juttu on aika surkuhupaisa koska kyllähän tekstiilityöt ja teknisest työt ovat olleet jo kauan vakiintuneita käsitteitä ja opetuksessa on jaksot molempia sekä tytöille että pojille.
Aika moni muukaan kohta ei pidä minusta sellaisenaan paikkansa. Ongelmallisin tuolla olisi tosiaan vaatimus käyttää etunimiä joka ryhmän kohdalla ei vaan toimi ja toisaalta vaatimus keksiä uusiä käsitteitä vakiintuneille käsitteille. Tietysti meillä on olemassa käsite asianajaja mutta se faktisesti ole ihan sama kuin lakimies. kiinteistönhoitaja toki korvaa talonmiehen ihan ok, mutta vaatimus keksiä uusia nimikkeitä on aika naurettava.
Mites koulun vessat ja pukuhuoneet? Unisex?
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko oppilas sitten jälki-istuntoon, jos nimittelee toista oppilasta tytöksi tai pojaksi?
Joutuu varmaan osallistumaan feministien "tasa-arvo"-opetukseen tunniksi jälki-istunnon sijaan
Hyvää tuossa on tekstiilityön ja teknisen työn tasa-arvoistaminen. Mitä enemmän käden taitoja ihminen oppii, sitä parempi hänen aivoilleen. Muuten tuo on mun mielestä aika turhanpäiväistä, siinä missä uusfeministien puhe mies- ja naisolettamasta miehen ja naisen sijaan. Ja jos edessä on 20 lapsen ryhmä ja tytöt pitää passittaa vaikka uimahallissa naisten pukuhuoneeseen ja pojat miesten, niin pitääkö heitä jokaista kutsua nimeltä?
Mutta 7:llä on kyllä pointtinsa: ip -lehdet plokkaa uutisvirrasta ne kaikkein sensaationhakuisimmat kohdat omille nettisivuilleen. Niihin sitten reagoidaan netissä ja somessa ja siitä IL ja IS saavat jatkojuttunsa: "nettiraivo", "somekohu". Pitänee tutustua tuohon oppaaseen ...
Mun aikaan 90-luvulla opet sanoivat vaan voimattomalla äänellä "pojat, pojat, hiljaa". Arvatkaapa, auttoiko se?
Se ainoa kunnon kurinpitäjä lausui häirikön etu- ja sukunimen sellaisella äänellä kuin olisi laskettanut muinaissuomalaista loitsua. Siinä kohdattiin lapsi yksilönä.
Ihan oikeasti tytöttely ja pojattelu on ihan p**seestä, jos sillä yritetään oikeasti jotakin saada aikaan.
Lakihenkilö.
Ennen oli miesauto, mutta femakot halusivat siitä henkilöauton.
Kaikki oppilaat sitten vaan uimahallissakin samaan pukuhuoneeseen ja suihkuun! Tytöt voivat halutessaan käyttää pelkkiä uimahousuja ja pojat vastaavasti uimapukua. Onhan se nyt kamalaa jos pelkästä uima-asusta voi jo päätellä sukupuolen.
Myös pojat voivat jättää uimisen väliin kuukautisten takia, ei voi olla vain tyttöjen oikeus. Tai vaihtoehtoisesti tyttöjen on pakko käyttää tamponia ja osallistua uimaopetukseen.
Voisivat aloittaa päiväkodista, siellä ainakin tuhottiin muutamassa kuukaudessa mun lapsilta käsitys, että kaikki voivat leikkiä kaikkien kanssa.
Kuitenkin sukupuolen perusteella voidaan määrätä velvollisuuksia eikä kukaan silloin pidä meteliä.