Ensi vuonna kouluissa ei enää puhuta tytöistä ja pojista, ja lakimies-sanalle pitää keksiä uusi käsite.

Vierailija kirjoitti:

http://www.vauva.fi/comment/27438152#comment-27438152

Palstamamma kisaamassa ketjun suosiosta, melko koomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei enää puhuta äidistä ja isästä erikseen kun nehän merkitsee sukupuolia.  Kuka hullu siellä heiluu?  Missä muussa maassa on niin että tyttö ei ole tyttö ja poika ei ole poika?  Entä syntymässä: syntyykö naishenkilövauva ja mieshenkilö.... sairasta.

Ilmeisesti nykyään syntyy ihan vain henkilöitä.

Miksi muuten on erikseen gynekologit ja urologit? Kun kerran kaikki on samanlaisia henkilöitä, niin ihan turhaa olla kaksi eri ammattinimikettä. Tosi sukupuolittavaa!

Miten ihmeessä sinä et ymmärrä, mitä eroa on gynekologilla ja urologilla? Oikeasti?

Eihän sukupuolilla ole mitään eroa.

Siis eihän me liberaalit olla sitä mieltä, että ihmisillä ei olisi pinppiä tai pippeliä. Vaan sitä mieltä, että

- pinpillisiä ei tulisi painostaa valitsemaan tekstiilityötä

- pippelillisiä ei tulisi painostaa valitsemaan teknistä työtä

- ei pitäisi viitata siihen että osalla on pinppi ja osalla pippeli

- pinpin ja pippelin mukaan ei pitäisi eriyttää vessoja

- transsukupuolisia ei pitäisi pakkosteriloida

- tädillä voi olla munat mutta se on silti täti, jos hän niin kokee

- osalla ihmisistä on syntyessään pinppi ja pippeli samaan aikaan eikä heitä pitäisi korjausleikata heti syntymän jälkeen

etc. etc. etc., pointti varmaan tuli selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli miehet miehiä ja naiset naisia, nykyään ei enää tiedä kadulla vastaan tulevasta, onko kyseessä mies vai nainen. Joten tähän peilaten on vain hyvä, että luovutaan lopullisesti kouluissakin poika/tyttö ajattelusta ja puhutaan vain pelkästään ihmisistä. Miksi aiheuttaa turhia traumoja, jos joku haluaa olla joku muu kuin mitä sukupuolensa perusteella voisi olettaa. Ruotsalaiset ovat tässäkin asiassa vuosikymmeniä meitä edellä, heillä on käytössä neutraali hen-sana jota voi käyttää vanhanaikaisten han ja hon sanojen sijaan. 

Niin ja miestenkin pitäisi päästä kokemaan raskaanaolemisen, synnyttämisen ja imettämisen onni.

Tämähän estetään nykyisin pakkosteriloinnilla, eli sukupuolensa naisesta mieheksi vaihtavat pakkosteriloidaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos lääkäriä varaa niin kuka vaan henkilö voi mennä naistentautie...sori henkilöistautien erikoislääkärille vaikka yskän takia? Ja naisten alusvaa..eikun siis henkilöisalusvaateosastolla on tissiliivit ja tennissukat koko 48 vierekkäin? Kö? Mites saako enää tavata herrasmiestä? Eli henkilöishenkilöä?

En ymmärrä mitä se hiertää konservatiivien kankkua, vaikka vierekkäin olisi rintaliivit ja sukat koosta 36 kokoon 48.

Feminismi on syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan luontevaa puhua oppilaista eikä tytöistä tai pojista?

Eikös lakimies ole ihan yleisesti juristi tai asianajaja?

virkamies = virkailija

Nimismiehestä en tiedä, onko sille joku sp-neutraali synonyymi?

Eihän työpaikoillakaan puhuta Suomessa miehistä ja naisista, vaan kollegoista ja yliopistossa opiskelijoista.

Minusta ihan sivistynyttä edistystä.

Voi luoja mitä sontaa.

Miten ajattelit , että koulussa ilmaistaan vaikkapa tyttöjen ja poikien pukuhuoneet tai liikuntatunnit?

Naislapsihenkilöiden ja mieslapsihenkilöiden jumppatunti?

Miten tämä pakonomainen sukupuolineutrittaminen on mielestäsi edistystä? Mille? Ketä palvelee?

Tätä kysyin jo aloituksessa.

Onko sinulla jotenkin vähän huono päivä tänään? ;D

Miten olisi kaikille yhteiset liikuntatunnit ja opettaja voi sanoa että menkää pukuhuoneisiin vaihtamaan liikuntavaatteet. Jokainen varmaan itse tietää oman sukupuolensa ja teitää kumpaan pukkariin menee. Ja vaikka opettaja sanoisikin että tuolla vasemmalla on naisten/tyttöjen pukuhuone tms. niin so what?

Kyllä näissäkin saa käyttää järkeään :) Sitä en ole koskaan ymmästänyt että miksi tytöille ja pojille oli kouluaikoina erilliset liikuntatunnit.

Juu, kyllähän tytöt pärjää esimerkiksi koripallossa ja jääkiekossa poikien seassa ihan heittämällä.

Saako pojatkin kuukautisten aikaan vapautuksen uimahallivuoroista? Koska eihän kuukautisetkaan voi missään nimessä olla sukupuoleen liitettävä asia.

Pojat saa kuukautisten aikaan vapautuksen, jos heillä on kuukautiset.

Olen tullut siihen ikään, että maailma alkaa tuntua niin kummalliselta, etten enää koe olevani osa sitä. Näin ilmeisesti käy kaikilla vanhemmiten.

I dont want to live on planet earth anymore : )

Niin, mikä tässä on se hyöty ja kenelle? Kulut tästä feministihapatuksesta ovat siis 15 miljoonaa euroa.

Kuka on hankkeen takana? Feministijärjestöt?

Huoh. Huomaa ettei monikaan ole joko ymmärtänyt asiaa tai ei haluakaan ymmärtää.

Ensinnäkin vaikka Sinulla olisi ollut tasa-arvoinen opetus tai et ole nähnyt asiassa ongelmaa niin kaikilla muilla näin ei ole.

Totta. Tekstiilityön tai teknisen työn on saanut itse valita, MUTTA kummasti ryhmissä on ollut tilaa vain pojille tai tytöille. Siskolleni ei olisi muka ollut tilaa teknisessä työssä (eli olisi pakko ollut valita tekstiili), mutta hän meni siltikin tunnille joka kerta kunnes pääsi ryhmään virallisesti.

Siellä hän joutui kokemaan kiusaamista ja tekemään kaiken aina paremmin kuin pojat. Itse en halunnut tekniseen, koska pidin enemmän käsitöistä, mutta tekstiiliryhmään halusi yksi luokkamme pojista. Hänelle sanottiin siitä, että ryhmässä olisi pelkkiä tyttöjä eikö hän siis haluaisi mennä tekniseen jne. Tämä oli ihan 2000–luvulla Pirkanmaalla.

Koulussa muutenkin korostettiin sukupuolisia stereotypioita ja vanhollisia käsityksiä. Tytöt ovat hiljaisia ja ahkeria ja pojat on poikia. Ydinperheiden lapset olivat tasapainoisia ja yh-perheiden lapset ongelmalapsia. Rehtori suojeli opettajia, vaikka yksikin opettaja oli vuosien ajan yleisesti tunnettu hirveästä käytöksestään.

Yläkoulussa aika sama meininki.

Luuletteko tosiaan, että väkivaltaisuus, mielenterveysongelmat yms syntyvät ihan tyhjästä? Poikien annetaan tapella keskenään ja tyttöjäkin saa kiusata, koska "rakkaudesta se hevonenkin potkii". Itse olin samojen poikien kanssa samalla luokalla alakoulusta yläkouluun asti ja hyvin näkyi seksismi. Pojat sai edelleen riehua ja kiusata (esim ottaa tavaroitasi) ja jouduit olemaan parina heidän kanssaan koska TYTTÖ JA POIKA PARIT.

Tämä tarkoitti siis sitä, että mitään ei tehty tunnilla viikkoihin jos joutui pahimpien poikien pariksi, koska he eivät harjotuksia halunneet tehdä ja kokeiden vastauksia tietysti kurkittiin. Miksi tytön (tai vaihtoehtoisesti pojan) oppiminen pitää vaarantaa sen takia, että pitää olla tyttö ja poika parit? Kaikki inhosivat sitä ja monessa tapauksessa tytöt tekivät kaikki työt ja pojat pääsi siivellä (kaikille varmaan tuttua ryhmätöistä joissa muutamat tekee työn).

Väkivaltaisuus on hyväksyttyä pojille. Ei kauhean moni ota tosissaan kun miehet tappelee baarissa humalassa tai puhuu seksistisiä juttuja. Vitsitkin on vain vitsejä. Sitäkään ei tosissaan oteta jos aikuinen mies huutelee naisille tai tytöille. Sehän on vaan pikku juttu!

Miehet kärsivät itse tästä hypermaskuliinisuudesta. He eivät saa olla yhtään naisellisia tai näyttää muita kuin maskuliinisia tunteita. Ajatteletteko oikeasti, että nykyinen systeemi on toimiva? Naiset kärsivät, miehet kärsivät ja lapset kärsivät. Minkä vuoksi? Minkä takia on ok olla vaatimatta pojilta esim. kotitöiden tekemistä? Minkä takia pojilla uskotaan olevan piileviä matemaattisia kykyjä, mutta tytöillä ei?

Käytännössä muutos siis näkyisi siinä että oppilaiden sukupuolta ei enää KOROSTETA. Monihan valitti siitä, että muslimi mies kieltäytyy kättelemästä naista vaan tervehtii käsi sydämellä, koska se menee vastoin Suomen tapaa nähdä ihmiset YKSILÖINÄ eikä SUKUPUOLENA. Australiassa esim. havainnollistamis kuviin otetaan mies ja nainen. Eli kotitöitä tekevät kuvassa nainen ja mies.

Turhauttavaa kun ihmiset eivät käytä järkeään vaan tunnereaktio nousee esiin jatkuvasti. Sekin on surullista kuinka ihmiset eivät ymmärrä kuinka paljon yhteisö ja kulttuuri vaikuttaa myös heihin itseensä. Muita kulttuureja kuitenkin kommentoidaan.

"lakimies-sanalle pitää keksiä uusi käsite"

Nilviäinen?

Kyrpä?

Paskanaama?

Yleissivistys kirjoitti:

Huoh. Huomaa ettei monikaan ole joko ymmärtänyt asiaa tai ei haluakaan ymmärtää.

Ensinnäkin vaikka Sinulla olisi ollut tasa-arvoinen opetus tai et ole nähnyt asiassa ongelmaa niin kaikilla muilla näin ei ole.

Totta. Tekstiilityön tai teknisen työn on saanut itse valita, MUTTA kummasti ryhmissä on ollut tilaa vain pojille tai tytöille. Siskolleni ei olisi muka ollut tilaa teknisessä työssä (eli olisi pakko ollut valita tekstiili), mutta hän meni siltikin tunnille joka kerta kunnes pääsi ryhmään virallisesti.

Siellä hän joutui kokemaan kiusaamista ja tekemään kaiken aina paremmin kuin pojat. Itse en halunnut tekniseen, koska pidin enemmän käsitöistä, mutta tekstiiliryhmään halusi yksi luokkamme pojista. Hänelle sanottiin siitä, että ryhmässä olisi pelkkiä tyttöjä eikö hän siis haluaisi mennä tekniseen jne. Tämä oli ihan 2000–luvulla Pirkanmaalla.

Koulussa muutenkin korostettiin sukupuolisia stereotypioita ja vanhollisia käsityksiä. Tytöt ovat hiljaisia ja ahkeria ja pojat on poikia. Ydinperheiden lapset olivat tasapainoisia ja yh-perheiden lapset ongelmalapsia. Rehtori suojeli opettajia, vaikka yksikin opettaja oli vuosien ajan yleisesti tunnettu hirveästä käytöksestään.

Yläkoulussa aika sama meininki.

Luuletteko tosiaan, että väkivaltaisuus, mielenterveysongelmat yms syntyvät ihan tyhjästä? Poikien annetaan tapella keskenään ja tyttöjäkin saa kiusata, koska "rakkaudesta se hevonenkin potkii". Itse olin samojen poikien kanssa samalla luokalla alakoulusta yläkouluun asti ja hyvin näkyi seksismi. Pojat sai edelleen riehua ja kiusata (esim ottaa tavaroitasi) ja jouduit olemaan parina heidän kanssaan koska TYTTÖ JA POIKA PARIT.

Tämä tarkoitti siis sitä, että mitään ei tehty tunnilla viikkoihin jos joutui pahimpien poikien pariksi, koska he eivät harjotuksia halunneet tehdä ja kokeiden vastauksia tietysti kurkittiin. Miksi tytön (tai vaihtoehtoisesti pojan) oppiminen pitää vaarantaa sen takia, että pitää olla tyttö ja poika parit? Kaikki inhosivat sitä ja monessa tapauksessa tytöt tekivät kaikki työt ja pojat pääsi siivellä (kaikille varmaan tuttua ryhmätöistä joissa muutamat tekee työn).

Väkivaltaisuus on hyväksyttyä pojille. Ei kauhean moni ota tosissaan kun miehet tappelee baarissa humalassa tai puhuu seksistisiä juttuja. Vitsitkin on vain vitsejä. Sitäkään ei tosissaan oteta jos aikuinen mies huutelee naisille tai tytöille. Sehän on vaan pikku juttu!

Miehet kärsivät itse tästä hypermaskuliinisuudesta. He eivät saa olla yhtään naisellisia tai näyttää muita kuin maskuliinisia tunteita. Ajatteletteko oikeasti, että nykyinen systeemi on toimiva? Naiset kärsivät, miehet kärsivät ja lapset kärsivät. Minkä vuoksi? Minkä takia on ok olla vaatimatta pojilta esim. kotitöiden tekemistä? Minkä takia pojilla uskotaan olevan piileviä matemaattisia kykyjä, mutta tytöillä ei?

Käytännössä muutos siis näkyisi siinä että oppilaiden sukupuolta ei enää KOROSTETA. Monihan valitti siitä, että muslimi mies kieltäytyy kättelemästä naista vaan tervehtii käsi sydämellä, koska se menee vastoin Suomen tapaa nähdä ihmiset YKSILÖINÄ eikä SUKUPUOLENA. Australiassa esim. havainnollistamis kuviin otetaan mies ja nainen. Eli kotitöitä tekevät kuvassa nainen ja mies.

Turhauttavaa kun ihmiset eivät käytä järkeään vaan tunnereaktio nousee esiin jatkuvasti. Sekin on surullista kuinka ihmiset eivät ymmärrä kuinka paljon yhteisö ja kulttuuri vaikuttaa myös heihin itseensä. Muita kulttuureja kuitenkin kommentoidaan.

Eli kun pojat pakotetaan neulomaan pannumyssyjä, niin ongelmat ratkeavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan luontevaa puhua oppilaista eikä tytöistä tai pojista?

Eikös lakimies ole ihan yleisesti juristi tai asianajaja?

virkamies = virkailija

Nimismiehestä en tiedä, onko sille joku sp-neutraali synonyymi?

Eihän työpaikoillakaan puhuta Suomessa miehistä ja naisista, vaan kollegoista ja yliopistossa opiskelijoista.

Minusta ihan sivistynyttä edistystä.

Voi luoja mitä sontaa.

Miten ajattelit , että koulussa ilmaistaan vaikkapa tyttöjen ja poikien pukuhuoneet tai liikuntatunnit?

Naislapsihenkilöiden ja mieslapsihenkilöiden jumppatunti?

Miten tämä pakonomainen sukupuolineutrittaminen on mielestäsi edistystä? Mille? Ketä palvelee?

Tätä kysyin jo aloituksessa.

Mulle naurettiin Keski-Euroopassa jo 2000-luvun alussa, kun kerroin että tytöille ja pojille on omat liikuntatunnit. Piruiltiin tyyliin, että saako tytöt ratsastaa hajareisin. Joten muualla maailmassa yhteiset liikuntatunnit ovat jo pitkään olleet arkea.

Mitä pukuhuoneisiin tulee, opettaja saa varmasti sanoa että "tuossa on tyttöjen pukuhuone". Sen sijaan opettajan ei kuulu sanoa, että "sinä olet tyttö, Maija". Jos tämä muutos jotakuta huolestuttaa, niin kannattaa varmistaa, että lapsi tietää sukupuolensa ilman opettajan apua.

Missähän yhteydessä opettaja ikinä käyttäisi esimerkkisi lausetta? =D

Esimerkiksi sijaisopettaja, joka päättää että Maija on tyttö, koska Maijalla on tytön nimi.

Siis mitä helvettiä?! Se Maijahan ON tyttö! Vai pitäisikö nyt sitten olla niin, että Maija -nimen saisi antaa jatkossa pojallekin? Minkä takia ihmisen sukupuoli pitäisi jotenkin kieltää? Onko se ainoa keino parantaa suvaitsevaisuutta? Ollaan hakoteilla, sori nyt vaan.

No kun se Maija ei välttämättä ole tyttö. Oletko transsukupuolisista kuullut? Peruskouluikäisen lapsen, joka tuntee olevansa toista sukupuolta kuin mitä biologisesti on, on todella vaikea ellei mahdoton saada sukupuoltaan korjattua. Useimmiten tuo mahdollistuu vasta täysi-ikäisenä. Ei tässä olla kenenkään sukupuolta kieltämässä, ja siksi on jatkossakin varmasti ok sanoa, että tuossa on tyttöjen pukuhuoneet ja tuossa poikien. Sen sijaan tyttöjen ja poikien liikuntatunnit erillisinä voitaisiin kyllä lopettaa. Harvinaisen typerää ja seksististä pitää tytöille jotain tanssi- ja joogatunteja samalla kun pojat joutuvat pelaamaan sählyä. Kyllä, tuota siellä liikuntatunneilla tehtiin ihan vielä muutama vuosi sitten niin yläkoulussa kuin lukiossakin.

En ymmärrä, miksi lapsia ylipäätään pitää jaotella sukupuolen kautta tai miksi heidän sukupuolisuutensa pitää tuoda esille tytöttelemällä tai pojittelemalla. Sukupuolella ei pitäisi olla mitään tekemistä lasten ja opettajan välisessä kanssakäymisessä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä tässä on se hyöty ja kenelle? Kulut tästä feministihapatuksesta ovat siis 15 miljoonaa euroa.

Kuka on hankkeen takana? Feministijärjestöt?

En oikein ymmärrä, että mikä tämän muutoksen tekee nyt niin feministismäiseksi, että luulet "feministisjärjestöjen" olevan sen takana? Ihan opetussuunnitelmasta päättävä taho eli Opetushallitus on tämän linjauksen tehnyt.

Tässä on kyse Kulttuurimarxismista. Googlaa sanat Kulttuurimarxismi ja Frankfurtin koulukunta.

https://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-…

FRANKFURTIN KOULUKUNNAN KULTTUURIMARXISMI JA SEN YHTEYS SUOMALAISEEN KULTTUURIIN

http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

http://m*lehti.net/2015/03/29/kgbsta-loikannut-yuri-bezmenov-kertoo-tyostaan-miten-han-aivopesi-intellektuelleja/

The Art of Subversion - Yuri Bezmenov [English & Swedish subtitles]

Deception Was My Job - Yuri Bezmenov [English & Swedish subtitles]

uå

Vierailija kirjoitti:

Mites koulun vessat ja pukuhuoneet? Unisex?

no vessathan menevät helposti ja turheen ovat muutenkaan erikseen tytöille ja pojille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ei enää puhuta äidistä ja isästä erikseen kun nehän merkitsee sukupuolia.  Kuka hullu siellä heiluu?  Missä muussa maassa on niin että tyttö ei ole tyttö ja poika ei ole poika?  Entä syntymässä: syntyykö naishenkilövauva ja mieshenkilö.... sairasta.

Ilmeisesti nykyään syntyy ihan vain henkilöitä.

Miksi muuten on erikseen gynekologit ja urologit? Kun kerran kaikki on samanlaisia henkilöitä, niin ihan turhaa olla kaksi eri ammattinimikettä. Tosi sukupuolittavaa!

Miten ihmeessä sinä et ymmärrä, mitä eroa on gynekologilla ja urologilla? Oikeasti?

Eihän sukupuolilla ole mitään eroa.

Siis eihän me liberaalit olla sitä mieltä, että ihmisillä ei olisi pinppiä tai pippeliä. Vaan sitä mieltä, että

- pinpillisiä ei tulisi painostaa valitsemaan tekstiilityötä

Nyt niitä panostetaan ottamaan tekninen työ vaikka ne haluaisi tehdä tekstiilityötä

- pippelillisiä ei tulisi painostaa valitsemaan teknistä työtä

Nyt niitä panostetaan ottamaan tekstiilityö vaikka ne haluaisi ottaa teknisen työn

- ei pitäisi viitata siihen että osalla on pinppi ja osalla pippeli

No miksi sitten pukuhuoneet on erikseen jos sillä ei ole merkitystä?

- pinpin ja pippelin mukaan ei pitäisi eriyttää vessoja

No sitten yleisvessat missä on naisten ja miesten pisuaareja vierekkäin. Kielto myös että siellä vessassa ei saa olla kuin mamx 2 minuuttia kerralla. Koska et voi vaatia että miesten pitäisi jonottaa vessaan naisten takia.

- transsukupuolisia ei pitäisi pakkosteriloida

Tietenkin pitää. Jos ne vaihtaa sukupuolta niin ne ei voi olla enää toista sukupuolta

- tädillä voi olla munat mutta se on silti täti, jos hän niin kokee

Jos joku kokee olevansa jeesus niin kohdellaanko häntä jeesuksena?

- osalla ihmisistä on syntyessään pinppi ja pippeli samaan aikaan eikä heitä pitäisi korjausleikata heti syntymän jälkeen

Eli ei pidä leikata silloinkaan jos on kolme kättä

etc. etc. etc., pointti varmaan tuli selväksi.

Kyllä tuli. En edelleenkään rupea vetämään niitä sinun huumeitasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites koulun vessat ja pukuhuoneet? Unisex?

no vessathan menevät helposti ja turheen ovat muutenkaan erikseen tytöille ja pojille

Miten vessat menevät helposti?

Eli miehet joutuisivat kärsimään niin se on hyvä? Hirveät jonot tulisi vessoihin ja vessojen määrä vähenisi koska naiset ei kuitenkaan haluaisi kusta naisten pisuaariin vaan vaatisivat kaikille kopit.

Se vähentäisi vessojen määrää erittäin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan luontevaa puhua oppilaista eikä tytöistä tai pojista?

Eikös lakimies ole ihan yleisesti juristi tai asianajaja?

virkamies = virkailija

Nimismiehestä en tiedä, onko sille joku sp-neutraali synonyymi?

Eihän työpaikoillakaan puhuta Suomessa miehistä ja naisista, vaan kollegoista ja yliopistossa opiskelijoista.

Minusta ihan sivistynyttä edistystä.

Voi luoja mitä sontaa.

Miten ajattelit , että koulussa ilmaistaan vaikkapa tyttöjen ja poikien pukuhuoneet tai liikuntatunnit?

Naislapsihenkilöiden ja mieslapsihenkilöiden jumppatunti?

Miten tämä pakonomainen sukupuolineutrittaminen on mielestäsi edistystä? Mille? Ketä palvelee?

Tätä kysyin jo aloituksessa.

Mulle naurettiin Keski-Euroopassa jo 2000-luvun alussa, kun kerroin että tytöille ja pojille on omat liikuntatunnit. Piruiltiin tyyliin, että saako tytöt ratsastaa hajareisin. Joten muualla maailmassa yhteiset liikuntatunnit ovat jo pitkään olleet arkea.

Mitä pukuhuoneisiin tulee, opettaja saa varmasti sanoa että "tuossa on tyttöjen pukuhuone". Sen sijaan opettajan ei kuulu sanoa, että "sinä olet tyttö, Maija". Jos tämä muutos jotakuta huolestuttaa, niin kannattaa varmistaa, että lapsi tietää sukupuolensa ilman opettajan apua.

Missähän yhteydessä opettaja ikinä käyttäisi esimerkkisi lausetta? =D

Esimerkiksi sijaisopettaja, joka päättää että Maija on tyttö, koska Maijalla on tytön nimi.

Siis mitä helvettiä?! Se Maijahan ON tyttö! Vai pitäisikö nyt sitten olla niin, että Maija -nimen saisi antaa jatkossa pojallekin? Minkä takia ihmisen sukupuoli pitäisi jotenkin kieltää? Onko se ainoa keino parantaa suvaitsevaisuutta? Ollaan hakoteilla, sori nyt vaan.

No kun se Maija ei välttämättä ole tyttö. Oletko transsukupuolisista kuullut? Peruskouluikäisen lapsen, joka tuntee olevansa toista sukupuolta kuin mitä biologisesti on, on todella vaikea ellei mahdoton saada sukupuoltaan korjattua. Useimmiten tuo mahdollistuu vasta täysi-ikäisenä. Ei tässä olla kenenkään sukupuolta kieltämässä, ja siksi on jatkossakin varmasti ok sanoa, että tuossa on tyttöjen pukuhuoneet ja tuossa poikien. Sen sijaan tyttöjen ja poikien liikuntatunnit erillisinä voitaisiin kyllä lopettaa. Harvinaisen typerää ja seksististä pitää tytöille jotain tanssi- ja joogatunteja samalla kun pojat joutuvat pelaamaan sählyä. Kyllä, tuota siellä liikuntatunneilla tehtiin ihan vielä muutama vuosi sitten niin yläkoulussa kuin lukiossakin.

En ymmärrä, miksi lapsia ylipäätään pitää jaotella sukupuolen kautta tai miksi heidän sukupuolisuutensa pitää tuoda esille tytöttelemällä tai pojittelemalla. Sukupuolella ei pitäisi olla mitään tekemistä lasten ja opettajan välisessä kanssakäymisessä.

Jos Maijalla on syntyessä pillu ja kohtu niin se on tyttö. Sukupuolta ei voi itse määrätä eikä sitä voi muuttaa.

Jos ihminen syntyy mustaksi niin hän on musta eikä valkoinen. Jos ihminen syntyy niin että hänellä on pillu niin se on tyttö.