Ensi vuonna kouluissa ei enää puhuta tytöistä ja pojista, ja lakimies-sanalle pitää keksiä uusi käsite.

Kun mä olin alakoulussa vuosina 2003-2009 niin käsitöiden opetus järjestettiin siten että tehtiin yhdessä rinnakkaisluokan kanssa kaksi sekaryhmää joissa siis oli tasaisesti tyttöjä ja poikia. Syyslukukaudella toinen ryhmä meni tekstiilitöihin ja toinen puutöihin ja keväällä vaihdettiin sitten toisinpäin. Kukaan ei koskaan valittanut ja kaikki saivat opiskella kumpaakin kässää tasapuolisesti. Oli muuten hemmetin hyvä systeemi.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Hyvää tuossa on tekstiilityön ja teknisen työn tasa-arvoistaminen. Mitä enemmän käden taitoja ihminen oppii, sitä parempi hänen aivoilleen. Muuten tuo on mun mielestä aika turhanpäiväistä, siinä missä uusfeministien puhe mies- ja naisolettamasta miehen ja naisen sijaan. Ja jos edessä on 20 lapsen ryhmä ja tytöt pitää passittaa vaikka uimahallissa naisten pukuhuoneeseen ja pojat miesten, niin pitääkö heitä jokaista kutsua nimeltä?

Mutta 7:llä on kyllä pointtinsa: ip -lehdet plokkaa uutisvirrasta ne kaikkein sensaationhakuisimmat kohdat omille nettisivuilleen. Niihin sitten reagoidaan netissä ja somessa ja siitä IL ja IS saavat jatkojuttunsa: "nettiraivo", "somekohu". Pitänee tutustua tuohon oppaaseen ... 

Noiden käsitöiden osalta olen jo itse aikanaan koulussa saanut valita, kumpaa opetusta haluan.

Ja olen syntynyt kuitenkin 1976.

Eikö ole ihan luontevaa puhua oppilaista eikä tytöistä tai pojista?

Eikös lakimies ole ihan yleisesti juristi tai asianajaja?

virkamies = virkailija

Nimismiehestä en tiedä, onko sille joku sp-neutraali synonyymi?

Eihän työpaikoillakaan puhuta Suomessa miehistä ja naisista, vaan kollegoista ja yliopistossa opiskelijoista.

Minusta ihan sivistynyttä edistystä.

Ennen oli miehet miehiä ja naiset naisia, nykyään ei enää tiedä kadulla vastaan tulevasta, onko kyseessä mies vai nainen. Joten tähän peilaten on vain hyvä, että luovutaan lopullisesti kouluissakin poika/tyttö ajattelusta ja puhutaan vain pelkästään ihmisistä. Miksi aiheuttaa turhia traumoja, jos joku haluaa olla joku muu kuin mitä sukupuolensa perusteella voisi olettaa. Ruotsalaiset ovat tässäkin asiassa vuosikymmeniä meitä edellä, heillä on käytössä neutraali hen-sana jota voi käyttää vanhanaikaisten han ja hon sanojen sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli miehet miehiä ja naiset naisia, nykyään ei enää tiedä kadulla vastaan tulevasta, onko kyseessä mies vai nainen. Joten tähän peilaten on vain hyvä, että luovutaan lopullisesti kouluissakin poika/tyttö ajattelusta ja puhutaan vain pelkästään ihmisistä. Miksi aiheuttaa turhia traumoja, jos joku haluaa olla joku muu kuin mitä sukupuolensa perusteella voisi olettaa. Ruotsalaiset ovat tässäkin asiassa vuosikymmeniä meitä edellä, heillä on käytössä neutraali hen-sana jota voi käyttää vanhanaikaisten han ja hon sanojen sijaan. 

Suomi on kyllä tämän neutraalin hän-sanan suhteen vuosituhansia Ruotsia edellä.

Virkamies ei ole ole sama kuin virkailija. Virkamies on esim. osastopäällikkö valtionhallinnossa, virkailija esim. asiakaspalvelija passitoimistossa tai pankissa. 

Onko nimismiehiä enää edes olemassa? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan luontevaa puhua oppilaista eikä tytöistä tai pojista?

Eikös lakimies ole ihan yleisesti juristi tai asianajaja?

virkamies = virkailija

Nimismiehestä en tiedä, onko sille joku sp-neutraali synonyymi?

Eihän työpaikoillakaan puhuta Suomessa miehistä ja naisista, vaan kollegoista ja yliopistossa opiskelijoista.

Minusta ihan sivistynyttä edistystä.

Voi luoja mitä sontaa.

Miten ajattelit , että koulussa ilmaistaan vaikkapa tyttöjen ja poikien pukuhuoneet tai liikuntatunnit?

Naislapsihenkilöiden ja mieslapsihenkilöiden jumppatunti?

Miten tämä pakonomainen sukupuolineutrittaminen on mielestäsi edistystä? Mille? Ketä palvelee?

Tätä kysyin jo aloituksessa.

Ketä palvelee? Änkyräfeministejä sun muita naistutkijoita jotka elämäntyönään etsivät vastaavanlaisia vääryyksiä ja koittavat niillä selittää oman vitutuksensa.

Jos ammattinimikkeitä pitää muuttaa niin otetaan ulkomaankielistä jotain sukupuolineutraaleja sanoja. Esim. lakimies voisi olla loijer (englannista) palomies faierfaiter jne. Eiköhän jostain kielestä löydy joka ammatille sukupuolineutraali termi joka kelpaa feministeillekin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös lakimies ole ihan yleisesti juristi tai asianajaja?

Ei ole.

Asianajaja on asianajatutkinnon suorittanut asianotoimistossa työskentelevä, Asianajajaliittoon kuuluva lakimies. Kaikki lakimiehet eivät todellakaan ole asianajajia. Itsekin luovuin AA-tittelistä siirtyessäni yrityksen lakimieheksi.

Juristi on puhekielinen, ruotsinkielisestä nimikkeestä muodostunut väännös. Halutaanko sen tulevan jatkossa myös viralliseksi ammattinikkeeksi? Miksi ihmeessä...

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa ja osin pelottavaa jos tällaisien miettimiseen on paljonkin aikaa käytetty. Sinällään koko juttu on aika surkuhupaisa koska kyllähän tekstiilityöt ja teknisest työt ovat olleet jo kauan vakiintuneita käsitteitä ja opetuksessa on jaksot molempia sekä tytöille että pojille.

Aika moni muukaan kohta ei pidä minusta sellaisenaan paikkansa. Ongelmallisin tuolla olisi tosiaan vaatimus käyttää etunimiä joka ryhmän kohdalla ei vaan toimi ja toisaalta vaatimus keksiä uusiä käsitteitä vakiintuneille käsitteille. Tietysti meillä on olemassa käsite asianajaja mutta se faktisesti ole ihan sama kuin lakimies. kiinteistönhoitaja toki korvaa talonmiehen ihan ok, mutta vaatimus keksiä uusia nimikkeitä on aika naurettava.

Eihän nuo ole pojille ja tytöille suunnattuja kansakoulun jälkeen. Mullakin oli pelkkä tekninen työ jo 80-luvulla, niin kuin monella muullakin luokkani tytöllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan luontevaa puhua oppilaista eikä tytöistä tai pojista?

Eikös lakimies ole ihan yleisesti juristi tai asianajaja?

virkamies = virkailija

Nimismiehestä en tiedä, onko sille joku sp-neutraali synonyymi?

Eihän työpaikoillakaan puhuta Suomessa miehistä ja naisista, vaan kollegoista ja yliopistossa opiskelijoista.

Minusta ihan sivistynyttä edistystä.

Voi luoja mitä sontaa.

Miten ajattelit , että koulussa ilmaistaan vaikkapa tyttöjen ja poikien pukuhuoneet tai liikuntatunnit?

Naislapsihenkilöiden ja mieslapsihenkilöiden jumppatunti?

Miten tämä pakonomainen sukupuolineutrittaminen on mielestäsi edistystä? Mille? Ketä palvelee?

Tätä kysyin jo aloituksessa.

Mulle naurettiin Keski-Euroopassa jo 2000-luvun alussa, kun kerroin että tytöille ja pojille on omat liikuntatunnit. Piruiltiin tyyliin, että saako tytöt ratsastaa hajareisin. Joten muualla maailmassa yhteiset liikuntatunnit ovat jo pitkään olleet arkea.

Mitä pukuhuoneisiin tulee, opettaja saa varmasti sanoa että "tuossa on tyttöjen pukuhuone". Sen sijaan opettajan ei kuulu sanoa, että "sinä olet tyttö, Maija". Jos tämä muutos jotakuta huolestuttaa, niin kannattaa varmistaa, että lapsi tietää sukupuolensa ilman opettajan apua.

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko oppilas sitten jälki-istuntoon, jos nimittelee toista oppilasta tytöksi tai pojaksi?

Joskus aiemmin haukkumasanana oli homo. Nyt sitten suvaitsevaisuuden aikakautena voidaan ottaa käyttöön uudet haukkumasanat tyttö/poika. 

Tasa-arvovaliokunnassahan ei ole tällä hetkellä miehiä laisinkaan, ilmankos tällaisia aloitteita menee feministien toimesta sitten läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Voisivat aloittaa päiväkodista, siellä ainakin tuhottiin muutamassa kuukaudessa mun lapsilta käsitys, että kaikki voivat leikkiä kaikkien kanssa.

Samanlainen kokemus meillä. Päiväkodissa oli aivan järkyttävän vanhanaikainen henki. Tytöt ohjattiin "pikkukeittiöön" leikkimään, pojat rakennussarjojen ääreen. Mun tyttö olisi halunnut rakentaa mutta ei, piti olla toisten tyttöjen kanssa.

Lakimies/juristi on yliopistosta valmistunut oikeustieteilijä (OTM/OTK). Asianajaja on suojattu ammattinimike, jonka omaava henkilö on Suomen Asianajajaliiton jäsen. Kaikki juristit eivät ole asianajajia.

Oppilaita voidaan kutsua nimellä ja jos kahdesti vuodessa käydään uimahallissa, siitä tuskin hirveää ongelmaa saa aikaan. Tuo käsityöasia ei aukea, eikö opetus ole ollut jo vuosikymmeniä kaikille sama, eikä mitään pojat puukässään, tytöt rättiin?

En pysty osallistumaan tähän keskusteluun, poltin niin proppuni tuosta huulluudesta luettuani tuon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan luontevaa puhua oppilaista eikä tytöistä tai pojista?

Eikös lakimies ole ihan yleisesti juristi tai asianajaja?

virkamies = virkailija

Nimismiehestä en tiedä, onko sille joku sp-neutraali synonyymi?

Eihän työpaikoillakaan puhuta Suomessa miehistä ja naisista, vaan kollegoista ja yliopistossa opiskelijoista.

Minusta ihan sivistynyttä edistystä.

Voi luoja mitä sontaa.

Miten ajattelit , että koulussa ilmaistaan vaikkapa tyttöjen ja poikien pukuhuoneet tai liikuntatunnit?

Naislapsihenkilöiden ja mieslapsihenkilöiden jumppatunti?

Miten tämä pakonomainen sukupuolineutrittaminen on mielestäsi edistystä? Mille? Ketä palvelee?

Tätä kysyin jo aloituksessa.

Mulle naurettiin Keski-Euroopassa jo 2000-luvun alussa, kun kerroin että tytöille ja pojille on omat liikuntatunnit. Piruiltiin tyyliin, että saako tytöt ratsastaa hajareisin. Joten muualla maailmassa yhteiset liikuntatunnit ovat jo pitkään olleet arkea.

Mitä pukuhuoneisiin tulee, opettaja saa varmasti sanoa että "tuossa on tyttöjen pukuhuone". Sen sijaan opettajan ei kuulu sanoa, että "sinä olet tyttö, Maija". Jos tämä muutos jotakuta huolestuttaa, niin kannattaa varmistaa, että lapsi tietää sukupuolensa ilman opettajan apua.

Missähän yhteydessä opettaja ikinä käyttäisi esimerkkisi lausetta? =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös lakimies ole ihan yleisesti juristi tai asianajaja?

Ei ole.

Asianajaja on asianajatutkinnon suorittanut asianotoimistossa työskentelevä, Asianajajaliittoon kuuluva lakimies. Kaikki lakimiehet eivät todellakaan ole asianajajia. Itsekin luovuin AA-tittelistä siirtyessäni yrityksen lakimieheksi.

Juristi on puhekielinen, ruotsinkielisestä nimikkeestä muodostunut väännös. Halutaanko sen tulevan jatkossa myös viralliseksi ammattinikkeeksi? Miksi ihmeessä...

No esimerkiksi siksi, että lakimiehistä enemmistö alkaa olla naisia. Samasta syystä Lehtimiesliitosta tuli jo vuosia sitten Journalistiliitto, lainasana sekin, mutta vähemmän koominen kuin vanha nimitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan luontevaa puhua oppilaista eikä tytöistä tai pojista?

Eikös lakimies ole ihan yleisesti juristi tai asianajaja?

virkamies = virkailija

Nimismiehestä en tiedä, onko sille joku sp-neutraali synonyymi?

Eihän työpaikoillakaan puhuta Suomessa miehistä ja naisista, vaan kollegoista ja yliopistossa opiskelijoista.

Minusta ihan sivistynyttä edistystä.

Voi luoja mitä sontaa.

Miten ajattelit , että koulussa ilmaistaan vaikkapa tyttöjen ja poikien pukuhuoneet tai liikuntatunnit?

Naislapsihenkilöiden ja mieslapsihenkilöiden jumppatunti?

Miten tämä pakonomainen sukupuolineutrittaminen on mielestäsi edistystä? Mille? Ketä palvelee?

Tätä kysyin jo aloituksessa.

Mulle naurettiin Keski-Euroopassa jo 2000-luvun alussa, kun kerroin että tytöille ja pojille on omat liikuntatunnit. Piruiltiin tyyliin, että saako tytöt ratsastaa hajareisin. Joten muualla maailmassa yhteiset liikuntatunnit ovat jo pitkään olleet arkea.

Mitä pukuhuoneisiin tulee, opettaja saa varmasti sanoa että "tuossa on tyttöjen pukuhuone". Sen sijaan opettajan ei kuulu sanoa, että "sinä olet tyttö, Maija". Jos tämä muutos jotakuta huolestuttaa, niin kannattaa varmistaa, että lapsi tietää sukupuolensa ilman opettajan apua.

Onhan tuollainen esimerkkisi lause asiaton jo tänäänkin. Ja oli jo 80-luvullakin, kun kävin kouluni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan luontevaa puhua oppilaista eikä tytöistä tai pojista?

Eikös lakimies ole ihan yleisesti juristi tai asianajaja?

virkamies = virkailija

Nimismiehestä en tiedä, onko sille joku sp-neutraali synonyymi?

Eihän työpaikoillakaan puhuta Suomessa miehistä ja naisista, vaan kollegoista ja yliopistossa opiskelijoista.

Minusta ihan sivistynyttä edistystä.

Voi luoja mitä sontaa.

Miten ajattelit , että koulussa ilmaistaan vaikkapa tyttöjen ja poikien pukuhuoneet tai liikuntatunnit?

Naislapsihenkilöiden ja mieslapsihenkilöiden jumppatunti?

Miten tämä pakonomainen sukupuolineutrittaminen on mielestäsi edistystä? Mille? Ketä palvelee?

Tätä kysyin jo aloituksessa.

Mulle naurettiin Keski-Euroopassa jo 2000-luvun alussa, kun kerroin että tytöille ja pojille on omat liikuntatunnit. Piruiltiin tyyliin, että saako tytöt ratsastaa hajareisin. Joten muualla maailmassa yhteiset liikuntatunnit ovat jo pitkään olleet arkea.

Mitä pukuhuoneisiin tulee, opettaja saa varmasti sanoa että "tuossa on tyttöjen pukuhuone". Sen sijaan opettajan ei kuulu sanoa, että "sinä olet tyttö, Maija". Jos tämä muutos jotakuta huolestuttaa, niin kannattaa varmistaa, että lapsi tietää sukupuolensa ilman opettajan apua.

Missähän yhteydessä opettaja ikinä käyttäisi esimerkkisi lausetta? =D

Esimerkiksi sijaisopettaja, joka päättää että Maija on tyttö, koska Maijalla on tytön nimi.