Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ensi vuonna kouluissa ei enää puhuta tytöistä ja pojista, ja lakimies-sanalle pitää keksiä uusi käsite.

Vierailija
18.10.2016 |

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001932716.html

Mitähän hittoa? Ketä tämä palvelee?

Kommentit (161)

Vierailija
1/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuitenkin sukupuolen perusteella voidaan määrätä velvollisuuksia eikä kukaan silloin pidä meteliä.

Vierailija
2/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lakimies voitaisiin muuttaa venkoilijaksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sama myös muilla kielillä annettavan opetuksen osalta?

Kannattaisi nyt keskittyä tähän opettajien aseman parantamiseen. Sitten nämä tyttö ja poikajutut. Miten muissa pohjoismaissa pitäisi toimia kun siellä on johanssoneja, matsoneja ja islannissa dottir loppuisia sukunimiä? Pitäisikö nekin muuttaa sukupuolineutraaleiksi ?

Vierailija
4/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opetushallitus vois keskittyä koulukiusaamisen poistamiseen eikä pelleillä pilipaliasioiden kanssa. Usko tässä maassa menee!

Vierailija
5/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Melkoisen pehmeää feministihapatusta.

Vierailija
6/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lakimies sanalle tarvita uutta käsitettä,onhan sellainen jo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ps.ootte te...linkkaatte tuota iltistä kun se olis paraskin lähde 😀

Vierailija
8/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"lakimies-sanalle pitää keksiä uusi käsite"

Kävisikö "juristi"?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tytöistä ja pojista pitää alkaa puhumaan lapsihenkilöinä, ja vaatekauppoihin lastenosastolle vain harmaita vaatteita kaikille.

Vierailija
10/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joutuuko oppilas sitten jälki-istuntoon, jos nimittelee toista oppilasta tytöksi tai pojaksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä on palstan feministit?

Vierailija
12/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta se ennemminkin edistää tasa-arvoa, kun lapseni voivat kertoa äitinsä olevan lakimies. Ilmeisesti heidän pitää jatkossa virallisen tittelini sijaan käyttää koulussa kiertoilmaisuja vanhempien ammateista puhuttaessa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huvittavaa ja osin pelottavaa jos tällaisien miettimiseen on paljonkin aikaa käytetty. Sinällään koko juttu on aika surkuhupaisa koska kyllähän tekstiilityöt ja teknisest työt ovat olleet jo kauan vakiintuneita käsitteitä ja opetuksessa on jaksot molempia sekä tytöille että pojille.

Aika moni muukaan kohta ei pidä minusta sellaisenaan paikkansa. Ongelmallisin tuolla olisi tosiaan vaatimus käyttää etunimiä joka ryhmän kohdalla ei vaan toimi ja toisaalta vaatimus keksiä uusiä käsitteitä vakiintuneille käsitteille. Tietysti meillä on olemassa käsite asianajaja mutta se faktisesti ole ihan sama kuin lakimies. kiinteistönhoitaja toki korvaa talonmiehen ihan ok, mutta vaatimus keksiä uusia nimikkeitä on aika naurettava.

Vierailija
14/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mites koulun vessat ja pukuhuoneet? Unisex?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko oppilas sitten jälki-istuntoon, jos nimittelee toista oppilasta tytöksi tai pojaksi?

Joutuu varmaan osallistumaan feministien "tasa-arvo"-opetukseen tunniksi jälki-istunnon sijaan

Vierailija
16/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvää tuossa on tekstiilityön ja teknisen työn tasa-arvoistaminen. Mitä enemmän käden taitoja ihminen oppii, sitä parempi hänen aivoilleen. Muuten tuo on mun mielestä aika turhanpäiväistä, siinä missä uusfeministien puhe mies- ja naisolettamasta miehen ja naisen sijaan. Ja jos edessä on 20 lapsen ryhmä ja tytöt pitää passittaa vaikka uimahallissa naisten pukuhuoneeseen ja pojat miesten, niin pitääkö heitä jokaista kutsua nimeltä?

Mutta 7:llä on kyllä pointtinsa: ip -lehdet plokkaa uutisvirrasta ne kaikkein sensaationhakuisimmat kohdat omille nettisivuilleen. Niihin sitten reagoidaan netissä ja somessa ja siitä IL ja IS saavat jatkojuttunsa: "nettiraivo", "somekohu". Pitänee tutustua tuohon oppaaseen ... 

Vierailija
17/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun aikaan 90-luvulla opet sanoivat vaan voimattomalla äänellä "pojat, pojat, hiljaa". Arvatkaapa, auttoiko se?

Se ainoa kunnon kurinpitäjä lausui häirikön etu- ja sukunimen sellaisella äänellä kuin olisi laskettanut muinaissuomalaista loitsua. Siinä kohdattiin lapsi yksilönä.

Ihan oikeasti tytöttely ja pojattelu on ihan p**seestä, jos sillä yritetään oikeasti jotakin saada aikaan.

Vierailija
18/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lakihenkilö.

Ennen oli miesauto, mutta femakot halusivat siitä henkilöauton.

Vierailija
19/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki oppilaat sitten vaan uimahallissakin samaan pukuhuoneeseen ja suihkuun! Tytöt voivat halutessaan käyttää pelkkiä uimahousuja ja pojat vastaavasti uimapukua. Onhan se nyt kamalaa jos pelkästä uima-asusta voi jo päätellä sukupuolen.

Myös pojat voivat jättää uimisen väliin kuukautisten takia, ei voi olla vain tyttöjen oikeus. Tai vaihtoehtoisesti tyttöjen on pakko käyttää tamponia ja osallistua uimaopetukseen.

Vierailija
20/161 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisivat aloittaa päiväkodista, siellä ainakin tuhottiin muutamassa kuukaudessa mun lapsilta käsitys, että kaikki voivat leikkiä kaikkien kanssa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä seitsemän