Lue keskustelun säännöt.
Alkuräjähdys vai Jumala?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Kumpaan uskotte? Perustelkaa!
Uusimman tiedon mukaan itse asiassa molemmat, samassa 'räjähdyksessä' sai alkunsa Jumalan ensimmäinen poika, Lucifer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpaankin, totta kai. Enkä oikein ymmärrä miten alkuräjähdys sulkisi Jumalan pois. Onhan Jumalan luoman maailman oltava tullut jollain konkreettisella tavalla, miksei sitten alkuräjähdyksen kautta. Ja toisekseen,uskon myös loppurysäykseen. Raamatussahan sanotaan että luodaan uusi maa ja uusi taivas. Eli siis jos luodaan uusi maailma Jumalan armosta pelastuneille, pitäähän vanhan maailman myös hävitä jotenkin.
Alkuräjähdykseen. Tosin mielestäni usko ja tiede eivät sulje toisiaan pois. Dogmiset uskonnot sensijaan eivät mielestäni toimi mitenkään jumalan kanssa. Mutta esim. ayahyasca-yrtin (myös muut MDMA) kaltaiset jumalkokemukset sen sijaan puhuvat samaa kieltä tieteen kanssa.
Kreationismi on aukottomasti suljettu pois - jo muinaisten sumerilaisten kansantaruissa (jotka on kirjoitettu savitaululle!) esiintyy suuri tulva, josta jumalat eivät suostuneet ihmisiä pelastamaan - lukuunottamatta tiettyä arkinrakentajaa... Lisäksi DNA todistaa aukottomasti meidän lähteneen liikkeelle yhdestä ja samasta solusta. Esim. hiiren silmän koodaava DNA toimii banaanikärpäsessä tehden tälle banaanikärpäsen silmiä.
Vaikka itse olen ateisti, tai teknisesti agnostikko, en menisi sulkemaan uskoa (uskonnon kyllä) tieteen kanssa eri puolille.
Tiede on pystynyt selittämään miten meidän maapallo syntyi ,mutta ei ole tietoa mistä elämä itse on alkujaan.
Ja nyt tähän joku pätee ,että vedestä ja bakteereista ja niinedesp.... Planeetta syntyi tähtipölystä mutta se ei selitä bakteereja.
Vierailija kirjoitti:
Tiede on pystynyt selittämään miten meidän maapallo syntyi ,mutta ei ole tietoa mistä elämä itse on alkujaan.
Ja nyt tähän joku pätee ,että vedestä ja bakteereista ja niinedesp.... Planeetta syntyi tähtipölystä mutta se ei selitä bakteereja.
Jos tajuaisit, kuinka järjettömän pitkä aika siihenkin on mennyt, että yhden kerran sähkö (maapallolla oli hyvin salamapitoinen ilmasto siihen aikaan) ja alkuliemi (jossa kaikki aminohapot olivat valmiina, se todistettiin jo 60-luvulla) sattuivat oikeaan kuunasentoon että aminohapot järjestyivät oikeaan järjestykseen, niin olisi helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuräjähdys ei ole todiste kaikkivaltiasta vastaan, päinvastoin. Ateistien kannattaisi muistaa että tyhjästä on paha nyhjäistä.
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdys ei ole todiste kaikkivaltiasta vastaan, päinvastoin. Ateistien kannattaisi muistaa että tyhjästä on paha nyhjäistä.
Mitä siinä oli nyhjäisty tyhjästä? Aminohapotko jotka sattuivat osumaan yhden kerran (!) miljardien vuosien saatossa oikeaan järjestykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala tottakai luomistyönään. Pakkohan tämä on ollut lähteä/ kehittyä jonkun tietoisuudesta.
Enn usko yhtään koulukirjojen opettamaan. Sain kokees tosi huonon arvosanan, kun kirjoitin jumalan luoneen kaiken. Ei haitta, tein sen periaatteesta, koska en usko valheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdys. Jumala ei tuo yhtään lisää selitysvoimaa tuohon mukaan. KCA ei yksinkertaisesti ole validi argumentti jumalien olemassaolon puolesta.
Alkuräjähdys ei myöskään ole mikään uskon asia, vaan ihan puhdas fakta. Siitä ei liene mitään epäselvyyttä etteikö maailmankaikkeutemme olisi alkuhetkinään laajentunut räjähdysmäisesti jostain singulariteetistä?
No miks sit usas opetetaan kouluis, et jumala loi?! Onko ne muka vääräs? Ei taida olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ateisti, mutta uskon silti että on jokin suurempi voima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpaan uskotte? Perustelkaa!
Tiede ei ole uskonasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaan uskotte? Perustelkaa!
Tiede ei ole uskonasia.
Paitsi että on. Oletko sinä nähnyt atomin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Kreationismi on aukottomasti suljettu pois - jo muinaisten sumerilaisten kansantaruissa (jotka on kirjoitettu savitaululle!) esiintyy suuri tulva, josta jumalat eivät suostuneet ihmisiä pelastamaan - lukuunottamatta tiettyä arkinrakentajaa... Lisäksi DNA todistaa aukottomasti meidän lähteneen liikkeelle yhdestä ja samasta solusta. Esim. hiiren silmän koodaava DNA toimii banaanikärpäsessä tehden tälle banaanikärpäsen silmiä.
Se että vedenpaisumusmyytti löytyy lukuisilta kansoilta eri puolilta maailmaa on todiste siitä että tulva tapahtui, tulvan jälkeen syntyneet sivilisaatiot muistivat tapahtuneen vaikka olivatkin hylänneet Jumalan alettuaan palvoa epäjumalia.
Tuo että hiiren geeni toimii banaanikärpäsellä voidaan selittää myös älykkäällä suunnittelijalla, kun luoja oli suunnitellut silmää koodaavaan geenin niin olisi ollut turhaa suunnitella toinen geeni täsmälleen samaan tarkoitukseen. Eikö sen sijaan ole outoa että evoluutio kykenee satunnaisten mutaatioiden avulla uudelleenkirjoittamaan jonkin eliön koko geeniperimän uuteen tunnistamattomaan muotoon mutta samalla jokin silmän geeni säilyy muuttumattomana satoja miljoonia vuosia?
Kohta taytyy rekisteroitya, joten sita ennen lyhyesti, uskon Adonaj Elohim Zebaot -nimiseen Jumalaan, joka loi ns. alkurajahdykseksi kutsutun ilmion jne.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdys ei ole todiste kaikkivaltiasta vastaan, päinvastoin. Ateistien kannattaisi muistaa että tyhjästä on paha nyhjäistä.
Mitä siinä oli nyhjäisty tyhjästä? Aminohapotko jotka sattuivat osumaan yhden kerran (!) miljardien vuosien saatossa oikeaan järjestykseen?
Kuinka olemattomuus voi räjähtää? Ennen alkuräjähdystä ei pitänyt olla mitään, niinpä mitään ei olisi pitänyt koskaan tapahtua.
Voisi sanoa molemmat mutta yhtä hyvin voi olla että ei kumpikaan.
Ainakaan suomennosta ei ole olemassakaan vuodelta 1990. Jos taas tarkoitat vuoden 1992 suomennosta, on muistettava, että moni kokee sen olevan liberaaliteologista lässytystä ja siksi suosivat muita käännöksiä.