Lue keskustelun säännöt.
Alkuräjähdys vai Jumala?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Jumala tottakai luomistyönään. Pakkohan tämä on ollut lähteä/ kehittyä jonkun tietoisuudesta.
Enn usko yhtään koulukirjojen opettamaan. Sain kokees tosi huonon arvosanan, kun kirjoitin jumalan luoneen kaiken. Ei haitta, tein sen periaatteesta, koska en usko valheeseen.
Periaatteet eivät aina ole hyvästä, varsinkin kun ne eivät pohjaudu millekään todelliselle. Uskovainen on ainut osapuoli, joka on täysin sokea. Elät valheessa, pahemassa valheessa kuin tulet koskaan käsittämäänkään. Se on samaan aikaan huvittavaa ja hyvin surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon Jumalaan, enkä näe ristiriitaa alkuräjähdyksen kanssa. Alkuräjähdys on vahvin vaihtoehto tieteessä, mutta en pidä sitä ainoana lopullisena tieteellisenä vaihtoehtona, vaan tiede löytää kokoajan tarkempaa tietoa ja tuokin varmasti tarkentuu.
Voi olla silti, ettei koskaan päästä lopulliseen tietoon maailmankaikkeuden alusta painovoimakenttiä, valoa ja materiaa tutkimalla. Meidän etäisyys matkan ja ajan suhteen on ainakin nykyteorioiden valossa kokoajan suurempi. Maan päälläkin räjähdysten syistä ei aina saada varmuutta, esimerkiksi Ranskalaisen lennon kohtalo jää monilta osin selvittämättä.
Selittaisiko viestiin 86.
Lukaisw uusiin Tiwtwen Kuvalehti Ihmeellinen Maailmankaikkeus / Universumi, seka mm. Genesis.
Jumala on henki. Jumala on ikuinen ja on luonut tämän kaiken mihin meidän käsityskykymme ei riitä . Fossiileista ei ole ikinä löydetty muuttuvaa mallia , evoluutio on pötyä. Lähes koko maailma elää 7 päivästä viikkoa ja senkin Jumala on luonut. Lähes koko maailma elää vuotta 2016 jälkeen Kristuksen ja Jeesus Kristus on pääsymme iankaikkisuuteen. Kun Jumala on luonut kaiken- avaruuden ja kaiken. Eikö ole hyvin helppoa uskoa, että Hän on voinut luoda myös Jeesuksen ja herättää Hänet kuolleista. Lue Uusi Testamentti. Usko syntyy evankeliumia kuulemalla.
Jos kaikelle on luojansa, myös luojan pitää olla älyllisen suunnittelun tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Kreationismi on aukottomasti suljettu pois - jo muinaisten sumerilaisten kansantaruissa (jotka on kirjoitettu savitaululle!) esiintyy suuri tulva, josta jumalat eivät suostuneet ihmisiä pelastamaan - lukuunottamatta tiettyä arkinrakentajaa... Lisäksi DNA todistaa aukottomasti meidän lähteneen liikkeelle yhdestä ja samasta solusta. Esim. hiiren silmän koodaava DNA toimii banaanikärpäsessä tehden tälle banaanikärpäsen silmiä.
Se että vedenpaisumusmyytti löytyy lukuisilta kansoilta eri puolilta maailmaa on todiste siitä että tulva tapahtui, tulvan jälkeen syntyneet sivilisaatiot muistivat tapahtuneen vaikka olivatkin hylänneet Jumalan alettuaan palvoa epäjumalia.
Tuo että hiiren geeni toimii banaanikärpäsellä voidaan selittää myös älykkäällä suunnittelijalla, kun luoja oli suunnitellut silmää koodaavaan geenin niin olisi ollut turhaa suunnitella toinen geeni täsmälleen samaan tarkoitukseen. Eikö sen sijaan ole outoa että evoluutio kykenee satunnaisten mutaatioiden avulla uudelleenkirjoittamaan jonkin eliön koko geeniperimän uuteen tunnistamattomaan muotoon mutta samalla jokin silmän geeni säilyy muuttumattomana satoja miljoonia vuosia?
Totta kai tulva on tapahtunut. 4000 eaa tapahtui lukuisia valtavia tulvia! Samoin Eden (Egypti) katosi kun Egypti kuivui. Miksi sinusta juuri ne polyteistit olivat väärässä, mutta yhteen jumalaan uskovat oikeassa?
Minusta ei ole ollenkaan kummallista, että satunnaiset mutaatiot tapahtuvat valtavan ajanjakson aikana. Meillä on kuitenkin 60 % yhteistä geeniperimää banaanikärpäsen kanssa.
Mihin tässä tarvitaan jumalaa (ja varsinkin dogmisen uskonnon jumalaa)? Ja mistä me tiedämme kenen jumala olisi edes oikeassa? Kuinka sinä voit sanoa että sinä olet oikeammassa, kuin ne sumerilaiset tai vaikka helleenit? Atomiin on minusta paremmat todisteet, kuin jumalaan/jumaliin.
Kyllä polyteistien jumalat ovat toki olemassa, niitä "jumalia" nimitetään Saatanaksi. Kristinusko on ainoa uskonto maailmassa joka opillaan kykenee selittämään myös muiden uskontojen maailmankatsomukset.
Maailmassa on vielä paljon asioita mitä tiede ei voi selittää. Ilman Jumalaa ei voida selittää esimerkiksi todistettuja ihmeitä. Jumalaa myös tarvitaan tekemään ihmiselämästä merkityksellinen, ilman Jumalaa millään ei olisi mitään väliä. Jumalan tarpeellisuudella ei ole merkitystä, myös tarpeettomilta vaikuttavat asiat voivat olla olemassa. Olennaista on se voidaanko Jumala todistaa olemassaolevaksi.
Kuinka voin tietää että olen oikeassa? Kristinuskon jumalkäsitys on ainutlaatuinen: muissa uskonnoissa ihmiset ovat jumalten orjia, kristinuskossa sen sijaan keskiössä on rakkaus. Tätä rakkauden sanomaa ei löydy mistään muualta, tämä ajatus ei siten voi olla pelkästä ihmisestä lähtöisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi kirjoitti:
Jumala on henki. Jumala on ikuinen ja on luonut tämän kaiken mihin meidän käsityskykymme ei riitä . Fossiileista ei ole ikinä löydetty muuttuvaa mallia , evoluutio on pötyä. Lähes koko maailma elää 7 päivästä viikkoa ja senkin Jumala on luonut. Lähes koko maailma elää vuotta 2016 jälkeen Kristuksen ja Jeesus Kristus on pääsymme iankaikkisuuteen. Kun Jumala on luonut kaiken- avaruuden ja kaiken. Eikö ole hyvin helppoa uskoa, että Hän on voinut luoda myös Jeesuksen ja herättää Hänet kuolleista. Lue Uusi Testamentti. Usko syntyy evankeliumia kuulemalla.
Fossiileista on löytynyt montakin muuttuvaa mallia. Ihmisapinat, alkuihmiset, anyone? Perusteletko vielä jollain muulla, miksi evoluutio on pötyä. Millä selität DNA:n ja sen, että kaikki elolliset olennot kyetään jäljittämään yhteen ainoaan soluun? Minulla ei olisi mitään ongelmaa sen kanssa, että kokisit tuon solun jumalaksi, mutta 1800-lukulainen tieto on hiukan, noh, vanhanaikaista.
Olen muuten lukenut uuden testamentin. Ja vanhan testamentin. Hienoja eepos kansantaruja eri kulttuureista (kuten tuo sumerilaisten tulvataru, jonka jo mainitsinkin aiemmin), joista papisto äänesti ne jotka uuteen testamenttiin päätyivät, ristiriitaista tietoa sinne ei päästetty. Hassua muuten, että yksikään aikalainen (give or take a few centuries) ei ole kirjoittanut Jeesuksesta sanaakaan, eikö sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikelle on luojansa, myös luojan pitää olla älyllisen suunnittelun tulosta.
Jumala suunnitteli itse itsensä. Jumala on myös ajan ja tilan tuolla puolen, luotuja sitovat säännöt eivät päde häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Kreationismi on aukottomasti suljettu pois - jo muinaisten sumerilaisten kansantaruissa (jotka on kirjoitettu savitaululle!) esiintyy suuri tulva, josta jumalat eivät suostuneet ihmisiä pelastamaan - lukuunottamatta tiettyä arkinrakentajaa... Lisäksi DNA todistaa aukottomasti meidän lähteneen liikkeelle yhdestä ja samasta solusta. Esim. hiiren silmän koodaava DNA toimii banaanikärpäsessä tehden tälle banaanikärpäsen silmiä.
Se että vedenpaisumusmyytti löytyy lukuisilta kansoilta eri puolilta maailmaa on todiste siitä että tulva tapahtui, tulvan jälkeen syntyneet sivilisaatiot muistivat tapahtuneen vaikka olivatkin hylänneet Jumalan alettuaan palvoa epäjumalia.
Tuo että hiiren geeni toimii banaanikärpäsellä voidaan selittää myös älykkäällä suunnittelijalla, kun luoja oli suunnitellut silmää koodaavaan geenin niin olisi ollut turhaa suunnitella toinen geeni täsmälleen samaan tarkoitukseen. Eikö sen sijaan ole outoa että evoluutio kykenee satunnaisten mutaatioiden avulla uudelleenkirjoittamaan jonkin eliön koko geeniperimän uuteen tunnistamattomaan muotoon mutta samalla jokin silmän geeni säilyy muuttumattomana satoja miljoonia vuosia?
Totta kai tulva on tapahtunut. 4000 eaa tapahtui lukuisia valtavia tulvia! Samoin Eden (Egypti) katosi kun Egypti kuivui. Miksi sinusta juuri ne polyteistit olivat väärässä, mutta yhteen jumalaan uskovat oikeassa?
Minusta ei ole ollenkaan kummallista, että satunnaiset mutaatiot tapahtuvat valtavan ajanjakson aikana. Meillä on kuitenkin 60 % yhteistä geeniperimää banaanikärpäsen kanssa.
Mihin tässä tarvitaan jumalaa (ja varsinkin dogmisen uskonnon jumalaa)? Ja mistä me tiedämme kenen jumala olisi edes oikeassa? Kuinka sinä voit sanoa että sinä olet oikeammassa, kuin ne sumerilaiset tai vaikka helleenit? Atomiin on minusta paremmat todisteet, kuin jumalaan/jumaliin.
Kyllä polyteistien jumalat ovat toki olemassa, niitä "jumalia" nimitetään Saatanaksi. Kristinusko on ainoa uskonto maailmassa joka opillaan kykenee selittämään myös muiden uskontojen maailmankatsomukset.
Maailmassa on vielä paljon asioita mitä tiede ei voi selittää. Ilman Jumalaa ei voida selittää esimerkiksi todistettuja ihmeitä. Jumalaa myös tarvitaan tekemään ihmiselämästä merkityksellinen, ilman Jumalaa millään ei olisi mitään väliä. Jumalan tarpeellisuudella ei ole merkitystä, myös tarpeettomilta vaikuttavat asiat voivat olla olemassa. Olennaista on se voidaanko Jumala todistaa olemassaolevaksi.
Kuinka voin tietää että olen oikeassa? Kristinuskon jumalkäsitys on ainutlaatuinen: muissa uskonnoissa ihmiset ovat jumalten orjia, kristinuskossa sen sijaan keskiössä on rakkaus. Tätä rakkauden sanomaa ei löydy mistään muualta, tämä ajatus ei siten voi olla pelkästä ihmisestä lähtöisin.
Keltit, islam...
Mutta, tiede ei osaa selittää kaikkea, ei ehkä koskaan osaa. Mutta mikä kristinuskon jumalasta tekee ainutlaatuisen? Mitä esim. helleenien uskonto ei osannut selittää? Mistä todistetuista ihmeistä tässä puhutaan? Minusta on todistettu ihme, että (kliinisesti) kuollut ihminen saadaan henkiin lääketieteen avulla. Minusta on todistettu ihme, että on kyetty tekemään transgeenisiä lajeja. Minusta ei ole todistettu ihme, että Jeesus kuoli ristillä ja kolmantena päivänä nousi kuolleista - yksinkertaisesti todisteet puuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon alkuräjähdykseen. Se mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä, ei voi kukaan tietää. Uskon myös loppurysäykseen, elikkä kun alkuräjähdys tapahtui, universumi alkoi ns. venymään, ja uskon että universumi tulee venymään tiettyyn pisteeseen kunnes tapahtuu käännös vastakkaiseen suuntaan, ja universumi alkaa venymisen sijasta kutistua. Lopulta universumi kutistuu olemattomiin vieden kaiken jolloin jäljelle jää pelkästään tyhjyys. Mutta mitä on tyhjyys? Miten voit määrittää tyhjyyden? Onko se mustaa, onko se valkoista? Silloinkin se on jotain. Anyways, meidän elinaikana ei tulla todennäköisesti tätä asiaa saamaan selville, ehkä miljoonien vuosien päästä. Who knows.
Ei ole ollut mitään "ennen alkuräjähdystä" koska aika syntyi alkuräjähdyksessä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Kreationismi on aukottomasti suljettu pois - jo muinaisten sumerilaisten kansantaruissa (jotka on kirjoitettu savitaululle!) esiintyy suuri tulva, josta jumalat eivät suostuneet ihmisiä pelastamaan - lukuunottamatta tiettyä arkinrakentajaa... Lisäksi DNA todistaa aukottomasti meidän lähteneen liikkeelle yhdestä ja samasta solusta. Esim. hiiren silmän koodaava DNA toimii banaanikärpäsessä tehden tälle banaanikärpäsen silmiä.
Se että vedenpaisumusmyytti löytyy lukuisilta kansoilta eri puolilta maailmaa on todiste siitä että tulva tapahtui, tulvan jälkeen syntyneet sivilisaatiot muistivat tapahtuneen vaikka olivatkin hylänneet Jumalan alettuaan palvoa epäjumalia.
Tuo että hiiren geeni toimii banaanikärpäsellä voidaan selittää myös älykkäällä suunnittelijalla, kun luoja oli suunnitellut silmää koodaavaan geenin niin olisi ollut turhaa suunnitella toinen geeni täsmälleen samaan tarkoitukseen. Eikö sen sijaan ole outoa että evoluutio kykenee satunnaisten mutaatioiden avulla uudelleenkirjoittamaan jonkin eliön koko geeniperimän uuteen tunnistamattomaan muotoon mutta samalla jokin silmän geeni säilyy muuttumattomana satoja miljoonia vuosia?
Totta kai tulva on tapahtunut. 4000 eaa tapahtui lukuisia valtavia tulvia! Samoin Eden (Egypti) katosi kun Egypti kuivui. Miksi sinusta juuri ne polyteistit olivat väärässä, mutta yhteen jumalaan uskovat oikeassa?
Minusta ei ole ollenkaan kummallista, että satunnaiset mutaatiot tapahtuvat valtavan ajanjakson aikana. Meillä on kuitenkin 60 % yhteistä geeniperimää banaanikärpäsen kanssa.
Mihin tässä tarvitaan jumalaa (ja varsinkin dogmisen uskonnon jumalaa)? Ja mistä me tiedämme kenen jumala olisi edes oikeassa? Kuinka sinä voit sanoa että sinä olet oikeammassa, kuin ne sumerilaiset tai vaikka helleenit? Atomiin on minusta paremmat todisteet, kuin jumalaan/jumaliin.
Kyllä polyteistien jumalat ovat toki olemassa, niitä "jumalia" nimitetään Saatanaksi. Kristinusko on ainoa uskonto maailmassa joka opillaan kykenee selittämään myös muiden uskontojen maailmankatsomukset.
Maailmassa on vielä paljon asioita mitä tiede ei voi selittää. Ilman Jumalaa ei voida selittää esimerkiksi todistettuja ihmeitä. Jumalaa myös tarvitaan tekemään ihmiselämästä merkityksellinen, ilman Jumalaa millään ei olisi mitään väliä. Jumalan tarpeellisuudella ei ole merkitystä, myös tarpeettomilta vaikuttavat asiat voivat olla olemassa. Olennaista on se voidaanko Jumala todistaa olemassaolevaksi.
Kuinka voin tietää että olen oikeassa? Kristinuskon jumalkäsitys on ainutlaatuinen: muissa uskonnoissa ihmiset ovat jumalten orjia, kristinuskossa sen sijaan keskiössä on rakkaus. Tätä rakkauden sanomaa ei löydy mistään muualta, tämä ajatus ei siten voi olla pelkästä ihmisestä lähtöisin.
Keltit, islam...
Mutta, tiede ei osaa selittää kaikkea, ei ehkä koskaan osaa. Mutta mikä kristinuskon jumalasta tekee ainutlaatuisen? Mitä esim. helleenien uskonto ei osannut selittää? Mistä todistetuista ihmeistä tässä puhutaan? Minusta on todistettu ihme, että (kliinisesti) kuollut ihminen saadaan henkiin lääketieteen avulla. Minusta on todistettu ihme, että on kyetty tekemään transgeenisiä lajeja. Minusta ei ole todistettu ihme, että Jeesus kuoli ristillä ja kolmantena päivänä nousi kuolleista - yksinkertaisesti todisteet puuttuvat.
Kelttien uskomuksista tiedetään todellisuudessa hyvin vähän, maallikoiden kuva kelteistä perustuu kansallisromantikkojen maalaamaan ihanteeseen. Henkilökohtaisesti kunnioitan profeetta Muhammedin opetuksia vaikka häntä oli selvästi johdettu harhaan, islam itsessään on pelkkä kristinuskon varjokuva.
Toisin kuin muissa uskonnoissa Jumala lähestyy ihmistä, muissa uskonnoissa ihminen etsii jumalia. Helleenit eivät osanneet selittää esimerkiksi egyptiläisten ja hindujen jumalten olemassaoloa, näiden jumalten olemassaolo on ristiriidassa helleenien luomistarun kanssa. Kristiuskon luomistaru taas selittää kaikkien muiden uskontojen "jumalten" olemassaolon.
Katolinen kirkko on dokumentoinut historiansa aikana tuhansia varmennettuja ihmeitä. Pyhimykseksi ei nykyään päästä ilman vedenpitäviä todisteita. Sitten on kuolemanrajakokemukset ja muut sielun olemassaolon puolesta puhuvat asiat.
Logiikka puhuu Jeesuksen ylösnousemuksen puolesta. Jos Jeesus ei olisi noussut kuolleista, miksi hänen seuraajansa eivät hylänneet hänen opetuksiaan vaan omistivat elämänsä lähetystyölle? Mikä sai heidät vakuuttumaan siitä että Jeesus todella oli messias vaikka hän näennäisesti epäonnistui? Ylösnousemuksen ihme tyhjine hautoineen on ainoa selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi kirjoitti:
Jumala on henki. Jumala on ikuinen ja on luonut tämän kaiken mihin meidän käsityskykymme ei riitä . Fossiileista ei ole ikinä löydetty muuttuvaa mallia , evoluutio on pötyä. Lähes koko maailma elää 7 päivästä viikkoa ja senkin Jumala on luonut. Lähes koko maailma elää vuotta 2016 jälkeen Kristuksen ja Jeesus Kristus on pääsymme iankaikkisuuteen. Kun Jumala on luonut kaiken- avaruuden ja kaiken. Eikö ole hyvin helppoa uskoa, että Hän on voinut luoda myös Jeesuksen ja herättää Hänet kuolleista. Lue Uusi Testamentti. Usko syntyy evankeliumia kuulemalla.
Usko syntyy ihmiselle, joka on tarpeeksi tyhmä ja heikko.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Kreationismi on aukottomasti suljettu pois - jo muinaisten sumerilaisten kansantaruissa (jotka on kirjoitettu savitaululle!) esiintyy suuri tulva, josta jumalat eivät suostuneet ihmisiä pelastamaan - lukuunottamatta tiettyä arkinrakentajaa... Lisäksi DNA todistaa aukottomasti meidän lähteneen liikkeelle yhdestä ja samasta solusta. Esim. hiiren silmän koodaava DNA toimii banaanikärpäsessä tehden tälle banaanikärpäsen silmiä.
Se että vedenpaisumusmyytti löytyy lukuisilta kansoilta eri puolilta maailmaa on todiste siitä että tulva tapahtui, tulvan jälkeen syntyneet sivilisaatiot muistivat tapahtuneen vaikka olivatkin hylänneet Jumalan alettuaan palvoa epäjumalia.
Tuo että hiiren geeni toimii banaanikärpäsellä voidaan selittää myös älykkäällä suunnittelijalla, kun luoja oli suunnitellut silmää koodaavaan geenin niin olisi ollut turhaa suunnitella toinen geeni täsmälleen samaan tarkoitukseen. Eikö sen sijaan ole outoa että evoluutio kykenee satunnaisten mutaatioiden avulla uudelleenkirjoittamaan jonkin eliön koko geeniperimän uuteen tunnistamattomaan muotoon mutta samalla jokin silmän geeni säilyy muuttumattomana satoja miljoonia vuosia?
Totta kai tulva on tapahtunut. 4000 eaa tapahtui lukuisia valtavia tulvia! Samoin Eden (Egypti) katosi kun Egypti kuivui. Miksi sinusta juuri ne polyteistit olivat väärässä, mutta yhteen jumalaan uskovat oikeassa?
Minusta ei ole ollenkaan kummallista, että satunnaiset mutaatiot tapahtuvat valtavan ajanjakson aikana. Meillä on kuitenkin 60 % yhteistä geeniperimää banaanikärpäsen kanssa.
Mihin tässä tarvitaan jumalaa (ja varsinkin dogmisen uskonnon jumalaa)? Ja mistä me tiedämme kenen jumala olisi edes oikeassa? Kuinka sinä voit sanoa että sinä olet oikeammassa, kuin ne sumerilaiset tai vaikka helleenit? Atomiin on minusta paremmat todisteet, kuin jumalaan/jumaliin.
Kyllä polyteistien jumalat ovat toki olemassa, niitä "jumalia" nimitetään Saatanaksi. Kristinusko on ainoa uskonto maailmassa joka opillaan kykenee selittämään myös muiden uskontojen maailmankatsomukset.
Maailmassa on vielä paljon asioita mitä tiede ei voi selittää. Ilman Jumalaa ei voida selittää esimerkiksi todistettuja ihmeitä. Jumalaa myös tarvitaan tekemään ihmiselämästä merkityksellinen, ilman Jumalaa millään ei olisi mitään väliä. Jumalan tarpeellisuudella ei ole merkitystä, myös tarpeettomilta vaikuttavat asiat voivat olla olemassa. Olennaista on se voidaanko Jumala todistaa olemassaolevaksi.
Kuinka voin tietää että olen oikeassa? Kristinuskon jumalkäsitys on ainutlaatuinen: muissa uskonnoissa ihmiset ovat jumalten orjia, kristinuskossa sen sijaan keskiössä on rakkaus. Tätä rakkauden sanomaa ei löydy mistään muualta, tämä ajatus ei siten voi olla pelkästä ihmisestä lähtöisin.
Voi hyvä ihme mitä logiikan ilotulitusta! Tähän pystyy vain uskovainen. Täydelliseen logiikan puutteeseen.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaan uskotte? Perustelkaa!
Tiede ei ole uskonasia.
Paitsi että on. Oletko sinä nähnyt atomin?
Ei näkemistä vaadita jonkun asian todistamiseksi. En ole ikinä nähnyt mustaa-aukkoa, mutta tiedo on todistanut sellaisten olevan olemassa. Ja jos tarkkoja ollaan niin atomin voin "nähdä" elektronipyyhkäisymikroskoopilla.
Ja tiettyjä asioita, kuten gravitaatiovoima, ei voi nähdä, mutta voidaan todistaa, että sellainen on olemassa. Tieteessä teoriat perustuvat havaintoihin ja niistä tehtyihin päätelmiin. Kaikkea ei voida sanoa varmaksi, mutta se kuuluu tieteeseen.
Tiede ei ole uskon asia, vaan uskonnot ovat. Jumalista ei ole olemassa ainuttakaan todistetta.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Kreationismi on aukottomasti suljettu pois - jo muinaisten sumerilaisten kansantaruissa (jotka on kirjoitettu savitaululle!) esiintyy suuri tulva, josta jumalat eivät suostuneet ihmisiä pelastamaan - lukuunottamatta tiettyä arkinrakentajaa... Lisäksi DNA todistaa aukottomasti meidän lähteneen liikkeelle yhdestä ja samasta solusta. Esim. hiiren silmän koodaava DNA toimii banaanikärpäsessä tehden tälle banaanikärpäsen silmiä.
Se että vedenpaisumusmyytti löytyy lukuisilta kansoilta eri puolilta maailmaa on todiste siitä että tulva tapahtui, tulvan jälkeen syntyneet sivilisaatiot muistivat tapahtuneen vaikka olivatkin hylänneet Jumalan alettuaan palvoa epäjumalia.
Tuo että hiiren geeni toimii banaanikärpäsellä voidaan selittää myös älykkäällä suunnittelijalla, kun luoja oli suunnitellut silmää koodaavaan geenin niin olisi ollut turhaa suunnitella toinen geeni täsmälleen samaan tarkoitukseen. Eikö sen sijaan ole outoa että evoluutio kykenee satunnaisten mutaatioiden avulla uudelleenkirjoittamaan jonkin eliön koko geeniperimän uuteen tunnistamattomaan muotoon mutta samalla jokin silmän geeni säilyy muuttumattomana satoja miljoonia vuosia?
Totta kai tulva on tapahtunut. 4000 eaa tapahtui lukuisia valtavia tulvia! Samoin Eden (Egypti) katosi kun Egypti kuivui. Miksi sinusta juuri ne polyteistit olivat väärässä, mutta yhteen jumalaan uskovat oikeassa?
Minusta ei ole ollenkaan kummallista, että satunnaiset mutaatiot tapahtuvat valtavan ajanjakson aikana. Meillä on kuitenkin 60 % yhteistä geeniperimää banaanikärpäsen kanssa.
Mihin tässä tarvitaan jumalaa (ja varsinkin dogmisen uskonnon jumalaa)? Ja mistä me tiedämme kenen jumala olisi edes oikeassa? Kuinka sinä voit sanoa että sinä olet oikeammassa, kuin ne sumerilaiset tai vaikka helleenit? Atomiin on minusta paremmat todisteet, kuin jumalaan/jumaliin.
Kyllä polyteistien jumalat ovat toki olemassa, niitä "jumalia" nimitetään Saatanaksi. Kristinusko on ainoa uskonto maailmassa joka opillaan kykenee selittämään myös muiden uskontojen maailmankatsomukset.
Maailmassa on vielä paljon asioita mitä tiede ei voi selittää. Ilman Jumalaa ei voida selittää esimerkiksi todistettuja ihmeitä. Jumalaa myös tarvitaan tekemään ihmiselämästä merkityksellinen, ilman Jumalaa millään ei olisi mitään väliä. Jumalan tarpeellisuudella ei ole merkitystä, myös tarpeettomilta vaikuttavat asiat voivat olla olemassa. Olennaista on se voidaanko Jumala todistaa olemassaolevaksi.
Kuinka voin tietää että olen oikeassa? Kristinuskon jumalkäsitys on ainutlaatuinen: muissa uskonnoissa ihmiset ovat jumalten orjia, kristinuskossa sen sijaan keskiössä on rakkaus. Tätä rakkauden sanomaa ei löydy mistään muualta, tämä ajatus ei siten voi olla pelkästä ihmisestä lähtöisin.
Keltit, islam...
Mutta, tiede ei osaa selittää kaikkea, ei ehkä koskaan osaa. Mutta mikä kristinuskon jumalasta tekee ainutlaatuisen? Mitä esim. helleenien uskonto ei osannut selittää? Mistä todistetuista ihmeistä tässä puhutaan? Minusta on todistettu ihme, että (kliinisesti) kuollut ihminen saadaan henkiin lääketieteen avulla. Minusta on todistettu ihme, että on kyetty tekemään transgeenisiä lajeja. Minusta ei ole todistettu ihme, että Jeesus kuoli ristillä ja kolmantena päivänä nousi kuolleista - yksinkertaisesti todisteet puuttuvat.
Kelttien uskomuksista tiedetään todellisuudessa hyvin vähän, maallikoiden kuva kelteistä perustuu kansallisromantikkojen maalaamaan ihanteeseen. Henkilökohtaisesti kunnioitan profeetta Muhammedin opetuksia vaikka häntä oli selvästi johdettu harhaan, islam itsessään on pelkkä kristinuskon varjokuva.
Toisin kuin muissa uskonnoissa Jumala lähestyy ihmistä, muissa uskonnoissa ihminen etsii jumalia. Helleenit eivät osanneet selittää esimerkiksi egyptiläisten ja hindujen jumalten olemassaoloa, näiden jumalten olemassaolo on ristiriidassa helleenien luomistarun kanssa. Kristiuskon luomistaru taas selittää kaikkien muiden uskontojen "jumalten" olemassaolon.
Katolinen kirkko on dokumentoinut historiansa aikana tuhansia varmennettuja ihmeitä. Pyhimykseksi ei nykyään päästä ilman vedenpitäviä todisteita. Sitten on kuolemanrajakokemukset ja muut sielun olemassaolon puolesta puhuvat asiat.
Logiikka puhuu Jeesuksen ylösnousemuksen puolesta. Jos Jeesus ei olisi noussut kuolleista, miksi hänen seuraajansa eivät hylänneet hänen opetuksiaan vaan omistivat elämänsä lähetystyölle? Mikä sai heidät vakuuttumaan siitä että Jeesus todella oli messias vaikka hän näennäisesti epäonnistui? Ylösnousemuksen ihme tyhjine hautoineen on ainoa selitys.
Kuolemanrajakokemukset ja "sielun" olemassaolo eivät liity mitenkään uskontoon, vaikka uskonnot niitä härskisti käyttävätkin omina keksintöinään.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Kreationismi on aukottomasti suljettu pois - jo muinaisten sumerilaisten kansantaruissa (jotka on kirjoitettu savitaululle!) esiintyy suuri tulva, josta jumalat eivät suostuneet ihmisiä pelastamaan - lukuunottamatta tiettyä arkinrakentajaa... Lisäksi DNA todistaa aukottomasti meidän lähteneen liikkeelle yhdestä ja samasta solusta. Esim. hiiren silmän koodaava DNA toimii banaanikärpäsessä tehden tälle banaanikärpäsen silmiä.
Se että vedenpaisumusmyytti löytyy lukuisilta kansoilta eri puolilta maailmaa on todiste siitä että tulva tapahtui, tulvan jälkeen syntyneet sivilisaatiot muistivat tapahtuneen vaikka olivatkin hylänneet Jumalan alettuaan palvoa epäjumalia.
Tuo että hiiren geeni toimii banaanikärpäsellä voidaan selittää myös älykkäällä suunnittelijalla, kun luoja oli suunnitellut silmää koodaavaan geenin niin olisi ollut turhaa suunnitella toinen geeni täsmälleen samaan tarkoitukseen. Eikö sen sijaan ole outoa että evoluutio kykenee satunnaisten mutaatioiden avulla uudelleenkirjoittamaan jonkin eliön koko geeniperimän uuteen tunnistamattomaan muotoon mutta samalla jokin silmän geeni säilyy muuttumattomana satoja miljoonia vuosia?
Totta kai tulva on tapahtunut. 4000 eaa tapahtui lukuisia valtavia tulvia! Samoin Eden (Egypti) katosi kun Egypti kuivui. Miksi sinusta juuri ne polyteistit olivat väärässä, mutta yhteen jumalaan uskovat oikeassa?
Minusta ei ole ollenkaan kummallista, että satunnaiset mutaatiot tapahtuvat valtavan ajanjakson aikana. Meillä on kuitenkin 60 % yhteistä geeniperimää banaanikärpäsen kanssa.
Mihin tässä tarvitaan jumalaa (ja varsinkin dogmisen uskonnon jumalaa)? Ja mistä me tiedämme kenen jumala olisi edes oikeassa? Kuinka sinä voit sanoa että sinä olet oikeammassa, kuin ne sumerilaiset tai vaikka helleenit? Atomiin on minusta paremmat todisteet, kuin jumalaan/jumaliin.
Kyllä polyteistien jumalat ovat toki olemassa, niitä "jumalia" nimitetään Saatanaksi. Kristinusko on ainoa uskonto maailmassa joka opillaan kykenee selittämään myös muiden uskontojen maailmankatsomukset.
Maailmassa on vielä paljon asioita mitä tiede ei voi selittää. Ilman Jumalaa ei voida selittää esimerkiksi todistettuja ihmeitä. Jumalaa myös tarvitaan tekemään ihmiselämästä merkityksellinen, ilman Jumalaa millään ei olisi mitään väliä. Jumalan tarpeellisuudella ei ole merkitystä, myös tarpeettomilta vaikuttavat asiat voivat olla olemassa. Olennaista on se voidaanko Jumala todistaa olemassaolevaksi.
Kuinka voin tietää että olen oikeassa? Kristinuskon jumalkäsitys on ainutlaatuinen: muissa uskonnoissa ihmiset ovat jumalten orjia, kristinuskossa sen sijaan keskiössä on rakkaus. Tätä rakkauden sanomaa ei löydy mistään muualta, tämä ajatus ei siten voi olla pelkästä ihmisestä lähtöisin.
Keltit, islam...
Mutta, tiede ei osaa selittää kaikkea, ei ehkä koskaan osaa. Mutta mikä kristinuskon jumalasta tekee ainutlaatuisen? Mitä esim. helleenien uskonto ei osannut selittää? Mistä todistetuista ihmeistä tässä puhutaan? Minusta on todistettu ihme, että (kliinisesti) kuollut ihminen saadaan henkiin lääketieteen avulla. Minusta on todistettu ihme, että on kyetty tekemään transgeenisiä lajeja. Minusta ei ole todistettu ihme, että Jeesus kuoli ristillä ja kolmantena päivänä nousi kuolleista - yksinkertaisesti todisteet puuttuvat.
Kelttien uskomuksista tiedetään todellisuudessa hyvin vähän, maallikoiden kuva kelteistä perustuu kansallisromantikkojen maalaamaan ihanteeseen. Henkilökohtaisesti kunnioitan profeetta Muhammedin opetuksia vaikka häntä oli selvästi johdettu harhaan, islam itsessään on pelkkä kristinuskon varjokuva.
Toisin kuin muissa uskonnoissa Jumala lähestyy ihmistä, muissa uskonnoissa ihminen etsii jumalia. Helleenit eivät osanneet selittää esimerkiksi egyptiläisten ja hindujen jumalten olemassaoloa, näiden jumalten olemassaolo on ristiriidassa helleenien luomistarun kanssa. Kristiuskon luomistaru taas selittää kaikkien muiden uskontojen "jumalten" olemassaolon.
Katolinen kirkko on dokumentoinut historiansa aikana tuhansia varmennettuja ihmeitä. Pyhimykseksi ei nykyään päästä ilman vedenpitäviä todisteita. Sitten on kuolemanrajakokemukset ja muut sielun olemassaolon puolesta puhuvat asiat.
Logiikka puhuu Jeesuksen ylösnousemuksen puolesta. Jos Jeesus ei olisi noussut kuolleista, miksi hänen seuraajansa eivät hylänneet hänen opetuksiaan vaan omistivat elämänsä lähetystyölle? Mikä sai heidät vakuuttumaan siitä että Jeesus todella oli messias vaikka hän näennäisesti epäonnistui? Ylösnousemuksen ihme tyhjine hautoineen on ainoa selitys.
Pyhimykseksi pääsee nykyään vaikka on tunnettu sadisti. Äiti Teresa, jolle myönnettiin pyhimyksen titteli juuri viime kuussa, uskoi kivun sielua puhdistavaan vaikutukseen (katharsis) ja antoi laupeasti ihmisten kuolla järjettömissä kivuissa kylmälle kivilattialleen, koska uskoi sen auttavan ihmisten sielujen pääsyä taivaaseen (tai väitti uskovansa). Ei löytynyt ihmeitä ei.
Katolinen kirkko on vuosien saatossa dokumentoinut kummempiakin juttuja, mutta kuinka moni niistä olisi todistettavissa nykytekniikalla, jos puolueettomat todisteet saataisiin näkyille? Muistutan tähän väliin, että kaipa siellä kirkossakin joku kaipailisi sitä JREF:in miljoonaa dollaria todisteesta yliluonnollisesta...
Kristinuskon luomistaru ei minusta selvitä mitään sen enempää kuin Kalevalankaan. Minusta ei ole tippaakaan loogisempaa että jumala loi maailman kuudessa päivässä ja seitsemäntenä lepäsi, kuin että Väinämöinen syntyi aikuisena miehenä meren raiskauksen seurauksena. Seitsenpäiväinen viikko on muuten sumereiden perustaa, jotka olivat polyteisteja.
Logiikka ei minusta puhu edes Jeesuksen olemassaolon puolesta. Historia ei puhu hänen olemassaolonsa puolesta - miksei yksikään aikalaislähde mainitse häntä edes ohimennen? Mikä sai helleenit seuraamaan jumaliaan? Foinikialaiset? Samalla tavalla seuraajia on riittänyt muillekin uskonnoille kuin kristinuskolle ja ihan yhtäläisillä todisteilla.
Kuolemanrajakokemukset sen sijaan puhuvat minusta jumalan (ei dogmisen uskonnon) olemassaolon puolesta - samasta kuin Ayahuasca, MDMA ja niiden antamat kokemukset yhteydestä maailmankaikkeuteen.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Kreationismi on aukottomasti suljettu pois - jo muinaisten sumerilaisten kansantaruissa (jotka on kirjoitettu savitaululle!) esiintyy suuri tulva, josta jumalat eivät suostuneet ihmisiä pelastamaan - lukuunottamatta tiettyä arkinrakentajaa... Lisäksi DNA todistaa aukottomasti meidän lähteneen liikkeelle yhdestä ja samasta solusta. Esim. hiiren silmän koodaava DNA toimii banaanikärpäsessä tehden tälle banaanikärpäsen silmiä.
Se että vedenpaisumusmyytti löytyy lukuisilta kansoilta eri puolilta maailmaa on todiste siitä että tulva tapahtui, tulvan jälkeen syntyneet sivilisaatiot muistivat tapahtuneen vaikka olivatkin hylänneet Jumalan alettuaan palvoa epäjumalia.
Tuo että hiiren geeni toimii banaanikärpäsellä voidaan selittää myös älykkäällä suunnittelijalla, kun luoja oli suunnitellut silmää koodaavaan geenin niin olisi ollut turhaa suunnitella toinen geeni täsmälleen samaan tarkoitukseen. Eikö sen sijaan ole outoa että evoluutio kykenee satunnaisten mutaatioiden avulla uudelleenkirjoittamaan jonkin eliön koko geeniperimän uuteen tunnistamattomaan muotoon mutta samalla jokin silmän geeni säilyy muuttumattomana satoja miljoonia vuosia?
Totta kai tulva on tapahtunut. 4000 eaa tapahtui lukuisia valtavia tulvia! Samoin Eden (Egypti) katosi kun Egypti kuivui. Miksi sinusta juuri ne polyteistit olivat väärässä, mutta yhteen jumalaan uskovat oikeassa?
Minusta ei ole ollenkaan kummallista, että satunnaiset mutaatiot tapahtuvat valtavan ajanjakson aikana. Meillä on kuitenkin 60 % yhteistä geeniperimää banaanikärpäsen kanssa.
Mihin tässä tarvitaan jumalaa (ja varsinkin dogmisen uskonnon jumalaa)? Ja mistä me tiedämme kenen jumala olisi edes oikeassa? Kuinka sinä voit sanoa että sinä olet oikeammassa, kuin ne sumerilaiset tai vaikka helleenit? Atomiin on minusta paremmat todisteet, kuin jumalaan/jumaliin.
Kyllä polyteistien jumalat ovat toki olemassa, niitä "jumalia" nimitetään Saatanaksi. Kristinusko on ainoa uskonto maailmassa joka opillaan kykenee selittämään myös muiden uskontojen maailmankatsomukset.
Maailmassa on vielä paljon asioita mitä tiede ei voi selittää. Ilman Jumalaa ei voida selittää esimerkiksi todistettuja ihmeitä. Jumalaa myös tarvitaan tekemään ihmiselämästä merkityksellinen, ilman Jumalaa millään ei olisi mitään väliä. Jumalan tarpeellisuudella ei ole merkitystä, myös tarpeettomilta vaikuttavat asiat voivat olla olemassa. Olennaista on se voidaanko Jumala todistaa olemassaolevaksi.
Kuinka voin tietää että olen oikeassa? Kristinuskon jumalkäsitys on ainutlaatuinen: muissa uskonnoissa ihmiset ovat jumalten orjia, kristinuskossa sen sijaan keskiössä on rakkaus. Tätä rakkauden sanomaa ei löydy mistään muualta, tämä ajatus ei siten voi olla pelkästä ihmisestä lähtöisin.
Keltit, islam...
Mutta, tiede ei osaa selittää kaikkea, ei ehkä koskaan osaa. Mutta mikä kristinuskon jumalasta tekee ainutlaatuisen? Mitä esim. helleenien uskonto ei osannut selittää? Mistä todistetuista ihmeistä tässä puhutaan? Minusta on todistettu ihme, että (kliinisesti) kuollut ihminen saadaan henkiin lääketieteen avulla. Minusta on todistettu ihme, että on kyetty tekemään transgeenisiä lajeja. Minusta ei ole todistettu ihme, että Jeesus kuoli ristillä ja kolmantena päivänä nousi kuolleista - yksinkertaisesti todisteet puuttuvat.
Kelttien uskomuksista tiedetään todellisuudessa hyvin vähän, maallikoiden kuva kelteistä perustuu kansallisromantikkojen maalaamaan ihanteeseen. Henkilökohtaisesti kunnioitan profeetta Muhammedin opetuksia vaikka häntä oli selvästi johdettu harhaan, islam itsessään on pelkkä kristinuskon varjokuva.
Toisin kuin muissa uskonnoissa Jumala lähestyy ihmistä, muissa uskonnoissa ihminen etsii jumalia. Helleenit eivät osanneet selittää esimerkiksi egyptiläisten ja hindujen jumalten olemassaoloa, näiden jumalten olemassaolo on ristiriidassa helleenien luomistarun kanssa. Kristiuskon luomistaru taas selittää kaikkien muiden uskontojen "jumalten" olemassaolon.
Katolinen kirkko on dokumentoinut historiansa aikana tuhansia varmennettuja ihmeitä. Pyhimykseksi ei nykyään päästä ilman vedenpitäviä todisteita. Sitten on kuolemanrajakokemukset ja muut sielun olemassaolon puolesta puhuvat asiat.
Logiikka puhuu Jeesuksen ylösnousemuksen puolesta. Jos Jeesus ei olisi noussut kuolleista, miksi hänen seuraajansa eivät hylänneet hänen opetuksiaan vaan omistivat elämänsä lähetystyölle? Mikä sai heidät vakuuttumaan siitä että Jeesus todella oli messias vaikka hän näennäisesti epäonnistui? Ylösnousemuksen ihme tyhjine hautoineen on ainoa selitys.
Pyhimykseksi pääsee nykyään vaikka on tunnettu sadisti. Äiti Teresa, jolle myönnettiin pyhimyksen titteli juuri viime kuussa, uskoi kivun sielua puhdistavaan vaikutukseen (katharsis) ja antoi laupeasti ihmisten kuolla järjettömissä kivuissa kylmälle kivilattialleen, koska uskoi sen auttavan ihmisten sielujen pääsyä taivaaseen (tai väitti uskovansa). Ei löytynyt ihmeitä ei.
Katolinen kirkko on vuosien saatossa dokumentoinut kummempiakin juttuja, mutta kuinka moni niistä olisi todistettavissa nykytekniikalla, jos puolueettomat todisteet saataisiin näkyille? Muistutan tähän väliin, että kaipa siellä kirkossakin joku kaipailisi sitä JREF:in miljoonaa dollaria todisteesta yliluonnollisesta...
Kristinuskon luomistaru ei minusta selvitä mitään sen enempää kuin Kalevalankaan. Minusta ei ole tippaakaan loogisempaa että jumala loi maailman kuudessa päivässä ja seitsemäntenä lepäsi, kuin että Väinämöinen syntyi aikuisena miehenä meren raiskauksen seurauksena. Seitsenpäiväinen viikko on muuten sumereiden perustaa, jotka olivat polyteisteja.
Logiikka ei minusta puhu edes Jeesuksen olemassaolon puolesta. Historia ei puhu hänen olemassaolonsa puolesta - miksei yksikään aikalaislähde mainitse häntä edes ohimennen? Mikä sai helleenit seuraamaan jumaliaan? Foinikialaiset? Samalla tavalla seuraajia on riittänyt muillekin uskonnoille kuin kristinuskolle ja ihan yhtäläisillä todisteilla.
Kuolemanrajakokemukset sen sijaan puhuvat minusta jumalan (ei dogmisen uskonnon) olemassaolon puolesta - samasta kuin Ayahuasca, MDMA ja niiden antamat kokemukset yhteydestä maailmankaikkeuteen.
Juuri näin. Ja näin se on, varsinkin viimeinen virke. Jumalan korvaisin sanalla universumi.
Totta kai tulva on tapahtunut. 4000 eaa tapahtui lukuisia valtavia tulvia! Samoin Eden (Egypti) katosi kun Egypti kuivui. Miksi sinusta juuri ne polyteistit olivat väärässä, mutta yhteen jumalaan uskovat oikeassa?
Minusta ei ole ollenkaan kummallista, että satunnaiset mutaatiot tapahtuvat valtavan ajanjakson aikana. Meillä on kuitenkin 60 % yhteistä geeniperimää banaanikärpäsen kanssa.
Mihin tässä tarvitaan jumalaa (ja varsinkin dogmisen uskonnon jumalaa)? Ja mistä me tiedämme kenen jumala olisi edes oikeassa? Kuinka sinä voit sanoa että sinä olet oikeammassa, kuin ne sumerilaiset tai vaikka helleenit? Atomiin on minusta paremmat todisteet, kuin jumalaan/jumaliin.