Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys sinulle, joka pidät kaikkia naisia lompakkoloisina!
11.10.2016 |
Monestit laitat vastaukseesi, että nainen vaatii mieheltä töissä käyntiä tai edes työnhakua. Minua kiinnostaisi tietää, että miten sitä voi elää jos ei pidä työnhakua voimassa? Käsittääkseni edes kelan tai sossun rahoja ei saa jos työnhaku ei ole voimassa niin miten voi elää ilman työnhaun voimassa oloa?
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Mitä, mitä? Tämähän tarkoittaa siis sitä, että sehän oletkin SINÄ, joka loisit minun, työssä käyvän naisen lompakolla!
"mun rahoilla"
LOL.
Niin?
Sun rahat ovat yhtä lailla valtion rahaa kuin tuilla eläjien rahat.
Mitä mahdat tarkoittaa? Onko kaikki maailman raha mielestäsi valtion rahaa?
Kyllä itse asiassa on ja tämä ei ole edes mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Mitä, mitä? Tämähän tarkoittaa siis sitä, että sehän oletkin SINÄ, joka loisit minun, työssä käyvän naisen lompakolla!
"mun rahoilla"
LOL.
Niin?
Sun rahat ovat yhtä lailla valtion rahaa kuin tuilla eläjien rahat.
Mitä mahdat tarkoittaa? Onko kaikki maailman raha mielestäsi valtion rahaa?
Kyllä itse asiassa on ja tämä ei ole edes mielipide.
Aha. No mä menen nyt nukkumaan, että jaksan huomenna herätä taas tienaamaan meille kaikille leipää. Hyvää yötä Mainen prinssit, uuden englannin kuninkaat!
Sossurotan täytyisi laskea housunsa ja mennä kontalleen ja antaa jokaisen työssäkäyvän panna sitä perseeseen, koska on valtion h*ora. Vuodessa sossurotan elättämiseen menee tuhansia, joten on oikeus ja kohtuus, että kaikki veronmaksajat saavat kairata sen reikää isommaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä Lasse myös palstan kannabishörhö?
En.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Ei, vaan omaansa. Ja tekee samalla osuutensa yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossurotan täytyisi laskea housunsa ja mennä kontalleen ja antaa jokaisen työssäkäyvän panna sitä perseeseen, koska on valtion h*ora. Vuodessa sossurotan elättämiseen menee tuhansia, joten on oikeus ja kohtuus, että kaikki veronmaksajat saavat kairata sen reikää isommaksi
Voi nyt sentään. Kukaan ei kuule pakota sua jakamaan porvarille persettä. Voit irtisanoutua koska tahansa, jos noin paljon sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Ei vaan ottaa vastuun itse omasta elannostaan. Naisten taloudellista tilannetta voi parantaa vasta sen jälkeen kun oma on kunnossa ja siihenkin sinulla on matkaa, joten naisten mahdollisesta ahneudesta sinun on vielä ihan turha ahdistua kun ei se kosketa sinua millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.
Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin mielipiteen sille, että onko myös 30 K irakilaista miestä tervetulleita jakamaan tämän sosiaalipotin Sossurotan kanssa ?
Siitä vaan, kunhan eivät hakkaa, raiskaa tai tapa ketään.
Valtion velka sen kuin kasvaa. Tukiasi pienennetään väistämättä. Mitenkäs sitten pössyttelet?
En vastusta aatettasi, vastustan vain sen toteuttamistapaa. Miksi et ole vastuussa omasta elämästäsi, eikö se vaivaa sinua millään tasolla? Jos olisin noin jyrkkä porvarimielipiteissäni, olisin jo ajat sitten ostanut niillä sossun rahoilla pienen maatilan jostain korvesta, jossa olisin omavarainen. Vasta silloin olisit uskottava aatteinesi, arvon Lompakkoloinen. Nyt olet lähinnä joku Uuden Aallon Laiska Hippi, jolla ei ole mitään arvoa. Edes ajatuksiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Ei, vaan perusolettamus on, ettei huononna toisen taloudellista tilannetta.
Et muuten kertonut miksi sun kanssa kannattaisi lyödä hynttyyt yhteen. Millainen kumppani ja isä sä olisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotan täytyisi laskea housunsa ja mennä kontalleen ja antaa jokaisen työssäkäyvän panna sitä perseeseen, koska on valtion h*ora. Vuodessa sossurotan elättämiseen menee tuhansia, joten on oikeus ja kohtuus, että kaikki veronmaksajat saavat kairata sen reikää isommaksi
Voi nyt sentään. Kukaan ei kuule pakota sua jakamaan porvarille persettä. Voit irtisanoutua koska tahansa, jos noin paljon sattuu.
Mä maksan sun elämisen, eli housut kinttuihin ja pyllistä. Voin dildottaa sua partaveitsellä anaaliin. Oot sen ansainnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Lassella jäänyt äidistä erillistyminen kesken? Pieni lapsihan ei erota äitiä, itseään ja rintaa toisistaan. Silloin kun äiti ei tarjoa rintaa ja lapsella on nälkä, lapsi jää siihen uskoon, että äiti ja koko maailma on paha.
Juuri näin on Lassenkin laita. Jos nainen vaatii, että molemmat ovat siis itse itsestään (sic! eivät siis toisistaan TAI yhteiskunnasta riippuvia) huolta pitäviä yksilöitä, Lasse kokee äidin (eli naisen) pahaksi ja itseään uhkaavaksi.
Voi Lasse parkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.
Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.
Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin noin jyrkkä porvarimielipiteissäni, olisin jo ajat sitten ostanut niillä sossun rahoilla pienen maatilan jostain korvesta, jossa olisin omavarainen.
Miksi pitäisi maksaa valtiolle, porvarille tai kenellekään muulle asuintilastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Ei, vaan perusolettamus on, ettei huononna toisen taloudellista tilannetta.
Et muuten kertonut miksi sun kanssa kannattaisi lyödä hynttyyt yhteen. Millainen kumppani ja isä sä olisit?
Loistokumppani kunhan naisella ei ole mitään omia odotuksia tai vaatimuksia parisuhteelle ja aivan erinomainen isä kunhan lapsesta ei koidu mitään vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Ei, vaan perusolettamus on, ettei huononna toisen taloudellista tilannetta.
Et muuten kertonut miksi sun kanssa kannattaisi lyödä hynttyyt yhteen. Millainen kumppani ja isä sä olisit?Loistokumppani kunhan naisella ei ole mitään omia odotuksia tai vaatimuksia parisuhteelle ja aivan erinomainen isä kunhan lapsesta ei koidu mitään vaivaa.
YTunteiden pitää olla 100% ehdottomia. Sitä ne eivät voi olla jos nainen asettaa miehellä rahaan ja työhön liittyviä vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.
Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.
Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.
Koska sä yhteiskunnan h*ora lasket housut? Sua on moni tulossa kairaamaan.
Alue: Aihe vapaa
Pimpeli pom.