Kysymys sinulle, joka pidät kaikkia naisia lompakkoloisina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.

Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.

Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.

Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.

Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.

Tiedän useita pareja joilla ei ole tarkoitustakaan muuttaa ikinä yhteen, etenkin yli 40 vuotiaissa on näitä mutta myös nuoremmissa. Joten?

Miksi et vastaa tuohon vapaaehtoistyö kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi et vastaa tuohon vapaaehtoistyö kysymykseen?

Tunteiden pitää olla 100% ehdottomia. Sitä ne eivät voi olla jos nainen asettaa miehellä vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.

Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.

Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.

Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.

Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.

Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.

Yhdentekevää, jos mies on tyytyväinen tukitasoon, mutta ahne nainen silti vaati miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä, että nainen saa miehestä taloudellista hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.

Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.

Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.

Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.

Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.

Tiedän useita pareja joilla ei ole tarkoitustakaan muuttaa ikinä yhteen, etenkin yli 40 vuotiaissa on näitä mutta myös nuoremmissa. Joten?

Ei sitä muuta, että nainen hakee miehestä taloudellista hyötyä, jos vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai ainakin työnhakua. Kyllä tuossakin järjestelyssä nainen saa miehestä taloudellista hyötyä välillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.

Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.

Ei, vaan perusolettamus on, ettei huononna toisen taloudellista tilannetta.

Et muuten kertonut miksi sun kanssa kannattaisi lyödä hynttyyt yhteen. Millainen kumppani ja isä sä olisit?

Loistokumppani kunhan naisella ei ole mitään omia odotuksia tai vaatimuksia parisuhteelle  ja aivan erinomainen isä kunhan lapsesta ei koidu mitään vaivaa.

YTunteiden pitää olla 100% ehdottomia. Sitä ne eivät voi olla jos nainen asettaa miehellä rahaan ja työhön liittyviä vaatimuksia.

Älä huoli vaatimuksista. Kellään ei voi olla tuollaista paskaa kuin sinä kohtaan yhtään aitoja tunteita. Mutta onneksi jotakuta anonyymiä kirjoittajaa lainaten: "Sinulla on siihen (mielipiteeseesi) täysi oikeus. Ja naisilla on täysi oikeus olla arvostamatta miestä, joka loisii muiden rahoilla. Turha siitä on valittaa. Kukaan ei menetä mitään."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.

Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.

Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.

Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.

Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.

Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.

Koska sä yhteiskunnan h*ora lasket housut? Sua on moni tulossa kairaamaan.

Yhteiskunnan h*ora :DD

4wt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.

Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.

Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.

Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.

Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.

Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.

Yhdentekevää, jos mies on tyytyväinen tukitasoon, mutta ahne nainen silti vaati miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä, että nainen saa miehestä taloudellista hyötyä.

Jos nainen ei ole tyytyväinen elintasoon, niin missä tässä näkyvät ne sinun aidot tunteesi hänen hyväänsä kohtaan? Sanotaan, että nainen ei vaadi sua menemään töihin, mutta on allapäin ja voi huonosti kanssasi.

4wt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.

Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.

Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.

Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.

Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.

Tiedän useita pareja joilla ei ole tarkoitustakaan muuttaa ikinä yhteen, etenkin yli 40 vuotiaissa on näitä mutta myös nuoremmissa. Joten?

Ei sitä muuta, että nainen hakee miehestä taloudellista hyötyä, jos vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai ainakin työnhakua. Kyllä tuossakin järjestelyssä nainen saa miehestä taloudellista hyötyä välillisesti.

Anna esimerkkejä, millaista hyötyä?

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

Älä huoli vaatimuksista. Kellään ei voi olla tuollaista paskaa kuin sinä kohtaan yhtään aitoja tunteita.

Kummasti silti parikin muijaa yritti pakottaa töihin ukaaseilla, lakkouluilla ja lähti kiukuttelujen kera.

Niin siis haluaisin kuulla idean siitä miten naisten tulee hoitaa lapsia jos miehen eikä yhteiskunnan rahoihin saa kajota. Miehet eivät näe maailmaa oman egonsa ulkopuolelta ja tämä aiheuttaa ongelmia. Miehelle mikään mikä ei ole miehekästä on lähtökohtaisesti ongelma. Miehelle yhteiskunta on yhtäkuin mies eikä mies suostu näkemään naisen panosta osana sitä.

4wt kirjoitti:

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

Älä huoli vaatimuksista. Kellään ei voi olla tuollaista paskaa kuin sinä kohtaan yhtään aitoja tunteita.

Kummasti silti parikin muijaa yritti pakottaa töihin ukaaseilla, lakkouluilla ja lähti kiukuttelujen kera.

Miksi nämä vaatimukset huolettivat sinua? Ei kellään ole sinua kohtaan aitoja tunteita, jos sinulla oli heitä kohtaan niin itke sitten perään.

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

Ei kellään ole sinua kohtaan aitoja tunteita.

Sähän ton ton ilman muuta. Se, että molemmissa suhteista muija jätti vasta ukaasien, lakkoilujen ja kiukuttelujen jälkeen ei kyllä oikein sovi yhteen sen kanssa, että tunteita ei ollut. Mutta raha oli molemmille niitä tärkeämpää.

4wt kirjoitti:

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

Ei kellään ole sinua kohtaan aitoja tunteita.

Sähän ton ton ilman muuta. Se, että molemmissa suhteista muija jätti vasta ukaasien, lakkoilujen ja kiukuttelujen jälkeen ei kyllä oikein sovi yhteen sen kanssa, että tunteita ei ollut. Mutta raha oli molemmille niitä tärkeämpää.

Eihän ollut aitoja tunteita, itsekin juuri sanoit, että vaadit aitoja tunteita ja jos nainen vaatii töissäkäyntiä, niin hänellä ei ole aitoja tunteita sinua kohtaan. Eli, ei ollut.

4wt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et vastaa tuohon vapaaehtoistyö kysymykseen?

Tunteiden pitää olla 100% ehdottomia. Sitä ne eivät voi olla jos nainen asettaa miehellä vaatimuksia.

Itse sanoit näin. Joten älä huoli mistään vaatimuksista, ei sinua kohtaan yksinkertaisesti voi tuntea aidosti rakkautta.

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

4wt kirjoitti:

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

Ei kellään ole sinua kohtaan aitoja tunteita.

Sähän ton ton ilman muuta. Se, että molemmissa suhteista muija jätti vasta ukaasien, lakkoilujen ja kiukuttelujen jälkeen ei kyllä oikein sovi yhteen sen kanssa, että tunteita ei ollut. Mutta raha oli molemmille niitä tärkeämpää.

Eihän ollut aitoja tunteita, itsekin juuri sanoit, että vaadit aitoja tunteita ja jos nainen vaatii töissäkäyntiä, niin hänellä ei ole aitoja tunteita sinua kohtaan. Eli, ei ollut.

Näköjään ne ei ollut niin aitoja, että ne olisivat olleet rahaa tärkeämpää.

Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.

4wt kirjoitti:

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

4wt kirjoitti:

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

Ei kellään ole sinua kohtaan aitoja tunteita.

Sähän ton ton ilman muuta. Se, että molemmissa suhteista muija jätti vasta ukaasien, lakkoilujen ja kiukuttelujen jälkeen ei kyllä oikein sovi yhteen sen kanssa, että tunteita ei ollut. Mutta raha oli molemmille niitä tärkeämpää.

Eihän ollut aitoja tunteita, itsekin juuri sanoit, että vaadit aitoja tunteita ja jos nainen vaatii töissäkäyntiä, niin hänellä ei ole aitoja tunteita sinua kohtaan. Eli, ei ollut.

Näköjään ne ei ollut niin aitoja, että ne olisivat olleet rahaa tärkeämpää.

No ei tietenkään olleet, koska sinua kohtaan ei sellaisia voi tuntea, kun olet niin järkyttävän vastenmielinen ja ällöttävä. Siis sitten kun suhun tutustuu. Et tietenkään ensiarviolta. Ja se arviointi meni heillä katkerasti männikköön, eli pieleen.

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

4wt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.

Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.

Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.

Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.

Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.

Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.

Yhdentekevää, jos mies on tyytyväinen tukitasoon, mutta ahne nainen silti vaati miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä, että nainen saa miehestä taloudellista hyötyä.

Jos nainen ei ole tyytyväinen elintasoon, niin missä tässä näkyvät ne sinun aidot tunteesi hänen hyväänsä kohtaan? Sanotaan, että nainen ei vaadi sua menemään töihin, mutta on allapäin ja voi huonosti kanssasi.

Et vastannut tähän. Koska vastauksesi paljastaisi, ettet itsekään tunne toista kohtaan yhtä aitoja välittämisen tunteita, kuin mitä itseäsi kohtaan edellytät heidän tuntevan.

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.

Molemmat kyllä tiesivät, etten käy töissä enkä edes hae töitä, mutta silti lähtivät suhteeseen ja alkoivat kiukuttelemaan työttömyydestä ja liian pienistä tuloista.