Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys sinulle, joka pidät kaikkia naisia lompakkoloisina!
11.10.2016 |
Monestit laitat vastaukseesi, että nainen vaatii mieheltä töissä käyntiä tai edes työnhakua. Minua kiinnostaisi tietää, että miten sitä voi elää jos ei pidä työnhakua voimassa? Käsittääkseni edes kelan tai sossun rahoja ei saa jos työnhaku ei ole voimassa niin miten voi elää ilman työnhaun voimassa oloa?
Kommentit (314)
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.
Molemmat kyllä tiesivät, etten käy töissä enkä edes hae töitä, mutta silti lähtivät suhteeseen ja alkoivat kiukuttelemaan työttömyydestä ja liian pienistä tuloista.
Kerro jatkossa sekin, ettet edes aio ikinä hakea töitä ennen kuin alat suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se menikään... Olen Risto ja olen elämäntapatyötön. Jos vaadit minua hakemaan töitä pidän sinua h*orana.
Näin esittäydyt jatkossa naisille, niin katsotaan monellako nousee aidot tunteet sitä ihmistä kohtaan, joka sä oletkin.
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.
Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.
Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.
Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.
Yhdentekevää, jos mies on tyytyväinen tukitasoon, mutta ahne nainen silti vaati miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä, että nainen saa miehestä taloudellista hyötyä.
Jos nainen ei ole tyytyväinen elintasoon, niin missä tässä näkyvät ne sinun aidot tunteesi hänen hyväänsä kohtaan? Sanotaan, että nainen ei vaadi sua menemään töihin, mutta on allapäin ja voi huonosti kanssasi.
Koska vastauksesi paljastaisi, ettet itsekään tunne toista kohtaan yhtä aitoja välittämisen tunteita, kuin mitä itseäsi kohtaan edellytät heidän tuntevan.
Mä kyllä hyväksyin molemmat muijat sellaisina kuin olivat, mutta ne eivät hyväksuneet mua sellaisena kuin olen, koska raha oli lopulta molemmilta kaikista tärkeintä miehessä.
Ei oo tullu mieleen, että halusivat ehkä tulevaisuudessa yhteisen kodin ja perheen? Sun kanssa se vaan ei oo mahdollista.
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Miten se menikään... Olen Risto ja olen elämäntapatyötön. Jos vaadit minua halemaan töitä pidän sinua h*orana.
Näin esittäydyt jatkossa naisille, niin katsotaan monellako nousee aidot tunteet sitä ihmistä kohtaan, joka sä oletkin.
Parempi esittely deittisivuille olis "Hei. Olen risto ja olen yhteiskunnan h*ora. Kaikki veronmaksajat ovat tervetulleita kairaamaan reikääni isommaksi, sillä olen sen teille velkaa"
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.
Molemmat kyllä tiesivät, etten käy töissä enkä edes hae töitä, mutta silti lähtivät suhteeseen ja alkoivat kiukuttelemaan työttömyydestä ja liian pienistä tuloista.
Kerro jatkossa sekin, ettet edes aio ikinä hakea töitä ennen kuin alat suhteen.
Kyllä ne sen tiesivät etukäteen. Luultavasti molemmat luulivat, että pystyvät suhteen jatkuessa pakottamaan mut töihin uhkailemalla ja lakkoilemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.
Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.
Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.
Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.
Yhdentekevää, jos mies on tyytyväinen tukitasoon, mutta ahne nainen silti vaati miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä, että nainen saa miehestä taloudellista hyötyä.
Jos nainen ei ole tyytyväinen elintasoon, niin missä tässä näkyvät ne sinun aidot tunteesi hänen hyväänsä kohtaan? Sanotaan, että nainen ei vaadi sua menemään töihin, mutta on allapäin ja voi huonosti kanssasi.
Koska vastauksesi paljastaisi, ettet itsekään tunne toista kohtaan yhtä aitoja välittämisen tunteita, kuin mitä itseäsi kohtaan edellytät heidän tuntevan.
Mä kyllä hyväksyin molemmat muijat sellaisina kuin olivat, mutta ne eivät hyväksuneet mua sellaisena kuin olen, koska raha oli lopulta molemmilta kaikista tärkeintä miehessä.
Ei oo tullu mieleen, että halusivat ehkä tulevaisuudessa yhteisen kodin ja perheen? Sun kanssa se vaan ei oo mahdollista.
Siittäminen ja synnyttäminen ei vaadi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.
Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.
Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.
Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.
Yhdentekevää, jos mies on tyytyväinen tukitasoon, mutta ahne nainen silti vaati miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä, että nainen saa miehestä taloudellista hyötyä.
Jos nainen ei ole tyytyväinen elintasoon, niin missä tässä näkyvät ne sinun aidot tunteesi hänen hyväänsä kohtaan? Sanotaan, että nainen ei vaadi sua menemään töihin, mutta on allapäin ja voi huonosti kanssasi.
Koska vastauksesi paljastaisi, ettet itsekään tunne toista kohtaan yhtä aitoja välittämisen tunteita, kuin mitä itseäsi kohtaan edellytät heidän tuntevan.
Mä kyllä hyväksyin molemmat muijat sellaisina kuin olivat, mutta ne eivät hyväksuneet mua sellaisena kuin olen, koska raha oli lopulta molemmilta kaikista tärkeintä miehessä.
Selkeästi he eivät olleet sun hyväksyntääsi vailla. Tarkoitan, jollekulle se voi riittää. Miksi oletat ilman muuta sen riittävän kaikille? Jos se on ainoa mikä sulle riittää, niin newsflash, osa tahtoo enemmän. Vähiten sotket heihin itseäsi esittäytymällä sinä paskana, joka oletkin, niin nainen, joka haluaa hieman enemmän ei koske sinuun pitkällä tikullakaan, okei? Oma parhaasi, ne naiset kyllä löytää jonkun, joka haluaa käydä töissä, mutta mistäs sulle löytyy? Siitä mä olisin huolissani, jos mä oisin sä, eli noin paska.
AjebdiH kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Miten se menikään... Olen Risto ja olen elämäntapatyötön. Jos vaadit minua halemaan töitä pidän sinua h*orana.
Näin esittäydyt jatkossa naisille, niin katsotaan monellako nousee aidot tunteet sitä ihmistä kohtaan, joka sä oletkin.Parempi esittely deittisivuille olis "Hei. Olen risto ja olen yhteiskunnan h*ora. Kaikki veronmaksajat ovat tervetulleita kairaamaan reikääni isommaksi, sillä olen sen teille velkaa"
Nettideittiprofiilini suljin vuosia sitten kun netissäkin kaikki seuraa hakevat olivat järjestäänsä niin pinnallisia jaahneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä vaadi mieheltä työssäkäyntiä, opiskelua tai halua työllistyä, vaan se on ihan perusolettamus miehestä.
Niin, siis se on perusolettamus, että mies menee töihin tienaamaan rahaa ja parantaa siten naisen taloudellista tilannetta.
Jos asuu eri osoitteissa, niin kuin nykyään yllättävän usea pari tekee, niin ei se sinun työntekosi vaikuta naisen taloudelliseen tilanteeseen mitenkään.
Miksi minä edes väittelen kanssasi kun siinä ei ole mitään järkeä.
Naisen pyrkimys on joka tapauksessa muuttaa yhteen miehen kanssa, koska nainen saa täten mihehestä taloudellista hyötyä. Sitten se ei tietenkään käy, jos mies ei suostu olemaan naisen rahasampo.
Voi saatanan idiootti. Parisuhteissa yhteenmuutettaessa molempien, niin MIEHEN kuin NAISENKIN menot pienenevät ja MOLEMMAT hyötyvät näin yhteenmuutosta.
Yhdentekevää, jos mies on tyytyväinen tukitasoon, mutta ahne nainen silti vaati miestä hakemaan ja vastaanottamaan työtä, että nainen saa miehestä taloudellista hyötyä.
Jos nainen ei ole tyytyväinen elintasoon, niin missä tässä näkyvät ne sinun aidot tunteesi hänen hyväänsä kohtaan? Sanotaan, että nainen ei vaadi sua menemään töihin, mutta on allapäin ja voi huonosti kanssasi.
Koska vastauksesi paljastaisi, ettet itsekään tunne toista kohtaan yhtä aitoja välittämisen tunteita, kuin mitä itseäsi kohtaan edellytät heidän tuntevan.
Mä kyllä hyväksyin molemmat muijat sellaisina kuin olivat, mutta ne eivät hyväksuneet mua sellaisena kuin olen, koska raha oli lopulta molemmilta kaikista tärkeintä miehessä.
Ei oo tullu mieleen, että halusivat ehkä tulevaisuudessa yhteisen kodin ja perheen? Sun kanssa se vaan ei oo mahdollista.
Siittäminen ja synnyttäminen ei vaadi rahaa.
Synnyttäminen maksaa edelleen ja lapsiin menee älyttömät summat rahaa. Oletko jotenkin vajaa, kun et noita tiedä?
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.
Molemmat kyllä tiesivät, etten käy töissä enkä edes hae töitä, mutta silti lähtivät suhteeseen ja alkoivat kiukuttelemaan työttömyydestä ja liian pienistä tuloista.
Kerro jatkossa sekin, ettet edes aio ikinä hakea töitä ennen kuin alat suhteen.
Kyllä ne sen tiesivät etukäteen. Luultavasti molemmat luulivat, että pystyvät suhteen jatkuessa pakottamaan mut töihin uhkailemalla ja lakkoilemalla.
No, olitko nyt voittaja, kun ne ei pystyneet, höhö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Vähiten sotket heihin itseäsi esittäytymällä sinä paskana, joka oletkin, niin nainen, joka haluaa hieman enemmän ei koske sinuun pitkällä tikullakaan, okei
Mä annan kyllä jokaiselle naiselle reilun mahdollisuuden todistaa, ettei ole ahne ja pinnallinen horo. Ja naisen mieli voi muuttua myöhemmin, vaikka lähtisi suhteeseen ahneuksissaan miehen rahat mielessä.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Miten se menikään... Olen Risto ja olen elämäntapatyötön. Jos vaadit minua halemaan töitä pidän sinua h*orana.
Näin esittäydyt jatkossa naisille, niin katsotaan monellako nousee aidot tunteet sitä ihmistä kohtaan, joka sä oletkin.Parempi esittely deittisivuille olis "Hei. Olen risto ja olen yhteiskunnan h*ora. Kaikki veronmaksajat ovat tervetulleita kairaamaan reikääni isommaksi, sillä olen sen teille velkaa"
Nettideittiprofiilini suljin vuosia sitten kun netissäkin kaikki seuraa hakevat olivat järjestäänsä niin pinnallisia jaahneita.
Ei vaan he eivät vain välitä aidosti sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.
Molemmat kyllä tiesivät, etten käy töissä enkä edes hae töitä, mutta silti lähtivät suhteeseen ja alkoivat kiukuttelemaan työttömyydestä ja liian pienistä tuloista.
Kerro jatkossa sekin, ettet edes aio ikinä hakea töitä ennen kuin alat suhteen.
Kyllä ne sen tiesivät etukäteen. Luultavasti molemmat luulivat, että pystyvät suhteen jatkuessa pakottamaan mut töihin uhkailemalla ja lakkoilemalla.
No, olitko nyt voittaja, kun ne ei pystyneet, höhö?
En. Vituttaa välillä hyvinkin paljon, että molemmat muijat paljastuivat lopulta niin ahneiksi ja pinnallisiksi. Varsinkin kun tiesivät etukäteen, etten aio mennä töihin ja silti lähtivät suhteeseen ilmeisesti uskoen, että pystyvät pakottamaan mut töihi.
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Vähiten sotket heihin itseäsi esittäytymällä sinä paskana, joka oletkin, niin nainen, joka haluaa hieman enemmän ei koske sinuun pitkällä tikullakaan, okei
Mä annan kyllä jokaiselle naiselle reilun mahdollisuuden todistaa, ettei ole ahne ja pinnallinen horo. Ja naisen mieli voi muuttua myöhemmin, vaikka lähtisi suhteeseen ahneuksissaan miehen rahat mielessä.
Mitä reilua on siinä, että et kerro millainen loinen olet? Jos sä tahdot elää sossutuilla, niin sun täytyy etsiä nainen, joka myös tahtoo elää sossutuilla. Yhdenkään naisen ei tarvitse sua elättää, eikun mehän tehdään se jo.
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Vähiten sotket heihin itseäsi esittäytymällä sinä paskana, joka oletkin, niin nainen, joka haluaa hieman enemmän ei koske sinuun pitkällä tikullakaan, okei
Mä annan kyllä jokaiselle naiselle reilun mahdollisuuden todistaa, ettei ole ahne ja pinnallinen horo. Ja naisen mieli voi muuttua myöhemmin, vaikka lähtisi suhteeseen ahneuksissaan miehen rahat mielessä.
Uskomatonta... Olet ikävä kyllä sairas. Oletko kuullut messias-syndroomasta? Sinulla on se. Sairasta uskotella kenenkään haluavan hukata sinuun aikaansa ja haluavan oppia hyysäämään sinua koska silloin pelastuisi...voi vittu, tapa ittes etti yksikään nainen enää tuhlaa aikaansa sinuun ikinä. Niitä aitoja tunteita et tule kohtaamaan, koska olet päästäsi vinksahtanut, ja piste.
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.
Molemmat kyllä tiesivät, etten käy töissä enkä edes hae töitä, mutta silti lähtivät suhteeseen ja alkoivat kiukuttelemaan työttömyydestä ja liian pienistä tuloista.
Kerro jatkossa sekin, ettet edes aio ikinä hakea töitä ennen kuin alat suhteen.
Kyllä ne sen tiesivät etukäteen. Luultavasti molemmat luulivat, että pystyvät suhteen jatkuessa pakottamaan mut töihin uhkailemalla ja lakkoilemalla.
No, olitko nyt voittaja, kun ne ei pystyneet, höhö?
En. Vituttaa välillä hyvinkin paljon, että molemmat muijat paljastuivat lopulta niin ahneiksi ja pinnallisiksi. Varsinkin kun tiesivät etukäteen, etten aio mennä töihin ja silti lähtivät suhteeseen ilmeisesti uskoen, että pystyvät pakottamaan mut töihi.
Eivät tahtoneet elättää sua tulevaisuudessa, eikä heidän kuulukaan. Paitsi että molemmat elättivät sua maksamillaan veroilla.
Miksi sun täytyy saada hyötyä naisten rahoista?
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Miten se menikään... Olen Risto ja olen elämäntapatyötön. Jos vaadit minua halemaan töitä pidän sinua h*orana.
Näin esittäydyt jatkossa naisille, niin katsotaan monellako nousee aidot tunteet sitä ihmistä kohtaan, joka sä oletkin.Parempi esittely deittisivuille olis "Hei. Olen risto ja olen yhteiskunnan h*ora. Kaikki veronmaksajat ovat tervetulleita kairaamaan reikääni isommaksi, sillä olen sen teille velkaa"
Nettideittiprofiilini suljin vuosia sitten kun netissäkin kaikki seuraa hakevat olivat järjestäänsä niin pinnallisia jaahneita.
Ei vaan he eivät vain välitä aidosti sinusta.
Sitähän en tiedä varmaksi. Molemmat kuitenkin jättivät vasta ukaasien, lakkoilujen ja itkujen jälkeen, joten mitä ilmeisimmin välittivät. Toinen on muuten jälkeenpäin kysynyt parikin kertaa, että onko mieli muuttunut työssäkäynnin suhteen. Varmasti kysellyt ihan muuten vaan, jos sulta kysyy.
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Ja se syy miksi ne naiset olivat vihaisia oli pettymys sinuun heidän omien (normaalien) kuvitelmiensa pohjalta.
Molemmat kyllä tiesivät, etten käy töissä enkä edes hae töitä, mutta silti lähtivät suhteeseen ja alkoivat kiukuttelemaan työttömyydestä ja liian pienistä tuloista.
Kerro jatkossa sekin, ettet edes aio ikinä hakea töitä ennen kuin alat suhteen.
Kyllä ne sen tiesivät etukäteen. Luultavasti molemmat luulivat, että pystyvät suhteen jatkuessa pakottamaan mut töihin uhkailemalla ja lakkoilemalla.
No, olitko nyt voittaja, kun ne ei pystyneet, höhö?
En. Vituttaa välillä hyvinkin paljon, että molemmat muijat paljastuivat lopulta niin ahneiksi ja pinnallisiksi. Varsinkin kun tiesivät etukäteen, etten aio mennä töihin ja silti lähtivät suhteeseen ilmeisesti uskoen, että pystyvät pakottamaan mut töihi.
Eivät tahtoneet elättää sua tulevaisuudessa, eikä heidän kuulukaan. Paitsi että molemmat elättivät sua maksamillaan veroilla.
Miksi sun täytyy saada hyötyä naisten rahoista?
Toinen oli opiskelija ja sen työssäkäyvän muijan kanssa en asunut yhdessä, joten mistään elättämisistä ei ollut kummassakaan suhteessa kyse.
Alue: Aihe vapaa
Mä kyllä hyväksyin molemmat muijat sellaisina kuin olivat, mutta ne eivät hyväksuneet mua sellaisena kuin olen, koska raha oli lopulta molemmilta kaikista tärkeintä miehessä.