Lue keskustelun säännöt.
Kysymys sinulle, joka pidät kaikkia naisia lompakkoloisina!
11.10.2016 |
Monestit laitat vastaukseesi, että nainen vaatii mieheltä töissä käyntiä tai edes työnhakua. Minua kiinnostaisi tietää, että miten sitä voi elää jos ei pidä työnhakua voimassa? Käsittääkseni edes kelan tai sossun rahoja ei saa jos työnhaku ei ole voimassa niin miten voi elää ilman työnhaun voimassa oloa?
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Miten elät? Et kai vain loisimalla veronmaksajien rahoilla?
Ruualla ja vedellä.
Joita pidät pettämättömällä logiikalla ilmaisina, koska et maksa niistä itse mitään?
Ei se mun vika ole, että molemmista on tehty keinotekoisista maksullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Sinulla on siihen täysi oikeus. Ja naisilla on täysi oikeus olla arvostamatta miestä, joka loisii muiden rahoilla. Turha siitä on valittaa. Kukaan ei menetä mitään.
Toivottavasti Lasse tapailee vain työttömiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Miten elät? Et kai vain loisimalla veronmaksajien rahoilla?
Ruualla ja vedellä.
Joita pidät pettämättömällä logiikalla ilmaisina, koska et maksa niistä itse mitään?
Ei se mun vika ole, että molemmista on tehty keinotekoisista maksullisia.
? Metsässä on ruokaa ja vesistöissä vettä; ei ole pakko loisia.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Lasse tapailee vain työttömiä naisia.
Ei se vielä riitä. Yleensä nuo ovat silti niin pinnallisia ja ahneita, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Aidosti ilmaiset naiset ovat todella harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Miten elät? Et kai vain loisimalla veronmaksajien rahoilla?
Ruualla ja vedellä.
Joita pidät pettämättömällä logiikalla ilmaisina, koska et maksa niistä itse mitään?
Ei se mun vika ole, että molemmista on tehty keinotekoisista maksullisia.
? Metsässä on ruokaa ja vesistöissä vettä; ei ole pakko loisia.
Suomessa on kyllä metsästys- ja kalastuslait, joilla yritetään varmistaa, ettei kukaan ei voi elää siten, ettei ole valtion kontrollissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Miten elät? Et kai vain loisimalla veronmaksajien rahoilla?
Ruualla ja vedellä.
Joita pidät pettämättömällä logiikalla ilmaisina, koska et maksa niistä itse mitään?
Ei se mun vika ole, että molemmista on tehty keinotekoisista maksullisia.
? Metsässä on ruokaa ja vesistöissä vettä; ei ole pakko loisia.
Suomessa on kyllä metsästys- ja kalastuslait, joilla yritetään varmistaa, ettei kukaan ei voi elää siten, ettei ole valtion kontrollissa.
Ja fasistisuomessa kaikki miehet ovat lähtökohtaisesti valtion tappamiskoneiston orjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Miten elät? Et kai vain loisimalla veronmaksajien rahoilla?
Ruualla ja vedellä.
Joita pidät pettämättömällä logiikalla ilmaisina, koska et maksa niistä itse mitään?
Ei se mun vika ole, että molemmista on tehty keinotekoisista maksullisia.
? Metsässä on ruokaa ja vesistöissä vettä; ei ole pakko loisia.
Suomessa on kyllä metsästys- ja kalastuslait, joilla yritetään varmistaa, ettei kukaan ei voi elää siten, ettei ole valtion kontrollissa.
So? Sieniä, marjoja, yrttejä riittää! Hyönteisten syönti on suorastaan trendikästä.
Vierailija kirjoitti:
Lompakko-Lasse tykkää palvella porvareita. Sen sijaan, että hän ottaisi heiltä edes palkkarahaa ja pakottaisi maksamaan yhteiskunnalle palkan sivukuluja, hän ottaa omat tulonsa veronmaksajilta ja antaa ne porvareille ostamalla heidän tuotteitaan.
Ihan mieletön logiikka! ;-)
Jos itse inhoaisin porvareita niin nostaisin heiltä palkkaa ja pakottaisin maksamaan sivukulut, ja sen palkkani sijoittaisin pikkuhiljaa mahdollisimman omavaraiseen elämään, jotta ei tarvitsisi maksaa porvareille heidän tuotteistaan eikä palveluistaan.
Mutta kun Lompakko-Lasse ei oikeasti ole idealisti kuten esittää, vaan pelkästään patalaiska ja katkera narsisti. Ei hän oikeasti puolusta yksilönvapauksia, aja mitään yhteiskunnallisia muutoksia tai mitään muutakaan, koska kaikki tuolainen olisi kovin vaivalloista, ellei jopa TYÖlästä.
Kaikki tämä kitinä porvareista ja ahneista naisista on vain narsistista projektiota eikä hänen utopiansa ole mikään individualismin liberaali ja tasa-arvoinen ihmemaa, vaan maailma jossa kaikki muut ovat olemassa vain hänen tarpeitaan tyydyttääkseen, oli kyse sitten rahasta tai pillusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Miten elät? Et kai vain loisimalla veronmaksajien rahoilla?
Ruualla ja vedellä.
Joita pidät pettämättömällä logiikalla ilmaisina, koska et maksa niistä itse mitään?
Ei se mun vika ole, että molemmista on tehty keinotekoisista maksullisia.
? Metsässä on ruokaa ja vesistöissä vettä; ei ole pakko loisia.
Suomessa on kyllä metsästys- ja kalastuslait, joilla yritetään varmistaa, ettei kukaan ei voi elää siten, ettei ole valtion kontrollissa.
So? Sieniä, marjoja, yrttejä riittää! Hyönteisten syönti on suorastaan trendikästä.
Niistä saa vain paskaa, kakkoslaatuista proteniinia. Laadukasta proteiinia saa vain lihasta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Lompakko-Lasse ei oikeasti ole idealisti kuten esittää, vaan pelkästään patalaiska ja katkera narsisti..
Tää on kyllä aina yhtä hyvä.
"sä oot vähä niinku narsisti, jos sä et suostu edes naisen käskystä menemään töihin tienaamaan naiselle raha".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Miten elät? Et kai vain loisimalla veronmaksajien rahoilla?
Ruualla ja vedellä.
Joita pidät pettämättömällä logiikalla ilmaisina, koska et maksa niistä itse mitään?
Ei se mun vika ole, että molemmista on tehty keinotekoisista maksullisia.
? Metsässä on ruokaa ja vesistöissä vettä; ei ole pakko loisia.
Suomessa on kyllä metsästys- ja kalastuslait, joilla yritetään varmistaa, ettei kukaan ei voi elää siten, ettei ole valtion kontrollissa.
So? Sieniä, marjoja, yrttejä riittää! Hyönteisten syönti on suorastaan trendikästä.
Niistä saa vain paskaa, kakkoslaatuista proteniinia. Laadukasta proteiinia saa vain lihasta.
Hyönteiset on lihaa.
Vai syötkö pinnallisesti vain pihviä? Veronmaksajien rahoilla sisäfilettä?
Vierailija kirjoitti:
Vai syötkö pinnallisesti vain pihviä? Veronmaksajien rahoilla sisäfilettä?
Eipä niitä itsekään saa metsästää lainsäädännön takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Lompakko-Lasse ei oikeasti ole idealisti kuten esittää, vaan pelkästään patalaiska ja katkera narsisti..
Tää on kyllä aina yhtä hyvä.
"sä oot vähä niinku narsisti, jos sä et suostu edes naisen käskystä menemään töihin tienaamaan naiselle raha".
Se on hyvä, koska se on totta. Eikä naiset liity siihen mitenkään muuten kuin sijaiskärsijöinä. Lue itse oma viestihistoriasi läpi, pelkkää "minäminäminää", lapsellisia defenssejä ja läpinäkyvää projisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Lompakko-Lasse ei oikeasti ole idealisti kuten esittää, vaan pelkästään patalaiska ja katkera narsisti..
Tää on kyllä aina yhtä hyvä.
"sä oot vähä niinku narsisti, jos sä et suostu edes naisen käskystä menemään töihin tienaamaan naiselle raha".
Se on hyvä, koska se on totta. Eikä naiset liity siihen mitenkään muuten kuin sijaiskärsijöinä. Lue itse oma viestihistoriasi läpi, pelkkää "minäminäminää", lapsellisia defenssejä ja läpinäkyvää projisointia.
Totta on lähinnä se, että sä olet ahne ja pinnallinen horo, joka ei edes kehtaa myöntää omaa maksullisuuttaan.
Ja taas mentiin :) On se peiliin katsominen vain kova paikka joillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Lompakko-Lasse ei oikeasti ole idealisti kuten esittää, vaan pelkästään patalaiska ja katkera narsisti..
Tää on kyllä aina yhtä hyvä.
"sä oot vähä niinku narsisti, jos sä et suostu edes naisen käskystä menemään töihin tienaamaan naiselle raha".
Se on hyvä, koska se on totta. Eikä naiset liity siihen mitenkään muuten kuin sijaiskärsijöinä. Lue itse oma viestihistoriasi läpi, pelkkää "minäminäminää", lapsellisia defenssejä ja läpinäkyvää projisointia.
Totta on lähinnä se, että sä olet ahne ja pinnallinen horo, joka ei edes kehtaa myöntää omaa maksullisuuttaan.
Ja taas mentiin :) On se peiliin katsominen vain kova paikka joillekin.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa = maksullinen horo, joka laskee miehen arvon rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei meehen tartte röidä.
Meehet on tehneet infran, naiset velkaa meehile.
Pitäisi olla sellainen että meehet saavat olla ilman röimistä ja naiset maksaisi meehile velkansa,
Mitä sinä henkilökohtaisesti olet tehnyt? Vai otatko vain kunnia muiden miesten tekemästä työstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Lompakko-Lasse ei oikeasti ole idealisti kuten esittää, vaan pelkästään patalaiska ja katkera narsisti..
Tää on kyllä aina yhtä hyvä.
"sä oot vähä niinku narsisti, jos sä et suostu edes naisen käskystä menemään töihin tienaamaan naiselle raha".
Se on hyvä, koska se on totta. Eikä naiset liity siihen mitenkään muuten kuin sijaiskärsijöinä. Lue itse oma viestihistoriasi läpi, pelkkää "minäminäminää", lapsellisia defenssejä ja läpinäkyvää projisointia.
Totta on lähinnä se, että sä olet ahne ja pinnallinen horo, joka ei edes kehtaa myöntää omaa maksullisuuttaan.
Ja taas mentiin :) On se peiliin katsominen vain kova paikka joillekin.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa = maksullinen horo, joka laskee miehen arvon rahassa.
Entä jos nainen vaatisi että teet edes vapaaehtoistyötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Lompakko-Lasse ei oikeasti ole idealisti kuten esittää, vaan pelkästään patalaiska ja katkera narsisti..
Tää on kyllä aina yhtä hyvä.
"sä oot vähä niinku narsisti, jos sä et suostu edes naisen käskystä menemään töihin tienaamaan naiselle raha".
Se on hyvä, koska se on totta. Eikä naiset liity siihen mitenkään muuten kuin sijaiskärsijöinä. Lue itse oma viestihistoriasi läpi, pelkkää "minäminäminää", lapsellisia defenssejä ja läpinäkyvää projisointia.
Totta on lähinnä se, että sä olet ahne ja pinnallinen horo, joka ei edes kehtaa myöntää omaa maksullisuuttaan.
Ja taas mentiin :) On se peiliin katsominen vain kova paikka joillekin.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa = maksullinen horo, joka laskee miehen arvon rahassa.
Mitä sinä meitä työssäkäyviä murehdit. Olisit kiitollinen, että maksamme sinun elatuksesi. Sinä se tunnut tässä jostain kiihtyneen, joten anna olla, sinun ei tarvitse olla missään tekemisissä tavallisten työssäkäyvien ja työssäkäyntiä arvostavien naisten kanssa. Kukaan tuskin pakottaa.
Joita pidät pettämättömällä logiikalla ilmaisina, koska et maksa niistä itse mitään? Naispuolinen lompakkoloinen sopisi sinulle oikein hyvin, ellet olisi kelvoton isäntä.