Lue keskustelun säännöt.
Kysymys sinulle, joka pidät kaikkia naisia lompakkoloisina!
11.10.2016 |
Monestit laitat vastaukseesi, että nainen vaatii mieheltä töissä käyntiä tai edes työnhakua. Minua kiinnostaisi tietää, että miten sitä voi elää jos ei pidä työnhakua voimassa? Käsittääkseni edes kelan tai sossun rahoja ei saa jos työnhaku ei ole voimassa niin miten voi elää ilman työnhaun voimassa oloa?
Kommentit (314)
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
Eikö se nimenomaan vähennä riistoa, jos työ tehdään ilmaiseksi kenenkään saamatta korvausta?
Ei silloin, jos sitä työtä tehdään porvarille.
Onko sairaalassa makaava lapsi sinulle porvari?
Yhteiskunta yrittää kouluttaa heistä porvarin orjia, joten autat tuossa epäsuorasti porvarillista riistoa.
Millä lailla sairaan lapsen kivut tai paha mieli toimii tätä suuntausta vastaan, voisitko nyt perustella?
Eiköhän siellä ole ihan hoitohenkilökunta auttamassa lapsia paranemisessa ja helpottamassa kipua. En ole pätevä henkilö kumpaankaan.
No kun ei ole riittävästi, ja tässä se sun moraalis just nähdään! Mitään et voi toisten hyväksi tehdä! Se että helpotettais niiden lasten kipuja ei kiinnosta sinua, koska sinusta heidän on parempi olla kivuissaan! Saatana saisit itse mennä sinne kivuissas yksin makaamaan useammaksi kuukaudeksi ja klovnit vois kävellä aina SUN ovesi ohi!
Kerro nyt millä pätevyydellä mä voin mennä sairaalaan helpottamaan lasten kipuja? Oletko siis sitä mieltä, että mun pitäisi mennä sairaalaan annostelemaan vahvoja kipulääkkejä lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
Eikö se nimenomaan vähennä riistoa, jos työ tehdään ilmaiseksi kenenkään saamatta korvausta?
Ei silloin, jos sitä työtä tehdään porvarille.
Onko sairaalassa makaava lapsi sinulle porvari?
Yhteiskunta yrittää kouluttaa heistä porvarin orjia, joten autat tuossa epäsuorasti porvarillista riistoa.
Millä lailla sairaan lapsen kivut tai paha mieli toimii tätä suuntausta vastaan, voisitko nyt perustella?
Eiköhän siellä ole ihan hoitohenkilökunta auttamassa lapsia paranemisessa ja helpottamassa kipua. En ole pätevä henkilö kumpaankaan.
No kun ei ole riittävästi, ja tässä se sun moraalis just nähdään! Mitään et voi toisten hyväksi tehdä! Se että helpotettais niiden lasten kipuja ei kiinnosta sinua, koska sinusta heidän on parempi olla kivuissaan! Saatana saisit itse mennä sinne kivuissas yksin makaamaan useammaksi kuukaudeksi ja klovnit vois kävellä aina SUN ovesi ohi!
Kerro nyt millä pätevyydellä mä voin mennä sairaalaan helpottamaan lasten kipuja? Oletko siis sitä mieltä, että mun pitäisi mennä sairaalaan annostelemaan vahvoja kipulääkkejä lapsille?
Sairaalaklovien lääke on nauru. Tajuatko idean?
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
Eikö se nimenomaan vähennä riistoa, jos työ tehdään ilmaiseksi kenenkään saamatta korvausta?
Ei silloin, jos sitä työtä tehdään porvarille.
Onko sairaalassa makaava lapsi sinulle porvari?
Yhteiskunta yrittää kouluttaa heistä porvarin orjia, joten autat tuossa epäsuorasti porvarillista riistoa.
Millä lailla sairaan lapsen kivut tai paha mieli toimii tätä suuntausta vastaan, voisitko nyt perustella?
Eiköhän siellä ole ihan hoitohenkilökunta auttamassa lapsia paranemisessa ja helpottamassa kipua. En ole pätevä henkilö kumpaankaan.
No kun ei ole riittävästi, ja tässä se sun moraalis just nähdään! Mitään et voi toisten hyväksi tehdä! Se että helpotettais niiden lasten kipuja ei kiinnosta sinua, koska sinusta heidän on parempi olla kivuissaan! Saatana saisit itse mennä sinne kivuissas yksin makaamaan useammaksi kuukaudeksi ja klovnit vois kävellä aina SUN ovesi ohi!
Kerro nyt millä pätevyydellä mä voin mennä sairaalaan helpottamaan lasten kipuja? Oletko siis sitä mieltä, että mun pitäisi mennä sairaalaan annostelemaan vahvoja kipulääkkejä lapsille?
Sairaalaklovien lääke on nauru. Tajuatko idean?
Ei ole pätevyyttä tuohonkaan hommaan. Miksi et itse mene kun sulle se tuntuu olevan oikein sydämen asia?
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Miten niin eivät näy? Paljon on pariskuntia, joissa joko toinen osapuoli tai molemmat ovat olleet ainakin satunnaisesti työttömiä. Kun lapset ovat pieniä, monessa parisuhteessa toinen jää kotiin lapsia hoitamaan. On parisuhteessa olevia eläkeläisiä ja sairaita. Suomessa on jopa kokopäivätyössä käyviä ihmisiä, joiden palkka on niin pieni, ettei siitä juuri tukitasoa enempää verojen jälkeen jää.
Kaikki nämä ihmiset tyytyvät rahallisesti siihen tukien tasoon ainakin väliaikaisesti tai koska vaihtoehtoja ei ole. Mutta silti he löytävät parisuhteita, eikä heitä täälläkään juuri moitita. Käytännön tasolla Suomessa löytyy minusta paljon ymmärrystä niitä kohtaan, jotka joutuvat joko vastoin tahtoaan taikka hyvästä syystä tukitasolla elämään. Siitä todistaa jo se, että tukijärjestelmää ja verovaroin tuotettuja palveluita halutaan ylläpitää.
Eikö tämä kerro selvää kieltä siitä, että tukia arvostetaan niin paljon, että niiden väärinkäyttö nähdään vääränä?
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Lisään vielä tästä sen verran, että pakkoko sitä on kuitenkaan solvata toisia, vaikkei heidän arvomaailmaansa jakaisikaan? Haukutko sinä halveksuen kaikkia niitäkin, joiden arvomaailma poikkeaa omastasi muissa kysymyksissä kuin tässä taloudellisessa puolessa? Nimitteletkö ihmisiä esim omastasi poikkeavan uskonnollisen näkemyksen perusteella? Entä vaikka aborttikysymys, homojen oikeudet, lasten oikeudet, tasa-arvokysymykset, maahanmuuttopolitiikka? Huoritteletko myös kaikkia niitä, jotka ajattelevat näistä asioista toisin kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Lisään vielä tästä sen verran, että pakkoko sitä on kuitenkaan solvata toisia, vaikkei heidän arvomaailmaansa jakaisikaan? Haukutko sinä halveksuen kaikkia niitäkin, joiden arvomaailma poikkeaa omastasi muissa kysymyksissä kuin tässä taloudellisessa puolessa? Nimitteletkö ihmisiä esim omastasi poikkeavan uskonnollisen näkemyksen perusteella? Entä vaikka aborttikysymys, homojen oikeudet, lasten oikeudet, tasa-arvokysymykset, maahanmuuttopolitiikka? Huoritteletko myös kaikkia niitä, jotka ajattelevat näistä asioista toisin kuin sinä?
Vapaa maailma. Jokainen tehköön mitä tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Miten elät? Et kai vain loisimalla veronmaksajien rahoilla?
Ruualla ja vedellä.
Ja itse viljelet ja metsästät syömäsi ruuan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
Eikö se nimenomaan vähennä riistoa, jos työ tehdään ilmaiseksi kenenkään saamatta korvausta?
Ei silloin, jos sitä työtä tehdään porvarille.
Onko sairaalassa makaava lapsi sinulle porvari?
Yhteiskunta yrittää kouluttaa heistä porvarin orjia, joten autat tuossa epäsuorasti porvarillista riistoa.
Millä lailla sairaan lapsen kivut tai paha mieli toimii tätä suuntausta vastaan, voisitko nyt perustella?
Eiköhän siellä ole ihan hoitohenkilökunta auttamassa lapsia paranemisessa ja helpottamassa kipua. En ole pätevä henkilö kumpaankaan.
No kun ei ole riittävästi, ja tässä se sun moraalis just nähdään! Mitään et voi toisten hyväksi tehdä! Se että helpotettais niiden lasten kipuja ei kiinnosta sinua, koska sinusta heidän on parempi olla kivuissaan! Saatana saisit itse mennä sinne kivuissas yksin makaamaan useammaksi kuukaudeksi ja klovnit vois kävellä aina SUN ovesi ohi!
Kerro nyt millä pätevyydellä mä voin mennä sairaalaan helpottamaan lasten kipuja? Oletko siis sitä mieltä, että mun pitäisi mennä sairaalaan annostelemaan vahvoja kipulääkkejä lapsille?
Sairaalaklovien lääke on nauru. Tajuatko idean?
Ei ole pätevyyttä tuohonkaan hommaan. Miksi et itse mene kun sulle se tuntuu olevan oikein sydämen asia?
Sanoinkin aikaisemmin, että jos kuulostaa liian vaikealta, niin entä joku muu vastaava hyväntekeväisyyshomma? Mutta kun et sä osaa lukea etkä ymmärrä lukemaasi, niin kommenttini ei mennyt edes tajuntaasi, saatika että kykenisit vastaamaan siihen mitä sinulta kysyttiin.
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Lisään vielä tästä sen verran, että pakkoko sitä on kuitenkaan solvata toisia, vaikkei heidän arvomaailmaansa jakaisikaan? Haukutko sinä halveksuen kaikkia niitäkin, joiden arvomaailma poikkeaa omastasi muissa kysymyksissä kuin tässä taloudellisessa puolessa? Nimitteletkö ihmisiä esim omastasi poikkeavan uskonnollisen näkemyksen perusteella? Entä vaikka aborttikysymys, homojen oikeudet, lasten oikeudet, tasa-arvokysymykset, maahanmuuttopolitiikka? Huoritteletko myös kaikkia niitä, jotka ajattelevat näistä asioista toisin kuin sinä?
Vapaa maailma. Jokainen tehköön mitä tykkää.
= Munapää haluaa siis oikeuden halveksia muita. Vaikka niitä exiään, joista jauhaa katkerana, kun ei päässytkään hyväksikäyttösuhteeseen heidän kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Mitä, mitä? Tämähän tarkoittaa siis sitä, että sehän oletkin SINÄ, joka loisit minun, työssä käyvän naisen lompakolla!
"mun rahoilla"
LOL.
Niin?
Sun rahat ovat yhtä lailla valtion rahaa kuin tuilla eläjien rahat.
Mitä mahdat tarkoittaa? Onko kaikki maailman raha mielestäsi valtion rahaa?
Kyllä itse asiassa on ja tämä ei ole edes mielipide.
Et ole kertaakaan vastannut siihen että jos ihan jokainen lopetettaisiin työssä käynti niin mistä saataisiin elanto?
Kerropa nyt.
Vai oletko masentunut? Ja ajattelet että parempi olisikin että kuoltaisiin kaikki kylmään ja nälkään?
Avaa nyt vähän tuota ideologiaasi kun elät vastikkeettomasti toisten (vaikka nyt sitten valtion) rahoilla.
Valtio on ihmiset ja yleensä ihmiset tekevät työtä. Ei sinne valtiollekaan rahaa ja tavaraa, syötävää jne ilmesty joulupukin pussista.
Vierailija kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Lisään vielä tästä sen verran, että pakkoko sitä on kuitenkaan solvata toisia, vaikkei heidän arvomaailmaansa jakaisikaan? Haukutko sinä halveksuen kaikkia niitäkin, joiden arvomaailma poikkeaa omastasi muissa kysymyksissä kuin tässä taloudellisessa puolessa? Nimitteletkö ihmisiä esim omastasi poikkeavan uskonnollisen näkemyksen perusteella? Entä vaikka aborttikysymys, homojen oikeudet, lasten oikeudet, tasa-arvokysymykset, maahanmuuttopolitiikka? Huoritteletko myös kaikkia niitä, jotka ajattelevat näistä asioista toisin kuin sinä?
Vapaa maailma. Jokainen tehköön mitä tykkää.
= Munapää haluaa siis oikeuden halveksia muita. Vaikka niitä exiään, joista jauhaa katkerana, kun ei päässytkään hyväksikäyttösuhteeseen heidän kanssaan.
Totta kai vapaus toimii molempiin suuntiin ja myös naisten ahneutta ja pinnallisuutta saa kritisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kaikki naisia maksullisina. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Enkä vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa olla työtön jos haluaa. Yksilön vapaus on tärkeintä.
Mitä, mitä? Tämähän tarkoittaa siis sitä, että sehän oletkin SINÄ, joka loisit minun, työssä käyvän naisen lompakolla!
"mun rahoilla"
LOL.
Niin?
Sun rahat ovat yhtä lailla valtion rahaa kuin tuilla eläjien rahat.
Mitä mahdat tarkoittaa? Onko kaikki maailman raha mielestäsi valtion rahaa?
Kyllä itse asiassa on ja tämä ei ole edes mielipide.
Et ole kertaakaan vastannut siihen että jos ihan jokainen lopetettaisiin työssä käynti niin mistä saataisiin elanto?
Kerropa nyt.
Ihan sama. Jos ihmiset valitsevat työssäkäynnin sijaan työttömyyden, se on ihmisten oma valinta.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Miksi sinä yhteiskunnan h*ora oletat naisen laskevan elintasoaan sun takia?
Elintaso on näkemyskysymys. Odotan vain, että naiselle tunteet on tärkeämpiä kuin raha, mutta kuten tämänkin palstan ahneiden akkojen jutuista huomaa, naiset priorisoivat järjestäänsä rahan paljon tärkeämmäksi.
Ei vaan ne ei vain rakasta sinua, koska olet niin paska. Aitoja tunteita sinua kohtaan tuntevalle nuo ei merkitsis mitään. Mutta koska sä olet hyväksikäytettävän tasolla, niin et saa rakkautta.
Turhaan sä ahneiden akkojen maksullisuutta koitat mun syyksi laittaa. Jos noista jommalle kummalle olisi tunne rahaa tärkeämpää, työstä ja rahasta ei olisi tehty ikinä ongelmaa.
Sä haukut naisia maksullisiksi, vaikka itse olet käsi ojossa ottamassa veronmaksajilta rahaa.
Mä en vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta vaikka jokainen työssäkäyvä saa irtisanoutua tänä aamuna, jos niin haluaa.
Kukas sun tuet sitten maksaa h*ora? Miksi et muuten ota kantaa tuohon lapsilisäasiaan? Millä rahalla ajattelit elättää lapset? Lapsilisät kun ei riitä juuri mihinkään.
Jos porvari alkaa liian ahneeksi, ei ole muita vaihtoehtoja kuin varastaa kaupasta.
Mutta hyvä mies!
Eihän siellä kaupassa ole ketään töissä kun kaikki ovat jääneet työttömiksi. Eikä siellä ole ruokaakaan eikä sitä ole valmiina enää missään.
Mitä sitten teet?
Kuolet nälkään?
Sinä vaadit toisten ihmisten työssäkäyntiä kyllä, mutta et tietenkään tule sitä myöntämään koska se veisi pohjan pois" filosofiastasi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten teet?
Kuolet nälkään?
Lähden kalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten teet?
Kuolet nälkään?Lähden kalaan.
Voisit mennä vaikka saman tien ja jättää huijaamasi yhteiskunnan rahat nostamatta. Syö, poika, kalaa!
Vierailija kirjoitti:
Sinä vaadit toisten ihmisten työssäkäyntiä kyllä, mutta et tietenkään tule sitä myöntämään koska se veisi pohjan pois" filosofiastasi".
En vaadi. Jokainen saa mun puolestani irtisanoutua ja alkaa työttömäksi, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten teet?
Kuolet nälkään?Lähden kalaan.
Mikset nyt tee niin? Mato-ongintaan ei tarvitse lupia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä vaadit toisten ihmisten työssäkäyntiä kyllä, mutta et tietenkään tule sitä myöntämään koska se veisi pohjan pois" filosofiastasi".
En vaadi. Jokainen saa mun puolestani irtisanoutua ja alkaa työttömäksi, jos haluaa.
No sitten lopetat tukien kinumisen ja alat omavaraiseksi. Muuta johonkin luolaan ja ala kalastamaan ja keräämään marjoja ja sieniä ravinnoksi. Eiku eihän se toimi, kun siinä on liikaa hommaa, eikä sul oo nettii ja sähköö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten teet?
Kuolet nälkään?Lähden kalaan.
Mikset nyt tee niin? Mato-ongintaan ei tarvitse lupia.
Sen takia, että ihmisillä pitäisi olla täysi oikeus kalastaa ilmaiseksi missä haluaa. En ala maksamaann valtiolle mistään luvasta onkia kaloja järvestä.
He eivät korvaa hoitohenkilökuntaa, mutta he tuovat lasten elämään paljon iloa ja saattavat helpottaa kivuliaita toimenpiteitä läsnäolollaan! Todellakin haluaisin että minun lapseni saisi sairaalaklovneja vierailemaan!