Lue keskustelun säännöt.
Kysymys sinulle, joka pidät kaikkia naisia lompakkoloisina!
11.10.2016 |
Monestit laitat vastaukseesi, että nainen vaatii mieheltä töissä käyntiä tai edes työnhakua. Minua kiinnostaisi tietää, että miten sitä voi elää jos ei pidä työnhakua voimassa? Käsittääkseni edes kelan tai sossun rahoja ei saa jos työnhaku ei ole voimassa niin miten voi elää ilman työnhaun voimassa oloa?
Kommentit (314)
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Mutta siitähän seuraa, että jos se toinen kuitenkin tekee asioita vaikka sä et tee, niin hän tekee siis enemmän kuin sinä. Eli sä riistät häntä, kuten porvarit.
En edelleenkään vaadi naiselta mitään sellaista, mitä en itse suostu tekemään.
"Mutta siitähän seuraa, että jos se toinen kuitenkin tekee asioita vaikka sä et tee, niin hän tekee siis enemmän kuin sinä. Eli sä riistät häntä, kuten porvarit."
Niin mutta sinä kuitenkin riistät naistasi, kuten porvarit. Jos tekisit asioita, joita hän ei tee niin riistämisen todennäköisyys olisi paljon pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.
Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Mutta siitähän seuraa, että jos se toinen kuitenkin tekee asioita vaikka sä et tee, niin hän tekee siis enemmän kuin sinä. Eli sä riistät häntä, kuten porvarit.
En edelleenkään vaadi naiselta mitään sellaista, mitä en itse suostu tekemään.
Sun täytyis tehdä kans, eikä vain ajatella mihin suostut. Jos toinen tekee kaiken sen minkä säkin suostuisit tekemään, muttet tee, niin olet riistäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
Eikö se nimenomaan vähennä riistoa, jos työ tehdään ilmaiseksi kenenkään saamatta korvausta?
kun sinä väitit että vapaaehtoistyössä palvellaan porvaria niin sinulla on varmaan jotain esittää väitteesi todisteena?
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
Eikö se nimenomaan vähennä riistoa, jos työ tehdään ilmaiseksi kenenkään saamatta korvausta?
Ei silloin, jos sitä työtä tehdään porvarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekisit asioita, joita kumppanisi ei tee niin riistämisen todennäköisyys olisi paljon pienempi. Mutta se on sulle mahdotonta, koska et voisi käyttää silloin kumppaniasi hyväksesi.
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
Eikö se nimenomaan vähennä riistoa, jos työ tehdään ilmaiseksi kenenkään saamatta korvausta?
Ei silloin, jos sitä työtä tehdään porvarille.
Onko sairaalassa makaava lapsi sinulle porvari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Jos tekisit asioita, joita kumppanisi ei tee niin riistämisen todennäköisyys olisi paljon pienempi. Mutta se on sulle mahdotonta, koska et voisi käyttää silloin kumppaniasi hyväksesi.
Mitä tarkoitat tällä jos tekisi asioita joita nainen ei tee? Tai siis tietenkin vedät vain olettamuksia hatusta, mutta koita nyt edes joten spesifoida tätä? Oikeasti et tiedä mitä kaikkea olen tehnyt muijien kanssa parisuhteessa.
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
Eikö se nimenomaan vähennä riistoa, jos työ tehdään ilmaiseksi kenenkään saamatta korvausta?
Ei silloin, jos sitä työtä tehdään porvarille.
Onko sairaalassa makaava lapsi sinulle porvari?
Yhteiskunta yrittää kouluttaa heistä porvarin orjia, joten autat tuossa epäsuorasti porvarillista riistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Jos tekisit asioita, joita kumppanisi ei tee niin riistämisen todennäköisyys olisi paljon pienempi. Mutta se on sulle mahdotonta, koska et voisi käyttää silloin kumppaniasi hyväksesi.
Mitä tarkoitat tällä jos tekisi asioita joita nainen ei tee? Tai siis tietenkin vedät vain olettamuksia hatusta, mutta koita nyt edes joten spesifoida tätä? Oikeasti et tiedä mitä kaikkea olen tehnyt muijien kanssa parisuhteessa.
En tiedäkään ja vaikuttaa sille, että jotakin jä tekemättä, koska he vaativat sinua menemään sitten edes töihin.
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Jos tekisit asioita, joita kumppanisi ei tee niin riistämisen todennäköisyys olisi paljon pienempi. Mutta se on sulle mahdotonta, koska et voisi käyttää silloin kumppaniasi hyväksesi.
Mitä tarkoitat tällä jos tekisi asioita joita nainen ei tee? Tai siis tietenkin vedät vain olettamuksia hatusta, mutta koita nyt edes joten spesifoida tätä? Oikeasti et tiedä mitä kaikkea olen tehnyt muijien kanssa parisuhteessa.
En tiedäkään ja vaikuttaa sille, että jotakin jä tekemättä, koska he vaativat sinua menemään sitten edes töihin.
Jäi menemättä palkkatöihin muijien ahneesta vaatimuksesta huolimatta. Siihen molemmat suhteet kusi, ei muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
Eikö se nimenomaan vähennä riistoa, jos työ tehdään ilmaiseksi kenenkään saamatta korvausta?
Ei silloin, jos sitä työtä tehdään porvarille.
Onko sairaalassa makaava lapsi sinulle porvari?
Yhteiskunta yrittää kouluttaa heistä porvarin orjia, joten autat tuossa epäsuorasti porvarillista riistoa.
Millä lailla sairaan lapsen kivut tai paha mieli toimii tätä suuntausta vastaan, voisitko nyt perustella?
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Jos tekisit asioita, joita kumppanisi ei tee niin riistämisen todennäköisyys olisi paljon pienempi. Mutta se on sulle mahdotonta, koska et voisi käyttää silloin kumppaniasi hyväksesi.
Mitä tarkoitat tällä jos tekisi asioita joita nainen ei tee? Tai siis tietenkin vedät vain olettamuksia hatusta, mutta koita nyt edes joten spesifoida tätä? Oikeasti et tiedä mitä kaikkea olen tehnyt muijien kanssa parisuhteessa.
En tiedäkään ja vaikuttaa sille, että jotakin jä tekemättä, koska he vaativat sinua menemään sitten edes töihin.
Jäi menemättä palkkatöihin muijien ahneesta vaatimuksesta huolimatta. Siihen molemmat suhteet kusi, ei muuhun.
Jos olisit ollut ihana, niin kyllä ne ois sua elättäneet.
Eli lapsilla on hyvä olla paha olla, ja kipuja, niin heistä ei tule porvareiden orjia, niinkö? Tajuatko messias-harhainen vittupää, että sä annat siis lasten vaikka ennemmin kärsiä, kuin teet mitään heidän hyväkseen, koska luulet sillä tavalla tekeväsi heille hyvää?! Saatana pallit vekka tuollaisilta...
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
Eikö se nimenomaan vähennä riistoa, jos työ tehdään ilmaiseksi kenenkään saamatta korvausta?
Ei silloin, jos sitä työtä tehdään porvarille.
Onko sairaalassa makaava lapsi sinulle porvari?
Yhteiskunta yrittää kouluttaa heistä porvarin orjia, joten autat tuossa epäsuorasti porvarillista riistoa.
Millä lailla sairaan lapsen kivut tai paha mieli toimii tätä suuntausta vastaan, voisitko nyt perustella?
Eiköhän siellä ole ihan hoitohenkilökunta auttamassa lapsia paranemisessa ja helpottamassa kipua. En ole pätevä henkilö kumpaankaan.
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Eli lapsilla on hyvä olla paha olla, ja kipuja, niin heistä ei tule porvareiden orjia, niinkö? Tajuatko messias-harhainen vittupää, että sä annat siis lasten vaikka ennemmin kärsiä, kuin teet mitään heidän hyväkseen, koska luulet sillä tavalla tekeväsi heille hyvää?! Saatana pallit vekka tuollaisilta...
Haluaisitko sä, että sun oman lapsen paranemisesta ja kivunlievityksestä vastaa henkilö, jolla ei ole pätevyyttä siihen?
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.Lähimmäisavussa voi nimenomaan joutua palvelemaan porvaria.
Herra on hyvä ja ottaa itse selvää mitä vapaaehtoistyössä voi tehdä, vai johtuisko haluttomuutes vapaaehtoistyötä kohtaan siitä, että olet laiska paska.
Ei noissa voi olla ikinä sataprosenttisen varma, ettei joudu porvarin kanssa tekemiseen. Ja noissa joka tapauksessa edesautetaan porvarillista riistoa.
Eikö se nimenomaan vähennä riistoa, jos työ tehdään ilmaiseksi kenenkään saamatta korvausta?
Ei silloin, jos sitä työtä tehdään porvarille.
Onko sairaalassa makaava lapsi sinulle porvari?
Yhteiskunta yrittää kouluttaa heistä porvarin orjia, joten autat tuossa epäsuorasti porvarillista riistoa.
Millä lailla sairaan lapsen kivut tai paha mieli toimii tätä suuntausta vastaan, voisitko nyt perustella?
Eiköhän siellä ole ihan hoitohenkilökunta auttamassa lapsia paranemisessa ja helpottamassa kipua. En ole pätevä henkilö kumpaankaan.
No kun ei ole riittävästi, ja tässä se sun moraalis just nähdään! Mitään et voi toisten hyväksi tehdä! Se että helpotettais niiden lasten kipuja ei kiinnosta sinua, koska sinusta heidän on parempi olla kivuissaan! Saatana saisit itse mennä sinne kivuissas yksin makaamaan useammaksi kuukaudeksi ja klovnit vois kävellä aina SUN ovesi ohi!
www.vapaaehtoistyo.fi
Kaikennäköistä näytti olevan. Lähimmäisapua yms.