Lue keskustelun säännöt.
Kysymys sinulle, joka pidät kaikkia naisia lompakkoloisina!
11.10.2016 |
Monestit laitat vastaukseesi, että nainen vaatii mieheltä töissä käyntiä tai edes työnhakua. Minua kiinnostaisi tietää, että miten sitä voi elää jos ei pidä työnhakua voimassa? Käsittääkseni edes kelan tai sossun rahoja ei saa jos työnhaku ei ole voimassa niin miten voi elää ilman työnhaun voimassa oloa?
Kommentit (314)
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Minä: "läpy läpy, aivan mahtawa uhraus!!" "Hyyyvä!"
Mikset vaan myönnä suoraan, että ainoastaan se lasketaan, että menee töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Vaikka siksi, että mieheni ei käy töissä?
Tarina näköjään kasvaa joka kertomalla. Oletkin se satuilija, joka on jo toista vuotta muokannut tarinaannsa aina sopivaksi, jotta saa kuitattua kaikki mun väittämät epätodeksi.
En ole aikaisemmin keskustellut kanssasi rekisteröityneenä tästä aiheesta.
Miten se tähän liittyy? Olet joka tapauksessa sepittänyt samoja satuja aikaisemminkin.
Mitä satuja?
Samaa satuja, jota tarpeen mukaan muokkaat tai johon tarpeen vaatiessa lisäät jotain, että se varmasti sopii vastaväitteesi kaikkeen mitä sanon.
Osoita jokin tällainen kohta. Et vai usko, että mieheni ei käy töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Toi nuija on selkeästikin niin asosiaalinen, ettei se kykene edes lumppuja lajittelemaan, saatika mihinkään vaikeampaan. Työtä ohjaava taho kun käskis kahvitauolle, niin tää perse valittais, että viikkamisen voi keskeyttää vasta 12.38, eikä nyt 12.23. Ja kahviin pitäis olla kevytmaitoa, ei rasvatonta. Ei polla kestäis kun tavat ja säännöt ei ois sen omia.
4wt kirjoitti:
ömegamies kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Edelleen odotan vastausta siihen mitä uhrauksia olisit valmis tekemään naisen ja perheen eteen.
Mä kysyin mitä tarkoitat näillä uhrauksilla, mutta et vastannut.
Jotain, mikä tuo hyvää naisen ja perheen elämään.
Kuten? Vähän ironista, että vaadit uhrauksia, mutta silti et edes tiedä mitä ne uhraukset käytännössä tarkoittavat.
Sä vaadit naiselta työttömyyttä tai elättämistä. Mitä sulta saa takaisin? Mitä sä olisit valmis tekemään parisuhteen ja perheen eteen?
Voin kyllä tehdä ruokaa, jos se on siitä kiinni.
Osaan kyllä käyttää tiski- ja pesukonetta, jos se on siitä.
Voi kyllä siivota, jos se on siitä kiinni.
Ja kyllä, vietän mielelläni aikaa aikaa muijan ja lasten kanssa, siitä se ei ole kiinni.
Ja kyllä, olen valmis puolustamaan muijaa ja lapsia, siitä ei ole kiinni. Vaikka väkivalloin, jos muuta tapaa ei ole.Kelpaako noi vai jmitä tarkalleen tarkoitat uhrautumisella?
Oksettava asenne: "jos se on siitä kiinni". Ei. Mulle sä tekisit noi rakkaudesta, et, onko asiat siitä kiinni vai ei. Tai sitten katselisit veneesi alta tähtitaivasta.
Joo mutta kun tälle meidän sossuprinssille rakkaus on sitä, että muut tekee juttuja sen eteen. Jos se ei ole vahvasti saamapuolella niin naisella ei ole 100% tunteet mukana, sitähän se toistelee. Se etsii jotain tahdotonta ovimattoa ja henkilökohtaista palvelijaa, paitsi että palvelija ei saa palkkaa vaan päinvastoin elättää itsensä lisäksi myös tämän universumin keskipisteen.
Hohhoijaa. Että oikein palvelijan. Mä en vaadi naiselta mitään mitä en suostu itsekään tekemään.
Vaadithan sinä jokaiselta tapailemaltasi työssäkäyvältä naiselta, että elättää sinut ja laskee elintasoaan vuoksesi. Siis maksavat seurastasi eli tekevät juuri sitä mistä itse naisia syytät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
ömegamies kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Edelleen odotan vastausta siihen mitä uhrauksia olisit valmis tekemään naisen ja perheen eteen.
Mä kysyin mitä tarkoitat näillä uhrauksilla, mutta et vastannut.
Jotain, mikä tuo hyvää naisen ja perheen elämään.
Kuten? Vähän ironista, että vaadit uhrauksia, mutta silti et edes tiedä mitä ne uhraukset käytännössä tarkoittavat.
Sä vaadit naiselta työttömyyttä tai elättämistä. Mitä sulta saa takaisin? Mitä sä olisit valmis tekemään parisuhteen ja perheen eteen?
Voin kyllä tehdä ruokaa, jos se on siitä kiinni.
Osaan kyllä käyttää tiski- ja pesukonetta, jos se on siitä.
Voi kyllä siivota, jos se on siitä kiinni.
Ja kyllä, vietän mielelläni aikaa aikaa muijan ja lasten kanssa, siitä se ei ole kiinni.
Ja kyllä, olen valmis puolustamaan muijaa ja lapsia, siitä ei ole kiinni. Vaikka väkivalloin, jos muuta tapaa ei ole.Kelpaako noi vai jmitä tarkalleen tarkoitat uhrautumisella?
Oksettava asenne: "jos se on siitä kiinni". Ei. Mulle sä tekisit noi rakkaudesta, et, onko asiat siitä kiinni vai ei. Tai sitten katselisit veneesi alta tähtitaivasta.
Joo mutta kun tälle meidän sossuprinssille rakkaus on sitä, että muut tekee juttuja sen eteen. Jos se ei ole vahvasti saamapuolella niin naisella ei ole 100% tunteet mukana, sitähän se toistelee. Se etsii jotain tahdotonta ovimattoa ja henkilökohtaista palvelijaa, paitsi että palvelija ei saa palkkaa vaan päinvastoin elättää itsensä lisäksi myös tämän universumin keskipisteen.
Hohhoijaa. Että oikein palvelijan. Mä en vaadi naiselta mitään mitä en suostu itsekään tekemään.
Mitä sellaista sä teet naisen eten, mitä hän ei tee sinulle?
Mikset ryhdy 4wt sairaalaklovniksi? Se on ilmaista vapaaehtoistyötä, jolla ilahdutetaan pitkäaikaissairaita lapsia sairaaloissa.
Tai jos se on liian vaikeaa, niin jotain yhtä humaania? Ei menis porvareille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
ömegamies kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Edelleen odotan vastausta siihen mitä uhrauksia olisit valmis tekemään naisen ja perheen eteen.
Mä kysyin mitä tarkoitat näillä uhrauksilla, mutta et vastannut.
Jotain, mikä tuo hyvää naisen ja perheen elämään.
Kuten? Vähän ironista, että vaadit uhrauksia, mutta silti et edes tiedä mitä ne uhraukset käytännössä tarkoittavat.
Sä vaadit naiselta työttömyyttä tai elättämistä. Mitä sulta saa takaisin? Mitä sä olisit valmis tekemään parisuhteen ja perheen eteen?
Voin kyllä tehdä ruokaa, jos se on siitä kiinni.
Osaan kyllä käyttää tiski- ja pesukonetta, jos se on siitä.
Voi kyllä siivota, jos se on siitä kiinni.
Ja kyllä, vietän mielelläni aikaa aikaa muijan ja lasten kanssa, siitä se ei ole kiinni.
Ja kyllä, olen valmis puolustamaan muijaa ja lapsia, siitä ei ole kiinni. Vaikka väkivalloin, jos muuta tapaa ei ole.Kelpaako noi vai jmitä tarkalleen tarkoitat uhrautumisella?
Oksettava asenne: "jos se on siitä kiinni". Ei. Mulle sä tekisit noi rakkaudesta, et, onko asiat siitä kiinni vai ei. Tai sitten katselisit veneesi alta tähtitaivasta.
Joo mutta kun tälle meidän sossuprinssille rakkaus on sitä, että muut tekee juttuja sen eteen. Jos se ei ole vahvasti saamapuolella niin naisella ei ole 100% tunteet mukana, sitähän se toistelee. Se etsii jotain tahdotonta ovimattoa ja henkilökohtaista palvelijaa, paitsi että palvelija ei saa palkkaa vaan päinvastoin elättää itsensä lisäksi myös tämän universumin keskipisteen.
Hohhoijaa. Että oikein palvelijan. Mä en vaadi naiselta mitään mitä en suostu itsekään tekemään.
Mitä sellaista sä teet naisen eten, mitä hän ei tee sinulle?
Vaikea sanoa, kun en tiedä tuon perusteella mitä nainen tekee.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Ei tuo sinun höpösivustoilta lainaamasi mukaidealistinen jargoni mene kenellekään läpi kun sinusta näkee kilometrin päähän, että kun ne mukaihailemasi anarkistit on kivittämässä poliiseja ja hevosia presidentinlinnan edessä niin sinä olet kotona itkemässä tällä palstalla naisenpuutettasi koska joulukuussa tuppaa olemaan kylmää ja pimeää ja räntäsade se vasta kurjaa onkin, puhumattakaan siitä että kivittäminen on ihan hirmutyölästä ja putkareissut kauheen vaivalloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
ömegamies kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Edelleen odotan vastausta siihen mitä uhrauksia olisit valmis tekemään naisen ja perheen eteen.
Mä kysyin mitä tarkoitat näillä uhrauksilla, mutta et vastannut.
Jotain, mikä tuo hyvää naisen ja perheen elämään.
Kuten? Vähän ironista, että vaadit uhrauksia, mutta silti et edes tiedä mitä ne uhraukset käytännössä tarkoittavat.
Sä vaadit naiselta työttömyyttä tai elättämistä. Mitä sulta saa takaisin? Mitä sä olisit valmis tekemään parisuhteen ja perheen eteen?
Voin kyllä tehdä ruokaa, jos se on siitä kiinni.
Osaan kyllä käyttää tiski- ja pesukonetta, jos se on siitä.
Voi kyllä siivota, jos se on siitä kiinni.
Ja kyllä, vietän mielelläni aikaa aikaa muijan ja lasten kanssa, siitä se ei ole kiinni.
Ja kyllä, olen valmis puolustamaan muijaa ja lapsia, siitä ei ole kiinni. Vaikka väkivalloin, jos muuta tapaa ei ole.
Kelpaako noi vai jmitä tarkalleen tarkoitat uhrautumisella?
Oksettava asenne: "jos se on siitä kiinni". Ei. Mulle sä tekisit noi rakkaudesta, et, onko asiat siitä kiinni vai ei. Tai sitten katselisit veneesi alta tähtitaivasta.
Joo mutta kun tälle meidän sossuprinssille rakkaus on sitä, että muut tekee juttuja sen eteen. Jos se ei ole vahvasti saamapuolella niin naisella ei ole 100% tunteet mukana, sitähän se toistelee. Se etsii jotain tahdotonta ovimattoa ja henkilökohtaista palvelijaa, paitsi että palvelija ei saa palkkaa vaan päinvastoin elättää itsensä lisäksi myös tämän universumin keskipisteen.
Hohhoijaa. Että oikein palvelijan. Mä en vaadi naiselta mitään mitä en suostu itsekään tekemään.
Mitä sellaista sä teet naisen eten, mitä hän ei tee sinulle?
Vaikea sanoa, kun en tiedä tuon perusteella mitä nainen tekee.
Mutta tiedäthän sä omista suhteistas. Mutta älä vaivaudu, et mitään, selkeästikään. Et tee toisen eteen mitään, ellei hän tee samaa sulle ja ellei tajua vaatia sua tekemään, niin hyväksikäytät häntä.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Mistä sä revit noita salaliittoteorioitas?
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja mhyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Mistä sä revit noita salaliittoteorioitas?
Mikä tahansa kelpaa kunhan ei vain tarvitse katsoa peiliin ;)
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
Sinähän se riistäjä tässä kuviossa olet. Parisuhteessa et tee mitään, mitä toinenkaan ei tee (tai ainakaan et osaa nimetä yhtään sellaista asiaa, vaan halusit ennen nimeämistä tietää, mitä nainen tekee).
Mutta siitähän seuraa, että jos se toinen kuitenkin tekee asioita vaikka sä et tee, niin hän tekee siis enemmän kuin sinä. Eli sä riistät häntä, kuten porvarit.
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Mutta siitähän seuraa, että jos se toinen kuitenkin tekee asioita vaikka sä et tee, niin hän tekee siis enemmän kuin sinä. Eli sä riistät häntä, kuten porvarit.
En edelleenkään vaadi naiselta mitään sellaista, mitä en itse suostu tekemään.
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Eli sinä et vain oikeasti pysty edes alkeellisella tavalla kunnioittamaan omastasi poikkeavia arvo- ja moraalikäsityksiä? Et pysty siihen edes sen vertaa, että jättäisit solvaamatta muita ihmisiä niiden takia?
Edelleenkin, näitä moraaliarvoja on hyvin vaikea ottaa vakavasti, kun käytännön tasolla ne ovat pelkästään sitä, että menet töihin ja tienaat enemmän mitä saat tukia. Missään muussa ne eivät käytännön tasolla näy.
Monelle riittää, että edes yrittää elättää itsensä. Tuollainen tukien väärinkäyttö taas on täysin moraalitonta.
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.
Sun moraalikäsitys on hyvin vääristynyt. Miksi et muuten mee vapaaehtoistyöhön, kun vihaat rahaa?
Ei kiinnosta palvella porvaria.
Ai vapaaehtoistyökin palvelee porvaria? Kerrotko miten?
Koko systeemi on viritetty porvarin etujen ajamiseen, joten vapaaehtoistyössäkin joutuu noiden kanssa väkisin tekemisiin.
Kerrotko miten?
Kerro nyt ennemmin miten ei muka? Vapaahtoistyössä on aina riski, että sitä tehdään vapaaehtoisesti jollakin porvarille ja aina ei edes välttämättä tiedä, että näin tapahtuu.
Ei kun sinä väitit että vapaaehtoistyössä palvellaan porvaria niin sinulla on varmaan jotain esittää väitteesi todisteena?
Jos tälle linjalle lähdetään niin koko länsimaisen kolmannen maailman ryöväämiseen ja hyväksikäyttöön perustuvan hegemonian tukeminen työssäkäymällä on aivan yhtä moraalitonta kuin se, että elää suomessa tuilla.