Mihin ruotsin kieltä aikuisten oikeesti tarvitsee 10 vuoden kuluttua, kun

10-20 vuoden päästä ei tarvitse kenties lukea mitään muita kieliä koska konekääntäjä kääntää toisen puheen suoraan korvanappiin. :)

Sain lakin pakkoruotsin kanssa jo yli 20 vuotta sitten, enkä ole kertaakaan elämäni aikana tarvinnut ruotsia mihinkään. Ei siitä ole koskaan ollut mitään hyötyä ellei halua suomenruotsalaiseen työpaikkaan tai ole erityisen innokas ruotsii turisti.

Vierailija kirjoitti:

Omille lapsilleni olen sanonut, että ruotsi on englantiakin tärkeämpi kieli, koska Ruotsi ja Norja ovat ihan naapurissa ja siellä on töitä. Norjassa on jopa sairaanhoitajalla varaa elää ihan hulppeasti.

Mitä norja tähän liittyy? Pitääkö opiskella sitäkin huvin vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omille lapsilleni olen sanonut, että ruotsi on englantiakin tärkeämpi kieli, koska Ruotsi ja Norja ovat ihan naapurissa ja siellä on töitä. Norjassa on jopa sairaanhoitajalla varaa elää ihan hulppeasti.

Eikö kannattaisi opiskella siis norjaa eikä ruotsia?

Aika rajoittunut maailmankuva sinulla, jos maailmaan ei muita maita mahdu. Jos et tiennyt, niin koko EU:n alueelle voi mennä helposti töihin. Mistä tiedät, missä töitä on 10 vuoden kuluttua? Ehkäpä työvoimapuolaa onkin Ranskassa tai Espanjassa?

Et sitten osaa lukea. Itse saatan hyvinkin vielä 10 vuoden päästä olla Suomessa ja näkisin, että lapseni olisivat töissä jossain lähimaisemissa mieluummin kuin Espanjassa. Toisekseen Suomessa on vaikea opiskella sujuva espanja tai ranska, kun taas ruotsalaista tarjontaa on runsaasti. Omassa suvussa on paljon ihmisiä, jotka ovat olleet ja ovat tälläkin hetkellä töissä Norjassa ja Ruotsissa, ja palkka on näissä maissa toisekseen suhteessa parempi kuin esim. Englannissa ja Irlannissa, joka olisi toinen realistinen vaihtoehto kielitaidon puolesta.

Hienoa, että sinä päätät mihin lapsesi lähtevät töihin? Entä jos lähtevät downshiftailemaan tyynelle valtamerelle?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin osaaminen auttaa myös paljon jos haluaa opiskella muita germaanisia kieliä. 

Saksaa ja ruotsia samaan aikaan opiskelleet ovat kylläkin kertoneet ihan muuta... ne vain sekoittavat toisiaan, eivät tue.

Vierailija kirjoitti:

Sain lakin pakkoruotsin kanssa jo yli 20 vuotta sitten, enkä ole kertaakaan elämäni aikana tarvinnut ruotsia mihinkään. Ei siitä ole koskaan ollut mitään hyötyä ellei halua suomenruotsalaiseen työpaikkaan tai ole erityisen innokas ruotsii turisti.

Minä sain lakin kaupasta, eikä tarvinnut lukea ruotsia yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omille lapsilleni olen sanonut, että ruotsi on englantiakin tärkeämpi kieli, koska Ruotsi ja Norja ovat ihan naapurissa ja siellä on töitä. Norjassa on jopa sairaanhoitajalla varaa elää ihan hulppeasti.

Eikö kannattaisi opiskella siis norjaa eikä ruotsia?

Aika rajoittunut maailmankuva sinulla, jos maailmaan ei muita maita mahdu. Jos et tiennyt, niin koko EU:n alueelle voi mennä helposti töihin. Mistä tiedät, missä töitä on 10 vuoden kuluttua? Ehkäpä työvoimapuolaa onkin Ranskassa tai Espanjassa?

Joo, mut koskaan ei tiedä missä ruotsintaito on eduksi. Olen itse saanut esim. kerran työpaikan Ranskasta juuri siksi että osasin ruotsia. Ranskassa kun harva osaa sitä puhua.

:D Tämä on pakkoruotsittajien kuolemattomia perusteluita. No mutta, tällä logiikalla kannattaa opiskella varmuudeksi 10 kieltä, yhtenä Swahilia, koska KOSKAAN ei voi tietää, mitä kieltä tarvitsee joskus myöhemmin!

Itse en ole pakkoruotsittaja millään muotoa, mielestäni ruotsin pitäisi olla vapaaehtoinen, mutta onhan se selvää, että ruotsi on suomalaiselle hyvinkin hyödyllinen kieli! Ei se sitä tarkoita, että kaikkien tarvitsisi sitä osata.

Se että sinä sanot sen olevan selvää, ei suinkaan tarkoita, että se on millään tavalla selvää :D

Omassa perheessäni jonkinlainen ruotsinkielentaito on selvästi mataloittanut kynnystä lähteä töihin muihin Pohjoismaihin. Ehkä teidän suvussa tykätään mennä töihin ulkomaille puhumatta paikallista kieltä ollenkaan, mutta me ollaan ilmeisesti vähän arkoja tässä suhteessa. Eli tunnen henkilökohtaisesti Ruotsissa, Norjassa ja Englannissa työskenteleviä sukulaisia, ja muissa maissa ei sukulaisia työskentelekään. Itse näe vahvan yhteyden kielitaidon ja työskentelymaan kielen välillä, sinä ehkä et. Itse olen ollut töissä Englannissa, ja vaikka kouluenglantini oli aina kymppi, vuosia meni, että opin kielen niin hyvin, ettei kukaan enää kehunut kielitaitoani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omille lapsilleni olen sanonut, että ruotsi on englantiakin tärkeämpi kieli, koska Ruotsi ja Norja ovat ihan naapurissa ja siellä on töitä. Norjassa on jopa sairaanhoitajalla varaa elää ihan hulppeasti.

Eikö kannattaisi opiskella siis norjaa eikä ruotsia?

Aika rajoittunut maailmankuva sinulla, jos maailmaan ei muita maita mahdu. Jos et tiennyt, niin koko EU:n alueelle voi mennä helposti töihin. Mistä tiedät, missä töitä on 10 vuoden kuluttua? Ehkäpä työvoimapuolaa onkin Ranskassa tai Espanjassa?

Et sitten osaa lukea. Itse saatan hyvinkin vielä 10 vuoden päästä olla Suomessa ja näkisin, että lapseni olisivat töissä jossain lähimaisemissa mieluummin kuin Espanjassa. Toisekseen Suomessa on vaikea opiskella sujuva espanja tai ranska, kun taas ruotsalaista tarjontaa on runsaasti. Omassa suvussa on paljon ihmisiä, jotka ovat olleet ja ovat tälläkin hetkellä töissä Norjassa ja Ruotsissa, ja palkka on näissä maissa toisekseen suhteessa parempi kuin esim. Englannissa ja Irlannissa, joka olisi toinen realistinen vaihtoehto kielitaidon puolesta.

Hienoa, että sinä päätät mihin lapsesi lähtevät töihin? Entä jos lähtevät downshiftailemaan tyynelle valtamerelle?

Sitten lähtevät. Ainakin heille on annettu mahdollisuus valita myös työelämä.

Vierailija kirjoitti:

10-20 vuoden päästä ei tarvitse kenties lukea mitään muita kieliä koska konekääntäjä kääntää toisen puheen suoraan korvanappiin. :)

Ironista kyllä, ruotsista konekääntäjä osaa todennäköisesti silloin jo kääntää, mutta suomesta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin osaaminen auttaa myös paljon jos haluaa opiskella muita germaanisia kieliä. 

Saksaa ja ruotsia samaan aikaan opiskelleet ovat kylläkin kertoneet ihan muuta... ne vain sekoittavat toisiaan, eivät tue.

Kansalaisopiston saksan kurssilla hyvinkin tyypillistä että joku unohtunut sana korvaantuu ruotsin vastaavalla. Mutta se varmaan johtuu siitä että ruotsista tuli lukiossa 9/L eli taottu liian syvälle mieleen...

Jos tästä johonkin muuten lähdetään niin se on Saksa. Eli hukkaan mennyt se 6+1 vuotta ruotsin suhteen, kuten jo 13-vuotiaana arvelin. Mutta minkäs tekee kun saksaa ei saanut valita B-kieleksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omille lapsilleni olen sanonut, että ruotsi on englantiakin tärkeämpi kieli, koska Ruotsi ja Norja ovat ihan naapurissa ja siellä on töitä. Norjassa on jopa sairaanhoitajalla varaa elää ihan hulppeasti.

Eikö kannattaisi opiskella siis norjaa eikä ruotsia?

Aika rajoittunut maailmankuva sinulla, jos maailmaan ei muita maita mahdu. Jos et tiennyt, niin koko EU:n alueelle voi mennä helposti töihin. Mistä tiedät, missä töitä on 10 vuoden kuluttua? Ehkäpä työvoimapuolaa onkin Ranskassa tai Espanjassa?

Joo, mut koskaan ei tiedä missä ruotsintaito on eduksi. Olen itse saanut esim. kerran työpaikan Ranskasta juuri siksi että osasin ruotsia. Ranskassa kun harva osaa sitä puhua.

:D Tämä on pakkoruotsittajien kuolemattomia perusteluita. No mutta, tällä logiikalla kannattaa opiskella varmuudeksi 10 kieltä, yhtenä Swahilia, koska KOSKAAN ei voi tietää, mitä kieltä tarvitsee joskus myöhemmin!

Itse en ole pakkoruotsittaja millään muotoa, mielestäni ruotsin pitäisi olla vapaaehtoinen, mutta onhan se selvää, että ruotsi on suomalaiselle hyvinkin hyödyllinen kieli! Ei se sitä tarkoita, että kaikkien tarvitsisi sitä osata.

Se että sinä sanot sen olevan selvää, ei suinkaan tarkoita, että se on millään tavalla selvää :D

Omassa perheessäni jonkinlainen ruotsinkielentaito on selvästi mataloittanut kynnystä lähteä töihin muihin Pohjoismaihin. Ehkä teidän suvussa tykätään mennä töihin ulkomaille puhumatta paikallista kieltä ollenkaan, mutta me ollaan ilmeisesti vähän arkoja tässä suhteessa. Eli tunnen henkilökohtaisesti Ruotsissa, Norjassa ja Englannissa työskenteleviä sukulaisia, ja muissa maissa ei sukulaisia työskentelekään. Itse näe vahvan yhteyden kielitaidon ja työskentelymaan kielen välillä, sinä ehkä et. Itse olen ollut töissä Englannissa, ja vaikka kouluenglantini oli aina kymppi, vuosia meni, että opin kielen niin hyvin, ettei kukaan enää kehunut kielitaitoani.

Joo ja minun sukuani on ollut ja on Saksassa, Ranskassa ja Usassa. Jos lukee isomman kielialueen kieltä, mahdollisuuksia on enemmän, kuin pienen kielialueen. Kieliopinnoista on hyötyä, se on selvä. Mutta ei ole lainkaan selvä, miksi ruotsi olisi hyödyllisempi kuin esim saksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omille lapsilleni olen sanonut, että ruotsi on englantiakin tärkeämpi kieli, koska Ruotsi ja Norja ovat ihan naapurissa ja siellä on töitä. Norjassa on jopa sairaanhoitajalla varaa elää ihan hulppeasti.

Eikö kannattaisi opiskella siis norjaa eikä ruotsia?

Aika rajoittunut maailmankuva sinulla, jos maailmaan ei muita maita mahdu. Jos et tiennyt, niin koko EU:n alueelle voi mennä helposti töihin. Mistä tiedät, missä töitä on 10 vuoden kuluttua? Ehkäpä työvoimapuolaa onkin Ranskassa tai Espanjassa?

Et sitten osaa lukea. Itse saatan hyvinkin vielä 10 vuoden päästä olla Suomessa ja näkisin, että lapseni olisivat töissä jossain lähimaisemissa mieluummin kuin Espanjassa. Toisekseen Suomessa on vaikea opiskella sujuva espanja tai ranska, kun taas ruotsalaista tarjontaa on runsaasti. Omassa suvussa on paljon ihmisiä, jotka ovat olleet ja ovat tälläkin hetkellä töissä Norjassa ja Ruotsissa, ja palkka on näissä maissa toisekseen suhteessa parempi kuin esim. Englannissa ja Irlannissa, joka olisi toinen realistinen vaihtoehto kielitaidon puolesta.

Hienoa, että sinä päätät mihin lapsesi lähtevät töihin? Entä jos lähtevät downshiftailemaan tyynelle valtamerelle?

Sitten lähtevät. Ainakin heille on annettu mahdollisuus valita myös työelämä.

Lapsesi lähtevät töihin Nepaliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omille lapsilleni olen sanonut, että ruotsi on englantiakin tärkeämpi kieli, koska Ruotsi ja Norja ovat ihan naapurissa ja siellä on töitä. Norjassa on jopa sairaanhoitajalla varaa elää ihan hulppeasti.

Eikö kannattaisi opiskella siis norjaa eikä ruotsia?

Aika rajoittunut maailmankuva sinulla, jos maailmaan ei muita maita mahdu. Jos et tiennyt, niin koko EU:n alueelle voi mennä helposti töihin. Mistä tiedät, missä töitä on 10 vuoden kuluttua? Ehkäpä työvoimapuolaa onkin Ranskassa tai Espanjassa?

Et sitten osaa lukea. Itse saatan hyvinkin vielä 10 vuoden päästä olla Suomessa ja näkisin, että lapseni olisivat töissä jossain lähimaisemissa mieluummin kuin Espanjassa. Toisekseen Suomessa on vaikea opiskella sujuva espanja tai ranska, kun taas ruotsalaista tarjontaa on runsaasti. Omassa suvussa on paljon ihmisiä, jotka ovat olleet ja ovat tälläkin hetkellä töissä Norjassa ja Ruotsissa, ja palkka on näissä maissa toisekseen suhteessa parempi kuin esim. Englannissa ja Irlannissa, joka olisi toinen realistinen vaihtoehto kielitaidon puolesta.

Hienoa, että sinä päätät mihin lapsesi lähtevät töihin? Entä jos lähtevät downshiftailemaan tyynelle valtamerelle?

Sitten lähtevät. Ainakin heille on annettu mahdollisuus valita myös työelämä.

Täältä USAsta käsin tuntuu hassulta, että joku pitää ruotsia jonkinlaisena työelämässä menestymisen edellytyksenä. Ja minä ole pakkoruotsista laudaturin kirjoittanut. Jo yli sata vuotta sitten ihmiset olivat kykeneviä vähän laajempaan ajatteluun, miksi nykylapsille ne Pohjoismaat olisi kiinnostavin kohde?

Luulen, että "pakko ruotsin" tehtvänä on muistuttaa siitä, että vaikka maailma ympärillä muuttuu ja elää  välilllä eteenpäin välillä taaksepäin, niin on kuitenkin  olemassa asioita, kuten tämä "pakko ruotsi" joka on ja pysyy aina maailman loppuun ja tietysti myös sen jälkeiseen aikaan nyt ja aina ikuisesti ja vielä sen jälkeenkin.  Sillä mihin tämä maailma menisi jos kaikki muuttuisi.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omille lapsilleni olen sanonut, että ruotsi on englantiakin tärkeämpi kieli, koska Ruotsi ja Norja ovat ihan naapurissa ja siellä on töitä. Norjassa on jopa sairaanhoitajalla varaa elää ihan hulppeasti.

Eikö kannattaisi opiskella siis norjaa eikä ruotsia?

Aika rajoittunut maailmankuva sinulla, jos maailmaan ei muita maita mahdu. Jos et tiennyt, niin koko EU:n alueelle voi mennä helposti töihin. Mistä tiedät, missä töitä on 10 vuoden kuluttua? Ehkäpä työvoimapuolaa onkin Ranskassa tai Espanjassa?

Et sitten osaa lukea. Itse saatan hyvinkin vielä 10 vuoden päästä olla Suomessa ja näkisin, että lapseni olisivat töissä jossain lähimaisemissa mieluummin kuin Espanjassa. Toisekseen Suomessa on vaikea opiskella sujuva espanja tai ranska, kun taas ruotsalaista tarjontaa on runsaasti. Omassa suvussa on paljon ihmisiä, jotka ovat olleet ja ovat tälläkin hetkellä töissä Norjassa ja Ruotsissa, ja palkka on näissä maissa toisekseen suhteessa parempi kuin esim. Englannissa ja Irlannissa, joka olisi toinen realistinen vaihtoehto kielitaidon puolesta.

Hienoa, että sinä päätät mihin lapsesi lähtevät töihin? Entä jos lähtevät downshiftailemaan tyynelle valtamerelle?

Sitten lähtevät. Ainakin heille on annettu mahdollisuus valita myös työelämä.

Täältä USAsta käsin tuntuu hassulta, että joku pitää ruotsia jonkinlaisena työelämässä menestymisen edellytyksenä. Ja minä ole pakkoruotsista laudaturin kirjoittanut. Jo yli sata vuotta sitten ihmiset olivat kykeneviä vähän laajempaan ajatteluun, miksi nykylapsille ne Pohjoismaat olisi kiinnostavin kohde?

Kyllä ainakin itse asuisin ja työskentelisin sata kertaa mieluummin Ruotsissa tai Norjassa kuin USAssa.  Ei kai tätä tarvitse enempää avata. USAkin on tuttu, mutta työtahti on todella vaativa ja yhteiskunta ikävä verrattuna Pohjoismaihin.

Hohhoijakkaa. Luuserit. Mikä estää opiskelemasta jotain muuta kieltä ruotsin lisäksi? :-) Aivan oikein, ei mikään, paitsi LAISKUUS!

T. Sujuvasti englantia, ruotsia, saksaa, italiaa ja ranskaa puhuva.

Jotenkin koomista, kun valitetaan yhden kielen opiskelusta. Tuolla maailmalla, mm. niiden halveksimienne turvapaikanhakijoiden keskuudessa, on ihan tavallista osata kohtalaisesti jopa kolmea-neljää kieltä ja ymmärtää vielä useampaa. Suomessakaan ei tarvitse mennä kuin reilut sata vuotta taaksepäin, kun pääkaupunkiseudulla puhuttiin ruotsia, venäjää ja jopa ranskaa. Vain juntit osasivat pelkkää suomea.

Ei voi oikeasti olla niin aikaa ja voimia vievää oppia edes auttavaa ruotsia, että siitä jaksaa valittaa!

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijakkaa. Luuserit. Mikä estää opiskelemasta jotain muuta kieltä ruotsin lisäksi? :-) Aivan oikein, ei mikään, paitsi LAISKUUS!

T. Sujuvasti englantia, ruotsia, saksaa, italiaa ja ranskaa puhuva.

Luuserit? Puhun ihan yhtä montaa kieltä kuin sinäkin, mutta minusta silti eläisin mieluummin maassa, missä voisin vapaammin opiskeltavat kielet valita. Tuo on muutenkin käsittämätön argumentti, ikäänkuin se, että johonkin kykenee, olisi järkevä perustelu sille, että kaikkien olisi pakko niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin koomista, kun valitetaan yhden kielen opiskelusta. Tuolla maailmalla, mm. niiden halveksimienne turvapaikanhakijoiden keskuudessa, on ihan tavallista osata kohtalaisesti jopa kolmea-neljää kieltä ja ymmärtää vielä useampaa. Suomessakaan ei tarvitse mennä kuin reilut sata vuotta taaksepäin, kun pääkaupunkiseudulla puhuttiin ruotsia, venäjää ja jopa ranskaa. Vain juntit osasivat pelkkää suomea.

Ei voi oikeasti olla niin aikaa ja voimia vievää oppia edes auttavaa ruotsia, että siitä jaksaa valittaa!

Sinulle taitaa suomen kieli vielä vaatia harjoitusta. Kukaan ei tässä ketjussa tai muuallakaan ole halunnut suomalaisten opiskelevan vähemmän kieliä, vaan monipuolisemmin. Se nimenomaan parantaisi suomalaisten kielitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen, että voi muuttaa pois tästä uppoavasta laivasta.

Ai Ruotsiin, joka on uponnut jo aiemmin ??

Mihin Ruotsi uppoaisi? Siellä menee erittäin hyvin Suomeen verrattuna.

Mieti sitä yhteiskunnan tilannetta noin niinku muutoin kuin talouden näkökulmasta :D

Volvo on jo myyty kiinalaisille. Ruotsalaiset vaan teeskentelee taloudellista menestystä.