AIHEUTTAAKO HPV-ROKOTUS HEDELMÅTTÖMYYTTÄ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

CDC:n sivuilta löytyy tilasto HPV:hen yhteydessä olevien syöpien määrästä Jenkkilässä:

http://www.cdc.gov/cancer/hpv/statistics/cases.htm

Jos sama pätee yhtään Suomeenkin, niin täälläkin kohdunkaulansyöpä on vain ~1/3 niistä syövistä, jotka HPV aiheuttaa.

HPV:n aiheuttamiin suusyöpiin näyttäisi rokote vaikuttavan varsin loistavasti, joten kuten oletettavaa onkin, rokote tehoaa hyvin myös muihin kuin kohdunkaulansyöpään, vaikka perinteisesti siitä onkin puhuttu paljon rokotteen kohdalla:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23873171

Toisin sanoen, jos Suomessa oli vuosina 2010-2014 keskimäärin 159 kohdunkaulansyöpätapausta vuosittain, ja muiden HPV:hen liittyvien syöpien suhteellinen osuus on verrattavissa CDC:n ilmoittamaan tilanteeseen Yhdysvalloissa, niin HPV aiheuttaa kaikenkaikkiaan 456 syöpätapausta vuosittain, jotka ovat potentiaalisesti estettävissä rokotteilla. Keskimääräisen syöpähoidon hinnalla säästöpotentiaali on 13,7 miljoonaa euroa vuositasolla, jos rokote olisi täydellisen tehokas.

Joku täällä väitti rokotteen massahinnaksi 22 euroa, joka tekisi 610 200 euroa vuoden 2015 syntyvyydellä, jos vain naiset rokotettaisiin (ja naisia olisi 50 % syntyneistä ja kaikki jäävät henkiin rokotusikään asti). Tähän lisäksi mahdollinen kustannusta siitä, että hoitsu piikittää lapsukaisia kerran tai muutaman.

Syöpäkuolemat näyttäisivät kasvavan iän suhteen hurjasti (vaikka itse sairastuvuus syöpiin ei ainakaan kohdunkaulansyövän kohdalla painottunut ikääntyneisiin), joten vaikea arvioida menetettyjä työvuosia sairastuneiden/kuolleiden suhteen. Miljoonissa euroissa sekin kuitenkin todennäköisesti lasketaan, pahimmillaan yli kymmenessä miljoonassa näillä syöpämäärillä.

Samalla pitää muistaa, että jenkeissä kuolee joka ikinen päivä noin 100 ihmistä kipulääkkeiden yliannostukseen. Suomessakin joka päivä yksi. Mikäli pitää priorisoida, ei varmasti kannata sijoittaa em. rokotteeseen senttiäkään, sillä kokonaiskuolleisuuteen sillä ei ole juurikaan merkitystä ja vaikuttavuuskin on nähtävissä ehkä joskus kymmenien vuosien päästä. Mikäli rokote ei sitten estä edes näitä syöpiä, luuleeko joku, että rokotetehtaat korvaisivat paskan sijoituksen? Tai että joku joutuisi vastuuseen? Eipä tainnut keltään lähteä virkaa Pandemrixistäkään, saati että lääkefirma olisi joutunut seuraamaan potilaisen tilaa heidän loppuelänänsä ajan. Eli he saivat tuhota ihmisten terveyden rokotekokeilullaan, mistä seurauksena veronmaksajille järjettömän iso lasku.

Mitä ihmeen tekemistä kipulääkkeiden yliannostuksella on asian kanssa? No ei mitään. Jos sun mielestäsi laittamalla 0,6 miltsiä vuosittain kipulääkepakettien varoitustekstien viilaamiseen tai bussipysäkkikampanjointiin tuottaa kymppimiljoonan säästöt, niin lähetä se laskelma toki jollekin jota kiinnostaa. HPV-rokotteeseen se ei vaikuta mitenkään.

Ja millä tavalla HPV-rokote ei mukamas vähennä kokonaiskuolleisuutta? Silläkö, että kuolevat kuitenkin joskus johonkin?

Ja mitä merkitystä silläkään on, että sun mielestäsi on olemassa joku hyvin teoreettinen riski sille, että jotenkin mystisesti rokote vähentäisi ainoastaan syövän esiasteita ja solumuutoksia, vaikuttamatta syöpäkuolleisuuteen. Eihän se tee sijoituspäätöksestä huonoa.

Sinä tai kukaan muukaan ei ole esittänyt laskelmia sille, että Pandemrixista olisi seurannut suuremmat kustannukset kuin hyödyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote auttaa VAIN HPV infektiota SAIRASTAMATTOMIA nuoria naisia yli 90 prosentin teholla infektiota ja sen aiheuttamia kohdunkaulansyövän esiasteita vastaan.

Eli periaatteessa voisin tutkituttaa tyttäräreltäni tuon HPV positiivisuuden?

Ja jos HPV löytyy, niin rokote on turha.

Edelleenkään se rokote ei ole turha, vaikka kuinka olisi HPV-infektio. Lue se linkattu tutkimus.

Onhan se silloin täysin turha. Mikäli T-soluissa ja M-soluissa on olemassa koodi kyseisen patogeenin torjumiseen, niin ei sitä enää tarvitse lisää tuottaa.

"Mikäli", vaan kun ei ole. Senhän takia niissä rokotteissakin on useaa eri HPV-kantaa, koska HPV ei ole yksittäinen patogeeni. Ja sitä paitsi rokote nostaa vasta-ainetasot korkeammalle kuin mitä infektio nostaa.

Tutustuppas nyt hieman näihin muistisoluihin ja miten ne toimivat. Rokotteessa ei sitäpaitsi ole kuin parille kannalle noin vasta-aineet, jotka vanhentuvat hetkessä, kun tulee uusia kantoja tilalle.

Työnnäpä ne tutustumisesi jonnekin missä aurinko ei paista ja ala selittämään mikä vastauksessani mukamas oli väärin.

Rokotteissa on parhaimmillaan 9 kannalle antigeenit, ja koska kantojen esiintyvyys ei ole samanarvoista saati niiden vaarallisuus yhtäläistä (ja täten osuus syöpätapauksista on pitkälti muutaman kannan harteilla), ei sillä ole merkitystä, että "rokotteessa on vasta-aineet vain parille kannalle" (ei niissä ole vasta-aineita ollenkaan, vaan tarkoitat antigeenejä).

Mistään vanhenemisesta ei myöskään ole merkkejä. Ei jokainen tauti ole influenssan veroinen muuntuja. Hyvinhän ne aiemmatkin rokotteet nirhasivat useat taudit olemattomiin vuosikymmenten saatossa varsin minimaalisin muutoksin rokotekannoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kotikunnassa n. puolet vuosina 98-02 on vielä rokottamatta. Meillä rokotukset alkoi 2013 ja valtakunnallinen raportti oli lokakuulle 2015.

Oho, tuli kirjoitusvirhe. Eli vuosina 98-02 syntyneitä tyttöjä on rokotettu n. 50% tuona ajankohtana. Eli aika moni valitsee sen että piikkiä ei oteta.

Itse olen myös tutustunut tuohon thl:n rokotekattavuus raporttiin.

Alueellisia eroja oli tosi paljon 20%:sta yli 80%:iin.

Nuorempia rokotettiin vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote auttaa VAIN HPV infektiota SAIRASTAMATTOMIA nuoria naisia yli 90 prosentin teholla infektiota ja sen aiheuttamia kohdunkaulansyövän esiasteita vastaan.

Eli periaatteessa voisin tutkituttaa tyttäräreltäni tuon HPV positiivisuuden?

Ja jos HPV löytyy, niin rokote on turha.

Edelleenkään se rokote ei ole turha, vaikka kuinka olisi HPV-infektio. Lue se linkattu tutkimus.

Onhan se silloin täysin turha. Mikäli T-soluissa ja M-soluissa on olemassa koodi kyseisen patogeenin torjumiseen, niin ei sitä enää tarvitse lisää tuottaa.

"Mikäli", vaan kun ei ole. Senhän takia niissä rokotteissakin on useaa eri HPV-kantaa, koska HPV ei ole yksittäinen patogeeni. Ja sitä paitsi rokote nostaa vasta-ainetasot korkeammalle kuin mitä infektio nostaa.

Tutustuppas nyt hieman näihin muistisoluihin ja miten ne toimivat. Rokotteessa ei sitäpaitsi ole kuin parille kannalle noin vasta-aineet, jotka vanhentuvat hetkessä, kun tulee uusia kantoja tilalle.

Työnnäpä ne tutustumisesi jonnekin missä aurinko ei paista ja ala selittämään mikä vastauksessani mukamas oli väärin.

Rokotteissa on parhaimmillaan 9 kannalle antigeenit, ja koska kantojen esiintyvyys ei ole samanarvoista saati niiden vaarallisuus yhtäläistä (ja täten osuus syöpätapauksista on pitkälti muutaman kannan harteilla), ei sillä ole merkitystä, että "rokotteessa on vasta-aineet vain parille kannalle" (ei niissä ole vasta-aineita ollenkaan, vaan tarkoitat antigeenejä).

Mistään vanhenemisesta ei myöskään ole merkkejä. Ei jokainen tauti ole influenssan veroinen muuntuja. Hyvinhän ne aiemmatkin rokotteet nirhasivat useat taudit olemattomiin vuosikymmenten saatossa varsin minimaalisin muutoksin rokotekannoissa.

Keskustelua sivusta seuranneena, sinä olet saanut minut vakuuttumaan. Vakuuttumaan siitä, että meille ei kyseistä rokotetta ole tulossa.

Kiitos siitä, en osannut valita kantaani aikaisemmin.

Nyt voit tehdä omat tieteelliset tulkintasi tästä asiasta.

Kannattaisikohan keskustella aiheesta vaikkapa jossakin tiede - lehden palstan puolella. Siellä kun vastaamaan tulee todennäköisemmin aiheesta tietäviä ihmisiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote auttaa VAIN HPV infektiota SAIRASTAMATTOMIA nuoria naisia yli 90 prosentin teholla infektiota ja sen aiheuttamia kohdunkaulansyövän esiasteita vastaan.

Eli periaatteessa voisin tutkituttaa tyttäräreltäni tuon HPV positiivisuuden?

Ja jos HPV löytyy, niin rokote on turha.

Edelleenkään se rokote ei ole turha, vaikka kuinka olisi HPV-infektio. Lue se linkattu tutkimus.

Onhan se silloin täysin turha. Mikäli T-soluissa ja M-soluissa on olemassa koodi kyseisen patogeenin torjumiseen, niin ei sitä enää tarvitse lisää tuottaa.

"Mikäli", vaan kun ei ole. Senhän takia niissä rokotteissakin on useaa eri HPV-kantaa, koska HPV ei ole yksittäinen patogeeni. Ja sitä paitsi rokote nostaa vasta-ainetasot korkeammalle kuin mitä infektio nostaa.

Tutustuppas nyt hieman näihin muistisoluihin ja miten ne toimivat. Rokotteessa ei sitäpaitsi ole kuin parille kannalle noin vasta-aineet, jotka vanhentuvat hetkessä, kun tulee uusia kantoja tilalle.

Työnnäpä ne tutustumisesi jonnekin missä aurinko ei paista ja ala selittämään mikä vastauksessani mukamas oli väärin.

Rokotteissa on parhaimmillaan 9 kannalle antigeenit, ja koska kantojen esiintyvyys ei ole samanarvoista saati niiden vaarallisuus yhtäläistä (ja täten osuus syöpätapauksista on pitkälti muutaman kannan harteilla), ei sillä ole merkitystä, että "rokotteessa on vasta-aineet vain parille kannalle" (ei niissä ole vasta-aineita ollenkaan, vaan tarkoitat antigeenejä).

Mistään vanhenemisesta ei myöskään ole merkkejä. Ei jokainen tauti ole influenssan veroinen muuntuja. Hyvinhän ne aiemmatkin rokotteet nirhasivat useat taudit olemattomiin vuosikymmenten saatossa varsin minimaalisin muutoksin rokotekannoissa.

Keskustelua sivusta seuranneena, sinä olet saanut minut vakuuttumaan. Vakuuttumaan siitä, että meille ei kyseistä rokotetta ole tulossa.

Kiitos siitä, en osannut valita kantaani aikaisemmin.

Nyt voit tehdä omat tieteelliset tulkintasi tästä asiasta.

Kyllähän tuo on ollut tiedossa, että tiedon lisääminen ei paranna rokotekammoisten asennetta rokotteita kohtaan. Siitä on tehty useita tutkimuksiakin:

"Our findings suggest that corrective information can successfully reduce false beliefs about vaccines. However, that corrective information may unfortunately cause people with fears about side effects to bring those other concerns to mind and thereby reduce their intention to vaccinate"

Mutta kuten jo aiemmin sanoin, minua ei ihan hirveästi kiinnosta se, ottaako joku rokotteen vaiko ei. Minua kiinnostaa tiedon validiteetti. Niitä ei-hörhöjä, jotka eivät kuitenkaan tiedä asiasta tarpeeksi mielipidettä muodostaakseen, varten näitä keskusteluja on hyvä käydä.

SarSar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse otin kyseisen rokotuksen vuonna 2010 (x2).

2011 alkuvuodesta alkoi vuotohäiriöt, joko kuukautiset jäi välistä tai sitten oli tiputteluvuotoa. 2011 elokuussa menin lääkäriin, 3kk kestäneen päivittäisen vuodon takia. Verikokeista selvisi, että FSH oli reilusti koholla.

Minulla siis oli vaihdevuodet, se että johtuuko se rokotteesta ei tietenkään ole todisteita. Mutta itselläni on vahva arvaus asiasta, on äärimmäisen harvinaista saada vaihdevuodet 29 vuotiaana. Minulla myös vaihdevuosien ohella hiukset oheni puoleen ja kainalonkarvat eivät enään kasva.

"Vahvat arvaukset" ja anekdootit eivät ole tieteellisiä todisteita.

Kuinka sä kehtaat tulla vähättelemään mun kokemusta.

Mulla on ihan yhtäläinen oikeus arvailuihin, niinkuin sinulla omiisi. Pystytkö itse tieteellisesti todistamaan että vaivani ei johtunut tuosta rokotteesta.

Inhottava ihminen olet.

Henkilökohtaisesti mua ei vaihdevuodet hetkauta, eikä se että ei kainalonkarvat kasva. Pääseepä vähemmällä, hiusten ohentuminen hiukan harmittaa, mutta onneksi ne oli todella paksut alun alkaen.

Mutta jotakuta toista voi vaihdevuodet 29 vuotiaana harmittaa, jos lapsia haluaa. Itse en halua. Mulla on oikeus kertoa oma näkemykseni muille, etkä sinä voi sitä tieteellisesti kumota.

Missä kohtaa minä vähättelin kokemuksiasi? Kielsinkö minä kertomasta näkemyksiäsi? Ja sinulla on oikeus arvailla. Mutta kuten sanoin, tieteellinen tieto ei perustu anekdootteihin. Ja suhtautuminen rokotuksiin tai muuhun lääketieteeseen ei voi perustua mihinkään muuhun kuin tutkittuun tietoon. Jos tätä ketjua lukee joku joka miettiin rokotteen ottamista, ja päättää ratkaisunsa sinun kertomuksesi tai kenenkään muunkaan pohjalta, niin se on erittäin valitettavaa ja haitallista.

Hengailet ihan väärällä palstalla. Mene inisemään jonnekin tiedefoorumille. Me täällä haluaisimme kuulla muiden omia kokemuksia, eikä jonkun inttävän teoria-älypään jankutuksia, joka ei ole edes kyseistä rokotusta ja sen seurauksia kokeillut, koska on todennäköisesti itse mies.

Minun sukupuolellani tai rokotushistoriallani ei ole mitään merkitystä siihen aiheuttaako hpv rokotus hedelmättömyyttä. Kokemusten jakaminen on ihan hyvä asia ja usein hyödyllistäkin, mutta kokemusten nostaminen samalle tasolle tutkitun tiedon kanssa voi olla oikeasti vaarallista. HPV rokotuksen kohdalla siitä ei onneksi ole mahdollisesti haittaa muille kuin itselle tai omalle lapselle, mutta  esim. tuhkarokon tai hinkuyskän kohdalla muutkin ihmiset ovat vaarassa. Ei se ole mitään älypääteoriaa vaan todellisuutta. Siksi minä osallistun tälläkin forumilla keskusteluihin.

Menit sitten rekisteröimään oikein uuden nimimerkin ihan vain sitä varten että voit kiihkoilla tähän keskusteluun yölläkin. Lol?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvin vedetty yhteen asia http://www.globalresearch.ca/vaccinations-dilemma-unsafe-at-any-dose/55…; ... ja eiköhän läsivuosina epigeneettinen tutkimus tuo sitten selvyyttä siihen, millaista vahinkoakin rokotteet aiheuttavat - jos aiheuttavat.

Ai hyvin vedetty yhteen? Miten se on hyvin, kun heppu joutuu linkkailemaan hörhösivuille, kuten vactruth, vaccineimpact, whale.to ja läjä muita paskasaitteja?

Lisäksi koko teksti on pelkkää naurettavaa propagandaa. Esimerkiksi "autismi lisääntyy" on heitetty vaan tekstin sekaan, vaikka mitään perustelua ei anneta, miksi sen lisääntymisen pitäisi johtua rokotteista. Eihän autismi lisääntyisi vuodesta toiseen hiljalleen, jos se johtuisi rokotteista, koska rokottaminen ei lisäänny vuodesta toiseen hiljalleen, vaan rokotteita otetaan käyttöön sykleittäin ja kerralla isosti ja ne myös vaihtuvat vähän väliä.

Kyllähän te hörhöt saitte päättäjät painostamaan lääkeyhtiöitä poistamaan thiomersaalin rokotteista, koska olitte sitä mieltä, että se aiheuttaa autismia. No, katosiko se autismi tässä 15 vuoden aikana? No ei kadonnut ei, aivan kuten tiedeyhteisö osasi kertoa jo 90-luvulla.

Kirjoittajasi antaa pitkät sepustukset siitä, kuinka rokotteiden pitäisi olla turvallisia. No pitääkö niiden olla? No ei pidä. Miksikö? No siksi, että jos 100 % turvallista rokotetta ei saada aikaiseksi, niin se on toki valitettavaa, mutta se ei poista sitä faktaa, että ne tauditkaan eivät ole lähimainkaan 100 % turvallisia, ja pitää valita se pienempi paha. Harva tauti on vähemmän paha kuin rokotus.

Kirjoittaja vinkuu, kuinka rokotteissa on alumiinia. Kummasti hän ei ole haukkumassa ruoka-aineita ja isoa osaa arkitavaroista, koska kaikkialla on alumiinia.  Jos kirjoitatte tälle palstalle läppärillä tai puhelimella, niin on ihan hyvät mahdollisuudet, että laitteesi runko on osittain alumiinia, ja tutkimuksista tiedetään, että alumiini imeytyy ihon läpi ainakin jossain määrin. Se, että edes mainitaan alumiini, ilman että puhutaan mitään sen yleisimmistä lähteistä, kertoo 100 % varmuudella kirjoittajan olevan mulkvisti, jonka ainoa tarkoitus on tyhjän propagandan suoltaminen.

...

Kyllähän alumiinia kannattaa vältellä ruokavaliossa ja muutenkin (varsinkin suihkutettavia alumiinidödöjä. Mutta kun se on rokotteessa paljon pahempi, usko jo! Veriaivoeste, veriaivoeste!

Vierailija kirjoitti:

SarSar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse otin kyseisen rokotuksen vuonna 2010 (x2).

2011 alkuvuodesta alkoi vuotohäiriöt, joko kuukautiset jäi välistä tai sitten oli tiputteluvuotoa. 2011 elokuussa menin lääkäriin, 3kk kestäneen päivittäisen vuodon takia. Verikokeista selvisi, että FSH oli reilusti koholla.

Minulla siis oli vaihdevuodet, se että johtuuko se rokotteesta ei tietenkään ole todisteita. Mutta itselläni on vahva arvaus asiasta, on äärimmäisen harvinaista saada vaihdevuodet 29 vuotiaana. Minulla myös vaihdevuosien ohella hiukset oheni puoleen ja kainalonkarvat eivät enään kasva.

"Vahvat arvaukset" ja anekdootit eivät ole tieteellisiä todisteita.

Kuinka sä kehtaat tulla vähättelemään mun kokemusta.

Mulla on ihan yhtäläinen oikeus arvailuihin, niinkuin sinulla omiisi. Pystytkö itse tieteellisesti todistamaan että vaivani ei johtunut tuosta rokotteesta.

Inhottava ihminen olet.

Henkilökohtaisesti mua ei vaihdevuodet hetkauta, eikä se että ei kainalonkarvat kasva. Pääseepä vähemmällä, hiusten ohentuminen hiukan harmittaa, mutta onneksi ne oli todella paksut alun alkaen.

Mutta jotakuta toista voi vaihdevuodet 29 vuotiaana harmittaa, jos lapsia haluaa. Itse en halua. Mulla on oikeus kertoa oma näkemykseni muille, etkä sinä voi sitä tieteellisesti kumota.

Missä kohtaa minä vähättelin kokemuksiasi? Kielsinkö minä kertomasta näkemyksiäsi? Ja sinulla on oikeus arvailla. Mutta kuten sanoin, tieteellinen tieto ei perustu anekdootteihin. Ja suhtautuminen rokotuksiin tai muuhun lääketieteeseen ei voi perustua mihinkään muuhun kuin tutkittuun tietoon. Jos tätä ketjua lukee joku joka miettiin rokotteen ottamista, ja päättää ratkaisunsa sinun kertomuksesi tai kenenkään muunkaan pohjalta, niin se on erittäin valitettavaa ja haitallista.

Hengailet ihan väärällä palstalla. Mene inisemään jonnekin tiedefoorumille. Me täällä haluaisimme kuulla muiden omia kokemuksia, eikä jonkun inttävän teoria-älypään jankutuksia, joka ei ole edes kyseistä rokotusta ja sen seurauksia kokeillut, koska on todennäköisesti itse mies.

Minun sukupuolellani tai rokotushistoriallani ei ole mitään merkitystä siihen aiheuttaako hpv rokotus hedelmättömyyttä. Kokemusten jakaminen on ihan hyvä asia ja usein hyödyllistäkin, mutta kokemusten nostaminen samalle tasolle tutkitun tiedon kanssa voi olla oikeasti vaarallista. HPV rokotuksen kohdalla siitä ei onneksi ole mahdollisesti haittaa muille kuin itselle tai omalle lapselle, mutta  esim. tuhkarokon tai hinkuyskän kohdalla muutkin ihmiset ovat vaarassa. Ei se ole mitään älypääteoriaa vaan todellisuutta. Siksi minä osallistun tälläkin forumilla keskusteluihin.

Menit sitten rekisteröimään oikein uuden nimimerkin ihan vain sitä varten että voit kiihkoilla tähän keskusteluun yölläkin. Lol?

Toi on eri henkilö kuin minä. Ja tuonkin lisäksi on tänne kirjoittelee väliin muitakin henkilöitä jatkuvasti. Mä pääsääntöisesti nukun sen ajan, kun kirjautumispakko on käytössä, joten en ole nähnyt tarpeelliseksi nimimerkkiä hankkia. Yöllä ei kannattaisi liiaksi valvoa tai melatoniinin tuotanto kusee (valon siniset aallonpituudet käytännössä nollaavat tuotannon) ja siitä tulee vasta tuleekin syöpä.

-Se tämän ketjun suurin hölöttäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvin vedetty yhteen asia http://www.globalresearch.ca/vaccinations-dilemma-unsafe-at-any-dose/55…; ... ja eiköhän läsivuosina epigeneettinen tutkimus tuo sitten selvyyttä siihen, millaista vahinkoakin rokotteet aiheuttavat - jos aiheuttavat.

Ai hyvin vedetty yhteen? Miten se on hyvin, kun heppu joutuu linkkailemaan hörhösivuille, kuten vactruth, vaccineimpact, whale.to ja läjä muita paskasaitteja?

Lisäksi koko teksti on pelkkää naurettavaa propagandaa. Esimerkiksi "autismi lisääntyy" on heitetty vaan tekstin sekaan, vaikka mitään perustelua ei anneta, miksi sen lisääntymisen pitäisi johtua rokotteista. Eihän autismi lisääntyisi vuodesta toiseen hiljalleen, jos se johtuisi rokotteista, koska rokottaminen ei lisäänny vuodesta toiseen hiljalleen, vaan rokotteita otetaan käyttöön sykleittäin ja kerralla isosti ja ne myös vaihtuvat vähän väliä.

Kyllähän te hörhöt saitte päättäjät painostamaan lääkeyhtiöitä poistamaan thiomersaalin rokotteista, koska olitte sitä mieltä, että se aiheuttaa autismia. No, katosiko se autismi tässä 15 vuoden aikana? No ei kadonnut ei, aivan kuten tiedeyhteisö osasi kertoa jo 90-luvulla.

Kirjoittajasi antaa pitkät sepustukset siitä, kuinka rokotteiden pitäisi olla turvallisia. No pitääkö niiden olla? No ei pidä. Miksikö? No siksi, että jos 100 % turvallista rokotetta ei saada aikaiseksi, niin se on toki valitettavaa, mutta se ei poista sitä faktaa, että ne tauditkaan eivät ole lähimainkaan 100 % turvallisia, ja pitää valita se pienempi paha. Harva tauti on vähemmän paha kuin rokotus.

Kirjoittaja vinkuu, kuinka rokotteissa on alumiinia. Kummasti hän ei ole haukkumassa ruoka-aineita ja isoa osaa arkitavaroista, koska kaikkialla on alumiinia.  Jos kirjoitatte tälle palstalle läppärillä tai puhelimella, niin on ihan hyvät mahdollisuudet, että laitteesi runko on osittain alumiinia, ja tutkimuksista tiedetään, että alumiini imeytyy ihon läpi ainakin jossain määrin. Se, että edes mainitaan alumiini, ilman että puhutaan mitään sen yleisimmistä lähteistä, kertoo 100 % varmuudella kirjoittajan olevan mulkvisti, jonka ainoa tarkoitus on tyhjän propagandan suoltaminen.

...

Kyllähän alumiinia kannattaa vältellä ruokavaliossa ja muutenkin (varsinkin suihkutettavia alumiinidödöjä. Mutta kun se on rokotteessa paljon pahempi, usko jo! Veriaivoeste, veriaivoeste!

Miksi se olisi rokotteessa paljon pahempi? Näytä tälle tutkimus. Alumiinihan päätyy aivoihin syötynäkin, ja kun pitoisuudet ovat kevyesti tuhatkertaisia ruoasta saatuna, niin aika imbesilli saa olla kuvitellakseen rokotteiden pitoisuuksien olevan haitallisempia, vaikka ne päätyisivät 100 % aivoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SarSar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse otin kyseisen rokotuksen vuonna 2010 (x2).

2011 alkuvuodesta alkoi vuotohäiriöt, joko kuukautiset jäi välistä tai sitten oli tiputteluvuotoa. 2011 elokuussa menin lääkäriin, 3kk kestäneen päivittäisen vuodon takia. Verikokeista selvisi, että FSH oli reilusti koholla.

Minulla siis oli vaihdevuodet, se että johtuuko se rokotteesta ei tietenkään ole todisteita. Mutta itselläni on vahva arvaus asiasta, on äärimmäisen harvinaista saada vaihdevuodet 29 vuotiaana. Minulla myös vaihdevuosien ohella hiukset oheni puoleen ja kainalonkarvat eivät enään kasva.

"Vahvat arvaukset" ja anekdootit eivät ole tieteellisiä todisteita.

Kuinka sä kehtaat tulla vähättelemään mun kokemusta.

Mulla on ihan yhtäläinen oikeus arvailuihin, niinkuin sinulla omiisi. Pystytkö itse tieteellisesti todistamaan että vaivani ei johtunut tuosta rokotteesta.

Inhottava ihminen olet.

Henkilökohtaisesti mua ei vaihdevuodet hetkauta, eikä se että ei kainalonkarvat kasva. Pääseepä vähemmällä, hiusten ohentuminen hiukan harmittaa, mutta onneksi ne oli todella paksut alun alkaen.

Mutta jotakuta toista voi vaihdevuodet 29 vuotiaana harmittaa, jos lapsia haluaa. Itse en halua. Mulla on oikeus kertoa oma näkemykseni muille, etkä sinä voi sitä tieteellisesti kumota.

Missä kohtaa minä vähättelin kokemuksiasi? Kielsinkö minä kertomasta näkemyksiäsi? Ja sinulla on oikeus arvailla. Mutta kuten sanoin, tieteellinen tieto ei perustu anekdootteihin. Ja suhtautuminen rokotuksiin tai muuhun lääketieteeseen ei voi perustua mihinkään muuhun kuin tutkittuun tietoon. Jos tätä ketjua lukee joku joka miettiin rokotteen ottamista, ja päättää ratkaisunsa sinun kertomuksesi tai kenenkään muunkaan pohjalta, niin se on erittäin valitettavaa ja haitallista.

Hengailet ihan väärällä palstalla. Mene inisemään jonnekin tiedefoorumille. Me täällä haluaisimme kuulla muiden omia kokemuksia, eikä jonkun inttävän teoria-älypään jankutuksia, joka ei ole edes kyseistä rokotusta ja sen seurauksia kokeillut, koska on todennäköisesti itse mies.

Minun sukupuolellani tai rokotushistoriallani ei ole mitään merkitystä siihen aiheuttaako hpv rokotus hedelmättömyyttä. Kokemusten jakaminen on ihan hyvä asia ja usein hyödyllistäkin, mutta kokemusten nostaminen samalle tasolle tutkitun tiedon kanssa voi olla oikeasti vaarallista. HPV rokotuksen kohdalla siitä ei onneksi ole mahdollisesti haittaa muille kuin itselle tai omalle lapselle, mutta  esim. tuhkarokon tai hinkuyskän kohdalla muutkin ihmiset ovat vaarassa. Ei se ole mitään älypääteoriaa vaan todellisuutta. Siksi minä osallistun tälläkin forumilla keskusteluihin.

Menit sitten rekisteröimään oikein uuden nimimerkin ihan vain sitä varten että voit kiihkoilla tähän keskusteluun yölläkin. Lol?

Toi on eri henkilö kuin minä. Ja tuonkin lisäksi on tänne kirjoittelee väliin muitakin henkilöitä jatkuvasti. Mä pääsääntöisesti nukun sen ajan, kun kirjautumispakko on käytössä, joten en ole nähnyt tarpeelliseksi nimimerkkiä hankkia. Yöllä ei kannattaisi liiaksi valvoa tai melatoniinin tuotanto kusee (valon siniset aallonpituudet käytännössä nollaavat tuotannon) ja siitä tulee vasta tuleekin syöpä.

-Se tämän ketjun suurin hölöttäjä

Ei mene läpi. Yksi ja sama henkilö täällä kiimailee rokotusten puolesta ja se olet sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote auttaa VAIN HPV infektiota SAIRASTAMATTOMIA nuoria naisia yli 90 prosentin teholla infektiota ja sen aiheuttamia kohdunkaulansyövän esiasteita vastaan.

Eli periaatteessa voisin tutkituttaa tyttäräreltäni tuon HPV positiivisuuden?

Ja jos HPV löytyy, niin rokote on turha.

Edelleenkään se rokote ei ole turha, vaikka kuinka olisi HPV-infektio. Lue se linkattu tutkimus.

Onhan se silloin täysin turha. Mikäli T-soluissa ja M-soluissa on olemassa koodi kyseisen patogeenin torjumiseen, niin ei sitä enää tarvitse lisää tuottaa.

"Mikäli", vaan kun ei ole. Senhän takia niissä rokotteissakin on useaa eri HPV-kantaa, koska HPV ei ole yksittäinen patogeeni. Ja sitä paitsi rokote nostaa vasta-ainetasot korkeammalle kuin mitä infektio nostaa.

Tutustuppas nyt hieman näihin muistisoluihin ja miten ne toimivat. Rokotteessa ei sitäpaitsi ole kuin parille kannalle noin vasta-aineet, jotka vanhentuvat hetkessä, kun tulee uusia kantoja tilalle.

Työnnäpä ne tutustumisesi jonnekin missä aurinko ei paista ja ala selittämään mikä vastauksessani mukamas oli väärin.

Rokotteissa on parhaimmillaan 9 kannalle antigeenit, ja koska kantojen esiintyvyys ei ole samanarvoista saati niiden vaarallisuus yhtäläistä (ja täten osuus syöpätapauksista on pitkälti muutaman kannan harteilla), ei sillä ole merkitystä, että "rokotteessa on vasta-aineet vain parille kannalle" (ei niissä ole vasta-aineita ollenkaan, vaan tarkoitat antigeenejä).

Mistään vanhenemisesta ei myöskään ole merkkejä. Ei jokainen tauti ole influenssan veroinen muuntuja. Hyvinhän ne aiemmatkin rokotteet nirhasivat useat taudit olemattomiin vuosikymmenten saatossa varsin minimaalisin muutoksin rokotekannoissa.

Keskustelua sivusta seuranneena, sinä olet saanut minut vakuuttumaan. Vakuuttumaan siitä, että meille ei kyseistä rokotetta ole tulossa.

Kiitos siitä, en osannut valita kantaani aikaisemmin.

Nyt voit tehdä omat tieteelliset tulkintasi tästä asiasta.

Hyvä päätös!

Tuo rokotekiihkoilija, joka on mielestään aivan kaikessa oikeassa ja jonka kanta on se, että joka ikinen päivä koko loppuelämän ajan otettava rokote ei aiheuttaisi mitään muita haittavaikutuksia kuin ehkä vähän pistokohdan kolotusta.. Huhhuh. Se kertoo varmaan jotain hänen asiantuntemuksestaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SarSar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse otin kyseisen rokotuksen vuonna 2010 (x2).

2011 alkuvuodesta alkoi vuotohäiriöt, joko kuukautiset jäi välistä tai sitten oli tiputteluvuotoa. 2011 elokuussa menin lääkäriin, 3kk kestäneen päivittäisen vuodon takia. Verikokeista selvisi, että FSH oli reilusti koholla.

Minulla siis oli vaihdevuodet, se että johtuuko se rokotteesta ei tietenkään ole todisteita. Mutta itselläni on vahva arvaus asiasta, on äärimmäisen harvinaista saada vaihdevuodet 29 vuotiaana. Minulla myös vaihdevuosien ohella hiukset oheni puoleen ja kainalonkarvat eivät enään kasva.

"Vahvat arvaukset" ja anekdootit eivät ole tieteellisiä todisteita.

Kuinka sä kehtaat tulla vähättelemään mun kokemusta.

Mulla on ihan yhtäläinen oikeus arvailuihin, niinkuin sinulla omiisi. Pystytkö itse tieteellisesti todistamaan että vaivani ei johtunut tuosta rokotteesta.

Inhottava ihminen olet.

Henkilökohtaisesti mua ei vaihdevuodet hetkauta, eikä se että ei kainalonkarvat kasva. Pääseepä vähemmällä, hiusten ohentuminen hiukan harmittaa, mutta onneksi ne oli todella paksut alun alkaen.

Mutta jotakuta toista voi vaihdevuodet 29 vuotiaana harmittaa, jos lapsia haluaa. Itse en halua. Mulla on oikeus kertoa oma näkemykseni muille, etkä sinä voi sitä tieteellisesti kumota.

Missä kohtaa minä vähättelin kokemuksiasi? Kielsinkö minä kertomasta näkemyksiäsi? Ja sinulla on oikeus arvailla. Mutta kuten sanoin, tieteellinen tieto ei perustu anekdootteihin. Ja suhtautuminen rokotuksiin tai muuhun lääketieteeseen ei voi perustua mihinkään muuhun kuin tutkittuun tietoon. Jos tätä ketjua lukee joku joka miettiin rokotteen ottamista, ja päättää ratkaisunsa sinun kertomuksesi tai kenenkään muunkaan pohjalta, niin se on erittäin valitettavaa ja haitallista.

Hengailet ihan väärällä palstalla. Mene inisemään jonnekin tiedefoorumille. Me täällä haluaisimme kuulla muiden omia kokemuksia, eikä jonkun inttävän teoria-älypään jankutuksia, joka ei ole edes kyseistä rokotusta ja sen seurauksia kokeillut, koska on todennäköisesti itse mies.

Minun sukupuolellani tai rokotushistoriallani ei ole mitään merkitystä siihen aiheuttaako hpv rokotus hedelmättömyyttä. Kokemusten jakaminen on ihan hyvä asia ja usein hyödyllistäkin, mutta kokemusten nostaminen samalle tasolle tutkitun tiedon kanssa voi olla oikeasti vaarallista. HPV rokotuksen kohdalla siitä ei onneksi ole mahdollisesti haittaa muille kuin itselle tai omalle lapselle, mutta  esim. tuhkarokon tai hinkuyskän kohdalla muutkin ihmiset ovat vaarassa. Ei se ole mitään älypääteoriaa vaan todellisuutta. Siksi minä osallistun tälläkin forumilla keskusteluihin.

Menit sitten rekisteröimään oikein uuden nimimerkin ihan vain sitä varten että voit kiihkoilla tähän keskusteluun yölläkin. Lol?

Toi on eri henkilö kuin minä. Ja tuonkin lisäksi on tänne kirjoittelee väliin muitakin henkilöitä jatkuvasti. Mä pääsääntöisesti nukun sen ajan, kun kirjautumispakko on käytössä, joten en ole nähnyt tarpeelliseksi nimimerkkiä hankkia. Yöllä ei kannattaisi liiaksi valvoa tai melatoniinin tuotanto kusee (valon siniset aallonpituudet käytännössä nollaavat tuotannon) ja siitä tulee vasta tuleekin syöpä.

-Se tämän ketjun suurin hölöttäjä

Ei mene läpi. Yksi ja sama henkilö täällä kiimailee rokotusten puolesta ja se olet sinä.

Mä olen sen verta pilkunviilaaja, etten kirjoittaisi HPV-rokote pienillä kirjaimilla, toisin kuin se toinen teki.

Lisäksi olis se aika omituista, että mä olisin postannut pitkiä viestejä tyyliin minuutin sisään edellisestä viestistäni. Tokihan se onnistuisi copypastaamalla esim. notepadiin tekstiä jemmaan ja sitten massapostaamalla sieltä kaikki kerralla, joten ehkä mä vaan ennustin tämän syytöksesi ja tein niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SarSar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse otin kyseisen rokotuksen vuonna 2010 (x2).

2011 alkuvuodesta alkoi vuotohäiriöt, joko kuukautiset jäi välistä tai sitten oli tiputteluvuotoa. 2011 elokuussa menin lääkäriin, 3kk kestäneen päivittäisen vuodon takia. Verikokeista selvisi, että FSH oli reilusti koholla.

Minulla siis oli vaihdevuodet, se että johtuuko se rokotteesta ei tietenkään ole todisteita. Mutta itselläni on vahva arvaus asiasta, on äärimmäisen harvinaista saada vaihdevuodet 29 vuotiaana. Minulla myös vaihdevuosien ohella hiukset oheni puoleen ja kainalonkarvat eivät enään kasva.

"Vahvat arvaukset" ja anekdootit eivät ole tieteellisiä todisteita.

Kuinka sä kehtaat tulla vähättelemään mun kokemusta.

Mulla on ihan yhtäläinen oikeus arvailuihin, niinkuin sinulla omiisi. Pystytkö itse tieteellisesti todistamaan että vaivani ei johtunut tuosta rokotteesta.

Inhottava ihminen olet.

Henkilökohtaisesti mua ei vaihdevuodet hetkauta, eikä se että ei kainalonkarvat kasva. Pääseepä vähemmällä, hiusten ohentuminen hiukan harmittaa, mutta onneksi ne oli todella paksut alun alkaen.

Mutta jotakuta toista voi vaihdevuodet 29 vuotiaana harmittaa, jos lapsia haluaa. Itse en halua. Mulla on oikeus kertoa oma näkemykseni muille, etkä sinä voi sitä tieteellisesti kumota.

Missä kohtaa minä vähättelin kokemuksiasi? Kielsinkö minä kertomasta näkemyksiäsi? Ja sinulla on oikeus arvailla. Mutta kuten sanoin, tieteellinen tieto ei perustu anekdootteihin. Ja suhtautuminen rokotuksiin tai muuhun lääketieteeseen ei voi perustua mihinkään muuhun kuin tutkittuun tietoon. Jos tätä ketjua lukee joku joka miettiin rokotteen ottamista, ja päättää ratkaisunsa sinun kertomuksesi tai kenenkään muunkaan pohjalta, niin se on erittäin valitettavaa ja haitallista.

Hengailet ihan väärällä palstalla. Mene inisemään jonnekin tiedefoorumille. Me täällä haluaisimme kuulla muiden omia kokemuksia, eikä jonkun inttävän teoria-älypään jankutuksia, joka ei ole edes kyseistä rokotusta ja sen seurauksia kokeillut, koska on todennäköisesti itse mies.

Minun sukupuolellani tai rokotushistoriallani ei ole mitään merkitystä siihen aiheuttaako hpv rokotus hedelmättömyyttä. Kokemusten jakaminen on ihan hyvä asia ja usein hyödyllistäkin, mutta kokemusten nostaminen samalle tasolle tutkitun tiedon kanssa voi olla oikeasti vaarallista. HPV rokotuksen kohdalla siitä ei onneksi ole mahdollisesti haittaa muille kuin itselle tai omalle lapselle, mutta  esim. tuhkarokon tai hinkuyskän kohdalla muutkin ihmiset ovat vaarassa. Ei se ole mitään älypääteoriaa vaan todellisuutta. Siksi minä osallistun tälläkin forumilla keskusteluihin.

Menit sitten rekisteröimään oikein uuden nimimerkin ihan vain sitä varten että voit kiihkoilla tähän keskusteluun yölläkin. Lol?

Toi on eri henkilö kuin minä. Ja tuonkin lisäksi on tänne kirjoittelee väliin muitakin henkilöitä jatkuvasti. Mä pääsääntöisesti nukun sen ajan, kun kirjautumispakko on käytössä, joten en ole nähnyt tarpeelliseksi nimimerkkiä hankkia. Yöllä ei kannattaisi liiaksi valvoa tai melatoniinin tuotanto kusee (valon siniset aallonpituudet käytännössä nollaavat tuotannon) ja siitä tulee vasta tuleekin syöpä.

-Se tämän ketjun suurin hölöttäjä

Ei mene läpi. Yksi ja sama henkilö täällä kiimailee rokotusten puolesta ja se olet sinä.

Mä olen sen verta pilkunviilaaja, etten kirjoittaisi HPV-rokote pienillä kirjaimilla, toisin kuin se toinen teki.

Lisäksi olis se aika omituista, että mä olisin postannut pitkiä viestejä tyyliin minuutin sisään edellisestä viestistäni. Tokihan se onnistuisi copypastaamalla esim. notepadiin tekstiä jemmaan ja sitten massapostaamalla sieltä kaikki kerralla, joten ehkä mä vaan ennustin tämän syytöksesi ja tein niin.

OLE HILJAA SIELLÄ!

Joo ainakin kaksi eri keskustelijaa täällä on, minä olen tuo, joka kirjoitti eilen kuinka anekdootit eivät ole tieteellistä tutkimusta ja rekisteröinpä jopa illalla tuon SarSar nimimerkin, jolle en kyllä enää pääse, koska käytin siihen 10 min email palvelua. Tänään en ole kirjoittanut mitään.

Mutta pitää sanoa, että ihmeellinen keskustelutapa toisilla. Huudetaan toisia vaikenemaan, epäillään miehiksi (ihan niinkuin sillä olisi väliä) ja useiden nimimerkkien käytöstä. Puhumattakaan siitä, että jos käyttää 2 min tilin luomiseen ja keskusteluun osallistumiseen, niin on kiihkoilija. Ei kauheasti puututa niihin argumentteihin vaan kirjoittajaan.

Nostan hattua tuolle, joka jaksaa vääntää asiasta rationaalisesti, itse en enää viitsi. Ihan kuuroille korvillehan tämä "keskustelu" menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote auttaa VAIN HPV infektiota SAIRASTAMATTOMIA nuoria naisia yli 90 prosentin teholla infektiota ja sen aiheuttamia kohdunkaulansyövän esiasteita vastaan.

Eli periaatteessa voisin tutkituttaa tyttäräreltäni tuon HPV positiivisuuden?

Ja jos HPV löytyy, niin rokote on turha.

Edelleenkään se rokote ei ole turha, vaikka kuinka olisi HPV-infektio. Lue se linkattu tutkimus.

Onhan se silloin täysin turha. Mikäli T-soluissa ja M-soluissa on olemassa koodi kyseisen patogeenin torjumiseen, niin ei sitä enää tarvitse lisää tuottaa.

"Mikäli", vaan kun ei ole. Senhän takia niissä rokotteissakin on useaa eri HPV-kantaa, koska HPV ei ole yksittäinen patogeeni. Ja sitä paitsi rokote nostaa vasta-ainetasot korkeammalle kuin mitä infektio nostaa.

Tutustuppas nyt hieman näihin muistisoluihin ja miten ne toimivat. Rokotteessa ei sitäpaitsi ole kuin parille kannalle noin vasta-aineet, jotka vanhentuvat hetkessä, kun tulee uusia kantoja tilalle.

Työnnäpä ne tutustumisesi jonnekin missä aurinko ei paista ja ala selittämään mikä vastauksessani mukamas oli väärin.

Rokotteissa on parhaimmillaan 9 kannalle antigeenit, ja koska kantojen esiintyvyys ei ole samanarvoista saati niiden vaarallisuus yhtäläistä (ja täten osuus syöpätapauksista on pitkälti muutaman kannan harteilla), ei sillä ole merkitystä, että "rokotteessa on vasta-aineet vain parille kannalle" (ei niissä ole vasta-aineita ollenkaan, vaan tarkoitat antigeenejä).

Mistään vanhenemisesta ei myöskään ole merkkejä. Ei jokainen tauti ole influenssan veroinen muuntuja. Hyvinhän ne aiemmatkin rokotteet nirhasivat useat taudit olemattomiin vuosikymmenten saatossa varsin minimaalisin muutoksin rokotekannoissa.

Keskustelua sivusta seuranneena, sinä olet saanut minut vakuuttumaan. Vakuuttumaan siitä, että meille ei kyseistä rokotetta ole tulossa.

Kiitos siitä, en osannut valita kantaani aikaisemmin.

Nyt voit tehdä omat tieteelliset tulkintasi tästä asiasta.

Hyvä päätös!

Tuo rokotekiihkoilija, joka on mielestään aivan kaikessa oikeassa ja jonka kanta on se, että joka ikinen päivä koko loppuelämän ajan otettava rokote ei aiheuttaisi mitään muita haittavaikutuksia kuin ehkä vähän pistokohdan kolotusta.. Huhhuh. Se kertoo varmaan jotain hänen asiantuntemuksestaan. :D

Edelleen odotan perustelua sille, miksi päivittäinen rokottaminen olisi haitallista.

Tässä sulle esimerkiksi Gardasil 9 HPV-rokotteen sisältö:

270 mcg eri HPV-viruskantojen L1 pintaproteiineja

500 mcg of aluminum

9.56 mg of sodium chloride

0.78 mg of L-histidine

50 mcg of polysorbate 80

35 mcg of sodium borate

<7 mcg yeast protein

water for injection

Mikä noista mielestäsi aiheuttaa ongelmia? Vettä siinä on eniten, sekö? Vaiko ruokasuola, jota siinä on vähemmän kuin grammassa Saarioisten jauhelihapizzaa? Entä polysorbaatti, jota on kymmenestuhannesosa jäätelötuutin määrästä? Histidiiniä (aminohappo) mun tarttis saada gramma päivässä, joten rokotteen ansiosta ehkä täytyykin syödäkin sitä tuhannesosa vähemmän? Alle 7 mikrogrammaa hiivaproteiinia vasta kuulostaakin hurjalta. Olis nyt edes milligrammoja, että saatais vähän jännitystä elämään. Sekö mut tappaa? Sit vielä sodium borate, jota on sitäkin hurjat 35 mikrogrammaa. Sille on annettu E-koodi ruokakäyttöä varten, E285. Hyi hemmetti, eikös noi kaikki E-koodit olleet tappavia tai jotain? Siis joku kansainvälinen lista myrkyllisistä aineista, joita pitää välttää, ainakin jos hörhöltä kysyy? Entäs sit noi virusten pintaproteiinit? Nirhaako ne mut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote auttaa VAIN HPV infektiota SAIRASTAMATTOMIA nuoria naisia yli 90 prosentin teholla infektiota ja sen aiheuttamia kohdunkaulansyövän esiasteita vastaan.

Eli periaatteessa voisin tutkituttaa tyttäräreltäni tuon HPV positiivisuuden?

Ja jos HPV löytyy, niin rokote on turha.

Edelleenkään se rokote ei ole turha, vaikka kuinka olisi HPV-infektio. Lue se linkattu tutkimus.

Onhan se silloin täysin turha. Mikäli T-soluissa ja M-soluissa on olemassa koodi kyseisen patogeenin torjumiseen, niin ei sitä enää tarvitse lisää tuottaa.

"Mikäli", vaan kun ei ole. Senhän takia niissä rokotteissakin on useaa eri HPV-kantaa, koska HPV ei ole yksittäinen patogeeni. Ja sitä paitsi rokote nostaa vasta-ainetasot korkeammalle kuin mitä infektio nostaa.

Tutustuppas nyt hieman näihin muistisoluihin ja miten ne toimivat. Rokotteessa ei sitäpaitsi ole kuin parille kannalle noin vasta-aineet, jotka vanhentuvat hetkessä, kun tulee uusia kantoja tilalle.

Työnnäpä ne tutustumisesi jonnekin missä aurinko ei paista ja ala selittämään mikä vastauksessani mukamas oli väärin.

Rokotteissa on parhaimmillaan 9 kannalle antigeenit, ja koska kantojen esiintyvyys ei ole samanarvoista saati niiden vaarallisuus yhtäläistä (ja täten osuus syöpätapauksista on pitkälti muutaman kannan harteilla), ei sillä ole merkitystä, että "rokotteessa on vasta-aineet vain parille kannalle" (ei niissä ole vasta-aineita ollenkaan, vaan tarkoitat antigeenejä).

Mistään vanhenemisesta ei myöskään ole merkkejä. Ei jokainen tauti ole influenssan veroinen muuntuja. Hyvinhän ne aiemmatkin rokotteet nirhasivat useat taudit olemattomiin vuosikymmenten saatossa varsin minimaalisin muutoksin rokotekannoissa.

Keskustelua sivusta seuranneena, sinä olet saanut minut vakuuttumaan. Vakuuttumaan siitä, että meille ei kyseistä rokotetta ole tulossa.

Kiitos siitä, en osannut valita kantaani aikaisemmin.

Nyt voit tehdä omat tieteelliset tulkintasi tästä asiasta.

Hyvä päätös!

Tuo rokotekiihkoilija, joka on mielestään aivan kaikessa oikeassa ja jonka kanta on se, että joka ikinen päivä koko loppuelämän ajan otettava rokote ei aiheuttaisi mitään muita haittavaikutuksia kuin ehkä vähän pistokohdan kolotusta.. Huhhuh. Se kertoo varmaan jotain hänen asiantuntemuksestaan. :D

Edelleen odotan perustelua sille, miksi päivittäinen rokottaminen olisi haitallista.

Tässä sulle esimerkiksi Gardasil 9 HPV-rokotteen sisältö:

270 mcg eri HPV-viruskantojen L1 pintaproteiineja

500 mcg of aluminum

9.56 mg of sodium chloride

0.78 mg of L-histidine

50 mcg of polysorbate 80

35 mcg of sodium borate

<7 mcg yeast protein

water for injection

Mikä noista mielestäsi aiheuttaa ongelmia? Vettä siinä on eniten, sekö? Vaiko ruokasuola, jota siinä on vähemmän kuin grammassa Saarioisten jauhelihapizzaa? Entä polysorbaatti, jota on kymmenestuhannesosa jäätelötuutin määrästä? Histidiiniä (aminohappo) mun tarttis saada gramma päivässä, joten rokotteen ansiosta ehkä täytyykin syödäkin sitä tuhannesosa vähemmän? Alle 7 mikrogrammaa hiivaproteiinia vasta kuulostaakin hurjalta. Olis nyt edes milligrammoja, että saatais vähän jännitystä elämään. Sekö mut tappaa? Sit vielä sodium borate, jota on sitäkin hurjat 35 mikrogrammaa. Sille on annettu E-koodi ruokakäyttöä varten, E285. Hyi hemmetti, eikös noi kaikki E-koodit olleet tappavia tai jotain? Siis joku kansainvälinen lista myrkyllisistä aineista, joita pitää välttää, ainakin jos hörhöltä kysyy? Entäs sit noi virusten pintaproteiinit? Nirhaako ne mut?

Tuskin nuo sinua tappaa.

Mutta se on tiedossa, että rokotteet kuormittaa ihmisen immuunipuolustus järjestelmää. Ja se voi olla se ratkaiseva ulkoinen tekijä siihen että sairastut johonkin tautiin, johon sinulla on rasite. Tämä nähtiin narkolepsian suhteen.

Mun mielestä on vain ja ainoastaan järkevää suhtautua rokotteisiin maltillisesti, eikä juosta hakemaan jokaista piikkiä summanmutikassa.

Kannattaa pohtia hyötyjä ja haittoja, ja onko kyseinen rokote juuri se mitä tarvitset.

Jokainen ottaa riskin itse, ottaako riskin HPV tartunnasta joista 90% paranee itsestään ja kondomi suojaa siltä 70%:sti. Vai ottaako riskin mahdollisesta rokotteen haittavaikutuksista.

Mua ihmetyttää se nuori tyttö ulkomailla joka kuoli muutaman tunnin jälkeen kun oli rokotuksen saanut. Tytöltä löytyi kasvain sydämen vierestä, ja luonnosta kirjattiin kuolinsyyksi.

Mä en ole ikinä nähnyt että kasvain/syöpä vie ihmisen suorilta jaloilta ilman ennakko varoitusta ja huononevaa kuntoa. Ja mä olen nähnyt paljon.

Jonkun ketjureaktion tuo rokote aiheutti.