AIHEUTTAAKO HPV-ROKOTUS HEDELMÅTTÖMYYTTÄ?

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää se nuori tyttö ulkomailla joka kuoli muutaman tunnin jälkeen kun oli rokotuksen saanut. Tytöltä löytyi kasvain sydämen vierestä, ja luonnosta kirjattiin kuolinsyyksi.

Mä en ole ikinä nähnyt että kasvain/syöpä vie ihmisen suorilta jaloilta ilman ennakko varoitusta ja huononevaa kuntoa. Ja mä olen nähnyt paljon.

Jonkun ketjureaktion tuo rokote aiheutti.

Samaa Ihmettelen minäkin.

Jos Natalie oli koulunkäynti kunnossa, miten voi syöpä viedä hänet ilman oireita.

Jotain hämärää tässä on.

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2009100210353634_ul.shtml

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää se nuori tyttö ulkomailla joka kuoli muutaman tunnin jälkeen kun oli rokotuksen saanut. Tytöltä löytyi kasvain sydämen vierestä, ja luonnosta kirjattiin kuolinsyyksi.

Mä en ole ikinä nähnyt että kasvain/syöpä vie ihmisen suorilta jaloilta ilman ennakko varoitusta ja huononevaa kuntoa. Ja mä olen nähnyt paljon.

Jonkun ketjureaktion tuo rokote aiheutti.

Mäkään en ole ikinä nähnyt lento-onnettomuutta, Eurojackpot-voittajaa, öljynporauslauttaa taikka bengalintiikeriä. Niitä ei siis varmaan ole olemassakaan, kun olenhan mä jo nähnyt aika paljon?

Tuossa sulle hurja määrä kasvaimien aiheuttamia yllättäviä kuolemantapauksia:

http://europace.oxfordjournals.org/content/16/6/855

Edelleenkin on täydellisen mahdotonta, etteikö näitä "tunti rokotteen jälkeen" -ongelmia tulisi esiintymään tuhansittain. Vuodessa on kuitenkin vain 8760 tuntia ja rokotustapahtumia on vuosittain kuutisen miljardia. Jos vaikka ajatellaan, että keskivertoihminen saa uuden terveysongelma kerran 10 vuodessa, niin joka vuosi pitäisi ilmaantua noin 70 000 tapausta, joissa se ongelma havaitaan tunti rokotteen saamisen jälkeen. Ja 1,6 miljoonaa tapausta päivän sisään rokotuksesta ja 11,5 miljoonaa tapausta viikko rokotuksen jälkeen. Luvut tietenkin ovat vain suuntaa-antavia, koska välillähän rokotteita annetaan monta yhtäaikaisesti, sairaudet painottuvat myöhäiseen ikään siinä missä rokotteet lapsuuteen, ja niin edelleen, mutta suuruusluokat pitäisi tästä tulla selväksi. Jokohan siis alkaa raksuttamaan?

Ei hitto, nyt alkoi oikeasti pelottamaan. Itse olen hiljaa mielessäni tätä miettinyt, kun lapsettomuushoidot ovat juuri menossa. Mitään järkevää syytä ei ole lääkärit löytänyt - perusterve, hormonit kohdillaan, kohtu kunnossa, miehen sperma parempaa kuin mitä pitäisikään olla. Ja silti 18kk yrityksen jälkeen ei vieläkään lasta. Eikai se nyt tästä johdu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote auttaa VAIN HPV infektiota SAIRASTAMATTOMIA nuoria naisia yli 90 prosentin teholla infektiota ja sen aiheuttamia kohdunkaulansyövän esiasteita vastaan.

Eli periaatteessa voisin tutkituttaa tyttäräreltäni tuon HPV positiivisuuden?

Ja jos HPV löytyy, niin rokote on turha.

Edelleenkään se rokote ei ole turha, vaikka kuinka olisi HPV-infektio. Lue se linkattu tutkimus.

Onhan se silloin täysin turha. Mikäli T-soluissa ja M-soluissa on olemassa koodi kyseisen patogeenin torjumiseen, niin ei sitä enää tarvitse lisää tuottaa.

"Mikäli", vaan kun ei ole. Senhän takia niissä rokotteissakin on useaa eri HPV-kantaa, koska HPV ei ole yksittäinen patogeeni. Ja sitä paitsi rokote nostaa vasta-ainetasot korkeammalle kuin mitä infektio nostaa.

Tutustuppas nyt hieman näihin muistisoluihin ja miten ne toimivat. Rokotteessa ei sitäpaitsi ole kuin parille kannalle noin vasta-aineet, jotka vanhentuvat hetkessä, kun tulee uusia kantoja tilalle.

Työnnäpä ne tutustumisesi jonnekin missä aurinko ei paista ja ala selittämään mikä vastauksessani mukamas oli väärin.

Rokotteissa on parhaimmillaan 9 kannalle antigeenit, ja koska kantojen esiintyvyys ei ole samanarvoista saati niiden vaarallisuus yhtäläistä (ja täten osuus syöpätapauksista on pitkälti muutaman kannan harteilla), ei sillä ole merkitystä, että "rokotteessa on vasta-aineet vain parille kannalle" (ei niissä ole vasta-aineita ollenkaan, vaan tarkoitat antigeenejä).

Mistään vanhenemisesta ei myöskään ole merkkejä. Ei jokainen tauti ole influenssan veroinen muuntuja. Hyvinhän ne aiemmatkin rokotteet nirhasivat useat taudit olemattomiin vuosikymmenten saatossa varsin minimaalisin muutoksin rokotekannoissa.

Keskustelua sivusta seuranneena, sinä olet saanut minut vakuuttumaan. Vakuuttumaan siitä, että meille ei kyseistä rokotetta ole tulossa.

Kiitos siitä, en osannut valita kantaani aikaisemmin.

Nyt voit tehdä omat tieteelliset tulkintasi tästä asiasta.

Hyvä päätös!

Tuo rokotekiihkoilija, joka on mielestään aivan kaikessa oikeassa ja jonka kanta on se, että joka ikinen päivä koko loppuelämän ajan otettava rokote ei aiheuttaisi mitään muita haittavaikutuksia kuin ehkä vähän pistokohdan kolotusta.. Huhhuh. Se kertoo varmaan jotain hänen asiantuntemuksestaan. :D

Edelleen odotan perustelua sille, miksi päivittäinen rokottaminen olisi haitallista.

Tässä sulle esimerkiksi Gardasil 9 HPV-rokotteen sisältö:

270 mcg eri HPV-viruskantojen L1 pintaproteiineja

500 mcg of aluminum

9.56 mg of sodium chloride

0.78 mg of L-histidine

50 mcg of polysorbate 80

35 mcg of sodium borate

<7 mcg yeast protein

water for injection

Mikä noista mielestäsi aiheuttaa ongelmia? Vettä siinä on eniten, sekö? Vaiko ruokasuola, jota siinä on vähemmän kuin grammassa Saarioisten jauhelihapizzaa? Entä polysorbaatti, jota on kymmenestuhannesosa jäätelötuutin määrästä? Histidiiniä (aminohappo) mun tarttis saada gramma päivässä, joten rokotteen ansiosta ehkä täytyykin syödäkin sitä tuhannesosa vähemmän? Alle 7 mikrogrammaa hiivaproteiinia vasta kuulostaakin hurjalta. Olis nyt edes milligrammoja, että saatais vähän jännitystä elämään. Sekö mut tappaa? Sit vielä sodium borate, jota on sitäkin hurjat 35 mikrogrammaa. Sille on annettu E-koodi ruokakäyttöä varten, E285. Hyi hemmetti, eikös noi kaikki E-koodit olleet tappavia tai jotain? Siis joku kansainvälinen lista myrkyllisistä aineista, joita pitää välttää, ainakin jos hörhöltä kysyy? Entäs sit noi virusten pintaproteiinit? Nirhaako ne mut?

Tuskin nuo sinua tappaa.

Mutta se on tiedossa, että rokotteet kuormittaa ihmisen immuunipuolustus järjestelmää. Ja se voi olla se ratkaiseva ulkoinen tekijä siihen että sairastut johonkin tautiin, johon sinulla on rasite. Tämä nähtiin narkolepsian suhteen.

Mun mielestä on vain ja ainoastaan järkevää suhtautua rokotteisiin maltillisesti, eikä juosta hakemaan jokaista piikkiä summanmutikassa.

Kannattaa pohtia hyötyjä ja haittoja, ja onko kyseinen rokote juuri se mitä tarvitset.

Jokainen ottaa riskin itse, ottaako riskin HPV tartunnasta joista 90% paranee itsestään ja kondomi suojaa siltä 70%:sti. Vai ottaako riskin mahdollisesta rokotteen haittavaikutuksista.

Jos mystisellä immuunipuolustusjärjestelmän kuormittamisella tarkoitat sitä, että rokote aiheuttaa immuunivastaan, niin sitä se kyllä tekee. Niin tekee myös suolistossasi olevat bakteerit ja virukset ja jopa ruoka-aineet, sisään hengittelemäsi pöpöt ja siitepölyt, elimistössäsi vuosikausia lymyilevät opportunistiset patogeenit kuten herpesvirukset, ja niin edelleen. Immuunipuolustuksella ei ole lepopäiviä ikinä.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että useasti rokottamalla aiheuttaisi minkäänlaista haittaa. Saavat ne lapsetkin usein kymmenittäin rokotteita muutaman vuoden sisään, ja jos vielä kausi-influenssarokotteen ottaisi joka vuosi, niin puhutaan elinaikana helposti yli sadasta rokotteesta, joten täytyyhän niiden turvallisia ollakin. Ei siinä silloin mitään eroa ole, vaikka niitä ottaisi tuhansittainkin.

Pelkosi ei perustu tietoon eikä matematiikkaan. Senkun välttelet rokotteita, mutta ei siinä nykytiedon valossa ole mitään järkeä.

Edelleenkin HPV-infektiosta parantumisen todennäköisyys on yhdentekevää rokotteen hyötyjen kannalta. Kaiketi käytät turvavyötäkin, vaikka suurin osa ihmisistä ei autokolarissa kuolekaan. Siitäkin huolimatta, että aika varmasti joku jossain on joskus kuollut nimenomaan turvavyön takia.

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, nyt alkoi oikeasti pelottamaan. Itse olen hiljaa mielessäni tätä miettinyt, kun lapsettomuushoidot ovat juuri menossa. Mitään järkevää syytä ei ole lääkärit löytänyt - perusterve, hormonit kohdillaan, kohtu kunnossa, miehen sperma parempaa kuin mitä pitäisikään olla. Ja silti 18kk yrityksen jälkeen ei vieläkään lasta. Eikai se nyt tästä johdu?

No aikalailla varmasti ei johdu. Sellaisesta ei ole mitään viitteitä eikä mitään hedelmällisyysongelmaa ole eläinkokeissakaan näkynyt.

PubMedistä voit etsiä hedelmättömyyttä käsitteleviä tutkimuksia, jos haluat itse alkaa ottamaan asioista selvää. Esimerkiksi D-vitamiinin puutosta esiintyy valtaosalla suomalaisista ja se vaikuttaa sekä miehen että naisen hedelmällisyyteen. Muutkin ravinteet kannattaa tarkistaa ruokavaliota tarkastelemalla.

Oman kokemukseni mukaan valtaosa lääkäreistä on täysin ammattitaidottomia, joten suosittelen käymään mahdollisimman monella ja mielellään riittävän kokeneella.

Viimeisin terveysongelma itselläni ratkesi vasta spesialistin luona, joka oli 5. lääkäri, joka varsin yleistä ja suhteellisen helposti diagonosoitavaa ongelmaani tutki. Kaksi muuta terveysongelmaani olen joutunut selvittämään ja parantamaan ihan itse tutkimuksia lukemalla, kun lekurit ovat vain vuosien saatossa levitelleen käsiään ja valitelleet hoitomuotojen puutetta. Pitäisi kaiketi saada lisää lääkäreitä, jotta ne voisivat käyttää päivittäin tunnin työaikaansa itsensä kouluttamiseen ja tuoreimpien tutkimusten läpikäymiseen. Ehkä se IBM:n tekoäly Watson korjaa aikanaan tämän ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää se nuori tyttö ulkomailla joka kuoli muutaman tunnin jälkeen kun oli rokotuksen saanut. Tytöltä löytyi kasvain sydämen vierestä, ja luonnosta kirjattiin kuolinsyyksi.

Mä en ole ikinä nähnyt että kasvain/syöpä vie ihmisen suorilta jaloilta ilman ennakko varoitusta ja huononevaa kuntoa. Ja mä olen nähnyt paljon.

Jonkun ketjureaktion tuo rokote aiheutti.

Mäkään en ole ikinä nähnyt lento-onnettomuutta, Eurojackpot-voittajaa, öljynporauslauttaa taikka bengalintiikeriä. Niitä ei siis varmaan ole olemassakaan, kun olenhan mä jo nähnyt aika paljon?

Tuossa sulle hurja määrä kasvaimien aiheuttamia yllättäviä kuolemantapauksia:

http://europace.oxfordjournals.org/content/16/6/855

Edelleenkin on täydellisen mahdotonta, etteikö näitä "tunti rokotteen jälkeen" -ongelmia tulisi esiintymään tuhansittain. Vuodessa on kuitenkin vain 8760 tuntia ja rokotustapahtumia on vuosittain kuutisen miljardia. Jos vaikka ajatellaan, että keskivertoihminen saa uuden terveysongelma kerran 10 vuodessa, niin joka vuosi pitäisi ilmaantua noin 70 000 tapausta, joissa se ongelma havaitaan tunti rokotteen saamisen jälkeen. Ja 1,6 miljoonaa tapausta päivän sisään rokotuksesta ja 11,5 miljoonaa tapausta viikko rokotuksen jälkeen. Luvut tietenkin ovat vain suuntaa-antavia, koska välillähän rokotteita annetaan monta yhtäaikaisesti, sairaudet painottuvat myöhäiseen ikään siinä missä rokotteet lapsuuteen, ja niin edelleen, mutta suuruusluokat pitäisi tästä tulla selväksi. Jokohan siis alkaa raksuttamaan?

Painu jo sinne tiedeforumillesi, vitun asperger!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää se nuori tyttö ulkomailla joka kuoli muutaman tunnin jälkeen kun oli rokotuksen saanut. Tytöltä löytyi kasvain sydämen vierestä, ja luonnosta kirjattiin kuolinsyyksi.

Mä en ole ikinä nähnyt että kasvain/syöpä vie ihmisen suorilta jaloilta ilman ennakko varoitusta ja huononevaa kuntoa. Ja mä olen nähnyt paljon.

Jonkun ketjureaktion tuo rokote aiheutti.

Mäkään en ole ikinä nähnyt lento-onnettomuutta, Eurojackpot-voittajaa, öljynporauslauttaa taikka bengalintiikeriä. Niitä ei siis varmaan ole olemassakaan, kun olenhan mä jo nähnyt aika paljon?

Tuossa sulle hurja määrä kasvaimien aiheuttamia yllättäviä kuolemantapauksia:

http://europace.oxfordjournals.org/content/16/6/855

Edelleenkin on täydellisen mahdotonta, etteikö näitä "tunti rokotteen jälkeen" -ongelmia tulisi esiintymään tuhansittain. Vuodessa on kuitenkin vain 8760 tuntia ja rokotustapahtumia on vuosittain kuutisen miljardia. Jos vaikka ajatellaan, että keskivertoihminen saa uuden terveysongelma kerran 10 vuodessa, niin joka vuosi pitäisi ilmaantua noin 70 000 tapausta, joissa se ongelma havaitaan tunti rokotteen saamisen jälkeen. Ja 1,6 miljoonaa tapausta päivän sisään rokotuksesta ja 11,5 miljoonaa tapausta viikko rokotuksen jälkeen. Luvut tietenkin ovat vain suuntaa-antavia, koska välillähän rokotteita annetaan monta yhtäaikaisesti, sairaudet painottuvat myöhäiseen ikään siinä missä rokotteet lapsuuteen, ja niin edelleen, mutta suuruusluokat pitäisi tästä tulla selväksi. Jokohan siis alkaa raksuttamaan?

Taidat luulla olevasi tosi näppärä sanavalinnoissasi? :D

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liikoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää se nuori tyttö ulkomailla joka kuoli muutaman tunnin jälkeen kun oli rokotuksen saanut. Tytöltä löytyi kasvain sydämen vierestä, ja luonnosta kirjattiin kuolinsyyksi.

Mä en ole ikinä nähnyt että kasvain/syöpä vie ihmisen suorilta jaloilta ilman ennakko varoitusta ja huononevaa kuntoa. Ja mä olen nähnyt paljon.

Jonkun ketjureaktion tuo rokote aiheutti.

Mäkään en ole ikinä nähnyt lento-onnettomuutta, Eurojackpot-voittajaa, öljynporauslauttaa taikka bengalintiikeriä. Niitä ei siis varmaan ole olemassakaan, kun olenhan mä jo nähnyt aika paljon?

Tuossa sulle hurja määrä kasvaimien aiheuttamia yllättäviä kuolemantapauksia:

http://europace.oxfordjournals.org/content/16/6/855

Edelleenkin on täydellisen mahdotonta, etteikö näitä "tunti rokotteen jälkeen" -ongelmia tulisi esiintymään tuhansittain. Vuodessa on kuitenkin vain 8760 tuntia ja rokotustapahtumia on vuosittain kuutisen miljardia. Jos vaikka ajatellaan, että keskivertoihminen saa uuden terveysongelma kerran 10 vuodessa, niin joka vuosi pitäisi ilmaantua noin 70 000 tapausta, joissa se ongelma havaitaan tunti rokotteen saamisen jälkeen. Ja 1,6 miljoonaa tapausta päivän sisään rokotuksesta ja 11,5 miljoonaa tapausta viikko rokotuksen jälkeen. Luvut tietenkin ovat vain suuntaa-antavia, koska välillähän rokotteita annetaan monta yhtäaikaisesti, sairaudet painottuvat myöhäiseen ikään siinä missä rokotteet lapsuuteen, ja niin edelleen, mutta suuruusluokat pitäisi tästä tulla selväksi. Jokohan siis alkaa raksuttamaan?

Taidat luulla olevasi tosi näppärä sanavalinnoissasi? :D

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liikoja

Ohis;

Eikö tämä ole nyt täysin tyylipuhdas ad hominem argumentti? Ei keksitä mitään sanomista varsinaisesta asiasta, joten puututaan sen esittäjän (oletettuun) piirteeseen?

-eri

Tälle rokotteiden turvallisuudesta jankkaajalle: Hannah Poling. Toinen vastaava tapaus on puitu Italiassa viime vuonna/tämän vuoden alussa. Kummassakin tapauksessa on katsottu näytetyn toteen, että rokotukset ovat aiheuttaneet autismin lapselle.

Pelkkä rokote ei ole ollut syypää, vaan rokotteiden määrä + rokotteet saaneiden lasten geeniperimä. Tämähän tuli esiin myös Pandemrixin kanssa, ja voi tulla esiin myös muiden rokotteiden kanssa.

Minusta on kyseenalaista laittaa vastasyntyneet vauvat rokotetehtaiden koekaniineiksi (kuutosrokote, jota testattiin neuvoloissa toiseen maahan tarvittavan myyntiluvan aikaansaamiseksi, Suomessa tuota ei ollut edes teoriassa aikomus ottaa käyttöön, kunhan testattiin), samoin lapset ja nuoret nyt tämän HPV-rokotteen kanssa. Kukaan ei voi sanoa, että rokote suojaisi edes x-määrän vuosia n-määrältä syöpää aiheuttavilta virustyypeiltä, eikä kukaan voi todellakaan sanoa mitä pitkäaikaisvaikutuksia rokotteesta voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Tälle rokotteiden turvallisuudesta jankkaajalle: Hannah Poling. Toinen vastaava tapaus on puitu Italiassa viime vuonna/tämän vuoden alussa. Kummassakin tapauksessa on katsottu näytetyn toteen, että rokotukset ovat aiheuttaneet autismin lapselle.

Pelkkä rokote ei ole ollut syypää, vaan rokotteiden määrä + rokotteet saaneiden lasten geeniperimä. Tämähän tuli esiin myös Pandemrixin kanssa, ja voi tulla esiin myös muiden rokotteiden kanssa.

Minusta on kyseenalaista laittaa vastasyntyneet vauvat rokotetehtaiden koekaniineiksi (kuutosrokote, jota testattiin neuvoloissa toiseen maahan tarvittavan myyntiluvan aikaansaamiseksi, Suomessa tuota ei ollut edes teoriassa aikomus ottaa käyttöön, kunhan testattiin), samoin lapset ja nuoret nyt tämän HPV-rokotteen kanssa. Kukaan ei voi sanoa, että rokote suojaisi edes x-määrän vuosia n-määrältä syöpää aiheuttavilta virustyypeiltä, eikä kukaan voi todellakaan sanoa mitä pitkäaikaisvaikutuksia rokotteesta voi olla.

Mitä Hannah Polingista? Eihän missään ole osoitettu, että hänen ongelmansa ovat johtuneet rokotteesta, tai että olisi edes MITÄÄN järkevää syytä epäillä niiden johtuneen rokotteesta. Se, että jossain oikeudessa päädytään korvaamaan mahdollisia haittoja, ei millään tavalla ole tiedettä taikka faktuaalista tietoa rokotteen turvallisuudesta.

Oletteko te rokotekammoiset täydellisen kyvyttömiä hahmottamaan tilastotiedettä, kun ette pysty ymmärtämään, että rokotteiden jälkeen on aivan ehdottoman pakko esiintyä ongelmia joka tapauksessa?

Voisitte myös siellä rokotekammoisten kokouksissa yrittää jo vihdoinkin päättää, että haluatteko te niitä ihmiskokeita (joiden perään osa teistä vinkuu, "ei ole testattu tarpeeksi") vai ettekö halua (kuten sinä nyt vingut). Eli haluatko, että rokotteita testataan ennen käyttöönottoa vai eikö niitä pitäisi testata? Kummin on?

Eihän se niistä vauvoista mitään koekaniineita tee, että niillä testataan rokotetta. Ne kaniinit on piikitetty jo ajat sitten, tai mitkä lie ferretit. Ja sen jälkeen aikuisia ihmisiä. Ja sen jälkeen kymmeniä tuhansia vauvoja muissa maissa. Ja nyt vauvoja Suomessa. Ihan huisin pelottavaa hei. Parempi olisi antaa tautien tappaa vauvoja kuin sietää rokotekammoisten typeriä pelkotiloja?

Miksi se on niin helkkarin vaikeaa käsittää, että terveysongelmat pitää minimoida, ja se ei tule onnistumaan sillä, että annetaan tautien mellestää rauhassa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin helkkarin vaikeaa käsittää, että terveysongelmat pitää minimoida, ja se ei tule onnistumaan sillä, että annetaan tautien mellestää rauhassa?

Näin se evoluutio rakas ihminen toimii: heikot kuolevat pois ja ne, jotka selviävät luonnossa ja tuottavat jälkeläisiä, menestyy. Mitä järkeä heikkoja yksilöitä on rokottaa, jos lopputuloksena on huonoja lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin helkkarin vaikeaa käsittää, että terveysongelmat pitää minimoida, ja se ei tule onnistumaan sillä, että annetaan tautien mellestää rauhassa?

Näin se evoluutio rakas ihminen toimii: heikot kuolevat pois ja ne, jotka selviävät luonnossa ja tuottavat jälkeläisiä, menestyy. Mitä järkeä heikkoja yksilöitä on rokottaa, jos lopputuloksena on huonoja lapsia?

Ei se evoluutio niin toimi, vaan eliö ja populaatio ovat myös luonnonvalinnan yhtälössä tekijöitä. Kun ihminen vaikkapa pureskelee ruoan valmiiksi hampaattomalle lajitoverilleen, niin ei se ole jotenkin evoluutiota vastaan, vaan se on eliöpopulaatiolle lisääntymistehokkuuden kannalta hyödyllinen ominaisuus, joka korvaa toisen ominaisuuden puutteita. Samalla tavalla on rokottamisenkin suhteen. Immuunijärjestelmän vajavaisuutta korvataan älykkyydellä. Ja koska immuunijärjestelmän "heikkous" kompensoituu muilla ominaisuuksilla, se ei ole luonnonvalinnan näkökulmasta negatiivisen valintapaineen kohteena.

Lopputuloksenahan ei ole mitenkään huono lapsi, jos se rokottamattomana tai rokotuksia kammoksuvassa maassa ei jäisikään eloon. Immuunipuolutustushan on eliölle aina kustannus, joten tällainen lapsi voi olla muilla tavoin vastaavasti parempi.

Rokottamisessa on järkeä ihmisen kannalta nimenomaan sen takia, että kuolleisuutta ja terveysongelmia voidaan vähentää. Se on herttaisen yhdentekevää, vaikuttaako tämä populaation immuunijärjestelmän tehokkuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle rokotteiden turvallisuudesta jankkaajalle: Hannah Poling. Toinen vastaava tapaus on puitu Italiassa viime vuonna/tämän vuoden alussa. Kummassakin tapauksessa on katsottu näytetyn toteen, että rokotukset ovat aiheuttaneet autismin lapselle.

Pelkkä rokote ei ole ollut syypää, vaan rokotteiden määrä + rokotteet saaneiden lasten geeniperimä. Tämähän tuli esiin myös Pandemrixin kanssa, ja voi tulla esiin myös muiden rokotteiden kanssa.

Minusta on kyseenalaista laittaa vastasyntyneet vauvat rokotetehtaiden koekaniineiksi (kuutosrokote, jota testattiin neuvoloissa toiseen maahan tarvittavan myyntiluvan aikaansaamiseksi, Suomessa tuota ei ollut edes teoriassa aikomus ottaa käyttöön, kunhan testattiin), samoin lapset ja nuoret nyt tämän HPV-rokotteen kanssa. Kukaan ei voi sanoa, että rokote suojaisi edes x-määrän vuosia n-määrältä syöpää aiheuttavilta virustyypeiltä, eikä kukaan voi todellakaan sanoa mitä pitkäaikaisvaikutuksia rokotteesta voi olla.

Mitä Hannah Polingista? Eihän missään ole osoitettu, että hänen ongelmansa ovat johtuneet rokotteesta, tai että olisi edes MITÄÄN järkevää syytä epäillä niiden johtuneen rokotteesta. Se, että jossain oikeudessa päädytään korvaamaan mahdollisia haittoja, ei millään tavalla ole tiedettä taikka faktuaalista tietoa rokotteen turvallisuudesta.

Oletteko te rokotekammoiset täydellisen kyvyttömiä hahmottamaan tilastotiedettä, kun ette pysty ymmärtämään, että rokotteiden jälkeen on aivan ehdottoman pakko esiintyä ongelmia joka tapauksessa?

Voisitte myös siellä rokotekammoisten kokouksissa yrittää jo vihdoinkin päättää, että haluatteko te niitä ihmiskokeita (joiden perään osa teistä vinkuu, "ei ole testattu tarpeeksi") vai ettekö halua (kuten sinä nyt vingut). Eli haluatko, että rokotteita testataan ennen käyttöönottoa vai eikö niitä pitäisi testata? Kummin on?

Eihän se niistä vauvoista mitään koekaniineita tee, että niillä testataan rokotetta. Ne kaniinit on piikitetty jo ajat sitten, tai mitkä lie ferretit. Ja sen jälkeen aikuisia ihmisiä. Ja sen jälkeen kymmeniä tuhansia vauvoja muissa maissa. Ja nyt vauvoja Suomessa. Ihan huisin pelottavaa hei. Parempi olisi antaa tautien tappaa vauvoja kuin sietää rokotekammoisten typeriä pelkotiloja?

Miksi se on niin helkkarin vaikeaa käsittää, että terveysongelmat pitää minimoida, ja se ei tule onnistumaan sillä, että annetaan tautien mellestää rauhassa?

Hannah Poling on juuri täydellinen esimerkki siitä, että sulla ei ole haisuakaan siitä mistä kirjoitat. Ei ole olemassa sellaista lääkettä/rokotetta, jolla ei olisi myös sivuvaikutuksia, pahojakin sellaisia. Onneksi Suomessakaan ei ole rokotuspakkoa, edes julkisissa kouluissa.

terveisin perhe, jossa 8 lasta, ketään meistä ei ole rokotettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle rokotteiden turvallisuudesta jankkaajalle: Hannah Poling. Toinen vastaava tapaus on puitu Italiassa viime vuonna/tämän vuoden alussa. Kummassakin tapauksessa on katsottu näytetyn toteen, että rokotukset ovat aiheuttaneet autismin lapselle.

Pelkkä rokote ei ole ollut syypää, vaan rokotteiden määrä + rokotteet saaneiden lasten geeniperimä. Tämähän tuli esiin myös Pandemrixin kanssa, ja voi tulla esiin myös muiden rokotteiden kanssa.

Minusta on kyseenalaista laittaa vastasyntyneet vauvat rokotetehtaiden koekaniineiksi (kuutosrokote, jota testattiin neuvoloissa toiseen maahan tarvittavan myyntiluvan aikaansaamiseksi, Suomessa tuota ei ollut edes teoriassa aikomus ottaa käyttöön, kunhan testattiin), samoin lapset ja nuoret nyt tämän HPV-rokotteen kanssa. Kukaan ei voi sanoa, että rokote suojaisi edes x-määrän vuosia n-määrältä syöpää aiheuttavilta virustyypeiltä, eikä kukaan voi todellakaan sanoa mitä pitkäaikaisvaikutuksia rokotteesta voi olla.

Mitä Hannah Polingista? Eihän missään ole osoitettu, että hänen ongelmansa ovat johtuneet rokotteesta, tai että olisi edes MITÄÄN järkevää syytä epäillä niiden johtuneen rokotteesta. Se, että jossain oikeudessa päädytään korvaamaan mahdollisia haittoja, ei millään tavalla ole tiedettä taikka faktuaalista tietoa rokotteen turvallisuudesta.

Oletteko te rokotekammoiset täydellisen kyvyttömiä hahmottamaan tilastotiedettä, kun ette pysty ymmärtämään, että rokotteiden jälkeen on aivan ehdottoman pakko esiintyä ongelmia joka tapauksessa?

Voisitte myös siellä rokotekammoisten kokouksissa yrittää jo vihdoinkin päättää, että haluatteko te niitä ihmiskokeita (joiden perään osa teistä vinkuu, "ei ole testattu tarpeeksi") vai ettekö halua (kuten sinä nyt vingut). Eli haluatko, että rokotteita testataan ennen käyttöönottoa vai eikö niitä pitäisi testata? Kummin on?

Eihän se niistä vauvoista mitään koekaniineita tee, että niillä testataan rokotetta. Ne kaniinit on piikitetty jo ajat sitten, tai mitkä lie ferretit. Ja sen jälkeen aikuisia ihmisiä. Ja sen jälkeen kymmeniä tuhansia vauvoja muissa maissa. Ja nyt vauvoja Suomessa. Ihan huisin pelottavaa hei. Parempi olisi antaa tautien tappaa vauvoja kuin sietää rokotekammoisten typeriä pelkotiloja?

Miksi se on niin helkkarin vaikeaa käsittää, että terveysongelmat pitää minimoida, ja se ei tule onnistumaan sillä, että annetaan tautien mellestää rauhassa?

Ei kun juurikin on osoitettu, että Hannah Polingin autismi johtui vain ja ainoastaan rokotteista:

"Miss Poling met certain criteria in a prescribed time frame after receiving vaccines, so she is presumed vaccine injured."

Ajattelitko, että lapsen otsaan syttyy punainen valo tämän merkiksi? :D Sulla on kummallinen käsitys siellä pienessä päässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää se nuori tyttö ulkomailla joka kuoli muutaman tunnin jälkeen kun oli rokotuksen saanut. Tytöltä löytyi kasvain sydämen vierestä, ja luonnosta kirjattiin kuolinsyyksi.

Mä en ole ikinä nähnyt että kasvain/syöpä vie ihmisen suorilta jaloilta ilman ennakko varoitusta ja huononevaa kuntoa. Ja mä olen nähnyt paljon.

Jonkun ketjureaktion tuo rokote aiheutti.

Samaa Ihmettelen minäkin.

Jos Natalie oli koulunkäynti kunnossa, miten voi syöpä viedä hänet ilman oireita.

Jotain hämärää tässä on.

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2009100210353634_ul.shtml

Kaverin äiti meni terveyskeskukseen ja valitti että on hiukan kehno olo.

Kuoli kolmen tunnin kuluttua syöpään.

Ei kuullemma ollut valittanut mitään oireita aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto, nyt alkoi oikeasti pelottamaan. Itse olen hiljaa mielessäni tätä miettinyt, kun lapsettomuushoidot ovat juuri menossa. Mitään järkevää syytä ei ole lääkärit löytänyt - perusterve, hormonit kohdillaan, kohtu kunnossa, miehen sperma parempaa kuin mitä pitäisikään olla. Ja silti 18kk yrityksen jälkeen ei vieläkään lasta. Eikai se nyt tästä johdu?

Millä logiikalla se voisi johtua siitä?

Jos voisi epäillä, niin sittenhän pitäisi samalla logiikalla epäillä kaikkia muitakin rokotuksia.

Ja samalla myös kaikkia mahdollisia infektioita, sillä rokotusreaktiohan on sama kuin sairastetun taudin aiheuttama.

Eli yhtä hyvin pitäisi miettiä, että koska kurkku oli kipeä kymmenen vuotta sitten, niin siitähän sen lapsettomuuden täytyy johtua.

Aivan älytöntä olisi tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle rokotteiden turvallisuudesta jankkaajalle: Hannah Poling. Toinen vastaava tapaus on puitu Italiassa viime vuonna/tämän vuoden alussa. Kummassakin tapauksessa on katsottu näytetyn toteen, että rokotukset ovat aiheuttaneet autismin lapselle.

Pelkkä rokote ei ole ollut syypää, vaan rokotteiden määrä + rokotteet saaneiden lasten geeniperimä. Tämähän tuli esiin myös Pandemrixin kanssa, ja voi tulla esiin myös muiden rokotteiden kanssa.

Minusta on kyseenalaista laittaa vastasyntyneet vauvat rokotetehtaiden koekaniineiksi (kuutosrokote, jota testattiin neuvoloissa toiseen maahan tarvittavan myyntiluvan aikaansaamiseksi, Suomessa tuota ei ollut edes teoriassa aikomus ottaa käyttöön, kunhan testattiin), samoin lapset ja nuoret nyt tämän HPV-rokotteen kanssa. Kukaan ei voi sanoa, että rokote suojaisi edes x-määrän vuosia n-määrältä syöpää aiheuttavilta virustyypeiltä, eikä kukaan voi todellakaan sanoa mitä pitkäaikaisvaikutuksia rokotteesta voi olla.

Mitä Hannah Polingista? Eihän missään ole osoitettu, että hänen ongelmansa ovat johtuneet rokotteesta, tai että olisi edes MITÄÄN järkevää syytä epäillä niiden johtuneen rokotteesta. Se, että jossain oikeudessa päädytään korvaamaan mahdollisia haittoja, ei millään tavalla ole tiedettä taikka faktuaalista tietoa rokotteen turvallisuudesta.

Oletteko te rokotekammoiset täydellisen kyvyttömiä hahmottamaan tilastotiedettä, kun ette pysty ymmärtämään, että rokotteiden jälkeen on aivan ehdottoman pakko esiintyä ongelmia joka tapauksessa?

Voisitte myös siellä rokotekammoisten kokouksissa yrittää jo vihdoinkin päättää, että haluatteko te niitä ihmiskokeita (joiden perään osa teistä vinkuu, "ei ole testattu tarpeeksi") vai ettekö halua (kuten sinä nyt vingut). Eli haluatko, että rokotteita testataan ennen käyttöönottoa vai eikö niitä pitäisi testata? Kummin on?

Eihän se niistä vauvoista mitään koekaniineita tee, että niillä testataan rokotetta. Ne kaniinit on piikitetty jo ajat sitten, tai mitkä lie ferretit. Ja sen jälkeen aikuisia ihmisiä. Ja sen jälkeen kymmeniä tuhansia vauvoja muissa maissa. Ja nyt vauvoja Suomessa. Ihan huisin pelottavaa hei. Parempi olisi antaa tautien tappaa vauvoja kuin sietää rokotekammoisten typeriä pelkotiloja?

Miksi se on niin helkkarin vaikeaa käsittää, että terveysongelmat pitää minimoida, ja se ei tule onnistumaan sillä, että annetaan tautien mellestää rauhassa?

Ei kun juurikin on osoitettu, että Hannah Polingin autismi johtui vain ja ainoastaan rokotteista:

"Miss Poling met certain criteria in a prescribed time frame after receiving vaccines, so she is presumed vaccine injured."

Ajattelitko, että lapsen otsaan syttyy punainen valo tämän merkiksi? :D Sulla on kummallinen käsitys siellä pienessä päässäsi.

Missä on osoitettu? Kriteerien täyttyminen ei ole mikään todiste mistään. Nyt puhutaan ihan aikuisten oikeasta osoittamisesta, eikä mistään poliittisesti ja lakitieteellisesti värittyneestä "osoittamisesta". Eli mitä todistusaineistoa tai päättelyketjua on olemassa sille, että rokotteella oli mitään tekemistä ongelman kanssa? Ei nähdäkseni yhtään mitään.

Vaikka jokin rokote jotain aiheuttaisikin, niin yksittäisissä tapauksissa ei ole useinkaan minkäänlaista mahdollisuutta edes osoittaa, että rokote olisi syypää (poikkeuksia ovat ne tilanteet, joissa eläviä patogeenejä sisältävä rokote aiheuttaa taudin). Esimerkiksi meillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta osoittaa, että Pandemrix olisi aiheuttanut yhtäkään yksittäistä narkolepsiatapausta, koska narkolepsiatapauksia esiintyy ilman rokotuksiakin. Voimme epäillä Pandemrixin osuutta yksinomaan sen takia, että tilastollisesti rokotetuilla esiintyi ongelmaa enemmän kuin rokottamattomillakin.

Toisin sanoen, jos sulla on esittää jokin tutkimus siitä, että HPV-rokote aiheuttaa enemmän ongelmia kuin kontrolliryhmän placebopiikki (tai kontrollirokote), niin se kiinnostaa meitä, ja voi kertoa HPV-rokotteen vaarallisuudesta. Sen sijaan se, että sä esittelet HPV-rokotteen saanutta ihmistä, jolle on syntynyt mikä tahansa terveysongelma rokotteen saamisen jälkeen, ei kerro meille yhtään mitään. Ei niin mitään. Edes se, että sä luettelet miljoona rokotuksen jälkeen sairastunutta ihmistä, ei kerro yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle rokotteiden turvallisuudesta jankkaajalle: Hannah Poling. Toinen vastaava tapaus on puitu Italiassa viime vuonna/tämän vuoden alussa. Kummassakin tapauksessa on katsottu näytetyn toteen, että rokotukset ovat aiheuttaneet autismin lapselle.

Pelkkä rokote ei ole ollut syypää, vaan rokotteiden määrä + rokotteet saaneiden lasten geeniperimä. Tämähän tuli esiin myös Pandemrixin kanssa, ja voi tulla esiin myös muiden rokotteiden kanssa.

Minusta on kyseenalaista laittaa vastasyntyneet vauvat rokotetehtaiden koekaniineiksi (kuutosrokote, jota testattiin neuvoloissa toiseen maahan tarvittavan myyntiluvan aikaansaamiseksi, Suomessa tuota ei ollut edes teoriassa aikomus ottaa käyttöön, kunhan testattiin), samoin lapset ja nuoret nyt tämän HPV-rokotteen kanssa. Kukaan ei voi sanoa, että rokote suojaisi edes x-määrän vuosia n-määrältä syöpää aiheuttavilta virustyypeiltä, eikä kukaan voi todellakaan sanoa mitä pitkäaikaisvaikutuksia rokotteesta voi olla.

Mitä Hannah Polingista? Eihän missään ole osoitettu, että hänen ongelmansa ovat johtuneet rokotteesta, tai että olisi edes MITÄÄN järkevää syytä epäillä niiden johtuneen rokotteesta. Se, että jossain oikeudessa päädytään korvaamaan mahdollisia haittoja, ei millään tavalla ole tiedettä taikka faktuaalista tietoa rokotteen turvallisuudesta.

Oletteko te rokotekammoiset täydellisen kyvyttömiä hahmottamaan tilastotiedettä, kun ette pysty ymmärtämään, että rokotteiden jälkeen on aivan ehdottoman pakko esiintyä ongelmia joka tapauksessa?

Voisitte myös siellä rokotekammoisten kokouksissa yrittää jo vihdoinkin päättää, että haluatteko te niitä ihmiskokeita (joiden perään osa teistä vinkuu, "ei ole testattu tarpeeksi") vai ettekö halua (kuten sinä nyt vingut). Eli haluatko, että rokotteita testataan ennen käyttöönottoa vai eikö niitä pitäisi testata? Kummin on?

Eihän se niistä vauvoista mitään koekaniineita tee, että niillä testataan rokotetta. Ne kaniinit on piikitetty jo ajat sitten, tai mitkä lie ferretit. Ja sen jälkeen aikuisia ihmisiä. Ja sen jälkeen kymmeniä tuhansia vauvoja muissa maissa. Ja nyt vauvoja Suomessa. Ihan huisin pelottavaa hei. Parempi olisi antaa tautien tappaa vauvoja kuin sietää rokotekammoisten typeriä pelkotiloja?

Miksi se on niin helkkarin vaikeaa käsittää, että terveysongelmat pitää minimoida, ja se ei tule onnistumaan sillä, että annetaan tautien mellestää rauhassa?

Hannah Poling on juuri täydellinen esimerkki siitä, että sulla ei ole haisuakaan siitä mistä kirjoitat. Ei ole olemassa sellaista lääkettä/rokotetta, jolla ei olisi myös sivuvaikutuksia, pahojakin sellaisia. Onneksi Suomessakaan ei ole rokotuspakkoa, edes julkisissa kouluissa.

terveisin perhe, jossa 8 lasta, ketään meistä ei ole rokotettu

Hannah Poling on täydellinen esimerkki siitä, miten kujalla tavallinen tallaaja ja varsinkin rokotekammoinen on. Tieteellisessä mielessä tapauksessa ei ole ainuttakaan merkkiä siitä, että rokotteella olisi jotain tekemistä Hannahin ongelman kanssa. Ongelman syntyminen ajallisesti rokotuksen jälkeen ei tee siitä rokotteen sivuvaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle rokotteiden turvallisuudesta jankkaajalle: Hannah Poling. Toinen vastaava tapaus on puitu Italiassa viime vuonna/tämän vuoden alussa. Kummassakin tapauksessa on katsottu näytetyn toteen, että rokotukset ovat aiheuttaneet autismin lapselle.

Pelkkä rokote ei ole ollut syypää, vaan rokotteiden määrä + rokotteet saaneiden lasten geeniperimä. Tämähän tuli esiin myös Pandemrixin kanssa, ja voi tulla esiin myös muiden rokotteiden kanssa.

Minusta on kyseenalaista laittaa vastasyntyneet vauvat rokotetehtaiden koekaniineiksi (kuutosrokote, jota testattiin neuvoloissa toiseen maahan tarvittavan myyntiluvan aikaansaamiseksi, Suomessa tuota ei ollut edes teoriassa aikomus ottaa käyttöön, kunhan testattiin), samoin lapset ja nuoret nyt tämän HPV-rokotteen kanssa. Kukaan ei voi sanoa, että rokote suojaisi edes x-määrän vuosia n-määrältä syöpää aiheuttavilta virustyypeiltä, eikä kukaan voi todellakaan sanoa mitä pitkäaikaisvaikutuksia rokotteesta voi olla.

Mitä Hannah Polingista? Eihän missään ole osoitettu, että hänen ongelmansa ovat johtuneet rokotteesta, tai että olisi edes MITÄÄN järkevää syytä epäillä niiden johtuneen rokotteesta. Se, että jossain oikeudessa päädytään korvaamaan mahdollisia haittoja, ei millään tavalla ole tiedettä taikka faktuaalista tietoa rokotteen turvallisuudesta.

Oletteko te rokotekammoiset täydellisen kyvyttömiä hahmottamaan tilastotiedettä, kun ette pysty ymmärtämään, että rokotteiden jälkeen on aivan ehdottoman pakko esiintyä ongelmia joka tapauksessa?

Voisitte myös siellä rokotekammoisten kokouksissa yrittää jo vihdoinkin päättää, että haluatteko te niitä ihmiskokeita (joiden perään osa teistä vinkuu, "ei ole testattu tarpeeksi") vai ettekö halua (kuten sinä nyt vingut). Eli haluatko, että rokotteita testataan ennen käyttöönottoa vai eikö niitä pitäisi testata? Kummin on?

Eihän se niistä vauvoista mitään koekaniineita tee, että niillä testataan rokotetta. Ne kaniinit on piikitetty jo ajat sitten, tai mitkä lie ferretit. Ja sen jälkeen aikuisia ihmisiä. Ja sen jälkeen kymmeniä tuhansia vauvoja muissa maissa. Ja nyt vauvoja Suomessa. Ihan huisin pelottavaa hei. Parempi olisi antaa tautien tappaa vauvoja kuin sietää rokotekammoisten typeriä pelkotiloja?

Miksi se on niin helkkarin vaikeaa käsittää, että terveysongelmat pitää minimoida, ja se ei tule onnistumaan sillä, että annetaan tautien mellestää rauhassa?

Hannah Poling on juuri täydellinen esimerkki siitä, että sulla ei ole haisuakaan siitä mistä kirjoitat. Ei ole olemassa sellaista lääkettä/rokotetta, jolla ei olisi myös sivuvaikutuksia, pahojakin sellaisia. Onneksi Suomessakaan ei ole rokotuspakkoa, edes julkisissa kouluissa.

terveisin perhe, jossa 8 lasta, ketään meistä ei ole rokotettu

Hannah Poling on täydellinen esimerkki siitä, miten kujalla tavallinen tallaaja ja varsinkin rokotekammoinen on. Tieteellisessä mielessä tapauksessa ei ole ainuttakaan merkkiä siitä, että rokotteella olisi jotain tekemistä Hannahin ongelman kanssa. Ongelman syntyminen ajallisesti rokotuksen jälkeen ei tee siitä rokotteen sivuvaikutusta.

TÄSSÄ, hyvät ihmiset on sitten oikein klassinen esimerkki siitä, miten rokotefanaatikot eivät hyväksy minkäänlaista vaivaa, vikaa tai syytä rokotteiden aiheuttamaksi. Tapaus Hannah Poling on käsitelty niin monessa lautakunnassa, asiantuntijapaneelissa ja virastossa, ettei tätä tarvinnut viedä edes oikeuteen.

Onhan meillä kotimaassakin mainioita esimerkkejä rokotusten sivuvaikutuksista: poliorokote aiheutti pahempia poliotapauksia kuin sairastuminen (siksi rokotuksetkin lopetettiin), tuberkuloosirokote vauvan kuoleman ja monen vammautumisen loppuiäkseen. Mutta ole sinä näistä vain hys hys, peitä kotisi seinät ja lattiat pumpulilla ja syö varmuuden vuoksi buranaa lusikalla suoraan kiposta päälle.

Varmaan väität, ettei Pandemrix-rokotteellakaan ole mitään sivuvaikutuksia.