Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

AIHEUTTAAKO HPV-ROKOTUS HEDELMÅTTÖMYYTTÄ?

Vierailija
09.10.2016 |

NO?!

Kommentit (382)

Vierailija
381/382 |
20.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle rokotteiden turvallisuudesta jankkaajalle: Hannah Poling. Toinen vastaava tapaus on puitu Italiassa viime vuonna/tämän vuoden alussa. Kummassakin tapauksessa on katsottu näytetyn toteen, että rokotukset ovat aiheuttaneet autismin lapselle.

Pelkkä rokote ei ole ollut syypää, vaan rokotteiden määrä + rokotteet saaneiden lasten geeniperimä. Tämähän tuli esiin myös Pandemrixin kanssa, ja voi tulla esiin myös muiden rokotteiden kanssa.

Minusta on kyseenalaista laittaa vastasyntyneet vauvat rokotetehtaiden koekaniineiksi (kuutosrokote, jota testattiin neuvoloissa toiseen maahan tarvittavan myyntiluvan aikaansaamiseksi, Suomessa tuota ei ollut edes teoriassa aikomus ottaa käyttöön, kunhan testattiin), samoin lapset ja nuoret nyt tämän HPV-rokotteen kanssa. Kukaan ei voi sanoa, että rokote suojaisi edes x-määrän vuosia n-määrältä syöpää aiheuttavilta virustyypeiltä, eikä kukaan voi todellakaan sanoa mitä pitkäaikaisvaikutuksia rokotteesta voi olla.

Mitä Hannah Polingista? Eihän missään ole osoitettu, että hänen ongelmansa ovat johtuneet rokotteesta, tai että olisi edes MITÄÄN järkevää syytä epäillä niiden johtuneen rokotteesta. Se, että jossain oikeudessa päädytään korvaamaan mahdollisia haittoja, ei millään tavalla ole tiedettä taikka faktuaalista tietoa rokotteen turvallisuudesta.

Oletteko te rokotekammoiset täydellisen kyvyttömiä hahmottamaan tilastotiedettä, kun ette pysty ymmärtämään, että rokotteiden jälkeen on aivan ehdottoman pakko esiintyä ongelmia joka tapauksessa?

Voisitte myös siellä rokotekammoisten kokouksissa yrittää jo vihdoinkin päättää, että haluatteko te niitä ihmiskokeita (joiden perään osa teistä vinkuu, "ei ole testattu tarpeeksi") vai ettekö halua (kuten sinä nyt vingut). Eli haluatko, että rokotteita testataan ennen käyttöönottoa vai eikö niitä pitäisi testata? Kummin on?

Eihän se niistä vauvoista mitään koekaniineita tee, että niillä testataan rokotetta. Ne kaniinit on piikitetty jo ajat sitten, tai mitkä lie ferretit. Ja sen jälkeen aikuisia ihmisiä. Ja sen jälkeen kymmeniä tuhansia vauvoja muissa maissa. Ja nyt vauvoja Suomessa. Ihan huisin pelottavaa hei. Parempi olisi antaa tautien tappaa vauvoja kuin sietää rokotekammoisten typeriä pelkotiloja?

Miksi se on niin helkkarin vaikeaa käsittää, että terveysongelmat pitää minimoida, ja se ei tule onnistumaan sillä, että annetaan tautien mellestää rauhassa?

Hannah Poling on juuri täydellinen esimerkki siitä, että sulla ei ole haisuakaan siitä mistä kirjoitat. Ei ole olemassa sellaista lääkettä/rokotetta, jolla ei olisi myös sivuvaikutuksia, pahojakin sellaisia. Onneksi Suomessakaan ei ole rokotuspakkoa, edes julkisissa kouluissa.

terveisin perhe, jossa 8 lasta, ketään meistä ei ole rokotettu

Hannah Poling on täydellinen esimerkki siitä, miten kujalla tavallinen tallaaja ja varsinkin rokotekammoinen on. Tieteellisessä mielessä tapauksessa ei ole ainuttakaan merkkiä siitä, että rokotteella olisi jotain tekemistä Hannahin ongelman kanssa. Ongelman syntyminen ajallisesti rokotuksen jälkeen ei tee siitä rokotteen sivuvaikutusta.

TÄSSÄ, hyvät ihmiset on sitten oikein klassinen esimerkki siitä, miten rokotefanaatikot eivät hyväksy minkäänlaista vaivaa, vikaa tai syytä rokotteiden aiheuttamaksi. Tapaus Hannah Poling on käsitelty niin monessa lautakunnassa, asiantuntijapaneelissa ja virastossa, ettei tätä tarvinnut viedä edes oikeuteen.

Onhan meillä kotimaassakin mainioita esimerkkejä rokotusten sivuvaikutuksista: poliorokote aiheutti pahempia poliotapauksia kuin sairastuminen (siksi rokotuksetkin lopetettiin), tuberkuloosirokote vauvan kuoleman ja monen vammautumisen loppuiäkseen. Mutta ole sinä näistä vain hys hys, peitä kotisi seinät ja lattiat pumpulilla ja syö varmuuden vuoksi buranaa lusikalla suoraan kiposta päälle.

Varmaan väität, ettei Pandemrix-rokotteellakaan ole mitään sivuvaikutuksia.

Miksi sä mulle selittelet rokotusten sivuvaikutuksista, kun mä en ole missään kohden niiden olemassaoloa kieltänyt? Kyllähän rokotteilla on ollut haittavaikutuksia, mutta Polingin tapaus ei sellainen ole. Polingin ongelmana oli pistemutaatio, joka häiritsi mitokondrioidensa toimintaa.

Asiantuntijathan eivät väitä, että rokote olisi ollut syyllinen. Vinkunaa toki näet rokotekammoisilta hörhöiltä, joilla on oma lehmä ojassa kirjamyynnin ja nettisivustojensa suhteen.

"Let me be very clear that the government has made absolutely no statement indicating that vaccines are a cause of autism."

"That is a complete mischaracterization of the findings of the case and a complete mischaracterization of any of the science that we have at our disposal today."

- Dr. Julie L. Gerberding, director of the Centers for Disease Control and Prevention.

Suomessa ei poliorokotuksia lopetettu sen takia, että sairastuminen niistä oli pahempaa kuin itse taudista, vaan sen takia, että tauti on poistunut, ja siksi rokotteen käyttäminen riskiryhmien ulkopuolella on hyöty-/haittasuhteeltaan negatiivinen.

Vierailija
382/382 |
29.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokotuksen ottamiseen ja ottamattomuuteen liittyvistä riskeistä oli tänään YLEn uutisissa kansantajuisesti.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/28/nakokulma-rokottaa-vai-ei-numer…

.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla