Lue keskustelun säännöt.
Tässä syy miksi meitä akateemisia sinkkunaisia on hyvin paljon Helsingissä
09.10.2016 |
Selasin erään kaverimieheni kanssa tinderiä yhdessä. Molemmat olemme tehneet profiilimme huolella ja valinneet sinne myös kelvollisia kuvia. Kun selasimme miehen tinderiä, niin profiili toisensa jälkeen tuli toinen toistaan kauniimpia naisia, monilla vieläpä hauskat esittelytekstit. Kun selasimme minun tinderiä tuli vastaan suttuisia kuvia, kolmen rivin profiilitekstejä kymmenen kirjoitusvirheen kera ja muutenkin täysin käsittämättömiä profiileja. Tuli myös paljon sellaisia profiileja joissa joku turisti käynyt lyhyesti Helsingissä ja sitten lähtenyt jonnekin muutaman tuhannen kilometrin päähän. Molemmilla vasta ladatut tinderit, joten tarjontaa pitäisi olla paljon.
Kaverini oli oikeasti aivan järkyttynyt siitä miten surkea laatu miehissä on. Ja moni nainen todellakin valitsee mielummin sinkkuuden kuin parisuhteen jonkun elämänkoululaisen kanssa. Minä taas ihmettelin että miten kukaan nainen voi mitenkään erottua edukseen jos täällä on niin paljon hyvännäköisiä sinkkunaisia. En sitten tiedä millaista on meno jossain pienemmillä paikkakunnilla.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiseksi itseään tituleeraava nainen on todellinen turn off miltei kaikille miehille.
Miksi? Pelottaako miestä että kivekset kutistuvat jos nainen on paremmin koulutettu? Eikö se ole tärkentä että kemiat toimii?
En valitettavasti lukenut koko ketjua läpi, kun tämä typerä kommentti jo kertoikin kaiken, mistä tässä koko hommassa on kysymys. Avaan tämän nyt läpi ei-akateemisella tavalla, jotta sinä itsenäinen ja liberaali nainen ymmärrät, mistä on kysymys.
Ensinnäkin, tämä voi tulla yllätyksenä teille naisille, mutta naisen itseään akateemiseksi tituleeramisessa ei todellakaan ole kysymys miehen pelosta. Tulkoon tämä nyt selväksi. Eikä kyse ole siitä, että nainen olisi paremmin koulutettu. Luojan kiitos tässäkin yhteiskunnassa tämä ylikoulutuksen sekä humanistisen alojen kupla on vihdoin viimein hajonnut ja vuotaa entisestään. Toisin sanoen, koulutus ja älykkyys/sivistys/viisaus eivät todellakaan kulje käsi kädessä.
Minä olen huomannut, että ikävä kyllä suurin osa koulutetuista naisista eivät ole oppineet, vaan he ovat enemmänkin aivopestyjä, he ovat suoraan sanoen tietämättömämpiä maailman asioista kuin olivat yliopistoihin mennessä. Ja nyt puhun lähinnä yhteiskunnallisista aloista.
Mutta vastaan tässä myös kirjoittaneelle sekä AP:lle:
Mies ei todellakaan halua kaltaistaan naista, mies ei halua että nainen on kouluälykäs, mies haluaa että nainen on NAINEN. Kyllä, sellainen nainen joka osaa tehdä ruokaa, osaa laittaa kotia, on hyvä lasten ja eläinten kanssa sekä ylipäätään habituksesta huokuu naiseus, eikä mikään maailmanparantaja näennäisälykäs 'tieteilijä'.
Sitten kun tässä vaiheessa monet teistä lukijoista ajattelevat, että mikäs misogynisti luolamies tämä kirjoittaja on, niin tarkennan, että en tietenkään tarkoita että naisen paikka olisi keittiössä, tai että naisen rooli olisi olla vain äiti. Mutta pointtini on se, että useimmiten akateemiset naiset ovat täysin vieraantuneet miehen ja naisen kemiasta ja luonteesta, siitä mitä on mies ja mitä on nainen.
Tiedän, että tämän kirjoittaminen suututtaa teitä ja antaa alapeukkujen sadella, mutta voin luvata että teette itsellenne palveluksen, jos kaikelta egoltanne kykenette pohtimaan tämän kirjoituksen sisältöä. Ei kukaan mies pelkää tai pidä älykästä tai koulutettua naista vastenmielisenä, mutta vastenmielistä valitettavasti on usein se, mitä naisesta tulee kaiken kulttuurillisen koulutuksen ja 'akateemisuuden' myötä...vapautunut normeista, mukamas itsenäinen ja blaa blaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ongelma on siinä, että naiset eivät laita tykkäystä. Oon akateeminen mies ja panostanut tinder-profiiliini (rento kuva ilman pullistelua ja kaljaa sekä hyvä esittelyteksti), mutta harvoinpa tulee matcheja. Ja jos tuleekin, nainen ei vastaa mitään tai vaikuttaa viesteissään epäkiinnostuneelta. Yritä siinä sitten pariutua
Asutko pk-seudulla? Tilastojen mukaan Helsingissä on enemmän sinkkunaisia kuin sinkkumiehiä. Joten luulisi vientiä löytyvän. Monesti myös useampi kuva lisää matchin todennäköisyyttä. Tsempiä etsintään!
Helsingissä joo. Olisi kiva tietää miten huonosti pärjäisin muualla, jos stadissa homman nimi on tämä
Hmm. Onko mitenkään mahdollista että pyytäisit jotain luotettavaa naispuolista ystävää katsomaan kriittisellä silmällä profiiliasi? Voi olla ettet vaan ole onnistunut antamaan itsestäsi parasta kuvaa. En siis todellakaan usko että sinussa on mitään vikaa. Jotkut ihmiset esimerkiksi näyttävät helposti todella tylylle jos on vakava ilme kuvassa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin yksittäinen ongelma on pääkaupunkiseudun naisten urasuuntautuneisuus, verrattain iso vapaamielisyys ja korkean koulutuksen tuoma kriittisyys. Yllättävän moni mies haluaa kumppanikseen perinteisemmän naisen.
Miksi tuollaisia miehiä ei syrjitä parisuhdemarkkinoilla mutta naisia kyllä? Onko naisen sukupuolirooli edelleen liian ahdas?
Naisen sukupuolirooli liian ahdas? Sanoo maailman etuoikeutetuin ihminen, suomalainen valkoihoinen nainen. Juokse mutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ongelma myös osittain olla siinä, että monet naiset eivät ymmärrä "naisen kosketuksen" merkitystä miehiin?
En tarkoita tällä nyt sitä, että lähtökohtaisesti kaikki naisettomat miehet on rumia ja tyhmiä, mutta melko usein naisen kanssa elävät miehet esim. pukeutuvat paremmin - joka taas vaikuttaa siihen ulkonäköön paljon.
Pointtini on lähinnä se, että usein niitä nuorehkoja miehiä kannattaisi katsoa "hiomaton timantti" seulalla läpi. Sen alkukuoren alta voi paljastua vaikka mitä, kokemusta meinaan on.
Enemmänkin ahdistava ajatus että mies olisi joku massa josta sitten voi muovata itselleen mieleisen. Ja on miehelläkin oikeus vaikka pukeutua siihen kaljamainoslippikseen jos kerta niin haluaa.
Pointtini ei ollut tuo, että miehen voi muovata mieleisekseen - vaan se, että yleensä niiden vetävien miesten taustalla on nainen. Sumsummarum: yleensä parisuhteessa elävä mies kiinnittää enemmän huomiota pukeutumiseensa, syömiseensä, tekemisiinsä koska "ottavat siitä naisesta mallia". Eli aika usein se mies intoutuu skarppaamaan itsensä suhteen eläessään naisen kanssa. Näin ei tietenkään aina ole, mutta hyvin usein kuitenkin.
Voi luoja mitä paskaa. Sopiiko miehenkin tulla kertomaan teille naisille, kuinka teidän kuuluu pukeutua?
Ai eikö? Leijut jossain ihan omissa ihme sfääreissä naisten erinomaisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiseksi itseään tituleeraava nainen on todellinen turn off miltei kaikille miehille.
Miksi? Pelottaako miestä että kivekset kutistuvat jos nainen on paremmin koulutettu? Eikö se ole tärkentä että kemiat toimii?
Ajatus on jo lähtökohtaisesti vaarallinen ja jos seurustelee itseään fiksumman kanssa niin ottaa tietoisen riskin.
Kuitenkin se vaihtaa sinut johonkin professoriin kun tilaisuus tulee joten ei kannata edes lähteä yrittämään.
On realistista tunnistaa riskit ja todennäköisyydet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP, huomasin tämän käytyäni kesällä Helsingissä piipahtamassa. Olin suorastaan hämmästynyt, selailin ehkä 50 profiilia ja varmaan 90 % naisista oli yliopiston käyneitä, hoikkia ja ihan kivannäköisiä. Jos näin suomalaisittain keskikokoisen kaupungin matalapalkkaduunarin on vaikea löytää parisuhdetta täältä omalta paikkakunnalta niin siellä se olisi varmaan mahdotonta. Mut joo ehkä se Tinder ei mulle muutenkaan ole se oikea kanava, arvostan ihan muita juttuja kuin pinnallisuutta.
Luulisi että olisi nimenomaan helppoa! Varsinkin jos olet täyspäinen ja jalat maassa niin kyllä nainen löytyy. Miehissä on jo tilastojen mukaankin paljon enemmän esimerkiksi alkoholisteja, väkivaltaisia, rikollisia jne. Useimmat naiset haluavat kunnollisen ja luotettavan miehen jolla on sydän paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ongelma myös osittain olla siinä, että monet naiset eivät ymmärrä "naisen kosketuksen" merkitystä miehiin?
En tarkoita tällä nyt sitä, että lähtökohtaisesti kaikki naisettomat miehet on rumia ja tyhmiä, mutta melko usein naisen kanssa elävät miehet esim. pukeutuvat paremmin - joka taas vaikuttaa siihen ulkonäköön paljon.
Pointtini on lähinnä se, että usein niitä nuorehkoja miehiä kannattaisi katsoa "hiomaton timantti" seulalla läpi. Sen alkukuoren alta voi paljastua vaikka mitä, kokemusta meinaan on.
Enemmänkin ahdistava ajatus että mies olisi joku massa josta sitten voi muovata itselleen mieleisen. Ja on miehelläkin oikeus vaikka pukeutua siihen kaljamainoslippikseen jos kerta niin haluaa.
Pointtini ei ollut tuo, että miehen voi muovata mieleisekseen - vaan se, että yleensä niiden vetävien miesten taustalla on nainen. Sumsummarum: yleensä parisuhteessa elävä mies kiinnittää enemmän huomiota pukeutumiseensa, syömiseensä, tekemisiinsä koska "ottavat siitä naisesta mallia". Eli aika usein se mies intoutuu skarppaamaan itsensä suhteen eläessään naisen kanssa. Näin ei tietenkään aina ole, mutta hyvin usein kuitenkin.
Voi luoja mitä paskaa. Sopiiko miehenkin tulla kertomaan teille naisille, kuinka teidän kuuluu pukeutua?
Ai eikö? Leijut jossain ihan omissa ihme sfääreissä naisten erinomaisuuden kanssa.
Luetun ymmärtäminen.
Nimenomaan EN tarkoita sitä, että nainen kertoo miten miehen kuuluu pukeutua. Vaan usein ne naisen kanssa elävät miehet ITSE kiinnostuvat pukeutumisesta enemmän parisuhteessa ollessaan. Tai siitä, tuleeko päivän vitamiinit otettua jne - jos siinä on se toinen osapuoli toimimassa samoin. Ihan niinkuin naisetkin ottaa mallia miesten käytöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on monia pizza ja kebab ravintoloita.
Syövät kropat rantakuntoon pizzalla ja tuplalihakebabilla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ongelma myös osittain olla siinä, että monet naiset eivät ymmärrä "naisen kosketuksen" merkitystä miehiin?
En tarkoita tällä nyt sitä, että lähtökohtaisesti kaikki naisettomat miehet on rumia ja tyhmiä, mutta melko usein naisen kanssa elävät miehet esim. pukeutuvat paremmin - joka taas vaikuttaa siihen ulkonäköön paljon.
Pointtini on lähinnä se, että usein niitä nuorehkoja miehiä kannattaisi katsoa "hiomaton timantti" seulalla läpi. Sen alkukuoren alta voi paljastua vaikka mitä, kokemusta meinaan on.
Enemmänkin ahdistava ajatus että mies olisi joku massa josta sitten voi muovata itselleen mieleisen. Ja on miehelläkin oikeus vaikka pukeutua siihen kaljamainoslippikseen jos kerta niin haluaa.
Pointtini ei ollut tuo, että miehen voi muovata mieleisekseen - vaan se, että yleensä niiden vetävien miesten taustalla on nainen. Sumsummarum: yleensä parisuhteessa elävä mies kiinnittää enemmän huomiota pukeutumiseensa, syömiseensä, tekemisiinsä koska "ottavat siitä naisesta mallia". Eli aika usein se mies intoutuu skarppaamaan itsensä suhteen eläessään naisen kanssa. Näin ei tietenkään aina ole, mutta hyvin usein kuitenkin.
En minä ainakaan halua miestä joka ottaa minusta mallia. Vaan että mies pukeutuu niinkuin itse haluaa ja on muutenkin kykeneväinen ajattelemaan omilla aivoillaan. Ja siksi toivon että löytäisin miehen joka olisi jo valmiiksi melko siististi pukeutunut, tupakoimaton ja urheilullinen. Ei ketään voi muuttaa, varsinkin väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu. No tätä vähän pelkäsinkin. Tällaisen 35v. pikkusievän naisen on varmaan ihan turha ladata tinderiä... Minäkin lapseton ikisinkku Helsingistä. Baareissa en oikein tykkää pyöriä, eikä sieltäkään nyt yleensä edes mitään seuraa löydy. Mitähän sitä keksis...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, huomasin tämän käytyäni kesällä Helsingissä piipahtamassa. Olin suorastaan hämmästynyt, selailin ehkä 50 profiilia ja varmaan 90 % naisista oli yliopiston käyneitä, hoikkia ja ihan kivannäköisiä. Jos näin suomalaisittain keskikokoisen kaupungin matalapalkkaduunarin on vaikea löytää parisuhdetta täältä omalta paikkakunnalta niin siellä se olisi varmaan mahdotonta. Mut joo ehkä se Tinder ei mulle muutenkaan ole se oikea kanava, arvostan ihan muita juttuja kuin pinnallisuutta.
Luulisi että olisi nimenomaan helppoa! Varsinkin jos olet täyspäinen ja jalat maassa niin kyllä nainen löytyy. Miehissä on jo tilastojen mukaankin paljon enemmän esimerkiksi alkoholisteja, väkivaltaisia, rikollisia jne. Useimmat naiset haluavat kunnollisen ja luotettavan miehen jolla on sydän paikallaan.
Yliarvostettua ja vanhanaikaista monikulttuurisessa suomessa vuonna 2016
Nyt eletään jännämiesten, pahapoika, ylläripyllärimylläri , luottotiedottomat yms kultaaikaa
Ja ne RULETTAA jotkut julkkikset ja rikkaat pääsevät myös osingoille
Kaikki tämä tietää.
Ne vanhat hyveet eivät ole enää mitään hyveitä vaan heikkouksia ja paheita näin tämä vaan menee .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tv1 Eränkävijät. Siellä on miesten veroisia naisia. Käsi sydämelle akateemiset naiset. Löytyykö teistä samaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ongelma myös osittain olla siinä, että monet naiset eivät ymmärrä "naisen kosketuksen" merkitystä miehiin?
En tarkoita tällä nyt sitä, että lähtökohtaisesti kaikki naisettomat miehet on rumia ja tyhmiä, mutta melko usein naisen kanssa elävät miehet esim. pukeutuvat paremmin - joka taas vaikuttaa siihen ulkonäköön paljon.
Pointtini on lähinnä se, että usein niitä nuorehkoja miehiä kannattaisi katsoa "hiomaton timantti" seulalla läpi. Sen alkukuoren alta voi paljastua vaikka mitä, kokemusta meinaan on.
Enemmänkin ahdistava ajatus että mies olisi joku massa josta sitten voi muovata itselleen mieleisen. Ja on miehelläkin oikeus vaikka pukeutua siihen kaljamainoslippikseen jos kerta niin haluaa.
Pointtini ei ollut tuo, että miehen voi muovata mieleisekseen - vaan se, että yleensä niiden vetävien miesten taustalla on nainen. Sumsummarum: yleensä parisuhteessa elävä mies kiinnittää enemmän huomiota pukeutumiseensa, syömiseensä, tekemisiinsä koska "ottavat siitä naisesta mallia". Eli aika usein se mies intoutuu skarppaamaan itsensä suhteen eläessään naisen kanssa. Näin ei tietenkään aina ole, mutta hyvin usein kuitenkin.
En minä ainakaan halua miestä joka ottaa minusta mallia. Vaan että mies pukeutuu niinkuin itse haluaa ja on muutenkin kykeneväinen ajattelemaan omilla aivoillaan. Ja siksi toivon että löytäisin miehen joka olisi jo valmiiksi melko siististi pukeutunut, tupakoimaton ja urheilullinen. Ei ketään voi muuttaa, varsinkin väkisin.
Eli miehen on oltava valmiiksi ns kriteereihisi täydellinen, muuten ei kiinnosta?
Mitä jos tapaisin aivan ihanan miehen, joka heivaisi sinut koska et valmiiksi ole tarpeeksi matkustellut? Se innostuisitko matkustelemaan hänen inspiroimana ei riitä, koska hän ei halua sinun muuttuvan hänen vaikutuksestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla tulee myös koko ajan tinderissä vastaan miehiä jotka hakevat pelkkää seksiseuraa, pariskuntia jotka etsivät kolmatta pyörää, avoimessa suhteessa olevia miehiä jne. Ja sitten kun poistaa elämänkoululaiset yms, niin aika vähän niitä tykkäyksiä voi loppupelissä jakaa. Ja sitten vielä tämä että se vastapuoli olisi tykännyt takaisin. Monimutkaista on.
Onko vika Tinderissä vai sen käyttäjissä? Luulen että sekä että. Ihmiset, ja näiden kirjoitusten perusteella varsinkin naiset, on tulleet pirun saamattomiksi ja aroiksi ottamaan riskin ja tutustumaan. Mieluummiin selaillaan naamanäyttelyä ja skipataan jengiä randomina ilman mitään hajua kuka se tyyppi kuvan takana oikeasti on? Ei ole ihme jos sitten ihmetellään ettei kukaan kelpaa.
Ennen Tinderiä mentiin näyttämään naama livenä kertomaan stoori jos halusi seuraa. Valinnanvaraa ei ollut kymmenistä tai sadoista naamoista. Yleensä kaverit löytyivät saman kulman tytöistä ja pojista. Joskus joku toi porukkaan uuden tyypin. Tutustuminen oli helppoa kun aina oltiin isoilla porukoilla liikenteessä. Kaikille löytyi joku jo opiskeluaikana. Silloin ei tasoista ollut mitään tietoa. Kaikki olivat köyhiä opiskelijoita. Itse olin 21 kun tapasin oman vaimoni osakuntabileissä. Ja jos joku harva on joskus eronnut, on uusi kaveri löytynyt nopeasti. Asuttiin ns. hyvällä alueella, joten kaikilla on vähintään jonkinlainen yliopistokoulutus ja nykyisin joukosta löytyy useampi väitellyt. Monet ovat hyvissä asemissa työelämässä ja varakkaita. Niistä asioista ei vaan puhuta edes kavereille eikä varsinkaan mainosteta. Itsekin downgreidaan itseni jos joku niistä yrittää kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, huomasin tämän käytyäni kesällä Helsingissä piipahtamassa. Olin suorastaan hämmästynyt, selailin ehkä 50 profiilia ja varmaan 90 % naisista oli yliopiston käyneitä, hoikkia ja ihan kivannäköisiä. Jos näin suomalaisittain keskikokoisen kaupungin matalapalkkaduunarin on vaikea löytää parisuhdetta täältä omalta paikkakunnalta niin siellä se olisi varmaan mahdotonta. Mut joo ehkä se Tinder ei mulle muutenkaan ole se oikea kanava, arvostan ihan muita juttuja kuin pinnallisuutta.
Luulisi että olisi nimenomaan helppoa! Varsinkin jos olet täyspäinen ja jalat maassa niin kyllä nainen löytyy. Miehissä on jo tilastojen mukaankin paljon enemmän esimerkiksi alkoholisteja, väkivaltaisia, rikollisia jne. Useimmat naiset haluavat kunnollisen ja luotettavan miehen jolla on sydän paikallaan.
No joo, alkoholia nautin kohtuudella. Kerran olen lyönyt toista, eka luokalla huitaisin ja osui toisen nenään :/ pysyttiin kyllä kaverina tuonkin jälkeen. Mitään rikollista en tietääkseni ole tehnyt, ainakaan kovin vakavaa. Kunnollinen, luotettava ja sydän on kyllä paikallaan.
Mut joku mättää, ehkä liikaa hyviä miestarjokkaita täällä päin tai arvomaailma on eri. Tästä vaalipiiristä ei ole yhtään kansanedustajaa puolueesta, jota äänestän. Kaupunginvaltuustossa vain 1 edustaja, kun taas Helsingissä puolue on toiseksi suurin... Ehkä pitää muuttaa, jos parisuhdettaa haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ongelma myös osittain olla siinä, että monet naiset eivät ymmärrä "naisen kosketuksen" merkitystä miehiin?
En tarkoita tällä nyt sitä, että lähtökohtaisesti kaikki naisettomat miehet on rumia ja tyhmiä, mutta melko usein naisen kanssa elävät miehet esim. pukeutuvat paremmin - joka taas vaikuttaa siihen ulkonäköön paljon.
Pointtini on lähinnä se, että usein niitä nuorehkoja miehiä kannattaisi katsoa "hiomaton timantti" seulalla läpi. Sen alkukuoren alta voi paljastua vaikka mitä, kokemusta meinaan on.
Enemmänkin ahdistava ajatus että mies olisi joku massa josta sitten voi muovata itselleen mieleisen. Ja on miehelläkin oikeus vaikka pukeutua siihen kaljamainoslippikseen jos kerta niin haluaa.
Pointtini ei ollut tuo, että miehen voi muovata mieleisekseen - vaan se, että yleensä niiden vetävien miesten taustalla on nainen. Sumsummarum: yleensä parisuhteessa elävä mies kiinnittää enemmän huomiota pukeutumiseensa, syömiseensä, tekemisiinsä koska "ottavat siitä naisesta mallia". Eli aika usein se mies intoutuu skarppaamaan itsensä suhteen eläessään naisen kanssa. Näin ei tietenkään aina ole, mutta hyvin usein kuitenkin.
En minä ainakaan halua miestä joka ottaa minusta mallia. Vaan että mies pukeutuu niinkuin itse haluaa ja on muutenkin kykeneväinen ajattelemaan omilla aivoillaan. Ja siksi toivon että löytäisin miehen joka olisi jo valmiiksi melko siististi pukeutunut, tupakoimaton ja urheilullinen. Ei ketään voi muuttaa, varsinkin väkisin.
Eli miehen on oltava valmiiksi ns kriteereihisi täydellinen, muuten ei kiinnosta?
Mitä jos tapaisin aivan ihanan miehen, joka heivaisi sinut koska et valmiiksi ole tarpeeksi matkustellut? Se innostuisitko matkustelemaan hänen inspiroimana ei riitä, koska hän ei halua sinun muuttuvan hänen vaikutuksestaan.
No ei täydellinen, mutta monta niistä kriteereistä pitää täyttää jo valmiiksi. Totta kai monissa asioissa voi tehdä kompromisseja. Mutta aika vaikea vaikkapa on alkaa vaatia toiselta koko vaatekaapin uudistamista tai tupakoimattomuutta, helpompi ottaa mies joka osaa jo valmiiksi pukeutua suhteellisen siisteihin vaatteisiin eikä tupakoi jo ennestään.
Ja toki minussakin on varmasti paljon asioita jotka ovat monelle miehelle turn off. Esimerksi olen hyvin lyhyt. En todellakaan oleta että pitkistä gasellisäärisistä mallikaunottarista kiinnostunut mies katsoo tällaisiin keijukaisiin päin.
Jotkut asiat ovat muutettavissa helpommin kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ongelma myös osittain olla siinä, että monet naiset eivät ymmärrä "naisen kosketuksen" merkitystä miehiin?
En tarkoita tällä nyt sitä, että lähtökohtaisesti kaikki naisettomat miehet on rumia ja tyhmiä, mutta melko usein naisen kanssa elävät miehet esim. pukeutuvat paremmin - joka taas vaikuttaa siihen ulkonäköön paljon.
Pointtini on lähinnä se, että usein niitä nuorehkoja miehiä kannattaisi katsoa "hiomaton timantti" seulalla läpi. Sen alkukuoren alta voi paljastua vaikka mitä, kokemusta meinaan on.
Enemmänkin ahdistava ajatus että mies olisi joku massa josta sitten voi muovata itselleen mieleisen. Ja on miehelläkin oikeus vaikka pukeutua siihen kaljamainoslippikseen jos kerta niin haluaa.
Pointtini ei ollut tuo, että miehen voi muovata mieleisekseen - vaan se, että yleensä niiden vetävien miesten taustalla on nainen. Sumsummarum: yleensä parisuhteessa elävä mies kiinnittää enemmän huomiota pukeutumiseensa, syömiseensä, tekemisiinsä koska "ottavat siitä naisesta mallia". Eli aika usein se mies intoutuu skarppaamaan itsensä suhteen eläessään naisen kanssa. Näin ei tietenkään aina ole, mutta hyvin usein kuitenkin.
En minä ainakaan halua miestä joka ottaa minusta mallia. Vaan että mies pukeutuu niinkuin itse haluaa ja on muutenkin kykeneväinen ajattelemaan omilla aivoillaan. Ja siksi toivon että löytäisin miehen joka olisi jo valmiiksi melko siististi pukeutunut, tupakoimaton ja urheilullinen. Ei ketään voi muuttaa, varsinkin väkisin.
Eli miehen on oltava valmiiksi ns kriteereihisi täydellinen, muuten ei kiinnosta?
Mitä jos tapaisin aivan ihanan miehen, joka heivaisi sinut koska et valmiiksi ole tarpeeksi matkustellut? Se innostuisitko matkustelemaan hänen inspiroimana ei riitä, koska hän ei halua sinun muuttuvan hänen vaikutuksestaan.
No ei täydellinen, mutta monta niistä kriteereistä pitää täyttää jo valmiiksi. Totta kai monissa asioissa voi tehdä kompromisseja. Mutta aika vaikea vaikkapa on alkaa vaatia toiselta koko vaatekaapin uudistamista tai tupakoimattomuutta, helpompi ottaa mies joka osaa jo valmiiksi pukeutua suhteellisen siisteihin vaatteisiin eikä tupakoi jo ennestään.
Ja toki minussakin on varmasti paljon asioita jotka ovat monelle miehelle turn off. Esimerksi olen hyvin lyhyt. En todellakaan oleta että pitkistä gasellisäärisistä mallikaunottarista kiinnostunut mies katsoo tällaisiin keijukaisiin päin.
Jotkut asiat ovat muutettavissa helpommin kuin toiset.
No se ei ilmeisesti kuitenkaan kovin helppoa näytö olevan, jos sitä miestä ei millään löydy?
Perunamuusia ja tölkkilihapullia
AP, huomasin tämän käytyäni kesällä Helsingissä piipahtamassa. Olin suorastaan hämmästynyt, selailin ehkä 50 profiilia ja varmaan 90 % naisista oli yliopiston käyneitä, hoikkia ja ihan kivannäköisiä. Jos näin suomalaisittain keskikokoisen kaupungin matalapalkkaduunarin on vaikea löytää parisuhdetta täältä omalta paikkakunnalta niin siellä se olisi varmaan mahdotonta. Mut joo ehkä se Tinder ei mulle muutenkaan ole se oikea kanava, arvostan ihan muita juttuja kuin pinnallisuutta.