Lue keskustelun säännöt.
Poimi köyhä puolukoita – etuoikeutettujen neuvot satuttavat
06.10.2016 |
Käykääs lukasemassa:
http://www.hs.fi/elama/a1475717466854?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#2
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Meinaattekos, että jos kerron hyvän marjapaikan ja tarjoan sinne ja takaisin kyydin, että joku sitä arvostaisi? (voin lainata ämpärinkin, tai pari)
Kyllä minä arvostaisin, kun mielelläni marjoja kerään. Mistä päin olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on useinkin niin, että ne ihmiset jotka ovat etuoikeutettuja(ei käsitystä köyhyydestä) antavat niitä "hyviä" neuvoja, joita eivät itse koskaan kuitenkaan tekisi!
Mitenhän tuossakin kävisi, jos sen 4000 e saisi yhtäkkiä ylimääräistä rahaa? Asumistuet perittäisiin takaisin, mahdollinen toimeentulotukikin, kuten siis kaikki muutkin tuet mitä pienituloiset yleensä saavat. Eli tulos olisi pahimmillaan 0 E. Vai eikö tuota tarvitse ilmoittaa minnekään? Eikö joskus ollut juttua siitäkin, että pullojen keräilystä alettaisiin kerätä veroja..?
Ei köyhä voi saada mitään ylimääräistä ilman että siihen puututaan kovalla kädellä, vain rikkaat voivat!
Kyllä. Kerätyistä pulloista saatu tulo tulee ilmoittaa verottajalle ja se on veronalaista tuloa.
Luonnosta jokamiehen oikeudella kerätyistä marjoista ja sienistä saatu tulo on verotonta, eikä sitä tarvitse ilmoittaa verottajalle. Ei siitä kannata huudella sossun tädillekään. Kerätyistä pulloista kuuluu ilmoittaa verottajalle, mutta onko joku oikeasti niin hullu, että näin tekisi?
Vierailija kirjoitti:
Meinaattekos, että jos kerron hyvän marjapaikan ja tarjoan sinne ja takaisin kyydin, että joku sitä arvostaisi? (voin lainata ämpärinkin, tai pari)
Jos poimit ne marjatkin, arvostan kovasti. Ei tarvitse kyytiä tarjota, tuo vaan kotiovelle valmiiksi putsattuina.
p.s. Jätäthän ämpärit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaattekos, että jos kerron hyvän marjapaikan ja tarjoan sinne ja takaisin kyydin, että joku sitä arvostaisi? (voin lainata ämpärinkin, tai pari)
Jos poimit ne marjatkin, arvostan kovasti. Ei tarvitse kyytiä tarjota, tuo vaan kotiovelle valmiiksi putsattuina.
p.s. Jätäthän ämpärit
:DDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te neuvojat tavoittelette? Tuskin olisitte tyytyväisiä, jos kaikkein vähäväkisimmätkin ryntäisivät marjametsiin. Teiltähän menisi itsetunto ja neuvottavat.
Luulen, että neuvojat kaipaisivat ihailua ja kiitosta siitä, miten hienosti ja säästäväisesti ja nokkelasti he itse ovat onnistuneet elämässään. Jonkun pitäisi huomata heidät ja heidänkin pieni elämänsä, koska kokevat selviytyneensä! Mutta näin isojen linjojen naisena totean kaikki nuo kaaliraasteet ja marjastukset pikku näpertelyksi, josta toki voi saada paljon tyydytystä ja iloa elämäänsä. Mutta noin taloudellisesti lillukanvarsia, joihin kunnon panos-tuotos-suhdetta havitteleva ei lähde ollenkaan.
No hyvänen aika, mikseivät nämä köyhät sitten tee niitä isojen linjojen ratkaisuja elämäänsä parantaakseen (kun ilmeisen tyytymättömiä ovat, noin keskimäärin)? Jos pienet ratkaisut ovat vain turhaa näpertelyä?
Kyllähän he ainakin yrittävät niitä tehdä. Mutta en minäkään olisi nykyistä työpaikkaani saanut, jos olisin käyttänyt aikani ruokasäästöjen miettimiseen ja koikkelehtinut metsissä. Työnhaku alallani oli täyspäivähommaa. Pää sauhuten kirjoittelin hakemuksia ja ravasin työhaastatteluissa. Puolukat on tuossa yhtälössä yks hailee, jos jonain syksynä jääkin kokonaan ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha täällä on yhtään mitään ehdottaa. Köyhä on lähtökohtaisesti aina kaikkea vastaan ja näkee kaikessa jonkun ongelman. Ei kuitenkaan hahmota, että valtaosa parempiosaisista on tinkinyt aikanaan kovastikin elämänlaadustaan, ollut sinnikäs ja nähnyt paljon vaivaa, ihan oma-aloitteisesti. Nyt saa sitten kerätä satoa siitä. Köyhä sen sijaan kokee kaikki ehdotukset hyökkäyksenä.
- Mitään ilmaista ei voi metsistä kerätä, eikä myydä, koska ei ole autoa. (Kumma kun minä hyvin toimeentuleva kuitenkin viitsin nähdä tämän vaivan.)
- Pyörällä ei voi mennä kun vuonna 2006 siitä puhkesi kumi. (Ja paikkatarpeet maksavat mitä, ehkä 3€?)
- Selkäkin on kipeä. (Ei kuitenkaan estä montaa muuta rientoa)
- Kalastaakaan ei voi kun ei ole onkea ja ei asu meren ranta-asunnossa.
- Sitä ja tätä työtä ei voi tehdä, koska a) ei ole autoa, b) ei ole pyörää, c) ei ole se "mun juttu" d) on liian hankalaa e) selkä sattuu f) liian rankkaa
- Asuvat mystisissä paikoissa, ei koskaan kaupungeissa tai metsien lähellä. Keskellä peltoako sitten?
- Töitä ei ole, ilmaista ruokaa tarjoavaa metsää ei ole, kulkuyhteyksiä töihin ei ole, mutta muuttaa ei voi?
Kuitenkan ei saa syyllistää, että työt eivät muka kelpaisi. Kyllähän ne kelpaavat! KUNHAN
- Työmatka on niin lyhyt ettei autoa tarvitse, eikä julkisiakaan kun niitä ei ole ja ei myöskään pyörää. Eli n. 3km päässä kotiovelta sopisi työpaikkaa tarjota.
- Hakemuksia ei oikein voi laittaa, koska tietokonetta ei ole ja on kulkuyhteyksien takia hiukan hankala päästä kirjastonkaan koneelle. Eli sopisi soittaa suoraan kotiin ja ehdottaa, josko pääsisi töihin.
- Melkein mikään homma ei sitten kelpaa, koska ei saa olla liian rankkaa, eikä liian pieni palkka, eikä sitten saa joutua sitä selkää käyttämään eikä ainakaan englanta tai ruotsia puhumaan. Ja työajat pitäisi olla silleen, että viikonloput pitäis olla vapaat ja ihan kauheen aikaisin en ole tottunut heräämään. Mut muuten käy siis ihan mikä vaan, mutta kun mamut vie nekin paikat.
- Työtä pitäisi löytyä kävelymatkan päästä sieltä peräkorvesta, koska muuttaa ei millään voi kun on aina asunut siellä 300 ihmisen kylillä ja eihän nyt yhteiskunta voi vaatia, että kukaan nyt kotoaan mihinkään lähtisi!
- Yhteiskunnalta kuitenkin voi katteetonta elatusta ilman muuta vaatia.
Marjastus- ja sienestysneuvot sopivat niille, jotka ovat ajatelleetkin pysyä köyhinä ja voivat siksi käyttää aikansa niukisteluun. Ja ei siinäkään mitään vikaa ole; vaatimaton elämä voi antaa suurta tyydytystä ihmiselle. Kun huomaa, että pärjää vähällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha täällä on yhtään mitään ehdottaa. Köyhä on lähtökohtaisesti aina kaikkea vastaan ja näkee kaikessa jonkun ongelman. Ei kuitenkaan hahmota, että valtaosa parempiosaisista on tinkinyt aikanaan kovastikin elämänlaadustaan, ollut sinnikäs ja nähnyt paljon vaivaa, ihan oma-aloitteisesti. Nyt saa sitten kerätä satoa siitä. Köyhä sen sijaan kokee kaikki ehdotukset hyökkäyksenä.
- Mitään ilmaista ei voi metsistä kerätä, eikä myydä, koska ei ole autoa. (Kumma kun minä hyvin toimeentuleva kuitenkin viitsin nähdä tämän vaivan.)
- Pyörällä ei voi mennä kun vuonna 2006 siitä puhkesi kumi. (Ja paikkatarpeet maksavat mitä, ehkä 3€?)
- Selkäkin on kipeä. (Ei kuitenkaan estä montaa muuta rientoa)
- Kalastaakaan ei voi kun ei ole onkea ja ei asu meren ranta-asunnossa.
- Sitä ja tätä työtä ei voi tehdä, koska a) ei ole autoa, b) ei ole pyörää, c) ei ole se "mun juttu" d) on liian hankalaa e) selkä sattuu f) liian rankkaa
- Asuvat mystisissä paikoissa, ei koskaan kaupungeissa tai metsien lähellä. Keskellä peltoako sitten?
- Töitä ei ole, ilmaista ruokaa tarjoavaa metsää ei ole, kulkuyhteyksiä töihin ei ole, mutta muuttaa ei voi?
Kuitenkan ei saa syyllistää, että työt eivät muka kelpaisi. Kyllähän ne kelpaavat! KUNHAN
- Työmatka on niin lyhyt ettei autoa tarvitse, eikä julkisiakaan kun niitä ei ole ja ei myöskään pyörää. Eli n. 3km päässä kotiovelta sopisi työpaikkaa tarjota.
- Hakemuksia ei oikein voi laittaa, koska tietokonetta ei ole ja on kulkuyhteyksien takia hiukan hankala päästä kirjastonkaan koneelle. Eli sopisi soittaa suoraan kotiin ja ehdottaa, josko pääsisi töihin.
- Melkein mikään homma ei sitten kelpaa, koska ei saa olla liian rankkaa, eikä liian pieni palkka, eikä sitten saa joutua sitä selkää käyttämään eikä ainakaan englanta tai ruotsia puhumaan. Ja työajat pitäisi olla silleen, että viikonloput pitäis olla vapaat ja ihan kauheen aikaisin en ole tottunut heräämään. Mut muuten käy siis ihan mikä vaan, mutta kun mamut vie nekin paikat.
- Työtä pitäisi löytyä kävelymatkan päästä sieltä peräkorvesta, koska muuttaa ei millään voi kun on aina asunut siellä 300 ihmisen kylillä ja eihän nyt yhteiskunta voi vaatia, että kukaan nyt kotoaan mihinkään lähtisi!
- Yhteiskunnalta kuitenkin voi katteetonta elatusta ilman muuta vaatia.
Kätevästi vedät yhteen nippuun kaikki "köyhät". Joillekin köyhille ei ihan oikeasti kelpaa mitään. Jotkut ovat todella saamattomia ja uusavuttomia. Jotkut (aika monet) ovat toimeliaita ja yrittävät oikeasti parhaansa, mutta neuvo A ei ole heidän tilanteessaan hyvä neuvo, vaikka neuvo B olisikin. Jollekin muulle ei sovellu neuvo A tai B, mutta neuvo C auttaisi. Jollekin ei hyvät neuvot auta, vaikka tahtoa olisi tehdä vaikka mitä. Esimerkiksi tuntemani nuorena sairastunut henkilö kuuluu tähän kategoriaan. Aina yrittää jotain ja aina saa pettyä siihen, kun tulee uutta takapakkia terveydellisesti.
Joku muu taas ei tarvitse niitä hyviä neuvoja. Esimerkiksi jos joku tulisi minulle sanomaan, että käythän puolukassa, kun sinulla on tuota vapaa-aikaa ja elämä muutenkin tylsää ja köyhää, ja eihän köyhän kannata laiskotella kun voi säästää rehkimällä muutaman euron, niin v*ttuiluahan se olisi. Siitä huolimatta, että ihan oikeasti käyn puolukassa. Minä en tarvitse tuota "neuvoa", eikä kyllä useimmat muutkaan. Harvassa taitaa olla ne suomalaiset, jotka eivät tiedä, että metsissä on marjoja.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha täällä on yhtään mitään ehdottaa. Köyhä on lähtökohtaisesti aina kaikkea vastaan
Köyhä on usein lamaantunut. Kun on koulut käynyt, tutkinnot tehnyt ja työkokemuksen hankkinut ja sitten joutuu työttömäksi, eikä työttömyys helpota sadoista hakemuksista huolimatta, niin ihminen rupeaa tuntemaan itsensä ulkopuoliseksi. Samalla hän lamaantuu, häpeä kasvaa ja passiivisuus lisääntyy.
Tulevaisuudessa tämä joukko vain tulee kasvamaan, eikä sille mitään voi. Parhaat saavat tietenkin edelleen työtä. Pätevimmät, sitkeimmät ja eniten itseensä uskovat. Valitettavasti yksilöiden välinen kilpailu ei johda perusongelman ratkeamiseen. Ongelma on työn puute. Kun työpaikkojen määrä suhteessa hakijamäärään pienenee koko ajan, niin se ainoastaan lisää ongelmia, mutta ei tarjoa minkäänlaisia yhteiskunnallisia ratkaisuja.
Kymmenen vuoden päästä yhä useampi on luovuttanut, koska kehitys on vääjäämätön. Se on ollut menossa jo hyvän aikaa. Teollisuudesta on hävinnyt 10 vuoden aikana 100 000 työpaikkaa, eivätkä ne enää palaa.
"Tulevaisuus näyttää töiden suhteen toivottomalta lähes kaikille
Informaatioteknologian ja tekoälyn kehitys jättää ihmisille kahdenlaisia työpaikkoja: huipputuottavia asiantuntijapaikkoja muutamille, tuulilasin pesemistä ja teen kaatamista lähes kaikille muille, kirjoittaa HS:n toimittaja Pekka Torvinen.
KOULUTUS ei auta. Palkkatuet eivät auta. Uudet yritykset ja kokonaan uudet teollisuudenalat eivät mitä todennäköisimmin auta. Tulevaisuudessa ei yksinkertaisesti ole järkeviä töitä suurimmalle osalle ihmisiä.
Näin väittää uusi kirja The Wealth of Humans – Work, Power, and Status in the Twenty-First Century. Sen kirjoittaja on The Economist -lehden toimittaja ja siellä muun muassa Free Exchange -blogia kirjoittava Ryan Avent.
Aventin ajatuksenjuoksu ja kirjan hyvin lähteytetyt argumentit ovat niin vakuuttavia ja samalla pelottavia, että tekee mieli vaatia parempaa tulevaisuutta. Sellaisen saatammekin saada, mutta todennäköisesti vasta vuosikymmeniä kestävän kipuilun jälkeen."
http://www.hs.fi/talous/a1475640452209?jako=b73ecb57e00e8f2d58b19fcecb5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan nyt ihan rehellisiä. Suurin osa neuvojista ei ole kiinnostunut neuvojen antamisesta. Jos olisi, he eivät kertoisi mielestään loistavina neuvoina täysiä itsestäänselvyyksiä. Suurin osa haluaa vain näpäyttää köyhää ja samalla leikkiä hauskaa "tekosyybingoa".
Vierailija kirjoitti:
Ollaan nyt ihan rehellisiä. Suurin osa neuvojista ei ole kiinnostunut neuvojen antamisesta. Jos olisi, he eivät kertoisi mielestään loistavina neuvoina täysiä itsestäänselvyyksiä. Suurin osa haluaa vain näpäyttää köyhää ja samalla leikkiä hauskaa "tekosyybingoa".
Kyllä. Näillä näpäyttelijöillä on narsistisia persoonallisuudenpiirteitä. He nauttivat saadessaan käyttää valtaa. Heille tulee hyvä olo siitä, että työttömille tulee paha olo. He ovat tyytyväisiä, kun keksivät tavan olla ilkeitä heikossa asemassa olevia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha täällä on yhtään mitään ehdottaa. Köyhä on lähtökohtaisesti aina kaikkea vastaan ja näkee kaikessa jonkun ongelman. Ei kuitenkaan hahmota, että valtaosa parempiosaisista on tinkinyt aikanaan kovastikin elämänlaadustaan, ollut sinnikäs ja nähnyt paljon vaivaa, ihan oma-aloitteisesti. Nyt saa sitten kerätä satoa siitä. Köyhä sen sijaan kokee kaikki ehdotukset hyökkäyksenä.
- Mitään ilmaista ei voi metsistä kerätä, eikä myydä, koska ei ole autoa. (Kumma kun minä hyvin toimeentuleva kuitenkin viitsin nähdä tämän vaivan.)
- Pyörällä ei voi mennä kun vuonna 2006 siitä puhkesi kumi. (Ja paikkatarpeet maksavat mitä, ehkä 3€?)
- Selkäkin on kipeä. (Ei kuitenkaan estä montaa muuta rientoa)
- Kalastaakaan ei voi kun ei ole onkea ja ei asu meren ranta-asunnossa.
- Sitä ja tätä työtä ei voi tehdä, koska a) ei ole autoa, b) ei ole pyörää, c) ei ole se "mun juttu" d) on liian hankalaa e) selkä sattuu f) liian rankkaa
- Asuvat mystisissä paikoissa, ei koskaan kaupungeissa tai metsien lähellä. Keskellä peltoako sitten?
- Töitä ei ole, ilmaista ruokaa tarjoavaa metsää ei ole, kulkuyhteyksiä töihin ei ole, mutta muuttaa ei voi?
Kuitenkan ei saa syyllistää, että työt eivät muka kelpaisi. Kyllähän ne kelpaavat! KUNHAN
- Työmatka on niin lyhyt ettei autoa tarvitse, eikä julkisiakaan kun niitä ei ole ja ei myöskään pyörää. Eli n. 3km päässä kotiovelta sopisi työpaikkaa tarjota.
- Hakemuksia ei oikein voi laittaa, koska tietokonetta ei ole ja on kulkuyhteyksien takia hiukan hankala päästä kirjastonkaan koneelle. Eli sopisi soittaa suoraan kotiin ja ehdottaa, josko pääsisi töihin.
- Melkein mikään homma ei sitten kelpaa, koska ei saa olla liian rankkaa, eikä liian pieni palkka, eikä sitten saa joutua sitä selkää käyttämään eikä ainakaan englanta tai ruotsia puhumaan. Ja työajat pitäisi olla silleen, että viikonloput pitäis olla vapaat ja ihan kauheen aikaisin en ole tottunut heräämään. Mut muuten käy siis ihan mikä vaan, mutta kun mamut vie nekin paikat.
- Työtä pitäisi löytyä kävelymatkan päästä sieltä peräkorvesta, koska muuttaa ei millään voi kun on aina asunut siellä 300 ihmisen kylillä ja eihän nyt yhteiskunta voi vaatia, että kukaan nyt kotoaan mihinkään lähtisi!
- Yhteiskunnalta kuitenkin voi katteetonta elatusta ilman muuta vaatia.
Kätevästi vedät yhteen nippuun kaikki "köyhät". Joillekin köyhille ei ihan oikeasti kelpaa mitään. Jotkut ovat todella saamattomia ja uusavuttomia. Jotkut (aika monet) ovat toimeliaita ja yrittävät oikeasti parhaansa, mutta neuvo A ei ole heidän tilanteessaan hyvä neuvo, vaikka neuvo B olisikin. Jollekin muulle ei sovellu neuvo A tai B, mutta neuvo C auttaisi. Jollekin ei hyvät neuvot auta, vaikka tahtoa olisi tehdä vaikka mitä. Esimerkiksi tuntemani nuorena sairastunut henkilö kuuluu tähän kategoriaan. Aina yrittää jotain ja aina saa pettyä siihen, kun tulee uutta takapakkia terveydellisesti.
Joku muu taas ei tarvitse niitä hyviä neuvoja. Esimerkiksi jos joku tulisi minulle sanomaan, että käythän puolukassa, kun sinulla on tuota vapaa-aikaa ja elämä muutenkin tylsää ja köyhää, ja eihän köyhän kannata laiskotella kun voi säästää rehkimällä muutaman euron, niin v*ttuiluahan se olisi. Siitä huolimatta, että ihan oikeasti käyn puolukassa. Minä en tarvitse tuota "neuvoa", eikä kyllä useimmat muutkaan. Harvassa taitaa olla ne suomalaiset, jotka eivät tiedä, että metsissä on marjoja.
No itse täytyy myöntää, etten tiennyt, että marjoja voi myydä ilman tukien menettämistä ja verottomasti. Onneksi tuttu kertoi, ja innostuin sitten itsekin kokeilemaan. Sain FB:ssä myytyä muutaman kymmenen ämpärillistä, ja oikein mukavan lisätulon tänä syksynä. Niin, olen siis työtön. Eihän siinä nyt tuntipalkoille varsinaisesti pääse, mutta tyhjää parempi.
Selvyyden vuoksi en silti ole vaatimassa, että kaikkien pitäisi. Jättäkää vaan markkinat meille, joista marjastaminen on mukavaa :)
Tietynlaiset ihmiset kokevat vaikka nyt sitten marjojen poiminnan tilaisuutena tienata vähän ylimääräistä. Toiset taas typeränä näpertelynä. Kumpikohan asenne kantaa pidemmälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni on muka oikeasti loukkaantunut siitä, että ystävä hyvää hyvyyttään kertoo lähellä olevan loistavan marjapaikan tai kertoo vinkkinä jostain tuottteesta, joka on Lidlissä paljon halvempaa kuin muualla?
Arkielämässä jaetut käytännön vinkit ovat ihan eri asia kuin sellainen loukkaava ja yleistävä "neuvominen", että "ottaisitte tekin työttömät itseänne niskasta kiinni ja menisitte keräämään pulloja, kun teillä on sitä aikaa". Turha väittää, etteikö tämäkin palsta olisi täynnä vastaavanlaista neuvomista, jonka tarkoituksena on vain näpäyttää ja syyllistää. Mitään käytännön hyötyä tällaisesta "neuvomisesta" ei ole. Toki jälkeenpäin voi sitten tuhahdella, että on se kumma kun ei apu kelpaa köyhille laiskureille.
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset ihmiset kokevat vaikka nyt sitten marjojen poiminnan tilaisuutena tienata vähän ylimääräistä. Toiset taas typeränä näpertelynä. Kumpikohan asenne kantaa pidemmälle?
No kai se riippuu vähän kunnianhimostakin. Joku työtön poimii viikonloput marjoja samalla, kun joku toinen kirjoittaa Harry Potteria.
Ei olisi ainakaan Rowlingin kannattanut keskittyä marjametsiin.
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset ihmiset kokevat vaikka nyt sitten marjojen poiminnan tilaisuutena tienata vähän ylimääräistä. Toiset taas typeränä näpertelynä. Kumpikohan asenne kantaa pidemmälle?
Valitettavasti kaikkein ahkerimmat ihmiset ovat usein heikkotuloisia. Ahkeruus itsessään ei auta, vaan ratkaisevaa on se, kuinka sitä käyttää.
Jos vaikka katsoo menestyneiden kokoomusnuorten historiaa, niin hyvin usein taustalla on varakkaat vanhemmat, jotka ovat järjestelleet asioita. Esimerkiksi kesätyöpaikat löytyvät kummallisesti siististä sisätyöstä, johon sisältyy mahdollisuus suhteiden luomiseen ja etenemiseen, kun taas ne duunariperheiden toivot istuvat opiskelijoina kaupan kassalla tai siivoavat.
Työnantaja katsoo hyötyä, jonka pystyy työntekijästään saamaan. Marjanpoiminta ei lisää pätevyyttä juuri mihinkään työhön.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on muka oikeasti loukkaantunut siitä, että ystävä hyvää hyvyyttään kertoo lähellä olevan loistavan marjapaikan tai kertoo vinkkinä jostain tuottteesta, joka on Lidlissä paljon halvempaa kuin muualla?
Arkielämässä jaetut käytännön vinkit ovat ihan eri asia kuin sellainen loukkaava ja yleistävä "neuvominen", että "ottaisitte tekin työttömät itseänne niskasta kiinni ja menisitte keräämään pulloja, kun teillä on sitä aikaa". Turha väittää, etteikö tämäkin palsta olisi täynnä vastaavanlaista neuvomista, jonka tarkoituksena on vain näpäyttää ja syyllistää. Mitään käytännön hyötyä tällaisesta "neuvomisesta" ei ole. Toki jälkeenpäin voi sitten tuhahdella, että on se kumma kun ei apu kelpaa köyhille laiskureille.
Harmi, että koen asian noin, mutta onhan sinulla siihen toki oikeus.
Itse kirjoittelisin mielelläni vaikkapa halpoja+terveellisiä ruokareseptejä, mutta kai senkin joku kokisi loukkaavana, vaikkei todellakaan kenelläkään olisi mitään velvollisuutta tehdä ruokaa niiden mukaan. Joten olkoot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset ihmiset kokevat vaikka nyt sitten marjojen poiminnan tilaisuutena tienata vähän ylimääräistä. Toiset taas typeränä näpertelynä. Kumpikohan asenne kantaa pidemmälle?
No kai se riippuu vähän kunnianhimostakin. Joku työtön poimii viikonloput marjoja samalla, kun joku toinen kirjoittaa Harry Potteria.
Ei olisi ainakaan Rowlingin kannattanut keskittyä marjametsiin.
No jos nyt palataan realismiin. Kun aika monelle vaihtarit ovat: vietän aikaa kotona tekemättä mitään potentiaalisesti tuottavaa tai lähdenpä marjametsälle (tai joku vastaava juttu). Toki jos tosiaan käyttää aikaansa kirjoitellen seuraavaa jättimenestyssarjaa tms. niin hieno juttu.
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset ihmiset kokevat vaikka nyt sitten marjojen poiminnan tilaisuutena tienata vähän ylimääräistä. Toiset taas typeränä näpertelynä. Kumpikohan asenne kantaa pidemmälle?
Valitettavasti kaikkein ahkerimmat ihmiset ovat usein heikkotuloisia. Ahkeruus itsessään ei auta, vaan ratkaisevaa on se, kuinka sitä käyttää.
Jos vaikka katsoo menestyneiden kokoomusnuorten historiaa, niin hyvin usein taustalla on varakkaat vanhemmat, jotka ovat järjestelleet asioita. Esimerkiksi kesätyöpaikat löytyvät kummallisesti siististä sisätyöstä, johon sisältyy mahdollisuus suhteiden luomiseen ja etenemiseen, kun taas ne duunariperheiden toivot istuvat opiskelijoina kaupan kassalla tai siivoavat.
Työnantaja katsoo hyötyä, jonka pystyy työntekijästään saamaan. Marjanpoiminta ei lisää pätevyyttä juuri mihinkään työhön.
Eli taas tullaan siihen, että hyvin pärjänneet ovat sitä vain tuurilla.
Kyllä onkin etuoikeutettu olo tässä pohtia ostaisiko tämän kuun palkasta itselle uudet työkengät (pakko, jotta pystyy töissä seisomaan) vai lapselle uudet talvikengät (pakko, jotta voi käydä koulussa nyt kun kylmenee). Toivottavasti kirppikseltä löytyisi molemmille,
t. ihan tavallinen keskituloinen