Lue keskustelun säännöt.
Poimi köyhä puolukoita – etuoikeutettujen neuvot satuttavat
06.10.2016 |
Käykääs lukasemassa:
http://www.hs.fi/elama/a1475717466854?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#2
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset ihmiset kokevat vaikka nyt sitten marjojen poiminnan tilaisuutena tienata vähän ylimääräistä. Toiset taas typeränä näpertelynä. Kumpikohan asenne kantaa pidemmälle?
No kai se riippuu vähän kunnianhimostakin. Joku työtön poimii viikonloput marjoja samalla, kun joku toinen kirjoittaa Harry Potteria.
Ei olisi ainakaan Rowlingin kannattanut keskittyä marjametsiin.
No jos nyt palataan realismiin. Kun aika monelle vaihtarit ovat: vietän aikaa kotona tekemättä mitään potentiaalisesti tuottavaa tai lähdenpä marjametsälle (tai joku vastaava juttu). Toki jos tosiaan käyttää aikaansa kirjoitellen seuraavaa jättimenestyssarjaa tms. niin hieno juttu.
No ei sen nyt tarvitse mikään jättimenestyssarja edes olla. Mutta sanotaanko niin, että jos vaihtoehdot ovat tehdä jotain missä tuntipalkka jää pariin euroon, tai sellaista missä potentiaalinen tuntipalkka tulisi olemaan vaikka 20 euroa, niin kannattaako todellakin keskittyä pelkkään näpertelyyn?
Tietty jos joku ihan oikeasti ei tee mitään muuta kaiket päivät kuin roikkuu AV:llä valittamassa ettei rahat riitä pakastepizzaan ja röökiin, olisi näpertely ihan paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on muka oikeasti loukkaantunut siitä, että ystävä hyvää hyvyyttään kertoo lähellä olevan loistavan marjapaikan tai kertoo vinkkinä jostain tuottteesta, joka on Lidlissä paljon halvempaa kuin muualla?
Arkielämässä jaetut käytännön vinkit ovat ihan eri asia kuin sellainen loukkaava ja yleistävä "neuvominen", että "ottaisitte tekin työttömät itseänne niskasta kiinni ja menisitte keräämään pulloja, kun teillä on sitä aikaa". Turha väittää, etteikö tämäkin palsta olisi täynnä vastaavanlaista neuvomista, jonka tarkoituksena on vain näpäyttää ja syyllistää. Mitään käytännön hyötyä tällaisesta "neuvomisesta" ei ole. Toki jälkeenpäin voi sitten tuhahdella, että on se kumma kun ei apu kelpaa köyhille laiskureille.
Harmi, että koen asian noin, mutta onhan sinulla siihen toki oikeus.
Itse kirjoittelisin mielelläni vaikkapa halpoja+terveellisiä ruokareseptejä, mutta kai senkin joku kokisi loukkaavana, vaikkei todellakaan kenelläkään olisi mitään velvollisuutta tehdä ruokaa niiden mukaan. Joten olkoot.
...sanoi hän ylimielisesti hymähtäen...
Näin koin tuon, vaikka en edes ole se kenelle se oli tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on muka oikeasti loukkaantunut siitä, että ystävä hyvää hyvyyttään kertoo lähellä olevan loistavan marjapaikan tai kertoo vinkkinä jostain tuottteesta, joka on Lidlissä paljon halvempaa kuin muualla?
Arkielämässä jaetut käytännön vinkit ovat ihan eri asia kuin sellainen loukkaava ja yleistävä "neuvominen", että "ottaisitte tekin työttömät itseänne niskasta kiinni ja menisitte keräämään pulloja, kun teillä on sitä aikaa". Turha väittää, etteikö tämäkin palsta olisi täynnä vastaavanlaista neuvomista, jonka tarkoituksena on vain näpäyttää ja syyllistää. Mitään käytännön hyötyä tällaisesta "neuvomisesta" ei ole. Toki jälkeenpäin voi sitten tuhahdella, että on se kumma kun ei apu kelpaa köyhille laiskureille.
Harmi, että koen asian noin, mutta onhan sinulla siihen toki oikeus.
Itse kirjoittelisin mielelläni vaikkapa halpoja+terveellisiä ruokareseptejä, mutta kai senkin joku kokisi loukkaavana, vaikkei todellakaan kenelläkään olisi mitään velvollisuutta tehdä ruokaa niiden mukaan. Joten olkoot.
Just joo. Eli meinaat, että joku oikeasti muka loukkaantuisi jostain blogista tai keittokirjasta, jossa on halpoja ja terveellisiä ruokareseptejä? Tämä on juuri tätä tahallista väärinymmärtämistä.
Tietysti jos postitat ne ruokareseptit tuntemillesi köyhille ja laitat liitteeksi viestin, "tekisi sullekin hyvää syödä terveellisemmin, kun olet työttömänä päässyt pulskistumaan :)"
No täällähän niin kovin painotetaan, ettei neuvoa saa mitään ns. yleisiä hyviä neuvoja. Joten minkä johtopäätöksen tästä voi vetää? Joku loukkaantuu, koska on jo tajunnut homman ilmankin.
Kun monilla on ihan oikeasti hyviä köyhäilyvinkkejä. Eivät kaikki neuvo tyyliin "mene marjastamaan" tai "syö porkkanoita" vaan oikeasti juttuja, joita ainakaan ihan jokainen ei ole vielä keksinyt. Jokuhan tuossa ylempänäkin kirjoitti, ettei tiennyt marjojen myynnin olevan verovapaata tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset ihmiset kokevat vaikka nyt sitten marjojen poiminnan tilaisuutena tienata vähän ylimääräistä. Toiset taas typeränä näpertelynä. Kumpikohan asenne kantaa pidemmälle?
No kai se riippuu vähän kunnianhimostakin. Joku työtön poimii viikonloput marjoja samalla, kun joku toinen kirjoittaa Harry Potteria.
Ei olisi ainakaan Rowlingin kannattanut keskittyä marjametsiin.
No jos nyt palataan realismiin. Kun aika monelle vaihtarit ovat: vietän aikaa kotona tekemättä mitään potentiaalisesti tuottavaa tai lähdenpä marjametsälle (tai joku vastaava juttu). Toki jos tosiaan käyttää aikaansa kirjoitellen seuraavaa jättimenestyssarjaa tms. niin hieno juttu.
No ei sen nyt tarvitse mikään jättimenestyssarja edes olla. Mutta sanotaanko niin, että jos vaihtoehdot ovat tehdä jotain missä tuntipalkka jää pariin euroon, tai sellaista missä potentiaalinen tuntipalkka tulisi olemaan vaikka 20 euroa, niin kannattaako todellakin keskittyä pelkkään näpertelyyn?
Tietty jos joku ihan oikeasti ei tee mitään muuta kaiket päivät kuin roikkuu AV:llä valittamassa ettei rahat riitä pakastepizzaan ja röökiin, olisi näpertely ihan paikallaan.
No oikeasti aika moni ei tee mitään ns. järkevää. Ja moni taas tekee.
Vierailija kirjoitti:
Eli taas tullaan siihen, että hyvin pärjänneet ovat sitä vain tuurilla.
Onhan tuurilla elämässä valtava vaikutus, mikä näkyy tilastoistakin. Sekä hyväosaisuus että huono-osaisuus periytyvät voimakkaasti. Tämä on tutkimustulos, jota ei voi millään tavalla kiistää. Jopa niin tasa-arvoisessa maassa kuin Suomessa, missä sosiaalinen nousu on mahdollista, neljä viidestä yliopisto-opiskelijasta tulee akateemisesta perheestä.
Jos 30 vuoden uran tehnyt yli 50-vuotias insinööri jää työttömäksi, hänen on enää hyvin vaikea työllistyä. Firmaa valitessaan hänellä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta vaikuttaa tulevaisuuteensa. Se on arpapeliä.
Ihmisen elämänuran voi ratkaista yksi kesätyöpaikka. Jos saa opiskeluaikanaan koulutustaan vastaavaa työtä, niin siitä se voi alkaa. Vastaavasti tutkimukset osoittavat, että opiskeluaikanaan duunarityötä tehneiden korkeakouluopiskelijoiden on vaikea työllistyä valmistumisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on muka oikeasti loukkaantunut siitä, että ystävä hyvää hyvyyttään kertoo lähellä olevan loistavan marjapaikan tai kertoo vinkkinä jostain tuottteesta, joka on Lidlissä paljon halvempaa kuin muualla?
Arkielämässä jaetut käytännön vinkit ovat ihan eri asia kuin sellainen loukkaava ja yleistävä "neuvominen", että "ottaisitte tekin työttömät itseänne niskasta kiinni ja menisitte keräämään pulloja, kun teillä on sitä aikaa". Turha väittää, etteikö tämäkin palsta olisi täynnä vastaavanlaista neuvomista, jonka tarkoituksena on vain näpäyttää ja syyllistää. Mitään käytännön hyötyä tällaisesta "neuvomisesta" ei ole. Toki jälkeenpäin voi sitten tuhahdella, että on se kumma kun ei apu kelpaa köyhille laiskureille.
Harmi, että koen asian noin, mutta onhan sinulla siihen toki oikeus.
Itse kirjoittelisin mielelläni vaikkapa halpoja+terveellisiä ruokareseptejä, mutta kai senkin joku kokisi loukkaavana, vaikkei todellakaan kenelläkään olisi mitään velvollisuutta tehdä ruokaa niiden mukaan. Joten olkoot.
Just joo. Eli meinaat, että joku oikeasti muka loukkaantuisi jostain blogista tai keittokirjasta, jossa on halpoja ja terveellisiä ruokareseptejä? Tämä on juuri tätä tahallista väärinymmärtämistä.
Tietysti jos postitat ne ruokareseptit tuntemillesi köyhille ja laitat liitteeksi viestin, "tekisi sullekin hyvää syödä terveellisemmin, kun olet työttömänä päässyt pulskistumaan :)"
No täällähän niin kovin painotetaan, ettei neuvoa saa mitään ns. yleisiä hyviä neuvoja. Joten minkä johtopäätöksen tästä voi vetää? Joku loukkaantuu, koska on jo tajunnut homman ilmankin.
Kun monilla on ihan oikeasti hyviä köyhäilyvinkkejä. Eivät kaikki neuvo tyyliin "mene marjastamaan" tai "syö porkkanoita" vaan oikeasti juttuja, joita ainakaan ihan jokainen ei ole vielä keksinyt. Jokuhan tuossa ylempänäkin kirjoitti, ettei tiennyt marjojen myynnin olevan verovapaata tuloa.
No onko kukaan tässä valittanut oikeasti hyvistä köyhäilyvinkeistä? Käsittääkseni koko keskustelu on käsitellyt juuri noita "mene marjastamaan, syö porkkanoita, kerää pulloja" -henkisiä "neuvoja".
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset ihmiset kokevat vaikka nyt sitten marjojen poiminnan tilaisuutena tienata vähän ylimääräistä. Toiset taas typeränä näpertelynä. Kumpikohan asenne kantaa pidemmälle?
Sellainen joka asuu marjamaiden läheisyydessä ja tietää ostajan, varmasti ajattelee tienaavansa. Sellainen joka on monta kertaa mennyt metsää etsimään marjoja ja löytänyt aina litran tai pari, tuskin kuvittelee tienaavansa.
Aika moni tosiaan kerää marjoja omaan tarpeeseensa, mutta se ei ratkaise mitään.
Parempi olisi kaupunkilaiselle vinkata missä myysä aronian marjoja. Koristearonioita on joka tien pientareella. Moottoriteiden liuskoissa.
Niin kenellekään ei tullut mieleen kuin puolukat, koska niitä saa omasta metsästä hyviltä apajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä idea nuo Aroniat. Kertokaa mitä Aronioista voisi tehdä myytäväksi? Ja missä myydä? Tuskinpa niitä ostetaan marjoina.
Terv. se Tapulikaupunkilainen jolle kukaan ei tarjonnut kyytiä tai edes kertonut hyviä marjamaita.
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti tutkimukset osoittavat, että opiskeluaikanaan duunarityötä tehneiden korkeakouluopiskelijoiden on vaikea työllistyä valmistumisen jälkeen.
Tämä ei ole totta. Tutkimustulokset osoittavat että ylipäätään opiskeluaikana töitä tehneet työllistyvät nopeammin kuin ne jotka eivät ole töitä tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti tutkimukset osoittavat, että opiskeluaikanaan duunarityötä tehneiden korkeakouluopiskelijoiden on vaikea työllistyä valmistumisen jälkeen.
Tämä ei ole totta. Tutkimustulokset osoittavat että ylipäätään opiskeluaikana töitä tehneet työllistyvät nopeammin kuin ne jotka eivät ole töitä tehneet.
Juuri luin selvityksen, jossa kerrottiin, että oman alan työkokemuksen puute johtaa rikkonaiseen työuran alkuun, mikä voi johtaa työttömyyteen ja kokonaan omalta alaltaan syrjäytymiseen.
Se nyt on tietenkin ihan selvää. Kun hakee valmistumisen jälkeen töitä, jokaiseen paikkaan hakijoita on kymmeniä. Jos näiden hakijoiden joukossa on ihmisiä, joilla on alalta työkokemusta, he menevät lähes poikkeuksetta duunarityötä tehneiden edelle.
Maisterin paperit eivät paljon paina, kun kysellään muodollisen pätevyyden lisäksi todellista pätevyyttä. Kaupan kassalla istumalla ei akateemiseen ammattiin pätevöidy.
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti tutkimukset osoittavat, että opiskeluaikanaan duunarityötä tehneiden korkeakouluopiskelijoiden on vaikea työllistyä valmistumisen jälkeen.
Tämä ei ole totta. Tutkimustulokset osoittavat että ylipäätään opiskeluaikana töitä tehneet työllistyvät nopeammin kuin ne jotka eivät ole töitä tehneet.
Juuri luin selvityksen, jossa kerrottiin, että oman alan työkokemuksen puute johtaa rikkonaiseen työuran alkuun, mikä voi johtaa työttömyyteen ja kokonaan omalta alaltaan syrjäytymiseen.
Se nyt on tietenkin ihan selvää. Kun hakee valmistumisen jälkeen töitä, jokaiseen paikkaan hakijoita on kymmeniä. Jos näiden hakijoiden joukossa on ihmisiä, joilla on alalta työkokemusta, he menevät lähes poikkeuksetta duunarityötä tehneiden edelle.
Maisterin paperit eivät paljon paina, kun kysellään muodollisen pätevyyden lisäksi todellista pätevyyttä. Kaupan kassalla istumalla ei akateemiseen ammattiin pätevöidy.
Luin juuri tutkimuksesta jossa vertailtiin suomalaisten ja englantilaisten korkeakouluopiskelijoiden työllistymistä.
Englantilaiset valmistuvat nuorempana kuin suomalaiset, mutta päätyvät ensin ns. paskaduuneihin (kaupan myyjiksi, tarjoilijoiksi jne) kun taas suomalaiset ovat tehneet näitä hanttihommia jo opiskeluaikana ja päätyvät valmistumisen jälkeen nopeammin koulutusta vastaavaan työhön. Ja kaiken kaikkiaan nuorempana kuin englantilaiset.
Duunarityön kokemus ei siis ole haitta vaan etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti tutkimukset osoittavat, että opiskeluaikanaan duunarityötä tehneiden korkeakouluopiskelijoiden on vaikea työllistyä valmistumisen jälkeen.
Tämä ei ole totta. Tutkimustulokset osoittavat että ylipäätään opiskeluaikana töitä tehneet työllistyvät nopeammin kuin ne jotka eivät ole töitä tehneet.
Juuri luin selvityksen, jossa kerrottiin, että oman alan työkokemuksen puute johtaa rikkonaiseen työuran alkuun, mikä voi johtaa työttömyyteen ja kokonaan omalta alaltaan syrjäytymiseen.
Se nyt on tietenkin ihan selvää. Kun hakee valmistumisen jälkeen töitä, jokaiseen paikkaan hakijoita on kymmeniä. Jos näiden hakijoiden joukossa on ihmisiä, joilla on alalta työkokemusta, he menevät lähes poikkeuksetta duunarityötä tehneiden edelle.
Maisterin paperit eivät paljon paina, kun kysellään muodollisen pätevyyden lisäksi todellista pätevyyttä. Kaupan kassalla istumalla ei akateemiseen ammattiin pätevöidy.
Luin juuri tutkimuksesta jossa vertailtiin suomalaisten ja englantilaisten korkeakouluopiskelijoiden työllistymistä.
Englantilaiset valmistuvat nuorempana kuin suomalaiset, mutta päätyvät ensin ns. paskaduuneihin (kaupan myyjiksi, tarjoilijoiksi jne) kun taas suomalaiset ovat tehneet näitä hanttihommia jo opiskeluaikana ja päätyvät valmistumisen jälkeen nopeammin koulutusta vastaavaan työhön. Ja kaiken kaikkiaan nuorempana kuin englantilaiset.
Duunarityön kokemus ei siis ole haitta vaan etu.Et voi vertailla kansoja keskenään. Sinun on vertailtava suomalaisia korkeakouluopiskelijoita, joilla on useamman kesän kokemus omalta alaltaan, korkeakouluopiskelijoihin, joilla on vain duunarityökokemusta.
Nämä oman alan kokemusta saaneet pääsevät usein jatkamaan suoraan kesätyöpaikassaan, heidän ei tarvitse aina edes hakea työtä.
Koulutusala tietenkin vaikuttaa. Mitä höttöisempi ala, sitä tärkeämpiä suhteet ja kokemus. Jos valmistuu luonnontieteistä, tilanne on paljon helpompi.
Vierailija kirjoitti:
Saakohan siiyä pakastimeen säilötystä marjasta kovin paljoa säästöä. Jos ottaa huomioon matkat marjametsään ja sitten sähkön siihen pakastettuna pitämiseen. Marja on kyllä terveellistä, mutta kovin paljoa energiaa siitä ei saa.
Energiansaantihan ei ole pulskasta habituksesta päätellen köyhille mikään ongelma, että siinä mielessä vähäkaloriset marjat ovat eri omaista ravintoa köyhille. Ties vaikka vatsarasva hieman sulaisi ja jaksaisi taas jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin poimimaan marjoja ja sieniä, jos olisi auto, että pääsisi alueille, missä niitä kasvaa.. Mutta kun todella köyhillä ihmisillä ei ole edes varaa autoon.
Eli asut Helsingissä kantakaupungissa?
Polkupyörä ei ole vaihtoehto?Jos olisin köyhä, niin en asuisi Helsingissä. Mikä ihmeen pakko siellä on asua ja maksaa hirveitä ylihintoja asunnoista? Johan siinä kuka tahansa jo köyhtyisi.
Muuttaisit pois ystävien, sukulaisten ja siis turvaverkkojen luota? Veisit lapset pois kaveripiireistään ja vaihtaisit heidän kouluaan? Oikeastiko tekisit näin?
Itse muutin 300km töiden perässä kaupunkiin jossa en tuntenut ketään, enkä ollut edes ikinä käynyt. Nyt kuitenkin sain juuri vakipestin, rahaa tulee ja elämä hymyilee.
Eli kyllä, joskus maiseman vaihtaminen kannattaa, vaikka joutuisikin hetkeksi pois omalta mukavuusalueelta.
Tuliko ne lapset mukana?
Juu, kyllä minäkin yksin voisin muuttaa vaikka Siperiaan, mutta kuvioon kuuluu muitakin kuin minä.
Vähän erikoinen asenne. Me ollaan lapsiperheenä muutettu ensin kaupunkia (tosin lapset olivat silloin pieniä) ja muutettu toiselle puolelle maapalloa heidän ollessaan kouluikäisiä. Pois ystävien, sukulaisten ja turvaverkkojen luota ja hankittiin sieltä uusia ystäviä ja turvaverkkoja ja pidettiin muuten yhteyttä sukulaisiin ja niihin vanhoihin ystäviin. Lapsilla oli uusia hyviä kavereita n. kahdessa viikossa muutosta.Parhaat suomalaiset kaverit ovat säilyneet ja jokaisen lapsen yksi suomalainen kaveri on käynyt meillä täällä 9 h lentomatkan päässä. Ja olen siis lähtöisin Helsingistä ja koko suku ja lapsuuden/nuoruuden ystäväpiiri on sieltä.
Ei, en muuttaisi marjojen perässä, mutta työn vuoksi muuttaisin ja ollaan muutettukin siis.
Erikoinen asenne on myös sulla. Ihmisillä on todella erilaisia elämäntilanteita, joista ei noin vain lähdetä toiselle puolen maapalloa.
Lähtisitkö itse reissuun esim.yksinhuoltajana ja pienillä tuloilla? tai entä sairastuneena?
Se on niin helppoa olla positiivisena maailmanmatkaajana, kun ei joudu painimaan terveydellisten, taloudellisten ym. seikkojen kanssa!
"Mitä te neuvojat tavoittelette? Tuskin olisitte tyytyväisiä, jos kaikkein vähäväkisimmätkin ryntäisivät marjametsiin. Teiltähän menisi itsetunto ja neuvottavat.
Luulen, että neuvojat kaipaisivat ihailua ja kiitosta siitä, miten hienosti ja säästäväisesti ja nokkelasti he itse ovat onnistuneet elämässään. Jonkun pitäisi huomata heidät ja heidänkin pieni elämänsä, koska kokevat selviytyneensä!"
"Kyllä. Näillä näpäyttelijöillä on narsistisia persoonallisuudenpiirteitä. He nauttivat saadessaan käyttää valtaa. Heille tulee hyvä olo siitä, että työttömille tulee paha olo. He ovat tyytyväisiä, kun keksivät tavan olla ilkeitä heikossa asemassa olevia kohtaan."
Olen se joka aiemmin kirjoitti siitä kuinka köyhä ja rikas tulkitsevat epäonnistuneen vuorovaikutuksen seurauksena toisen olevan jotenkin syntyjään paha ja tämä on kyllä juuri sitä. Miten te itse suhtaudutte ihmiseen joka ilmoittaa sinulle että sinun motivaattorisi on ilkeys ja narsistinen persoonallisuus? Tuollainen asenne aiheuttaa aivan yhtä suuren vastareaktion kuin jonkun rikkaan haveksiva asenne, joka olettaa köyhän olevan lähtökohtaisesti laiska ja tyhmä. Ja fakta on kuitenkin että rikas Suomessa maksaa paljon veroja köyhien elättämiseen, jotka usein (ei aina) vastaavat tähän asenteella että sinä olet ilkeä ja narsistinen. Tästä lähtökohdasta on helppo luoda negatiivinen stereotypia köyhästä, jota vielä ruokkii ihmisten tapa kokea onnistumiset omaksi ansiokseen ja epäonnistumiset muiden "ansioksi". Kärjistäen köyhä katsoo olevansa korostetusti yhteiskunnan ja porvareiden yms. muiden ihmisten uhri, ja rikas oman onnensa seppä - ja molemmat keskimäärin taivuttavat totuutta hieman siihen suuntaan, joka on oman egon kannalta mieluisampi. (Ja tämä on jokaisen terveen ihmisen psyykeeseen rakennettu perusmekanismi, jonka täydellinen puuttuminen korreloi esim. masennuksen ja heikomman opintomenestyksen kanssa).
Mutta ylipäätään on mielenkiintoista miten paljon rikkaiden ja säästövinkkejä antavien leimaava haukkuminen saa täällä tykkäyksiä. Köyhien leimaaminen ja haukkuminen taas paljon vähemmän. Ilmeisesti taustalla on ajatus, että koska rikkaalla on rahaa niin tästä kompensaationa rikkaiden negatiivinen leimaaminen ei ole niin paha asia kuin köyhän. Tosiasiassa raha ei kuitenkaan anna sen parempia taitoja käsitellä haukutuksi ja leimatuksi tulemista ja rikkaat käsittelevät tätä aivan yhtä tasokkaasti kuin köyhätkin - osa empaattisesti ja ymmärtämään pyrkien, osa defensiivisesti ja torjuvasti. Ja jälkimmäinen suhtautuminen taas tuottaa ajattelua, että syntyjään laiskat ja ilkeät köyhät louskuttavat jotain, mikä kumpuaa heidän heikosta luonteenlaadustaan. Sitten he tuovat tätä ajattelua esiin, saavat vastareaktion asiaan defensiivisesti suhtautuvilta köyhiltä ja alkaa vuoropuhelu joka vahvistaa kummankin osapuolen näkemystä - toinen on vain paha ja huono ihminen, jonka kokemus on täysin arvoton. Tyyliin; "Ei rikas vain kerta kaikkiaan voi antaa säästövinkkejä muusta syystä kuin oman narsisminsa pönkittämiseksi" ja "Ei köyhän valitus tilanteestaan ja säästövinkkien torjunta voi johtua muusta kuin laiskuudesta ja saamattomuudesta." Ei enää edes haluta kuulla toisen näkemystä vaan ollaan varmoja jo etukäteen mikä se perimminen syy on - joka on siis se että toinen on vain Huono Ihminen. Toivottavasti tällainen ajattelu on vain keskustelupalstojen vääristymä koska jos tällainen ajattelu pääsee leviämään laajalle yhteiskuntaan, seuraukset voi olla kaikkien kannalta kamalia.
Noita neuvoja antavat ne, jotka eivät marjassa käy. Nyt on hyvä puolukkavuosi. Ei niitä marjoja ole pyörämatkan päässä ja eri vuosina paikat vaihtuu. Tänä vuonna ei saatu yhtään mustikoita siitä, mistä viime kesänä poimittiin tunnissa kolme sankollista. Sekin huvittaa, kun sanotaan, ettei työttömiä marjassa näy. Enpä ole juurikaan ketään nähnyt katsomassa, kun marjassa käyn, jos joku harvoin on sattunut, ei kukaan ole statustani kysellyt. Minä en poimi tien varsilta, vaan sieltä, minne thaikut eivät viitsi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on muka oikeasti loukkaantunut siitä, että ystävä hyvää hyvyyttään kertoo lähellä olevan loistavan marjapaikan tai kertoo vinkkinä jostain tuottteesta, joka on Lidlissä paljon halvempaa kuin muualla?
Arkielämässä jaetut käytännön vinkit ovat ihan eri asia kuin sellainen loukkaava ja yleistävä "neuvominen", että "ottaisitte tekin työttömät itseänne niskasta kiinni ja menisitte keräämään pulloja, kun teillä on sitä aikaa". Turha väittää, etteikö tämäkin palsta olisi täynnä vastaavanlaista neuvomista, jonka tarkoituksena on vain näpäyttää ja syyllistää. Mitään käytännön hyötyä tällaisesta "neuvomisesta" ei ole. Toki jälkeenpäin voi sitten tuhahdella, että on se kumma kun ei apu kelpaa köyhille laiskureille.
Niin totta. Samaa mieltä. Ihan sama metodi, kuin lihavien neuvominen. Piilovittuilua kehottaa työtöntä poimimaan puolukoita. Ihan sama kuin kansanterveyden nimissä todella "ystävyydellä" vihjailla jonkun kiloista hämmästyneen näköisenä.
Työtön tietää tilanteen. Lihavakin tietää tilanteen. Ja otinpa tämän ylipainonkin tähän jo mukaan, kun työtönhän ei liiku ja tietenkin ovat valtavia loisivia sikoja nekin, joiden ostoskärryjen perässä nämä fiksummat juoksee tuijottamassa. Ja kohta se lähtee.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietynlaiset ihmiset kokevat vaikka nyt sitten marjojen poiminnan tilaisuutena tienata vähän ylimääräistä. Toiset taas typeränä näpertelynä. Kumpikohan asenne kantaa pidemmälle?
Sellainen joka asuu marjamaiden läheisyydessä ja tietää ostajan, varmasti ajattelee tienaavansa. Sellainen joka on monta kertaa mennyt metsää etsimään marjoja ja löytänyt aina litran tai pari, tuskin kuvittelee tienaavansa.
Aika moni tosiaan kerää marjoja omaan tarpeeseensa, mutta se ei ratkaise mitään.
Parempi olisi kaupunkilaiselle vinkata missä myysä aronian marjoja. Koristearonioita on joka tien pientareella. Moottoriteiden liuskoissa.
Niin kenellekään ei tullut mieleen kuin puolukat, koska niitä saa omasta metsästä hyviltä apajilta.
Aronioita moottoriteiden varsilta???
Note to self: älä osta vierailta marjoja, varsinkaan aronioita...
Just joo. Eli meinaat, että joku oikeasti muka loukkaantuisi jostain blogista tai keittokirjasta, jossa on halpoja ja terveellisiä ruokareseptejä? Tämä on juuri tätä tahallista väärinymmärtämistä.
Tietysti jos postitat ne ruokareseptit tuntemillesi köyhille ja laitat liitteeksi viestin, "tekisi sullekin hyvää syödä terveellisemmin, kun olet työttömänä päässyt pulskistumaan :)"