Voisiko joku selittää, miten meillä vielä 1970- ja 80-luvuilla oli varaa hyvinvointiyhteiskuntaan eikä julkinen talous ollut silloin alijäämäinen?

Koulu oli maksullinen (oppikoulu), luokkakoot suuria - meidänkin luokalla oli yli 40 oppilasta.

Laiskojen ihmisten takia jotka laiskottelee kotona sossun rahoilla ja ne harvat jotka viittii tehä töitä saa vähemmän palkkaa ku pummit tukia.siksi.

30) "Yksinhuoltajuuden tukeminen vie Suomen talouden kurjuuteen" - erikoinen valinta poimia tällainen menokohde yksittäiseksi syyksi muiden yleisluontoisten menoerien viereen. Kaipaisin nyt lukuja sinulta tämän väitteen tueksi???

Itse löysin v. 2016 seuraavat: sos ja tervministeriön kuluista 1 mrd asumiskuluihin, 1,4 mrd työmarkkinatukeen, 1,4 mrd lapsilisiin (kaikkiaan 3 mrd). Nämä luvut eivät tue väitettäsi, joka perustunee henkilökohtaiseen katkeruuteen yksinhuoltajia kohtaan.

Kaikki kynnelle kykenevät aikuiset olivat töissä. Sosiaaliturvalla eläminen oli suuri häpeä. Nyt Suomessa satoja tuhansia elätettäviä ja toisen polven elämäntapatyöttömiä, jopa Pk-seudulla. Hgin kaupungin vuokra-asunnoissa ei välttämättä asu yhtään työssäkäyvää / rappu, 80-luvulla vielä oli duunari joka luukussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin oli

-vähemmän ja huonommat julkiset palvelut

-vähemmän ja huonommat sosiaalietuudet

-matalammat palkat

-enemmän työssäkäyviä veronmaksajia suhteessa tukien saajiin

Ja ostovoima oli ihan erilainen. Väri-TV maksoi 3000 mk ja se oli yli puolet duunarin tai sh:n kk-palkasta!

Mutta kesti 10 kertaa pitempään kuin nykyinen kertakäyttöelektroniikka, joka hajoaa heti kättelyssä, ja jota ei voi korjatakaan.

Vierailija kirjoitti:

Laiskojen ihmisten takia jotka laiskottelee kotona sossun rahoilla ja ne harvat jotka viittii tehä töitä saa vähemmän palkkaa ku pummit tukia.siksi.

Saako ne yli miljoona eläkeläistä eläkkeensä nykyään sosiaalitoimistosta? Onpa ajat tosiaan muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vientiteollisuus siirtynyt ulkomaille. Siis isot tehtaat, jotka työllistivät kokonaisia kaupunkeja. Maa jolla ei ole vientiteollisuutta on aika pian kusessa, kuten Suomi nyt.

Tästä on pitkälti syyttäminen Vihreitä. Päästörajat teollisuudelle, esim. rikkipäästöjen suhteen, on vedetty niin tiukalle Suomessa, että teollisuuden on (muiden kustannuspaineiden lisäksi) lähes mahdotonta kyetä toimimaan Suomessa. Esimerkiksi jokin aika sitten Vihreiden johdolla läpi viety rikkidirektiivi vetää suomalaisen teollisuuden rikkipäästörajat 45 (!!!) kertaa tiukemmiksi kuin edes Etelä-Euroopassa, saati sitten muualla maailmassa. Tämä vaatisi valtavasti kalliita investointeja uuteen teknologiaan, jotta näihin rajoihin päästäisiin. Tässä tilanteessa on lähes itsestäänselvää, että teollinen tuotanto siirretään maihin, jossa näin tiukkoja päästörajoja ei ole. Joten erittäin keskeisesti talouden kurjuudesta on kiittäminen Vihreitä. Ja tämä on vain yksi esimerkki loputtomista Suomen taloudelle ja yhteiskunnalle tuhoisista hankkeista, jotka kyseinen puolue on saanut läpi.

Lyhyesti: tällä hetkellä on noin 1.5 miljoonaa eläkeläistä. Eläkeläisten eläkkeet maksetaan suurimmaksi osaksi tämän päivän työntekijöiden palkoista (työnantaja maksaa noin 25 % ja itse työntekijä noin 5 %). Työn teettäminen on kallista = ei yrityksiä, ei työpaikkoja, paljon työttömiä ja sitten ne 1.5 miljoonaa eläkeläistä. Katsokaa sosiaali- ja terveysministeriön budjettia, sieltä kaikki selviää.

Yrityksetkin maksoivat verot suomeen, eivät kikkailleet toimintojaan verosuunnittelun nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vientiteollisuus siirtynyt ulkomaille. Siis isot tehtaat, jotka työllistivät kokonaisia kaupunkeja. Maa jolla ei ole vientiteollisuutta on aika pian kusessa, kuten Suomi nyt.

Voidaankin miettiä, että miksi me luovuimme vientiteollisuudesta. Kuka keksi, ketä palvelee, milloin muuttui?

Eihän se nyt ihan itsekseen käynyt.

Edelleen voi verrata suomalaisia ja kiinalaisia palkkoja. Miksi firma ei siirtyisi halvempaan tuotantomaahan, missä ei lait ja säännöt ei rasita tuotantoa? Kiina tarjosi kaiken tarjottimella valtion puolesta. Eli kommunistinen juoni, että Suomen tuotantoyritykset siistyivät Kiinaan. Kommunismi houkutteli kapitalistit pettämään oman maansa.

Edelleen miettisin, että miksi meillä on ne säännöt ja lait, ja yritykselle muka liian ylivoimaisen suuret palkka- ja tuotantokulut. Miksi meidän polttoaine ja sähkö on kalliimpaa kuin vaikkapa Aasian? Ei sen tarvitsisi olla, mutta samat vaikuttajat niissäkin on taustalla kuin mitkä työvoiman Aasiaan siirsi.

No ei nyt ihan. Palkkaerot ovat aika väistämättömät. Polttoaine- ja sähkö on kalliimpaa paljolti Vihreiden ajaman lainsäädännön ja verotuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on niistä ajoista jäänyt mieleen se, miten sossun asiakkaaksi joutuminen oli suuri häpeä. Nykyäänhän sillä leuhkitaan miten paljon sai sossulta kupattua.

Vielä 1990-lamassa oli ihmisiä, joille oli kunnia-asia olla nostamatta työttömyystukea, jos vain muuten pärjäsi taloudellisesti.

Vasemmisto ja Vihreät ovat suurimpia syyllisiä. Tuhosivat Suomen talouden kilpailukyvyn, varsinkin teollisuuden, ja samalla paisuttivat julkisen sektorin menot aivan järjettömiksi. 

Idänkauppa veti, eläminen oli halvempaa, kulutushalut olivat erilaiset, ihmiset olivat omavaraisempia ja lisäksi kuntien lakisääteiset velvollisuudet olivat kymmenesosa siitä mitä nykyisin. Kuntien pitää nykyään tuottaa ties millaisia palveluja, joita ei aiemmin tarvinnut. Opiskelu perusasteen jälkeen oli maksullista sikäli, että opintotukea ei ollut vaan otettiin lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska Kekkonen piti kokoomuksen poissa hallituksesta.

Olin tulossa kirjoittamaan tuota samaa, kun näin otsikon. Kokoomus hallituksessa, usein vielä hallituksen vetäjänä, on tehokkaasti tuhonnut suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan viimeisen vajaan 30 vuoden aikana. Tietysti soppaa on vielä sekoittanut suomalaisten merkillinen tapa pistää munansa aina yhteen koriin, oli se sitten idänkauppa tai Nokia. Nyt ei ole jäljellä enää mitään vientiveturia eikä uusia tule. Kotimarkkinoiden pitäisi siis kannattaa, koska sieltä rahaa tulisi yhteiskunnan pyörittämiseen, mutta hallitus ja eduskunta tekevät parhaansa, ettei kaikilla kansalaisilla ole enää mistä kuluttaa. Kansakuntaa ei saada enää nousuun ja kaikki on menetetty. Suomen satavuotisjuhlat ensi vuonna ovat yksi naurettava vitsi.

Olen muuten syntynyt v. 1965, joten tiedän, mistä puhun. Olen nähnyt hyvän ajan 70- ja 80-luvulla ja 90-luvun alun lama-ajan itsemurha-aallon ja Nokia-kiiman ja sen työntämisen amerikkalaisten haltuun ja hallitsemattoman romahtamisen. Haluaisin niin mielelläni aikakoneen, joka veisi minut lapsuuteeni. Vitsit, mutta silloin oli duunariperheissäkin hyvä elää ja kasvaa. Nyt on peli lopullisesti menetetty. Teen muuten minäkin itsemurhan ennen kuin tulen niin vanhaksi, että minut "kotihoidolla" (koska vanhuksethan haluavat mieluummin olla kotonaan kuin laitoksissa!) hävitetään tästä maailmasta. Mieluummin teen ratkaisuni itse ja äkkiä ennen kuin odotan tuskallista loppua sängyssä kovissa kivuissa ja laskettuani alleni sen seitsemän kertaa, kun "kotihoitajat" ovat joko unohtaneet minut tai heillä on liian kiire minua hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Kekkonen piti kokoomuksen poissa hallituksesta.

Kekkonen oli sairas mies niin mieleltään kuin fysiikaltaankin. Agraariyhteiskunta ei enää koskaan palaa vaikka kokoomusta ei olisi koskaan ollutkaan.

Jos meillä ei olisi ollut Kekkosta, meillä olisi ollut Kuusinen. Kekkonen oli suuri valtiomies.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kynnelle kykenevät aikuiset olivat töissä. Sosiaaliturvalla eläminen oli suuri häpeä. Nyt Suomessa satoja tuhansia elätettäviä ja toisen polven elämäntapatyöttömiä, jopa Pk-seudulla. Hgin kaupungin vuokra-asunnoissa ei välttämättä asu yhtään työssäkäyvää / rappu, 80-luvulla vielä oli duunari joka luukussa.

Nykyään ei ole duunareita missään, koska työpaikat viedään Romaniaan tai Kiinaan, kiitos ahneiden työnantajien. Hella-valot, Fujitsu - nuo olivat uutisissa juuri eilen, etkö muka lukenut niistä?? Yli viisisataa ihmistä on taas menettämässä työpaikkansa, ja sehän on tietenkin näiden työntekijöiden vika! Mitäs ovat olemassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vientiteollisuus siirtynyt ulkomaille. Siis isot tehtaat, jotka työllistivät kokonaisia kaupunkeja. Maa jolla ei ole vientiteollisuutta on aika pian kusessa, kuten Suomi nyt.

Tästä on pitkälti syyttäminen Vihreitä. Päästörajat teollisuudelle, esim. rikkipäästöjen suhteen, on vedetty niin tiukalle Suomessa, että teollisuuden on (muiden kustannuspaineiden lisäksi) lähes mahdotonta kyetä toimimaan Suomessa. Esimerkiksi jokin aika sitten Vihreiden johdolla läpi viety rikkidirektiivi vetää suomalaisen teollisuuden rikkipäästörajat 45 (!!!) kertaa tiukemmiksi kuin edes Etelä-Euroopassa, saati sitten muualla maailmassa. Tämä vaatisi valtavasti kalliita investointeja uuteen teknologiaan, jotta näihin rajoihin päästäisiin. Tässä tilanteessa on lähes itsestäänselvää, että teollinen tuotanto siirretään maihin, jossa näin tiukkoja päästörajoja ei ole. Joten erittäin keskeisesti talouden kurjuudesta on kiittäminen Vihreitä. Ja tämä on vain yksi esimerkki loputtomista Suomen taloudelle ja yhteiskunnalle tuhoisista hankkeista, jotka kyseinen puolue on saanut läpi.

Ja kun tiedämme, että luonnossamme on liian vähän rikkiä, niin nuo rajoitukset eivät ole edes tarpeen.

Happosateet loppuivat jo niillä vanhoilla rajoituksilla, eli ihan turhaa sähellystä.

Vierailija kirjoitti:

Vientiteollisuus siirtynyt ulkomaille. Siis isot tehtaat, jotka työllistivät kokonaisia kaupunkeja. Maa jolla ei ole vientiteollisuutta on aika pian kusessa, kuten Suomi nyt.

Itse asiassa Suomeen on jäänyt paljon enemmän vientiteollisuutta kuin tuotteita kotimarkkinoille tuottavaa teollisuutta.

70-luvulla oli ihan tavallista, että aamulla puettin päälle Nansot ja Finn-Lassiet, jalkaan Sidoste-sukat ja Karhun lenkkarit tai Nokian kumpparit ja hypättiin Nopsan pyörän tai Tunturin mopedin selkään ja käytiin ostamassa lähikaupasta Turun Saippuan valmistamat pesuaineet Upon pesukarhuun, joka pantiin pyörimään siksi aikaa, kun napsautettiin Airamin lampulla varustetusta Livalista valo pois, kun katsottiin Askon sohvassa istuen Asan telkkarista jompaakumpaa tv-kanavaa Arabian lautasella olevaa voileipää ja Nuutajärven lasissa olevaa maitoa hörppien.

Osa tuotemerkeistä elää edelleen, mutta valmistus on kauan sitten siirretty muualle. Ennen aidosti kotimaiset tuotteet olivat hyvin usein markkinajohtajia luokassaan, ulkomaiset merkit suorastaan eksoottisia. Tämä tietysti johtui paljolti siitä, että markka oli heikko ja tuontitavara kallista.

Työelämä oli erilaista..työelämä on muuttunut todella paljon 70-luvulta tähän päivään..Elämme nykyään jälkiekspansiivisessa hyvinvointitaloudessa

Selitys löytyy pitkälti yhteiskunnan rakenteissa tapahtuneilla muutoksilla..