Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hesari on huumemyönteinen
03.10.2016 |
http://www.hs.fi/kaupunki/a1475377407877
Aika ikävästi kirjoitettu juttu.
Jos viitsisin, niin tekisin kantelun tuonne:
http://www.jsn.fi/kantelun_ohjeet/
Olen kuitenkin liian laiska.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä lehti ei saisi kirjoitella huumemyönteisesti? Ja mitä väliä vaikka se kirjoittelisi?
No mitä väliä jos joku kirjoittelee maahanmuuttajavastaisesti ja mitä väliä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No selitä nyt miksei niillä huumekauppialla ole nyt niitä kioskeja joissa myisivät kaljaa ja tupakkaa???
Mikä niitä estää????
Sitä vaikea selittää, kun toisella puolella on tuollainen debiili, joka ei ymmärrä edes tuottajan, tukun ja jälleenmyyjän eroa. Avataan nyt kuitenkin sen verran, että huumeissa on aivan samalla tavalla tuottajat, tukut ja jälleenmyyjät kuin laillisessakin kaupassa.
Diilerit ainoastaan diilaavat; he eivät valmista itse huumeita. K-kauppiaatkaan eivät valmista itse myyntituotteitaan, vaan ostavat ne tukusta, joka taas ostaa ne maahantuojalta, joka taas ostaa ne tuottajalta.
Ei tällaisen asian ymmärtäminen nyt luulisi olevan näin vaikeaa.
Sinä siis väität että nuo tuolla puiston laidassa kaupustelevat viljelevät ja valmistavat itse sen mitä myyvät !
Ei ole ollenkaaan noin, vaan vähittäismyyntiähän tuo on.
Siis vielä kerran, miksi niillä ei ole kioskia jossa myisivät kaljaa ja tupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki narkkarit saunan taakse js PAM PAM.
Kun nuorista suomalaisista noin kolmannes on narkomaaneja, oletko nyt ihan varma asiastasi? Olisi kansantaloudellinen katastrofi, että ensin kulutetaan yli 100 000 euroa jokaista asukasta kohti lapsuuden aikana, ja sitten kolmasosa teloitetaan.
ÄLÄ puhu läpiä päähäsi. Kolmannes suomalaisnuorista ei todellakaan ole narkomaaneja.
En usko edes, että kolmannes olisi joskus kokeillut jotakin huumetta, mutta yksittäiset kokeilutkaan eivät tee kenestäkään narkomaania eli huumeriippuvaista!
ohis
Tällä logiikallahan kukaan kannabiksen käyttäjä ei olisi narkomaani, sillä kannabis ei aiheuta riippuvuutta.
No minä en sitä sanonut, enkä usko moiseen.
Vaan sanoin, ettei huumeita kerran tai pari kokeillut ole huumeriippuvainen.
"Minä en moiseen usko, joten se ei ole totta."
Kannabis käyttäneenä tiedän enemmän kuin hyvin, ettei se aiheuta minkäänlaista riippuvuutta eikä lainkaan vieroitusoireita, vaikka käyttö loppuisi kuin seinään. Tiedä myös ihmisiä, jotka silloin tällöin polttelevat ja nekään eivät ole koukussa eivätkä saa vieroitusoireita kun budi loppuu.
Minä tiedä ettei takapihallaa haulikolla ammuskelu ole lainkaaan vaarallista ja ihan päinvastoin, eli ihan kaikki voivat mennä ulos ja ammuskella haulikoilla?
Eikä ylinopuskaaan ole yhtään vaaarallista, sillä ajoin eilen 80 alueella 85 km/h
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Siis vielä kerran, miksi niillä ei ole kioskia jossa myisivät kaljaa ja tupakkaa.
Siksi, että ne tienaavat enemmän myymällä pajaa ja muita huumeita. Tällä ei ole mitään tekemistä sen pointin kanssa, minkä esitin tuottajista ja tuotemerkeistä, vaikka sulle tämän ymmärtäminen onkin ylitsepääsemättömän vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Suomessa eniten käytetty päihde on alkoholi, joten se tuottaa myös eniten ongelmia.
Hienoa logiikkaa. Ilmeisesti kannabis aiheuttaa sitten toiseksi eniten päihdeongelmia Suomessa, koska se on toiseksi käytetyin päihde Suomessa?
Kyllä alkoholin haitat johtuvat siitä, että alkoholi on hermomyrkky, joka ei ole hyväksi elimistölle ja sen lisäksi se palauttaa ihmisten käytöksen väliaikaisesti takaisin alkuapinoiden tasolle, minkä takia nyrkit ja puukot heiluu viikonloppuisin nakkikioskeilla.
Kannabis, sienet tai LSD ei aiheuttaisi lähellekään niin paljon ongelmia kuin alkoholi, vaikka joku niistä olisi alkoholia käytetympi päihde.
Mikään päihde ei ole hyväksi elimistölle!
Alkoholin kulutus on noussut 1.4 litrasta (1906) 10.8 litraan (2015) per asukas, käyden välissä (2012) 12.8/litrassa. Ja koska tätä laillista päihdettä käytetään näinkin runsaasti + humalahakuisesti (meidän päihdekulttuuri) niin uskon että tämän päihdekäytön vaikutus on varsin suoraan verrannollinen näihin sinun mainitsemiin ongelmiin (puukko, nakkikoppi, etc) - joten alko tuottaa tällä hetkellä eniten ongelmia koska sitä käytetään eniten.
Uskon myös että tämän hetkiset alkoholihaitat yhteiskunnalle varmasti ajavat kannabispössytelijöiden ohi ja peittävät ne alleen. Kannabipössyttelijöitä/huumeidenkäyttäjiä on alkonkäyttäjiin suhteutettuna vielä varsin vähän. Laillinen päihde, jota nyt myydään melkeinpä vastikkeettomasti (ikä, aika raha) kaupasta tuottaa ongelmia. Ja ne ongelmat kasaantuvat tiettyihin sosiaalikerroksiin, perheisiin ja yksilöihin.
Jos poistaisimme alkoholin myynnistä ja nostaisimme tilalle vaikka sen kannabiksen, niin uskoisin ongelmien muuttuvan ja myöskin jatkuvan, koska ongelmien syynä ei suinkaan ole se mitä reseptoria se "huume"molekyyli siellä hiplailee, vaan se kuinka siihen ihmiset jäävät siihen kiinni. Mitkä ovat aineen pitkäaikaiset haittavaikutukset kokoaikakäytöstä (fyysiset, psyykkiset, sosiaaliset ja yhteiskunnalliset). Alkosta ja tupakasta tiedämme jo paljon, mutta muista päihteistä emme niinkään - eli mitkä ovat suuren joukon (tasoa nykyiset alkonkäyttäjät) pitkäaikaiskäytön vaikutukset yhteiskunnan tasolla.
Se mitä tutkimukset tuovat esiin yksilötasossa on, että kaikki päihteet jossain määrin (ennemän tai vähemmän) lisäävät niin mielenterveysongelmia kuin terveydellisiä ongelmia. Eikä mikään päihde ole hyväksi kehittyville aivoille tai aivoille yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.
Itse asiassa myös LSD ja sienet ovat kannabista vähähaittaisempia päihteitä. Tämä tosin johtuu siitä, että kannabista käytetään yleensä polttamalla ja savun hengittäminen ei ole kovin terveellistä, vaikka kannabis on sinällänsä vaaraton päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.
Khat ei tosiaan ole vähähaittaisempaa kuin kannabis. Khatin aiheuttama psykoosiriski on korkea, kuten piristeillä muutenkin. Eikä khatin keskimääräistä päihdekäyttöannostusta voida monisatakertaistaa kuten tehdään kannabiksen kanssa sen lääkekäytössä. Lisäksi khatin kasvatus on erittäin epäekologista, eikä khatilla ole mitään muuta käyttöä kuin päihdekäyttö. Saman tutkimuksen mukaanhan myös butaani oli vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska tutkimuksessa ei otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä. Todellisuudessahan butaanin imppaus tuhoaa aivoja erittäin paljon ja imppaus voi johtaa myös kuolemaan, eikä tosiaan siis ole kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa, vaikka joku käyttäjämääriä huomioon ottamaton tutkimus niin olisi todennutkin. Vai voitko tosissasi väittää, että teollisuuskaasujen imppaus olisi kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa?
Khatin käytöllä ei ole myöskään Suomessa mitään perinteitä, kuten hampun käytöllä on.
molto_vivace kirjoitti:
koska ongelmien syynä ei suinkaan ole se mitä reseptoria se "huume"molekyyli siellä hiplailee, vaan se kuinka siihen ihmiset jäävät siihen kiinni.
Kyllä se on ihan lääketieteellisesti todistettu, että tietyt päihteet koukuttavat ja tietyt eivät. Samaten se on todistettu ihan lääketieteellisesti, että toiset huumeet ovat elimistölle ja mielelle paljon haitallisempia kuin toiset.
Sun itsekeksimäsi totuudet eivät muuta näitä faktoja miksikään. Lisäksi kaikilla laittomilla päihteillä ei ole senkään koukuttavuuspotentiaalia, että ne eivät toimi päivittäisessä tai edes viikottaisessa käytössä. Kannabiksen käytöstä täytyy pitää sen takia välillä viikkojen taukoja, että siihen kasvaa toleranssi nopeasti ja siitä ei saa mitään oloja jos käyttää liian pitkään joka päivä. Samaten LSD:tä, ekstaasia ja sieniä ei käytetään päivitäin, koska niiden päihdyttäviin vaikutuksiin kasvaa nopeasti toleranssi.
Alkoholi on taas nopeasti koukuttava huume ja sen päihdyttäville vaikutuksille ei kasva niin nopeasti toleranssi, minkä takia monet jäävät siihen koukkuun ja alkoholisoituvat. Alkoholi on tässä mielessä verrannollinen amfetamiiniin ja opiaatteihin, joihin ei myöskään kasva toleranssi niin nopeasti ja niillä pääsee oloihin päivittäiskäyttäjätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.
Itse asiassa myös LSD ja sienet ovat kannabista vähähaittaisempia päihteitä. Tämä tosin johtuu siitä, että kannabista käytetään yleensä polttamalla ja savun hengittäminen ei ole kovin terveellistä, vaikka kannabis on sinällänsä vaaraton päihde.
Paljonko olet käyttänyt LSD:tä? LSD:stä eivät kaikki pidä, vaikka kannabiksesta pitäisivätkin. LSD voi myös avata sellaisia mielen ovia kertakokeilullakin, joita ei enää saa kiinni edes psyykelääkkeillä. Kannabiksen suhteen vaporisaattorilla kaikki savuongelmat poistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.
Khat ei tosiaan ole vähähaittaisempaa kuin kannabis. Khatin aiheuttama psykoosiriski on korkea, kuten piristeillä muutenkin. Eikä khatin keskimääräistä päihdekäyttöannostusta voida monisatakertaistaa kuten tehdään kannabiksen kanssa sen lääkekäytössä. Lisäksi khatin kasvatus on erittäin epäekologista, eikä khatilla ole mitään muuta käyttöä kuin päihdekäyttö. Saman tutkimuksen mukaanhan myös butaani oli vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska tutkimuksessa ei otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä. Todellisuudessahan butaanin imppaus tuhoaa aivoja erittäin paljon ja imppaus voi johtaa myös kuolemaan, eikä tosiaan siis ole kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa, vaikka joku käyttäjämääriä huomioon ottamaton tutkimus niin olisi todennutkin. Vai voitko tosissasi väittää, että teollisuuskaasujen imppaus olisi kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa?
Khatin käytöllä ei ole myöskään Suomessa mitään perinteitä, kuten hampun käytöllä on.
Kannabiksen haitallisuutta nostaa arvioissa edelleenkin se, että sitä käytetään pääasiassa polttamalla. Tuskin se sinällänsä on esim. LSD:tä tai sieniä haitallisempaa, mutta polttaminen tekee siitä varmasti haitallisempaa kuin sienien tai LSD-lappujen popsimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
molto_vivace kirjoitti:
Eikä mikään päihde ole hyväksi kehittyville aivoille tai aivoille yleensä.
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Kannabis ei aiheuta mitään tuhoja aivoille, kuten alkoholi tekee. Jos kannabis niitä aiheuttaisi, olisi sen lääkekäyttökin täysin mahdotonta. Lääkekäytössähän vahvaa kannabista käytetään monisatakertaisesti päihdekäyttöön verrattuna, ja myös ihan joka päivä. Lääkekäyttäjä käyttää kannabista useita grammoja päivässä, joka päivä ja vuosienkin ajan, päihdekäyttäjä taas satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.
Khat ei tosiaan ole vähähaittaisempaa kuin kannabis. Khatin aiheuttama psykoosiriski on korkea, kuten piristeillä muutenkin. Eikä khatin keskimääräistä päihdekäyttöannostusta voida monisatakertaistaa kuten tehdään kannabiksen kanssa sen lääkekäytössä. Lisäksi khatin kasvatus on erittäin epäekologista, eikä khatilla ole mitään muuta käyttöä kuin päihdekäyttö. Saman tutkimuksen mukaanhan myös butaani oli vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska tutkimuksessa ei otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä. Todellisuudessahan butaanin imppaus tuhoaa aivoja erittäin paljon ja imppaus voi johtaa myös kuolemaan, eikä tosiaan siis ole kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa, vaikka joku käyttäjämääriä huomioon ottamaton tutkimus niin olisi todennutkin. Vai voitko tosissasi väittää, että teollisuuskaasujen imppaus olisi kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa?
Khatin käytöllä ei ole myöskään Suomessa mitään perinteitä, kuten hampun käytöllä on.
Kannabiksen haitallisuutta nostaa arvioissa edelleenkin se, että sitä käytetään pääasiassa polttamalla. Tuskin se sinällänsä on esim. LSD:tä tai sieniä haitallisempaa, mutta polttaminen tekee siitä varmasti haitallisempaa kuin sienien tai LSD-lappujen popsimisesta.
Irti Huumeista ry:n perustajan poikahan oli aikoinaan kaupungin kovin happopää. Suvussa kulkevaan skitsofreniaanhan hän sitten sairastuikin. Kannabiksen suhteen; vaporisaattori auttaa savuongelmien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaa, älä poista kirjoitti:
Moderaattori taitaa olla hasan käyttäjä tai muuten vaan nisti?
MIKSI SE PÄÄ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Jos haluat "pään sekaisin", käytä viinaa. Se on tehokkain pään sekoittaja. Kannabiksella ei päätä saa vastaavalla tavalla sekaisin. Kannabiksen lääkekäyttäjätkin käyttävät monisatakertaisesti kannabista päihdekäyttäjiin verrattuna ja ihan joka päivä, mutta eipä mene pää siltikään sekaisin.
Kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin.
Vierailija kirjoitti:
Tuli vain mieleen, ettei huumekauppa olisi rauhoittanut puistoa vain siksi, että taustalla on jonkinlaista järjestäytynyttä rikollisuutta, joka ei tykkää juopporetkuista alueellaan. Muuten vaikuttaa oudolta, että yhden paheen tuominen toisen tilalle rauhoittaisi meiningin.
No ei, kyllä se on niin, että perinteiset juoppoköörit kaihtaa huumediilereitä, koska pitää niitä arvaamattomina.
Tuolla logiikalla se menee oikeastikin, eli kun huumekauppa valuu kulmille, julkijuopottelu loppuu. Mutta tietysti tilalle tulee muuta häiriötä ja rikollisuutta. Erilaista vain.
t. poliisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaa, älä poista kirjoitti:
Moderaattori taitaa olla hasan käyttäjä tai muuten vaan nisti?
MIKSI SE PÄÄ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Jos haluat "pään sekaisin", käytä viinaa. Se on tehokkain pään sekoittaja. Kannabiksella ei päätä saa vastaavalla tavalla sekaisin. Kannabiksen lääkekäyttäjätkin käyttävät monisatakertaisesti kannabista päihdekäyttäjiin verrattuna ja ihan joka päivä, mutta eipä mene pää siltikään sekaisin.
Kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin.
Suomessa voi saada rattijuopumustuomion jos on viikko sitten käyttänyt kannabista, mutta samaan aikaan aamulla kannabista muutaman gramman poltteleva lääkekäyttäjä lähtee liikenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki narkkarit saunan taakse js PAM PAM.
Kun nuorista suomalaisista noin kolmannes on narkomaaneja, oletko nyt ihan varma asiastasi? Olisi kansantaloudellinen katastrofi, että ensin kulutetaan yli 100 000 euroa jokaista asukasta kohti lapsuuden aikana, ja sitten kolmasosa teloitetaan.
ÄLÄ puhu läpiä päähäsi. Kolmannes suomalaisnuorista ei todellakaan ole narkomaaneja.
En usko edes, että kolmannes olisi joskus kokeillut jotakin huumetta, mutta yksittäiset kokeilutkaan eivät tee kenestäkään narkomaania eli huumeriippuvaista!
ohis
Tällä logiikallahan kukaan kannabiksen käyttäjä ei olisi narkomaani, sillä kannabis ei aiheuta riippuvuutta.
No minä en sitä sanonut, enkä usko moiseen.
Vaan sanoin, ettei huumeita kerran tai pari kokeillut ole huumeriippuvainen.
"Minä en moiseen usko, joten se ei ole totta."
Kannabis käyttäneenä tiedän enemmän kuin hyvin, ettei se aiheuta minkäänlaista riippuvuutta eikä lainkaan vieroitusoireita, vaikka käyttö loppuisi kuin seinään. Tiedä myös ihmisiä, jotka silloin tällöin polttelevat ja nekään eivät ole koukussa eivätkä saa vieroitusoireita kun budi loppuu.
Sulla on taipumus aina panna omia mielipiteitäsi muiden suuhun?
MINÄ EN OTTANUT ASIAAN VITTU KANTAA! Menikö jo vihdoin jakeluun?
Sanoin vaan, että kerran maria pössytellyt ei ole narkomaani.
Painu paasaamaan erillisdebattiasi huumeiden suotuisasta terveysvaikutuksesta (buahahahaha) muualle siitä. Käyt ainakin todisteeksi siitä, että huumeet rappeuttaa aivot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.
Khat ei tosiaan ole vähähaittaisempaa kuin kannabis. Khatin aiheuttama psykoosiriski on korkea, kuten piristeillä muutenkin. Eikä khatin keskimääräistä päihdekäyttöannostusta voida monisatakertaistaa kuten tehdään kannabiksen kanssa sen lääkekäytössä. Lisäksi khatin kasvatus on erittäin epäekologista, eikä khatilla ole mitään muuta käyttöä kuin päihdekäyttö. Saman tutkimuksen mukaanhan myös butaani oli vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska tutkimuksessa ei otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä. Todellisuudessahan butaanin imppaus tuhoaa aivoja erittäin paljon ja imppaus voi johtaa myös kuolemaan, eikä tosiaan siis ole kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa, vaikka joku käyttäjämääriä huomioon ottamaton tutkimus niin olisi todennutkin. Vai voitko tosissasi väittää, että teollisuuskaasujen imppaus olisi kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa?
Khatin käytöllä ei ole myöskään Suomessa mitään perinteitä, kuten hampun käytöllä on.
Kannabiksen haitallisuutta nostaa arvioissa edelleenkin se, että sitä käytetään pääasiassa polttamalla. Tuskin se sinällänsä on esim. LSD:tä tai sieniä haitallisempaa, mutta polttaminen tekee siitä varmasti haitallisempaa kuin sienien tai LSD-lappujen popsimisesta.
Irti Huumeista ry:n perustajan poikahan oli aikoinaan kaupungin kovin happopää. Suvussa kulkevaan skitsofreniaanhan hän sitten sairastuikin. Kannabiksen suhteen; vaporisaattori auttaa savuongelmien kanssa.
Avainsana on nimenomaan suvussa kulkevaan skitsofreniaan. LSD:n on väitetty aiheuttavan skitsofreniaa, mutta toistaiseksi mitään todisteita tästä ei ole. Uusimmat tutkimukset väittävät nimenomaan päinvastaista, eli LSD ja sienet pienentävät todennäköisyyttä sairastua spyykkisiin sairauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.
Itse asiassa myös LSD ja sienet ovat kannabista vähähaittaisempia päihteitä. Tämä tosin johtuu siitä, että kannabista käytetään yleensä polttamalla ja savun hengittäminen ei ole kovin terveellistä, vaikka kannabis on sinällänsä vaaraton päihde.
Paljonko olet käyttänyt LSD:tä? LSD:stä eivät kaikki pidä, vaikka kannabiksesta pitäisivätkin. LSD voi myös avata sellaisia mielen ovia kertakokeilullakin, joita ei enää saa kiinni edes psyykelääkkeillä. Kannabiksen suhteen vaporisaattorilla kaikki savuongelmat poistuvat.
LSD on kuitenkin luokiteltu erittäin vaaralliseksi huumeeksi.
Alue: Aihe vapaa
Onnistuu se muillakin depressanteilla. Hepo sammuttaa tajunnan pysyvästikin, jos liikaa käyttää.