Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari on huumemyönteinen
03.10.2016 |
http://www.hs.fi/kaupunki/a1475377407877
Aika ikävästi kirjoitettu juttu.
Jos viitsisin, niin tekisin kantelun tuonne:
http://www.jsn.fi/kantelun_ohjeet/
Olen kuitenkin liian laiska.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ja muut huumeet ovat käytännössä pakko laillistaa pian, koska niitä käytetään niin paljon. Esim. kannabiksen käyttäjiä on Suomessa arviolta noin 300 000 ja määrä kasvaa koko ajan. Se on mahdollisesti paljon arvioituakin suurempi. Tähän päälle lasketaan vielä satunnaiskäyttäjät. Jos laskee sen mukaan, että gramma kannabista maksaa keskimäärin 15-25 euroa Suomessa ja siitä saa kääräistyä toleranssista riippuen 2-3 sätkää (vapolla ja bogilla gramma riittää pitemmäksi aikaa), niin Suomessa on jo nyt satoja tuhansia ihmisiä jotka käyttävät rahaa laitomilla markkinoilla kymmeniä/satoja euroja kuukaudessa kannabiksen ja muiden päihteiden ostoon.
Se on ihan selvä asia, että kansantalous ei loputtomasti kestä sitä, että se menettää kieltolain ja huumeiden yleistymisen vuoksi koko ajan enemmän ja enemmän verorahaa pimeille markkinoille, vaan jossain vaiheessa hommalle on laitettava loppu, laillistettava huumeet ja kerättävä verorahat valtion kassaan. Muuten koko järjestelmä romahtaa rahanpuutteeseen. Tämän takia kannabista ollaankin jo laillistamassa ympäri maailmaa ja sen jälkeen myös lainsäädäntö muiden huumeiden suhteen tulee löystymään.
No mitä nuo huumekauppiaat sitten tekisivät jos laillistettaisiin????
Ovatko ryöstöt parempi asia???
Monet luultavasti aloittaisivat laillisen bisneksen. Niillähän olisi valmiit jakeluketjut ja tuotteet eikä aineita tarvitsisi jatkaa ja yrittää kaikin keinoin maksimoida pienen erän tuottoja, kun valmistaminen olisi laillista eikä tarvitsisi pelätä pitkiä linnatuomioita. Pitkien linnatuomioiden pelko on suurin syy korkeisiin hintoihin, paskaan laatuun sekä jatkeisiin ja tällä on taas suora yhteys siihen kuinka paljon käyttö kuormittaa terveydenhuoltoa.
Johan ne voisivat myydä tupakkaa ja kaljaa.
Ja kun eivät myy, niin eivät myisi laillistettujakaan.
Alkoholia myydään nykyään brändillä, ei laadulla. Ne jackdanielsit ja jägermeisterit ovat olleet saatavilla niin kauan ja niillä on niin vahva asema, että niitä on käytännössä mahdotonta haastaa uusilla alkoholituotteilla. Sama se on tupakankin kanssa.
Muilta huumeilta puuttuu kokonaan brändit, koska ne ovat olleet laittomia viimeiset 45 vuotta. Olisi nimenomaan todennäköistä, että monet laittomasti myyvät orgnisaatiot alkaisivat heti brändäämään tuotteitaan, jos ne olisivat laillisia, sillä tuon brändäämiskisan voittajat käärisivät tähtitieteelliset summat rahaa ja täysin laillisesti.
Eli tuo estää sen että huumekauppiaat voisivat perustaa kioskin jossa myyvät koffia ja norttia?
Ei vaikuta uskottavalta.
Myydäänkö Koffia Sinebrychoffin omissa kauppaketjuissa? Entä myydäänkö Coca-Colaa Hartwallin omissa kauppaketjuissa?
Taidat olla yksinkertaisempi kuin luulinkaan. Et näköjään ymmärrä edes jälleenmyyjien ja tuottajien eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin tilaus on meidän perheessä lopetettu sen puolueellisen uutisoinnin vuoksi, jota harrastavat muissakin asioissa. Heidän toimittajiensa mielipide paistaa liikaa läpi joissakin asioissa, mikä ei ole laadukkaan journalismin kriteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Suomessa eniten käytetty päihde on alkoholi, joten se tuottaa myös eniten ongelmia.
Hienoa logiikkaa. Ilmeisesti kannabis aiheuttaa sitten toiseksi eniten päihdeongelmia Suomessa, koska se on toiseksi käytetyin päihde Suomessa?
Kyllä alkoholin haitat johtuvat siitä, että alkoholi on hermomyrkky, joka ei ole hyväksi elimistölle ja sen lisäksi se palauttaa ihmisten käytöksen väliaikaisesti takaisin alkuapinoiden tasolle, minkä takia nyrkit ja puukot heiluu viikonloppuisin nakkikioskeilla.
Kannabis, sienet tai LSD ei aiheuttaisi lähellekään niin paljon ongelmia kuin alkoholi, vaikka joku niistä olisi alkoholia käytetympi päihde.
Siis koska se vaimo hakataan, nii lasten hakkaus ei olisi niin paha juttu?
Tai että koska monet ajavat ylinopeutta, niin rekisteröimättömällä autolla ilman vakuutuksia ja katsatuksia ajaminen ei ole läheskään yhtä haitallista?
Hohhoijaa. Vaimonhakkaajat aiheuttavat fyysistä ja henkistä vahinkoa toisille ihmisille. Kaaharit asettavat taas muut ihmiset hengenvaaraan.
Kannabista käyttämällä et ole kenellekään vaaraksi, jos tähän ei lasketa sitä vaaraa, jonka laillinen kannabis aiheuttaisi isojen alkoholi- ja lääkefirmojen liikevaihdolle.
Sitä paitsi vaaran kannalta on yhdentekevää onko se muille aiheutunut vaara aiheutettu laillisesti tai laittomasti. Muille vaarallinen toiminta on muille vaarallista toimintaa. Vaaran juridisuus ei tähän vaikuta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ja muut huumeet ovat käytännössä pakko laillistaa pian, koska niitä käytetään niin paljon. Esim. kannabiksen käyttäjiä on Suomessa arviolta noin 300 000 ja määrä kasvaa koko ajan. Se on mahdollisesti paljon arvioituakin suurempi. Tähän päälle lasketaan vielä satunnaiskäyttäjät. Jos laskee sen mukaan, että gramma kannabista maksaa keskimäärin 15-25 euroa Suomessa ja siitä saa kääräistyä toleranssista riippuen 2-3 sätkää (vapolla ja bogilla gramma riittää pitemmäksi aikaa), niin Suomessa on jo nyt satoja tuhansia ihmisiä jotka käyttävät rahaa laitomilla markkinoilla kymmeniä/satoja euroja kuukaudessa kannabiksen ja muiden päihteiden ostoon.
Se on ihan selvä asia, että kansantalous ei loputtomasti kestä sitä, että se menettää kieltolain ja huumeiden yleistymisen vuoksi koko ajan enemmän ja enemmän verorahaa pimeille markkinoille, vaan jossain vaiheessa hommalle on laitettava loppu, laillistettava huumeet ja kerättävä verorahat valtion kassaan. Muuten koko järjestelmä romahtaa rahanpuutteeseen. Tämän takia kannabista ollaankin jo laillistamassa ympäri maailmaa ja sen jälkeen myös lainsäädäntö muiden huumeiden suhteen tulee löystymään.
No mitä nuo huumekauppiaat sitten tekisivät jos laillistettaisiin????
Ovatko ryöstöt parempi asia???
Monet luultavasti aloittaisivat laillisen bisneksen. Niillähän olisi valmiit jakeluketjut ja tuotteet eikä aineita tarvitsisi jatkaa ja yrittää kaikin keinoin maksimoida pienen erän tuottoja, kun valmistaminen olisi laillista eikä tarvitsisi pelätä pitkiä linnatuomioita. Pitkien linnatuomioiden pelko on suurin syy korkeisiin hintoihin, paskaan laatuun sekä jatkeisiin ja tällä on taas suora yhteys siihen kuinka paljon käyttö kuormittaa terveydenhuoltoa.
Johan ne voisivat myydä tupakkaa ja kaljaa.
Ja kun eivät myy, niin eivät myisi laillistettujakaan.
Alkoholia myydään nykyään brändillä, ei laadulla. Ne jackdanielsit ja jägermeisterit ovat olleet saatavilla niin kauan ja niillä on niin vahva asema, että niitä on käytännössä mahdotonta haastaa uusilla alkoholituotteilla. Sama se on tupakankin kanssa.
Muilta huumeilta puuttuu kokonaan brändit, koska ne ovat olleet laittomia viimeiset 45 vuotta. Olisi nimenomaan todennäköistä, että monet laittomasti myyvät orgnisaatiot alkaisivat heti brändäämään tuotteitaan, jos ne olisivat laillisia, sillä tuon brändäämiskisan voittajat käärisivät tähtitieteelliset summat rahaa ja täysin laillisesti.
Eli tuo estää sen että huumekauppiaat voisivat perustaa kioskin jossa myyvät koffia ja norttia?
Ei vaikuta uskottavalta.
Myydäänkö Koffia Sinebrychoffin omissa kauppaketjuissa? Entä myydäänkö Coca-Colaa Hartwallin omissa kauppaketjuissa?
Taidat olla yksinkertaisempi kuin luulinkaan. Et näköjään ymmärrä edes jälleenmyyjien ja tuottajien eroa.
No selitä nyt miksei niillä huumekauppialla ole nyt niitä kioskeja joissa myisivät kaljaa ja tupakkaa???
Mikä niitä estää????
KYSYN JÄLLEEN KERRAN: MIKSI SE PÖNTTÖ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Millään aineella?
Älä lässytä mitään rentoutumisesta. Juoksulenkki tai kilometrin uinti rentouttaa paljon paremmin kuin kamapäissään hihittely.
Ja ylläri - yllättävän moni narkkari vetää myös viinaa ja yllättävän moni pössyttelijä vetää myös essoa ja amfetamiinia.
Jos teidän narutukkien logiikka pitäisi paikkansa, huumeiden vapauttamisella kaikki järjestyshäiriöt olisivat historiaa.
Miksei aseita ja alkoholiakin voitaisi saman tien vapauttaa kokonaan?
Siitähän päästäisiin lähes rikoksettomaan maailmaan ilman mitään lieveilmiöitä...
EDELLEENKÄÄN kukaan ei ole vastannut kysymykseen MIKSI PITÄÄ VETÄÄ PÄÄ SEKAISIN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidän toimittajiensa mielipide paistaa liikaa läpi joissakin asioissa, mikä ei ole laadukkaan journalismin kriteeri.
Huumeista on mahdoton keskutella objektiivisesti, koska niistä on valehdeltu ihmisille vuosikymmeniä ja siksi Suomikin on täynnä sun kaltaisia vouhottajia, jotka moralisoivat asialla, josta eivät oikeasti ymmärrä vittuakaan. Ota itse ensin selvää huumeista sekä kieltolain negatiivisista vaikutuksista ja ala vasta sitten valittamaan hesarin "puolueellisuudesta". On suorastaan koomista haukkua hesarin juttuja puolueellisiksi kun et itse ymmärrä samasta aiheesta ns. paskan vertaa ja tuomitset muita ihmisiä lähinnä sillä perusteella, että kuvittelet olevasi joku moraalin ylipappi ja muutenkin niin vitun erinomainen ihminen.
Hihihihi kirjoitti:
KYSYN JÄLLEEN KERRAN: MIKSI SE PÖNTTÖ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Millään aineella?
Älä lässytä mitään rentoutumisesta. Juoksulenkki tai kilometrin uinti rentouttaa paljon paremmin kuin kamapäissään hihittely.Ja ylläri - yllättävän moni narkkari vetää myös viinaa ja yllättävän moni pössyttelijä vetää myös essoa ja amfetamiinia.
Jos teidän narutukkien logiikka pitäisi paikkansa, huumeiden vapauttamisella kaikki järjestyshäiriöt olisivat historiaa.
Miksei aseita ja alkoholiakin voitaisi saman tien vapauttaa kokonaan?Siitähän päästäisiin lähes rikoksettomaan maailmaan ilman mitään lieveilmiöitä...
EDELLEENKÄÄN kukaan ei ole vastannut kysymykseen MIKSI PITÄÄ VETÄÄ PÄÄ SEKAISIN?
Mitä jos päihdettä käyttää muussa kuin päihtymistarkoituksessa?
Itsellä esim kannabis auttaa univaikeuksissa ja syömishäiriössä. Syitä toki työstetään terapiassa mutta lääkkeellisen hoidon sijaan olen valinnut luonnollisemman menetelmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Suomessa eniten käytetty päihde on alkoholi, joten se tuottaa myös eniten ongelmia.
Hienoa logiikkaa. Ilmeisesti kannabis aiheuttaa sitten toiseksi eniten päihdeongelmia Suomessa, koska se on toiseksi käytetyin päihde Suomessa?
Kyllä alkoholin haitat johtuvat siitä, että alkoholi on hermomyrkky, joka ei ole hyväksi elimistölle ja sen lisäksi se palauttaa ihmisten käytöksen väliaikaisesti takaisin alkuapinoiden tasolle, minkä takia nyrkit ja puukot heiluu viikonloppuisin nakkikioskeilla.
Kannabis, sienet tai LSD ei aiheuttaisi lähellekään niin paljon ongelmia kuin alkoholi, vaikka joku niistä olisi alkoholia käytetympi päihde.
Siis koska se vaimo hakataan, nii lasten hakkaus ei olisi niin paha juttu?
Tai että koska monet ajavat ylinopeutta, niin rekisteröimättömällä autolla ilman vakuutuksia ja katsatuksia ajaminen ei ole läheskään yhtä haitallista?
Hohhoijaa. Vaimonhakkaajat aiheuttavat fyysistä ja henkistä vahinkoa toisille ihmisille. Kaaharit asettavat taas muut ihmiset hengenvaaraan.
Kannabista käyttämällä et ole kenellekään vaaraksi, jos tähän ei lasketa sitä vaaraa, jonka laillinen kannabis aiheuttaisi isojen alkoholi- ja lääkefirmojen liikevaihdolle.
Sitä paitsi vaaran kannalta on yhdentekevää onko se muille aiheutunut vaara aiheutettu laillisesti tai laittomasti. Muille vaarallinen toiminta on muille vaarallista toimintaa. Vaaran juridisuus ei tähän vaikuta mitenkään.
No alkoholinhan piti olla sitä vaarallista ja kannabiksen vaaratonta.
Ylinopeus on vaarallista, mutta rekisteröimättömällä, katsastamattomalla ja vakuuttamattomalla autolla ajaminen ei ole vaarallista. Eli tuolla laittomalla autolla ajeleminen on ihan ok, sillä ylinopeus on yleistä ja vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
No selitä nyt miksei niillä huumekauppialla ole nyt niitä kioskeja joissa myisivät kaljaa ja tupakkaa???
Mikä niitä estää????
Sitä vaikea selittää, kun toisella puolella on tuollainen debiili, joka ei ymmärrä edes tuottajan, tukun ja jälleenmyyjän eroa. Avataan nyt kuitenkin sen verran, että huumeissa on aivan samalla tavalla tuottajat, tukut ja jälleenmyyjät kuin laillisessakin kaupassa.
Diilerit ainoastaan diilaavat; he eivät valmista itse huumeita. K-kauppiaatkaan eivät valmista itse myyntituotteitaan, vaan ostavat ne tukusta, joka taas ostaa ne maahantuojalta, joka taas ostaa ne tuottajalta.
Ei tällaisen asian ymmärtäminen nyt luulisi olevan näin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihihihi kirjoitti:
KYSYN JÄLLEEN KERRAN: MIKSI SE PÖNTTÖ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Vittuakos se sulle kuuluu, jos joku haluaa päihtyä? Se on jokaisen ihmisen oma asia miten viettää vapaa-aikansa, kunhan ei vahingoita muita.
Moderaattori taitaa olla hasan käyttäjä tai muuten vaan nisti?
MIKSI SE PÄÄ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hihihihi kirjoitti:
KYSYN JÄLLEEN KERRAN: MIKSI SE PÖNTTÖ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Vittuakos se sulle kuuluu, jos joku haluaa päihtyä? Se on jokaisen ihmisen oma asia miten viettää vapaa-aikansa, kunhan ei vahingoita muita.
No olen joutunut tuntemattoman narkkarin sattumanvaraisen hyökkäyksen kohteeksi kadulla.
Henki oli vähällä lähteä.
Seuraavan kerran tulee magnumista.
Vitun viihdekäyttäjä tulet mulle vielä pomppimaan niin lähtee taatusti henki!
Ai mistä tiedät mitä se oli vetänyt? No kännisen ihmisen tunnistaa aina. Tämä saatanan sekopää yritti tappaa keskellä Espan puistoa keskellä päivää. Onneksi sivusta tullut isokokoinen sivullinen niittasi narkilta nenän sisään.
Kännissä huojuva örisijä tai riidanhaastaja on hanskattavissa aina puhumalla. Narkkarin sattumanvaraiseen hyökkäykseen ei voi varautua mitenkään. Paitsi aseistautumalla.
Vastaa, älä poista kirjoitti:
Moderaattori taitaa olla hasan käyttäjä tai muuten vaan nisti?
MIKSI SE PÄÄ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Jos haluat "pään sekaisin", käytä viinaa. Se on tehokkain pään sekoittaja. Kannabiksella ei päätä saa vastaavalla tavalla sekaisin. Kannabiksen lääkekäyttäjätkin käyttävät monisatakertaisesti kannabista päihdekäyttäjiin verrattuna ja ihan joka päivä, mutta eipä mene pää siltikään sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli vain mieleen, ettei huumekauppa olisi rauhoittanut puistoa vain siksi, että taustalla on jonkinlaista järjestäytynyttä rikollisuutta, joka ei tykkää juopporetkuista alueellaan. Muuten vaikuttaa oudolta, että yhden paheen tuominen toisen tilalle rauhoittaisi meiningin.
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Ja se on varma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihihihi kirjoitti:
KYSYN JÄLLEEN KERRAN: MIKSI SE PÖNTTÖ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Vittuakos se sulle kuuluu, jos joku haluaa päihtyä? Se on jokaisen ihmisen oma asia miten viettää vapaa-aikansa, kunhan ei vahingoita muita.
No olen joutunut tuntemattoman narkkarin sattumanvaraisen hyökkäyksen kohteeksi kadulla.
Henki oli vähällä lähteä.
Seuraavan kerran tulee magnumista.
Mä ja vähän vitun moni muu ihminen on melkein joutunut jonkun koheltavan amisgolfin jyräämäksi. Ilmeisesti autoilukin pitäisi sitten kieltää kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Vastaa, älä poista kirjoitti:
Moderaattori taitaa olla hasan käyttäjä tai muuten vaan nisti?
MIKSI SE PÄÄ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Jos haluat "pään sekaisin", käytä viinaa. Se on tehokkain pään sekoittaja. Kannabiksella ei päätä saa vastaavalla tavalla sekaisin. Kannabiksen lääkekäyttäjätkin käyttävät monisatakertaisesti kannabista päihdekäyttäjiin verrattuna ja ihan joka päivä, mutta eipä mene pää siltikään sekaisin.
Alkoholihuumeellahan saa tajunnankin sammutettua kokonaan. Ei taida muilla aineilla onnistua.
Ei siellä mitään järjestäytynyttä ole taustalla. Nää myyjätkin on ihan oikeita ihmisiä eikä ne tykkää siitä että niiden mestoilla ördätään. Kuten alueen asukkaatkin mainitsivat, harvoin näistä kundeista on harmia kellekään. Valitettavasti erilaiset syyt ajavat nämä ihmiset myymään, ne tekee sitä ihan pelkästään pitääkseen katon päänsä päällä ja saadakseen leipää pöytään. Sen lisäksi kotimaassa odottaa vielä huonommassa asemassa olevia suut ammollaan luullen että Euroopassa raha kasvaa puissa. Suurinosa näistä diilereistä ei itse edes juo tai polta, tämä on keino selvitä hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki narkkarit saunan taakse js PAM PAM.
Kun nuorista suomalaisista noin kolmannes on narkomaaneja, oletko nyt ihan varma asiastasi? Olisi kansantaloudellinen katastrofi, että ensin kulutetaan yli 100 000 euroa jokaista asukasta kohti lapsuuden aikana, ja sitten kolmasosa teloitetaan.
ÄLÄ puhu läpiä päähäsi. Kolmannes suomalaisnuorista ei todellakaan ole narkomaaneja.
En usko edes, että kolmannes olisi joskus kokeillut jotakin huumetta, mutta yksittäiset kokeilutkaan eivät tee kenestäkään narkomaania eli huumeriippuvaista!
ohis
Tällä logiikallahan kukaan kannabiksen käyttäjä ei olisi narkomaani, sillä kannabis ei aiheuta riippuvuutta.
No minä en sitä sanonut, enkä usko moiseen.
Vaan sanoin, ettei huumeita kerran tai pari kokeillut ole huumeriippuvainen.
"Minä en moiseen usko, joten se ei ole totta."
Kannabis käyttäneenä tiedän enemmän kuin hyvin, ettei se aiheuta minkäänlaista riippuvuutta eikä lainkaan vieroitusoireita, vaikka käyttö loppuisi kuin seinään. Tiedä myös ihmisiä, jotka silloin tällöin polttelevat ja nekään eivät ole koukussa eivätkä saa vieroitusoireita kun budi loppuu.
Alue: Aihe vapaa
Siis koska se vaimo hakataan, nii lasten hakkaus ei olisi niin paha juttu?
Tai että koska monet ajavat ylinopeutta, niin rekisteröimättömällä autolla ilman vakuutuksia ja katsatuksia ajaminen ei ole läheskään yhtä haitallista?