Hesari on huumemyönteinen

Huumediilerit on sen verran pelottavia, koska ovat arvaamattomia, että kaljaremmit välttelee sellaisia puistoja. Joten jos huumediilereitä tulee kulmille, kaljaremmit vaihtaa maisemaa.

Pitää siis paikkansa, täysin ottamatta kantaa huumeidenkäyttöön sinänsä.

Ja sitä paitsi se tosiaan on yhden Torkkelinmäen asukkaan kommentti, ei Hesarin toimittajan kannanotto. 

Mä olen huolissanne teidän olemattomasta medialukutaidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistäisitkö mieluummin nuo ihmiset kortistoon?

Taidat olla vähän yksinkertainen, joten jatketaan juttuja sun yksinkertaiseen ajatukseen sopivalla tavalla, kun monimnutkaisempi ajattelu on varmaan liian haastellista sulle. Jos kuitenkin lähdetään siitä, että maksetaanko viranomaisilla verorahoilla palkkaa siitä, että ne jahtaavat diilereitä ja käyttäjiä ja vai tehdäänkö huumeista laillisia ja kerätään niistä verorahat, jopa sunkin luulisi tajuavan, että laillisuus olisi tuplasti parempi vaihtoehto kuin laittomuus.

Paitsi tietenkään sulle se ei sitä olisi, koska olet edelleenkin takakireä moralistihihhuli, jolla on sairaalloisen pakonomainen tarve kyttäillä, kontrolloida ja määräillä muita ihmisiä. Pitkäniemi olisi noin mielenvikaiselle oikea paikka.

Mutta ne työssä olavat ihmisethän maksavat veroja.

Totta. Ja en myöskään tajua miksei jokaisen julkisen rakennuksen ikkunoita hajoteta vaikka kerran kuussa ja korvata uusilla. Näin työttömyysongelma olisi täysin ratkaistu, ikkunoiden korjaajat maksaisivat valtavat ansiotulo- ja arvonlisäverot ja BKT:kin nousisi kuin raketti.

Ruotsissahan toimitaan noin ja siellä koulupalot sekä autojen polttaminen nostavat selvästi bruttokansantuotetta. Huumeitakin myydään siellä paljon enemmän ja ihan kivasti se on lisännyt myös asekauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki narkkarit saunan taakse js PAM PAM.

Kun nuorista suomalaisista noin kolmannes on narkomaaneja, oletko nyt ihan varma asiastasi? Olisi kansantaloudellinen katastrofi, että ensin kulutetaan yli 100 000 euroa jokaista asukasta kohti lapsuuden aikana, ja sitten kolmasosa teloitetaan.

ÄLÄ puhu läpiä päähäsi. Kolmannes suomalaisnuorista ei todellakaan ole narkomaaneja.

En usko edes, että kolmannes olisi joskus kokeillut jotakin huumetta, mutta yksittäiset kokeilutkaan eivät tee kenestäkään narkomaania eli huumeriippuvaista!

ohis

Tällä logiikallahan kukaan kannabiksen käyttäjä ei olisi narkomaani, sillä kannabis ei aiheuta riippuvuutta.

No minä en sitä sanonut, enkä usko moiseen.

Vaan sanoin, ettei huumeita kerran tai pari kokeillut ole huumeriippuvainen.

No ei ole kolmannes nuorista narkomaaneja. Kolmannes on joskus kokeillut huumeita.

https://www.thl.fi/fi/-/joka-viides-suomalainen-on-kokeillut-huumeita

"

Suomen aikuisista 20 prosenttia on kokeillut ainakin kerran elämässään jotain laitonta huumausainetta, selvisi vuoden 2014 huumekyselyssä. Viimeksi kuluneen vuoden aikana huumeita on käyttänyt kuusi ja viimeksi kuluneen kuukauden aikana kaksi prosenttia väestöstä. Erityisesti käsitykset kannabiksen riskeistä ovat lieventyneet.

Huumeiden käyttö on runsaassa kahdessakymmenessä vuodessa nelinkertaistunut Suomessa. Tavallisinta käyttö on 25–34-vuotiailla nuorilla aikuisilla, joista lähes 40 prosenttia oli huumekyselyn mukaan joskus kokeillut huumeita."

Vierailija kirjoitti:

Huumediilerit on sen verran pelottavia, koska ovat arvaamattomia, että kaljaremmit välttelee sellaisia puistoja. Joten jos huumediilereitä tulee kulmille, kaljaremmit vaihtaa maisemaa.

Pitää siis paikkansa, täysin ottamatta kantaa huumeidenkäyttöön sinänsä.

Ja sitä paitsi se tosiaan on yhden Torkkelinmäen asukkaan kommentti, ei Hesarin toimittajan kannanotto. 

Mä olen huolissanne teidän olemattomasta medialukutaidosta.

Mistä ihmeen medialukutaidosta? Kun sitä ei ap:lla ja isolla osalla muistakaan tämän ketjun vouhottajista yksinkertaisesti ole lainkaan.

Ap on varmaan näitä nykyajan nuoria naisia, jotka ei lue tai seuraa uutisia mistään muualta kuin satunnaisesti some-linkeistä.

Sitten se näkee yhden uutisen ja lukee siitäkin pelkän otsikon ja ryntää tekemään tänne neuroottisen aloituksen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kannabikseen liittyvät haitat poistuisivat jos se laillistettaisiin.

1. Valtio saisi verotuloja, taloustilanne helpottaisi.

2. Vähentäisi alkoholin aiheuttamia ongelmia, moni dokaavista ihmisistä valitsisi mieluummin kannabiksen polttelun jos se olisi laillista.

3. Poliisin työmäärä vähenisi ja mahdollistaisi resurssien suuntaamisen tärkeämpiin asioihin.

4. Porttiteoria kovempiin aineisiin romuttuisi. Kannabiksen asema saatettaisiin sille sopiviin raameihin ja täten voitaisiin keskittyä positiivisten vaikutusten tieteelliseen toteamiseen.

5. Siihen liittyvä stigma väistyisi, kaikki sauhuttelijat eivät ole flegmaattisia takkutukkia.

6. THC-pitoisuutta pystyttäisiin säätelemään joten väitetty psykoositriggerin leima väistyisi.

Ei huumeita voida laillistaa, sillä silloinhan huumekauppialta loppuisi työ ja he alkaisivat ryöstellä koteja ja kaupungilla liikkuvia sivullisia. On paljon parempi että rikolliset hankkivat tulonsa myynnillä kuin ryöstöillä.

Kannabis ja muut huumeet ovat käytännössä pakko laillistaa pian, koska niitä käytetään niin paljon. Esim. kannabiksen käyttäjiä on Suomessa arviolta noin 300 000 ja määrä kasvaa koko ajan. Se on mahdollisesti paljon arvioituakin suurempi. Tähän päälle lasketaan vielä satunnaiskäyttäjät. Jos laskee sen mukaan, että gramma kannabista maksaa keskimäärin 15-25 euroa Suomessa ja siitä saa kääräistyä toleranssista riippuen 2-3 sätkää (vapolla ja bogilla gramma riittää pitemmäksi aikaa), niin Suomessa on jo nyt satoja tuhansia ihmisiä jotka käyttävät rahaa laitomilla markkinoilla kymmeniä/satoja euroja kuukaudessa kannabiksen ja muiden päihteiden ostoon.

Se on ihan selvä asia, että kansantalous ei loputtomasti kestä sitä, että se menettää kieltolain ja huumeiden yleistymisen vuoksi koko ajan enemmän ja enemmän verorahaa pimeille markkinoille, vaan jossain vaiheessa hommalle on laitettava loppu, laillistettava huumeet ja kerättävä verorahat valtion kassaan. Muuten koko järjestelmä romahtaa rahanpuutteeseen. Tämän takia kannabista ollaankin jo laillistamassa ympäri maailmaa ja sen jälkeen myös lainsäädäntö muiden huumeiden suhteen tulee löystymään.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ja muut huumeet ovat käytännössä pakko laillistaa pian, koska niitä käytetään niin paljon. Esim. kannabiksen käyttäjiä on Suomessa arviolta noin 300 000 ja määrä kasvaa koko ajan. Se on mahdollisesti paljon arvioituakin suurempi. Tähän päälle lasketaan vielä satunnaiskäyttäjät. Jos laskee sen mukaan, että gramma kannabista maksaa keskimäärin 15-25 euroa Suomessa ja siitä saa kääräistyä toleranssista riippuen 2-3 sätkää (vapolla ja bogilla gramma riittää pitemmäksi aikaa), niin Suomessa on jo nyt satoja tuhansia ihmisiä jotka käyttävät rahaa laitomilla markkinoilla kymmeniä/satoja euroja kuukaudessa kannabiksen ja muiden päihteiden ostoon.

Se on ihan selvä asia, että kansantalous ei loputtomasti kestä sitä, että se menettää kieltolain ja huumeiden yleistymisen vuoksi koko ajan enemmän ja enemmän verorahaa pimeille markkinoille, vaan jossain vaiheessa hommalle on laitettava loppu, laillistettava huumeet ja kerättävä verorahat valtion kassaan. Muuten koko järjestelmä romahtaa rahanpuutteeseen. Tämän takia kannabista ollaankin jo laillistamassa ympäri maailmaa ja sen jälkeen myös lainsäädäntö muiden huumeiden suhteen tulee löystymään.

No mitä nuo huumekauppiaat sitten tekisivät jos laillistettaisiin????

Ovatko ryöstöt parempi asia???

Vierailija kirjoitti:

2. Vähentäisi alkoholin aiheuttamia ongelmia, moni dokaavista ihmisistä valitsisi mieluummin kannabiksen polttelun jos se olisi laillista.

Tämä kohta on itse asiassa väärin. Kannabiksen juridisella asemalla ei ole tilastojen mukaan juurikaan vaikutusta siihen kuinka paljon alkoholia ja muita huumeita käytetään. Tämä johtuu siitä, että kannabis on bentsojen ohella se päihde, jolla buustataan muiden päihteiden vaikutusta. Etenkin känni ja pilvi buustaavat toisiaan hienosti.

Tästä huolimatta kannabis toki pitäisi laillistaa, mutta sen laillistamisella tuskin olisi suurta vaikutusta siihen paljonko muita päihteitä käytetään. Toki siitä siitä saisi verorahat ja se olisi pois järjestäytyneeltä rikollisuudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ja muut huumeet ovat käytännössä pakko laillistaa pian, koska niitä käytetään niin paljon. Esim. kannabiksen käyttäjiä on Suomessa arviolta noin 300 000 ja määrä kasvaa koko ajan. Se on mahdollisesti paljon arvioituakin suurempi. Tähän päälle lasketaan vielä satunnaiskäyttäjät. Jos laskee sen mukaan, että gramma kannabista maksaa keskimäärin 15-25 euroa Suomessa ja siitä saa kääräistyä toleranssista riippuen 2-3 sätkää (vapolla ja bogilla gramma riittää pitemmäksi aikaa), niin Suomessa on jo nyt satoja tuhansia ihmisiä jotka käyttävät rahaa laitomilla markkinoilla kymmeniä/satoja euroja kuukaudessa kannabiksen ja muiden päihteiden ostoon.

Se on ihan selvä asia, että kansantalous ei loputtomasti kestä sitä, että se menettää kieltolain ja huumeiden yleistymisen vuoksi koko ajan enemmän ja enemmän verorahaa pimeille markkinoille, vaan jossain vaiheessa hommalle on laitettava loppu, laillistettava huumeet ja kerättävä verorahat valtion kassaan. Muuten koko järjestelmä romahtaa rahanpuutteeseen. Tämän takia kannabista ollaankin jo laillistamassa ympäri maailmaa ja sen jälkeen myös lainsäädäntö muiden huumeiden suhteen tulee löystymään.

No mitä nuo huumekauppiaat sitten tekisivät jos laillistettaisiin????

Ovatko ryöstöt parempi asia???

Monet luultavasti aloittaisivat laillisen bisneksen. Niillähän olisi valmiit jakeluketjut ja tuotteet eikä aineita tarvitsisi jatkaa ja yrittää kaikin keinoin maksimoida pienen erän tuottoja, kun valmistaminen olisi laillista eikä tarvitsisi pelätä pitkiä linnatuomioita. Pitkien linnatuomioiden pelko on suurin syy korkeisiin hintoihin, paskaan laatuun sekä jatkeisiin ja tällä on taas suora yhteys siihen kuinka paljon käyttö kuormittaa terveydenhuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

No ei ole kolmannes nuorista narkomaaneja. Kolmannes on joskus kokeillut huumeita.

https://www.thl.fi/fi/-/joka-viides-suomalainen-on-kokeillut-huumeita

"

Suomen aikuisista 20 prosenttia on kokeillut ainakin kerran elämässään jotain laitonta huumausainetta, selvisi vuoden 2014 huumekyselyssä. Viimeksi kuluneen vuoden aikana huumeita on käyttänyt kuusi ja viimeksi kuluneen kuukauden aikana kaksi prosenttia väestöstä. Erityisesti käsitykset kannabiksen riskeistä ovat lieventyneet.

Huumeiden käyttö on runsaassa kahdessakymmenessä vuodessa nelinkertaistunut Suomessa. Tavallisinta käyttö on 25–34-vuotiailla nuorilla aikuisilla, joista lähes 40 prosenttia oli huumekyselyn mukaan joskus kokeillut huumeita."

Turhaan sä yrität hihhulille mitään argumentoida, varsinkaan faktoilla. Hihhuli kun uskoo vain sitä mitä haluaa uskoa ja kaikki faktat, jotka ovat ahdasmieliselle hihhulille epämiellyttäviä, kiistetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ja muut huumeet ovat käytännössä pakko laillistaa pian, koska niitä käytetään niin paljon. Esim. kannabiksen käyttäjiä on Suomessa arviolta noin 300 000 ja määrä kasvaa koko ajan. Se on mahdollisesti paljon arvioituakin suurempi. Tähän päälle lasketaan vielä satunnaiskäyttäjät. Jos laskee sen mukaan, että gramma kannabista maksaa keskimäärin 15-25 euroa Suomessa ja siitä saa kääräistyä toleranssista riippuen 2-3 sätkää (vapolla ja bogilla gramma riittää pitemmäksi aikaa), niin Suomessa on jo nyt satoja tuhansia ihmisiä jotka käyttävät rahaa laitomilla markkinoilla kymmeniä/satoja euroja kuukaudessa kannabiksen ja muiden päihteiden ostoon.

Se on ihan selvä asia, että kansantalous ei loputtomasti kestä sitä, että se menettää kieltolain ja huumeiden yleistymisen vuoksi koko ajan enemmän ja enemmän verorahaa pimeille markkinoille, vaan jossain vaiheessa hommalle on laitettava loppu, laillistettava huumeet ja kerättävä verorahat valtion kassaan. Muuten koko järjestelmä romahtaa rahanpuutteeseen. Tämän takia kannabista ollaankin jo laillistamassa ympäri maailmaa ja sen jälkeen myös lainsäädäntö muiden huumeiden suhteen tulee löystymään.

No mitä nuo huumekauppiaat sitten tekisivät jos laillistettaisiin????

Ovatko ryöstöt parempi asia???

Monet luultavasti aloittaisivat laillisen bisneksen. Niillähän olisi valmiit jakeluketjut ja tuotteet eikä aineita tarvitsisi jatkaa ja yrittää kaikin keinoin maksimoida pienen erän tuottoja, kun valmistaminen olisi laillista eikä tarvitsisi pelätä pitkiä linnatuomioita. Pitkien linnatuomioiden pelko on suurin syy korkeisiin hintoihin, paskaan laatuun sekä jatkeisiin ja tällä on taas suora yhteys siihen kuinka paljon käyttö kuormittaa terveydenhuoltoa.

Johan ne voisivat myydä tupakkaa ja kaljaa.

Ja kun eivät myy, niin eivät myisi laillistettujakaan.

Jos huumeet laillistettaisiin, huumeteollisuudesta tulisi osa markkinataloutta ja syntyisi huumeita valmistavia suuryrityksiä. Samat vasemmistohipit jotka nyt vaativat huumeita laillisiksi kävisivät tietysti näiden yritysten kimppuun, vaatisivat valtion vaikeuttavan näiden yritysten toimintaa kaikin mahdollisin tavoin ja tekisivät paljastuksia siitä, miten nämä yritykset tekevät bisnestä ihmisten hengillä.

Ai ironiaa...

Suomessa eniten käytetty päihde on alkoholi, joten se tuottaa myös eniten ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ja muut huumeet ovat käytännössä pakko laillistaa pian, koska niitä käytetään niin paljon. Esim. kannabiksen käyttäjiä on Suomessa arviolta noin 300 000 ja määrä kasvaa koko ajan. Se on mahdollisesti paljon arvioituakin suurempi. Tähän päälle lasketaan vielä satunnaiskäyttäjät. Jos laskee sen mukaan, että gramma kannabista maksaa keskimäärin 15-25 euroa Suomessa ja siitä saa kääräistyä toleranssista riippuen 2-3 sätkää (vapolla ja bogilla gramma riittää pitemmäksi aikaa), niin Suomessa on jo nyt satoja tuhansia ihmisiä jotka käyttävät rahaa laitomilla markkinoilla kymmeniä/satoja euroja kuukaudessa kannabiksen ja muiden päihteiden ostoon.

Se on ihan selvä asia, että kansantalous ei loputtomasti kestä sitä, että se menettää kieltolain ja huumeiden yleistymisen vuoksi koko ajan enemmän ja enemmän verorahaa pimeille markkinoille, vaan jossain vaiheessa hommalle on laitettava loppu, laillistettava huumeet ja kerättävä verorahat valtion kassaan. Muuten koko järjestelmä romahtaa rahanpuutteeseen. Tämän takia kannabista ollaankin jo laillistamassa ympäri maailmaa ja sen jälkeen myös lainsäädäntö muiden huumeiden suhteen tulee löystymään.

No mitä nuo huumekauppiaat sitten tekisivät jos laillistettaisiin????

Ovatko ryöstöt parempi asia???

Monet luultavasti aloittaisivat laillisen bisneksen. Niillähän olisi valmiit jakeluketjut ja tuotteet eikä aineita tarvitsisi jatkaa ja yrittää kaikin keinoin maksimoida pienen erän tuottoja, kun valmistaminen olisi laillista eikä tarvitsisi pelätä pitkiä linnatuomioita. Pitkien linnatuomioiden pelko on suurin syy korkeisiin hintoihin, paskaan laatuun sekä jatkeisiin ja tällä on taas suora yhteys siihen kuinka paljon käyttö kuormittaa terveydenhuoltoa.

Johan ne voisivat myydä tupakkaa ja kaljaa.

Ja kun eivät myy, niin eivät myisi laillistettujakaan.

Alkoholia myydään nykyään brändillä, ei laadulla. Ne jackdanielsit ja jägermeisterit ovat olleet saatavilla niin kauan ja niillä on niin vahva asema, että niitä on käytännössä mahdotonta haastaa uusilla alkoholituotteilla. Sama se on tupakankin kanssa.

Muilta huumeilta puuttuu kokonaan brändit, koska ne ovat olleet laittomia viimeiset 45 vuotta. Olisi nimenomaan todennäköistä, että monet laittomasti myyvät orgnisaatiot alkaisivat heti brändäämään tuotteitaan, jos ne olisivat laillisia, sillä tuon brändäämiskisan voittajat käärisivät tähtitieteelliset summat rahaa ja täysin laillisesti.

Aijaa ja minä kun luulin että elämä on parasta huumetta, mutta mitä minä tiedän.

molto_vivace kirjoitti:

Suomessa eniten käytetty päihde on alkoholi, joten se tuottaa myös eniten ongelmia.

Hienoa logiikkaa. Ilmeisesti kannabis aiheuttaa sitten toiseksi eniten päihdeongelmia Suomessa, koska se on toiseksi käytetyin päihde Suomessa?

Kyllä alkoholin haitat johtuvat siitä, että alkoholi on hermomyrkky, joka ei ole hyväksi elimistölle ja sen lisäksi se palauttaa ihmisten käytöksen väliaikaisesti takaisin alkuapinoiden tasolle, minkä takia nyrkit ja puukot heiluu viikonloppuisin nakkikioskeilla.

Kannabis, sienet tai LSD ei aiheuttaisi lähellekään niin paljon ongelmia kuin alkoholi, vaikka joku niistä olisi alkoholia käytetympi päihde.

Vierailija kirjoitti:

Jos huumeet laillistettaisiin, huumeteollisuudesta tulisi osa markkinataloutta ja syntyisi huumeita valmistavia suuryrityksiä. Samat vasemmistohipit jotka nyt vaativat huumeita laillisiksi kävisivät tietysti näiden yritysten kimppuun, vaatisivat valtion vaikeuttavan näiden yritysten toimintaa kaikin mahdollisin tavoin ja tekisivät paljastuksia siitä, miten nämä yritykset tekevät bisnestä ihmisten hengillä.

Ai ironiaa...

Kerrotko nyt ensin miten vasurit tai hipit yrittävät vaikeuttaa alkoholin valmistamista ja myymistä? Ne ovat kyllä kepu ja muut samanlaiset hihhulipuolueet, jotka koko ajan yrittävät vaikeuttaa alkoholin lainsäädännöllä. Jos se olisi vasureita tai vihreistä kiinni, alkoholi vapautettaisiin kokonaan ruokakauppoihin, jossa sen oikea paikka olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ja muut huumeet ovat käytännössä pakko laillistaa pian, koska niitä käytetään niin paljon. Esim. kannabiksen käyttäjiä on Suomessa arviolta noin 300 000 ja määrä kasvaa koko ajan. Se on mahdollisesti paljon arvioituakin suurempi. Tähän päälle lasketaan vielä satunnaiskäyttäjät. Jos laskee sen mukaan, että gramma kannabista maksaa keskimäärin 15-25 euroa Suomessa ja siitä saa kääräistyä toleranssista riippuen 2-3 sätkää (vapolla ja bogilla gramma riittää pitemmäksi aikaa), niin Suomessa on jo nyt satoja tuhansia ihmisiä jotka käyttävät rahaa laitomilla markkinoilla kymmeniä/satoja euroja kuukaudessa kannabiksen ja muiden päihteiden ostoon.

Se on ihan selvä asia, että kansantalous ei loputtomasti kestä sitä, että se menettää kieltolain ja huumeiden yleistymisen vuoksi koko ajan enemmän ja enemmän verorahaa pimeille markkinoille, vaan jossain vaiheessa hommalle on laitettava loppu, laillistettava huumeet ja kerättävä verorahat valtion kassaan. Muuten koko järjestelmä romahtaa rahanpuutteeseen. Tämän takia kannabista ollaankin jo laillistamassa ympäri maailmaa ja sen jälkeen myös lainsäädäntö muiden huumeiden suhteen tulee löystymään.

No mitä nuo huumekauppiaat sitten tekisivät jos laillistettaisiin????

Ovatko ryöstöt parempi asia???

Monet luultavasti aloittaisivat laillisen bisneksen. Niillähän olisi valmiit jakeluketjut ja tuotteet eikä aineita tarvitsisi jatkaa ja yrittää kaikin keinoin maksimoida pienen erän tuottoja, kun valmistaminen olisi laillista eikä tarvitsisi pelätä pitkiä linnatuomioita. Pitkien linnatuomioiden pelko on suurin syy korkeisiin hintoihin, paskaan laatuun sekä jatkeisiin ja tällä on taas suora yhteys siihen kuinka paljon käyttö kuormittaa terveydenhuoltoa.

Johan ne voisivat myydä tupakkaa ja kaljaa.

Ja kun eivät myy, niin eivät myisi laillistettujakaan.

Alkoholia myydään nykyään brändillä, ei laadulla. Ne jackdanielsit ja jägermeisterit ovat olleet saatavilla niin kauan ja niillä on niin vahva asema, että niitä on käytännössä mahdotonta haastaa uusilla alkoholituotteilla. Sama se on tupakankin kanssa.

Muilta huumeilta puuttuu kokonaan brändit, koska ne ovat olleet laittomia viimeiset 45 vuotta. Olisi nimenomaan todennäköistä, että monet laittomasti myyvät orgnisaatiot alkaisivat heti brändäämään tuotteitaan, jos ne olisivat laillisia, sillä tuon brändäämiskisan voittajat käärisivät tähtitieteelliset summat rahaa ja täysin laillisesti.

Eli tuo estää sen että huumekauppiaat voisivat perustaa kioskin jossa myyvät koffia ja norttia?

Ei vaikuta uskottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huumeet laillistettaisiin, huumeteollisuudesta tulisi osa markkinataloutta ja syntyisi huumeita valmistavia suuryrityksiä. Samat vasemmistohipit jotka nyt vaativat huumeita laillisiksi kävisivät tietysti näiden yritysten kimppuun, vaatisivat valtion vaikeuttavan näiden yritysten toimintaa kaikin mahdollisin tavoin ja tekisivät paljastuksia siitä, miten nämä yritykset tekevät bisnestä ihmisten hengillä.

Ai ironiaa...

Kerrotko nyt ensin miten vasurit tai hipit yrittävät vaikeuttaa alkoholin valmistamista ja myymistä? Ne ovat kyllä kepu ja muut samanlaiset hihhulipuolueet, jotka koko ajan yrittävät vaikeuttaa alkoholin lainsäädännöllä. Jos se olisi vasureita tai vihreistä kiinni, alkoholi vapautettaisiin kokonaan ruokakauppoihin, jossa sen oikea paikka olisikin.

Mutta siltikin olisi väärin että sitä alkoholia valmistaa riistäjäkapitalisti ;)