Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari on huumemyönteinen
03.10.2016 |
http://www.hs.fi/kaupunki/a1475377407877
Aika ikävästi kirjoitettu juttu.
Jos viitsisin, niin tekisin kantelun tuonne:
http://www.jsn.fi/kantelun_ohjeet/
Olen kuitenkin liian laiska.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Albert Hoffman - LSD:n kehittäjä - muuten kertoi käyttäneensä ainetta satoja kertoja ja silti eli 102-vuotiaaksi.
Miten nämä LSD:n "vaaroista" saarnaajat sekä muut "kaikki huumeet ovat pahoja" -hihhulit selittävät tämän?
LSD:n suurin ongelma liittyy siihen, että se saattaa avata aivoissa sellaisia ratoja käyttöön, joita ei ole tarkoitus käyttää. Siis tulee pysyviä psyykkisiä ongelmia, joita ei edes aineen käytön lopettaminen poista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Albert Hoffman - LSD:n kehittäjä - muuten kertoi käyttäneensä ainetta satoja kertoja ja silti eli 102-vuotiaaksi.
Miten nämä LSD:n "vaaroista" saarnaajat sekä muut "kaikki huumeet ovat pahoja" -hihhulit selittävät tämän?
Tupakkaa väitetään vaaralliseksi ja että se lyhentää elin ikää kaksi maailman vanhimmiksi todistettavasti elänyttä ihmistä olivat molemmat tupakoitsijoita.
Indonesiassa elää mies jonka väitetään olevan 149 vuotias ja on haudannut vaimonsa ja lapsensa ajat sitten. Lapsen lapset auttavat mutta mies tahtoisi kuolla jo tupakka on ainoa ilo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kovien huumeiden (johon alkoholikin kuuluu) ongelmakäyttöä ei ratkaista sillä, että ei edes keskustella vaihtoehtoisista päihdepolitiikoista tilanteessa, jossa alkoholi on kuitenkin se yhteiskuntaa eniten tuhoava huume. Yleisin työväestön kuolinsyy ja merkittävin taustatekijä mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeissä, ja yleensä myös aina väkivaltarikoksissa osatekijä. Jos "sivistynyt käyttö" olisi mahdollista alkoholin kaltaisten kovien huumeiden kanssa, se tilanne olisi jo saavutettu kuluneessa ajassa.
Ja juuri tuosta syystä meidän pitäisi pyrkiä täysraittiuteen kaikkien haitallisten kemikaalien suhteen.
Tai sitten sä voisit vaan keskittyä omaan elämääsi ja antaa muiden elää omaa elämäänsä. Mutta tämä pakonomainen tarve kyttäillä, määräillä ja kontrolloida muita taitaakin johtua siitä, ettei sulla mitään omaa elämää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine. Meillä länsimaalaisilla on jopa geneettinen sopeutuma siihen.
Esimerkiksi japanilaisille alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, sillä heiltä puuttuu tuo mutatoitunut geeni.
Eniten viinaa nokkaa kohti maailmassa juodaan Etelä-Koreassa. Mitkäs geenit siellä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.
Khat ei tosiaan ole vähähaittaisempaa kuin kannabis. Khatin aiheuttama psykoosiriski on korkea, kuten piristeillä muutenkin. Eikä khatin keskimääräistä päihdekäyttöannostusta voida monisatakertaistaa kuten tehdään kannabiksen kanssa sen lääkekäytössä. Lisäksi khatin kasvatus on erittäin epäekologista, eikä khatilla ole mitään muuta käyttöä kuin päihdekäyttö. Saman tutkimuksen mukaanhan myös butaani oli vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska tutkimuksessa ei otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä. Todellisuudessahan butaanin imppaus tuhoaa aivoja erittäin paljon ja imppaus voi johtaa myös kuolemaan, eikä tosiaan siis ole kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa, vaikka joku käyttäjämääriä huomioon ottamaton tutkimus niin olisi todennutkin. Vai voitko tosissasi väittää, että teollisuuskaasujen imppaus olisi kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa?
Khatin käytöllä ei ole myöskään Suomessa mitään perinteitä, kuten hampun käytöllä on.
Kylläpä on kulttuurivihamielinen ja rasistinen näkemys ettei muka khatin käytöllä ole mitään perinteitä, sillä näillä meidän uusilla suomalaisillammehan on siinä pitkät perinteet.
Käyttäjämäärillä tarkasteltuna alkoholi on siis tuon mukaan vähähaittaisinta, sillä kukaan tällä pallolla ei kykene täysin välttymään siltä. Hedelmätkin käyvät ihan itsekseen.
Ilokaasulla on muuten oikeasti aika niukasti haittoja.
Samoin eteenillä.
Entäpä betel???
Betelistä tulee suusyöpää, mutta niin tulee kannabiksestakin keuhkosyöpää, eli betel on kuitenkin vähemmän haitallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine.
Ei kyllä ole. Kannabista, ayahuascaa, peyotea, taikasieniä ym. on käytetty tuhansia vuosien ajan.
Etanolia käytettiin alun perin säilöntäaineena juomille (mikä on vähän ironista, kun alkoholi kuivattaa elimistöä ja siten sitä ei voi käyyttää nesteytykseen) ja tällä tavalla viinikin keksittiin. Ihmiset huomasivat, että etanolilla pääsee rentoon ja vapautuneeseen olotilaan. Sen sijaan luonnossa kasvavia päihdettäviä kasveja ei ole kukaan keksinyt ja niitä on varmasti käytetty paljon aikaisemmin kuin mistään etanolista edes tiedettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine. Meillä länsimaalaisilla on jopa geneettinen sopeutuma siihen.
Esimerkiksi japanilaisille alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, sillä heiltä puuttuu tuo mutatoitunut geeni.
Eniten viinaa nokkaa kohti maailmassa juodaan Etelä-Koreassa. Mitkäs geenit siellä on?
Vuoden 2010 tilaston mukaan kulutus on siellä täsmälleen sama kuin täällä.
Hiukan enemmän alkoholia kestävät geenit kuin japanilaisilla on tuolla Koreassa, mutta ero ei ole suuri.
He humaltuvat herkemmin kuin täkäläiset, humala kestää heillä pidempään kuin täkäläisillä ja myös krapula on pahempi. Addiktoivuudesta ja siihen liittyvästä paikallisesta geenistöstä voisi etsiä syytä tuolle litramäärälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mutta niin tulee kannabiksestakin keuhkosyöpää
Se on kyllä hyvin kontroversiaalista aiheuttaako kannabiksen polttaminen syöpää. Kannabiksen savun on joka tapauksessa todettu olevan paljon vaarattomampaa kuin tupakansavun ja sen lisäksi jointteja ei polteta 10-20 päivässä, kuten tupakkaa/sätkiä poltetaan.
Riskin voi toki kokonaan välttää hyörystämällä kukintoa vaporisaattorilla.
Ja se on varma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihihihi kirjoitti:
KYSYN JÄLLEEN KERRAN: MIKSI SE PÖNTTÖ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Vittuakos se sulle kuuluu, jos joku haluaa päihtyä? Se on jokaisen ihmisen oma asia miten viettää vapaa-aikansa, kunhan ei vahingoita muita.
No olen joutunut tuntemattoman narkkarin sattumanvaraisen hyökkäyksen kohteeksi kadulla.
Henki oli vähällä lähteä.
Seuraavan kerran tulee magnumista.
Vitun viihdekäyttäjä tulet mulle vielä pomppimaan niin lähtee taatusti henki!Ai mistä tiedät mitä se oli vetänyt? No kännisen ihmisen tunnistaa aina. Tämä saatanan sekopää yritti tappaa keskellä Espan puistoa keskellä päivää. Onneksi sivusta tullut isokokoinen sivullinen niittasi narkilta nenän sisään.
Kännissä huojuva örisijä tai riidanhaastaja on hanskattavissa aina puhumalla. Narkkarin sattumanvaraiseen hyökkäykseen ei voi varautua mitenkään. Paitsi aseistautumalla.
Ketju koskee kannabista. Kannabiksen runsaat käyttäjät ovat rauhallisempia kuin alkoholin runsaat käyttäjät, joten riidanhaastaminen olisi vähäisempää, jos osa alkoholin käytöstä korvautuisi kannabiksen käytöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine. Meillä länsimaalaisilla on jopa geneettinen sopeutuma siihen.
Esimerkiksi japanilaisille alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, sillä heiltä puuttuu tuo mutatoitunut geeni.
Eniten viinaa nokkaa kohti maailmassa juodaan Etelä-Koreassa. Mitkäs geenit siellä on?
Vuoden 2010 tilaston mukaan kulutus on siellä täsmälleen sama kuin täällä.
Hiukan enemmän alkoholia kestävät geenit kuin japanilaisilla on tuolla Koreassa, mutta ero ei ole suuri.
He humaltuvat herkemmin kuin täkäläiset, humala kestää heillä pidempään kuin täkäläisillä ja myös krapula on pahempi. Addiktoivuudesta ja siihen liittyvästä paikallisesta geenistöstä voisi etsiä syytä tuolle litramäärälle.
Taitaa tulla nämä väitteet jostain Dr. Philin tietotoimistosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine.
Ei kyllä ole. Kannabista, ayahuascaa, peyotea, taikasieniä ym. on käytetty tuhansia vuosien ajan.
Etanolia käytettiin alun perin säilöntäaineena juomille (mikä on vähän ironista, kun alkoholi kuivattaa elimistöä ja siten sitä ei voi käyyttää nesteytykseen) ja tällä tavalla viinikin keksittiin. Ihmiset huomasivat, että etanolilla pääsee rentoon ja vapautuneeseen olotilaan. Sen sijaan luonnossa kasvavia päihdettäviä kasveja ei ole kukaan keksinyt ja niitä on varmasti käytetty paljon aikaisemmin kuin mistään etanolista edes tiedettiin.
Ymmärrä nyt, että alkoholia syntyy luonnossa itsestään ja jopa eräille linnuille on syntynyt alkoholinkestoa lisääviä geenejä sen takia. Siis kun varhainen kädellinen aikanaan söi ylikypsiä hedelmiä, niin alkoholiahan siinä silloin samalla elimistöön siirtyi. Ruutanat tekevät sitä jopa itse ja säilyvät siten umpeen jäätyvässä järvessä hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja se on varma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihihihi kirjoitti:
KYSYN JÄLLEEN KERRAN: MIKSI SE PÖNTTÖ PITÄÄ SAADA SEKAISIN?
Vittuakos se sulle kuuluu, jos joku haluaa päihtyä? Se on jokaisen ihmisen oma asia miten viettää vapaa-aikansa, kunhan ei vahingoita muita.
No olen joutunut tuntemattoman narkkarin sattumanvaraisen hyökkäyksen kohteeksi kadulla.
Henki oli vähällä lähteä.
Seuraavan kerran tulee magnumista.
Vitun viihdekäyttäjä tulet mulle vielä pomppimaan niin lähtee taatusti henki!Ai mistä tiedät mitä se oli vetänyt? No kännisen ihmisen tunnistaa aina. Tämä saatanan sekopää yritti tappaa keskellä Espan puistoa keskellä päivää. Onneksi sivusta tullut isokokoinen sivullinen niittasi narkilta nenän sisään.
Kännissä huojuva örisijä tai riidanhaastaja on hanskattavissa aina puhumalla. Narkkarin sattumanvaraiseen hyökkäykseen ei voi varautua mitenkään. Paitsi aseistautumalla.
Ketju koskee kannabista. Kannabiksen runsaat käyttäjät ovat rauhallisempia kuin alkoholin runsaat käyttäjät, joten riidanhaastaminen olisi vähäisempää, jos osa alkoholin käytöstä korvautuisi kannabiksen käytöllä.
Missä näin sanotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine. Meillä länsimaalaisilla on jopa geneettinen sopeutuma siihen.
Esimerkiksi japanilaisille alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, sillä heiltä puuttuu tuo mutatoitunut geeni.
Eniten viinaa nokkaa kohti maailmassa juodaan Etelä-Koreassa. Mitkäs geenit siellä on?
Vuoden 2010 tilaston mukaan kulutus on siellä täsmälleen sama kuin täällä.
Hiukan enemmän alkoholia kestävät geenit kuin japanilaisilla on tuolla Koreassa, mutta ero ei ole suuri.
He humaltuvat herkemmin kuin täkäläiset, humala kestää heillä pidempään kuin täkäläisillä ja myös krapula on pahempi. Addiktoivuudesta ja siihen liittyvästä paikallisesta geenistöstä voisi etsiä syytä tuolle litramäärälle.
Taitaa tulla nämä väitteet jostain Dr. Philin tietotoimistosta?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kantasuomalaisia kannabiksen käyttäjiä/ja kasvattajia sitten taas muuten vainotaan ihan kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine.
Ei kyllä ole. Kannabista, ayahuascaa, peyotea, taikasieniä ym. on käytetty tuhansia vuosien ajan.
Etanolia käytettiin alun perin säilöntäaineena juomille (mikä on vähän ironista, kun alkoholi kuivattaa elimistöä ja siten sitä ei voi käyyttää nesteytykseen) ja tällä tavalla viinikin keksittiin. Ihmiset huomasivat, että etanolilla pääsee rentoon ja vapautuneeseen olotilaan. Sen sijaan luonnossa kasvavia päihdettäviä kasveja ei ole kukaan keksinyt ja niitä on varmasti käytetty paljon aikaisemmin kuin mistään etanolista edes tiedettiin.
Ymmärrä nyt, että alkoholia syntyy luonnossa itsestään ja jopa eräille linnuille on syntynyt alkoholinkestoa lisääviä geenejä sen takia. Siis kun varhainen kädellinen aikanaan söi ylikypsiä hedelmiä, niin alkoholiahan siinä silloin samalla elimistöön siirtyi. Ruutanat tekevät sitä jopa itse ja säilyvät siten umpeen jäätyvässä järvessä hengissä.
Liittyykö jotenkin siihen kumpaa ihmiset alkoivat käyttämään aikaisemmin?
Miesystäväni kokeili hasista ja oli niin ahdistava kokemus, että meinasi pamahtaa kerrasta psykoosiin. Trippi ei ottanut loppuakseen.
On tämmönen perjantaiperseilevä diplomi-insinööri.
Ei se cannabis sativa johdannaisineen sovi kaikille. Rasvaliukoisena se sitäpaitsi varastoituu aivoihin ja voi aiheuttaa siellä kaikenlaista arvaamatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine. Meillä länsimaalaisilla on jopa geneettinen sopeutuma siihen.
Esimerkiksi japanilaisille alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, sillä heiltä puuttuu tuo mutatoitunut geeni.
Eniten viinaa nokkaa kohti maailmassa juodaan Etelä-Koreassa. Mitkäs geenit siellä on?
Ihan helvetin huonot, siksi Seoulin kadut ovat aina viikonloppuiltaisin oksennuksen peitossa.
Vierailija kirjoitti:
Kantasuomalaisia kannabiksen käyttäjiä/ja kasvattajia sitten taas muuten vainotaan ihan kunnolla.
Käyttäjiä ei vainota. Jäin kerran kiinni tilaamisesta ja parin kuukauden päästä poliisisetä kysyi muutaman kysymyksen ja toivotti päivänjatkoa. Mitään seuraamuksia tästä ei tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.
Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.
Kovien huumeiden (johon alkoholikin kuuluu) ongelmakäyttöä ei ratkaista sillä, että ei edes keskustella vaihtoehtoisista päihdepolitiikoista tilanteessa, jossa alkoholi on kuitenkin se yhteiskuntaa eniten tuhoava huume. Yleisin työväestön kuolinsyy ja merkittävin taustatekijä mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeissä, ja yleensä myös aina väkivaltarikoksissa osatekijä. Jos "sivistynyt käyttö" olisi mahdollista alkoholin kaltaisten kovien huumeiden kanssa, se tilanne olisi jo saavutettu kuluneessa ajassa.
Ja juuri tuosta syystä meidän pitäisi pyrkiä täysraittiuteen kaikkien haitallisten kemikaalien suhteen.
Tai sitten sä voisit vaan keskittyä omaan elämääsi ja antaa muiden elää omaa elämäänsä. Mutta tämä pakonomainen tarve kyttäillä, määräillä ja kontrolloida muita taitaakin johtua siitä, ettei sulla mitään omaa elämää ole.
Miksi muuten minua kielletään lailla harrastamasta kaikenlaista mielenkiintoista.
Ydinmateriaalienkin hankintaan tarvittaisiin valtavasti lupia, vaikka olisi hyvin mielenkiintoista rakentaa keskuslämmityskäyttöön jokin pieni ydinvoimala tuonne takapihalle.
Ihan epäreilua kyttäilyä ja ketä se muka haittaa jos hiukan säteilee. ;)
Alue: Aihe vapaa
Kyllä alkoholi on paljon aiemmin käytetty aine. Meillä länsimaalaisilla on jopa geneettinen sopeutuma siihen.
Esimerkiksi japanilaisille alkoholi on huomattavasti haitallisempaa, sillä heiltä puuttuu tuo mutatoitunut geeni.