Hesari on huumemyönteinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.

Khat ei tosiaan ole vähähaittaisempaa kuin kannabis. Khatin aiheuttama psykoosiriski on korkea, kuten piristeillä muutenkin. Eikä khatin keskimääräistä päihdekäyttöannostusta voida monisatakertaistaa kuten tehdään kannabiksen kanssa sen lääkekäytössä. Lisäksi khatin kasvatus on erittäin epäekologista, eikä khatilla ole mitään muuta käyttöä kuin päihdekäyttö. Saman tutkimuksen mukaanhan myös butaani oli vähähaittaisempaa kuin kannabis, koska tutkimuksessa ei otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä. Todellisuudessahan butaanin imppaus tuhoaa aivoja erittäin paljon ja imppaus voi johtaa myös kuolemaan, eikä tosiaan siis ole kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa, vaikka joku käyttäjämääriä huomioon ottamaton tutkimus niin olisi todennutkin. Vai voitko tosissasi väittää, että teollisuuskaasujen imppaus olisi kannabiksen käyttöä vähähaittaisempaa?

Khatin käytöllä ei ole myöskään Suomessa mitään perinteitä, kuten hampun käytöllä on.

Kannabiksen haitallisuutta nostaa arvioissa edelleenkin se, että sitä käytetään pääasiassa polttamalla. Tuskin se sinällänsä on esim. LSD:tä tai sieniä haitallisempaa, mutta polttaminen tekee siitä varmasti haitallisempaa kuin sienien tai LSD-lappujen popsimisesta.

Irti Huumeista ry:n perustajan poikahan oli aikoinaan kaupungin kovin happopää. Suvussa kulkevaan skitsofreniaanhan hän sitten sairastuikin. Kannabiksen suhteen; vaporisaattori auttaa savuongelmien kanssa.

Avainsana on nimenomaan suvussa kulkevaan skitsofreniaan. LSD:n on väitetty aiheuttavan skitsofreniaa, mutta toistaiseksi mitään todisteita tästä ei ole. Uusimmat tutkimukset väittävät nimenomaan päinvastaista, eli LSD ja sienet pienentävät todennäköisyyttä sairastua spyykkisiin sairauksiin.

Pojan isähän vähättelee runsaan LSD:n käytön osuutta sairastumisessa ja syyttää vain kannabista kaikesta. Lisäksi hän on saanut ns. "huumevalistukseen" vuosien aikana miljoonia euroja rahaa, jotta on voinut syyttää kannabista ympäri Suomea. LSD:tä ei ole koskaan näissä valistusluennoissa edes mainittu osatekijänä pojan sairastumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.

Itse asiassa myös LSD ja sienet ovat kannabista vähähaittaisempia päihteitä. Tämä tosin johtuu siitä, että kannabista käytetään yleensä polttamalla ja savun hengittäminen ei ole kovin terveellistä, vaikka kannabis on sinällänsä vaaraton päihde.

Paljonko olet käyttänyt LSD:tä? LSD:stä eivät kaikki pidä, vaikka kannabiksesta pitäisivätkin. LSD voi myös avata sellaisia mielen ovia kertakokeilullakin, joita ei enää saa kiinni edes psyykelääkkeillä. Kannabiksen suhteen vaporisaattorilla kaikki savuongelmat poistuvat.

LSD on kuitenkin luokiteltu erittäin vaaralliseksi huumeeksi.

Ennen laillistaisin kannabiksen kuin LSD:n. Jos pitäisi valita. Kannabiksella paljon muutakin käyttöä kuin LSD:llä.

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppa on nykyään ihan ok kun se on mustien hallussa. Torkkelinmäki ja Kaisaniemen puisto mustanaan myyjiä.

Hih

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.

Itse asiassa myös LSD ja sienet ovat kannabista vähähaittaisempia päihteitä. Tämä tosin johtuu siitä, että kannabista käytetään yleensä polttamalla ja savun hengittäminen ei ole kovin terveellistä, vaikka kannabis on sinällänsä vaaraton päihde.

Paljonko olet käyttänyt LSD:tä? LSD:stä eivät kaikki pidä, vaikka kannabiksesta pitäisivätkin. LSD voi myös avata sellaisia mielen ovia kertakokeilullakin, joita ei enää saa kiinni edes psyykelääkkeillä. Kannabiksen suhteen vaporisaattorilla kaikki savuongelmat poistuvat.

LSD on kuitenkin luokiteltu erittäin vaaralliseksi huumeeksi.

Ja alkoholia ei ole luokiteltu lainkaan huumeksi, vaikka se on paljon kovempi ja koukuttavampi päihde kuin esim. sienet, LSD tai MDMA. Kannabista en laske edes päihteeksi; se on enemmänkin miedosti euforisoiva relaksantti.

Kertoo hyvin siitä kuinka mielivaltaisia lainsäädännöt ovat ja kuinka niitä ohjaa tässä tapauksessa bisnes haittavaikutuksien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.

Itse asiassa myös LSD ja sienet ovat kannabista vähähaittaisempia päihteitä. Tämä tosin johtuu siitä, että kannabista käytetään yleensä polttamalla ja savun hengittäminen ei ole kovin terveellistä, vaikka kannabis on sinällänsä vaaraton päihde.

Paljonko olet käyttänyt LSD:tä? LSD:stä eivät kaikki pidä, vaikka kannabiksesta pitäisivätkin. LSD voi myös avata sellaisia mielen ovia kertakokeilullakin, joita ei enää saa kiinni edes psyykelääkkeillä. Kannabiksen suhteen vaporisaattorilla kaikki savuongelmat poistuvat.

LSD on kuitenkin luokiteltu erittäin vaaralliseksi huumeeksi.

Ennen laillistaisin kannabiksen kuin LSD:n. Jos pitäisi valita. Kannabiksella paljon muutakin käyttöä kuin LSD:llä.

Jos lääkinnällistä käyttöä ajatellaan niin kummallakin on omat käyttötarkoituksensa. Kannabiksen lääkekäyttö rajoittuu lähinnä kivunlievitykseen ja motoriikan toimimiseen, jos sairastaa jotain lihas- tai hermosairautta. Masennukseen se ei kyllä auta juuri yhtään, vaikka jotkut hipit yrittävätkin väittää, että se toimii tähänkin ja oikeastaan kaikkin muihinkin sairauksiin.

LSD:n ja sienien on taas todettu olevan tehokkaita hoitokeinoja masennukseen ja muihin spyykkisiin sairauksiin, joskus jopa hyvä niin hyvä, että yksikin kerta on auttanut huomattavasti ja tehnyt ihmisen elämästä parempaa. Myös ekstaasia on käytetty terapiassa ja senkin todettu olevan tehokas tapa hoittaa psyykkisiä sairauksia.

Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.

Suomessa kannabis laillistetaan joko EU:n tai YK:n mahtisanalla. Ei sitä ennemmin tai sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppa on nykyään ihan ok kun se on mustien hallussa. Torkkelinmäki ja Kaisaniemen puisto mustanaan myyjiä.

Repesin tuolle "mustanaan" niin totta tyttö oli aikoinaan Torkkelinmäen lukiossa, ei tarvinnut enää varoitella näistä maahantunkeutujista. Jossain pikkupaikkakunnilla voi tulla ongelmia, kun kuolujen opetussuunnitelmiin uskovat tytöt törmää todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.

Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.

Albert Hoffman - LSD:n kehittäjä - muuten kertoi käyttäneensä ainetta satoja kertoja ja silti eli 102-vuotiaaksi.

Miten nämä LSD:n "vaaroista" saarnaajat sekä muut "kaikki huumeet ovat pahoja" -hihhulit selittävät tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.

Itse asiassa myös LSD ja sienet ovat kannabista vähähaittaisempia päihteitä. Tämä tosin johtuu siitä, että kannabista käytetään yleensä polttamalla ja savun hengittäminen ei ole kovin terveellistä, vaikka kannabis on sinällänsä vaaraton päihde.

Paljonko olet käyttänyt LSD:tä? LSD:stä eivät kaikki pidä, vaikka kannabiksesta pitäisivätkin. LSD voi myös avata sellaisia mielen ovia kertakokeilullakin, joita ei enää saa kiinni edes psyykelääkkeillä. Kannabiksen suhteen vaporisaattorilla kaikki savuongelmat poistuvat.

LSD on kuitenkin luokiteltu erittäin vaaralliseksi huumeeksi.

Ennen laillistaisin kannabiksen kuin LSD:n. Jos pitäisi valita. Kannabiksella paljon muutakin käyttöä kuin LSD:llä.

Jos lääkinnällistä käyttöä ajatellaan niin kummallakin on omat käyttötarkoituksensa. Kannabiksen lääkekäyttö rajoittuu lähinnä kivunlievitykseen ja motoriikan toimimiseen, jos sairastaa jotain lihas- tai hermosairautta. Masennukseen se ei kyllä auta juuri yhtään, vaikka jotkut hipit yrittävätkin väittää, että se toimii tähänkin ja oikeastaan kaikkin muihinkin sairauksiin.

LSD:n ja sienien on taas todettu olevan tehokkaita hoitokeinoja masennukseen ja muihin spyykkisiin sairauksiin, joskus jopa hyvä niin hyvä, että yksikin kerta on auttanut huomattavasti ja tehnyt ihmisen elämästä parempaa. Myös ekstaasia on käytetty terapiassa ja senkin todettu olevan tehokas tapa hoittaa psyykkisiä sairauksia.

Paljon enemmän on kannabiksella lääkekäyttöä kuin LSD:llä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=3619613

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.

Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.

Kovien huumeiden (johon alkoholikin kuuluu) ongelmakäyttöä ei ratkaista sillä, että ei edes keskustella vaihtoehtoisista päihdepolitiikoista tilanteessa, jossa alkoholi on kuitenkin se yhteiskuntaa eniten tuhoava huume. Yleisin työväestön kuolinsyy ja merkittävin taustatekijä mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeissä, ja yleensä myös aina väkivaltarikoksissa osatekijä. Jos "sivistynyt käyttö" olisi mahdollista alkoholin kaltaisten kovien huumeiden kanssa, se tilanne olisi jo saavutettu kuluneessa ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.

Itse asiassa myös LSD ja sienet ovat kannabista vähähaittaisempia päihteitä. Tämä tosin johtuu siitä, että kannabista käytetään yleensä polttamalla ja savun hengittäminen ei ole kovin terveellistä, vaikka kannabis on sinällänsä vaaraton päihde.

Paljonko olet käyttänyt LSD:tä? LSD:stä eivät kaikki pidä, vaikka kannabiksesta pitäisivätkin. LSD voi myös avata sellaisia mielen ovia kertakokeilullakin, joita ei enää saa kiinni edes psyykelääkkeillä. Kannabiksen suhteen vaporisaattorilla kaikki savuongelmat poistuvat.

LSD on kuitenkin luokiteltu erittäin vaaralliseksi huumeeksi.

Ennen laillistaisin kannabiksen kuin LSD:n. Jos pitäisi valita. Kannabiksella paljon muutakin käyttöä kuin LSD:llä.

Jos lääkinnällistä käyttöä ajatellaan niin kummallakin on omat käyttötarkoituksensa. Kannabiksen lääkekäyttö rajoittuu lähinnä kivunlievitykseen ja motoriikan toimimiseen, jos sairastaa jotain lihas- tai hermosairautta. Masennukseen se ei kyllä auta juuri yhtään, vaikka jotkut hipit yrittävätkin väittää, että se toimii tähänkin ja oikeastaan kaikkin muihinkin sairauksiin.

LSD:n ja sienien on taas todettu olevan tehokkaita hoitokeinoja masennukseen ja muihin spyykkisiin sairauksiin, joskus jopa hyvä niin hyvä, että yksikin kerta on auttanut huomattavasti ja tehnyt ihmisen elämästä parempaa. Myös ekstaasia on käytetty terapiassa ja senkin todettu olevan tehokas tapa hoittaa psyykkisiä sairauksia.

Paljon enemmän on kannabiksella lääkekäyttöä kuin LSD:llä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=3619613

Kannabis kivun hoidossa:

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Vihdoin-kivut-helpottivat/530481

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppa on nykyään ihan ok kun se on mustien hallussa. Torkkelinmäki ja Kaisaniemen puisto mustanaan myyjiä.

Repesin tuolle "mustanaan" niin totta tyttö oli aikoinaan Torkkelinmäen lukiossa, ei tarvinnut enää varoitella näistä maahantunkeutujista. Jossain pikkupaikkakunnilla voi tulla ongelmia, kun kuolujen opetussuunnitelmiin uskovat tytöt törmää todellisuuteen.

Kaveri tuli muutama viikko sitten kyläilemään tänne Helsinkiin ja oikaisimme Kaisaniemen Puiston läpi. Kaveri oli huuli pyöreenä että mitä täällä tapahtuu. Kaikki penkit täynnä mustapäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.

Itse asiassa myös LSD ja sienet ovat kannabista vähähaittaisempia päihteitä. Tämä tosin johtuu siitä, että kannabista käytetään yleensä polttamalla ja savun hengittäminen ei ole kovin terveellistä, vaikka kannabis on sinällänsä vaaraton päihde.

Paljonko olet käyttänyt LSD:tä? LSD:stä eivät kaikki pidä, vaikka kannabiksesta pitäisivätkin. LSD voi myös avata sellaisia mielen ovia kertakokeilullakin, joita ei enää saa kiinni edes psyykelääkkeillä. Kannabiksen suhteen vaporisaattorilla kaikki savuongelmat poistuvat.

LSD on kuitenkin luokiteltu erittäin vaaralliseksi huumeeksi.

Ennen laillistaisin kannabiksen kuin LSD:n. Jos pitäisi valita. Kannabiksella paljon muutakin käyttöä kuin LSD:llä.

Jos lääkinnällistä käyttöä ajatellaan niin kummallakin on omat käyttötarkoituksensa. Kannabiksen lääkekäyttö rajoittuu lähinnä kivunlievitykseen ja motoriikan toimimiseen, jos sairastaa jotain lihas- tai hermosairautta. Masennukseen se ei kyllä auta juuri yhtään, vaikka jotkut hipit yrittävätkin väittää, että se toimii tähänkin ja oikeastaan kaikkin muihinkin sairauksiin.

LSD:n ja sienien on taas todettu olevan tehokkaita hoitokeinoja masennukseen ja muihin spyykkisiin sairauksiin, joskus jopa hyvä niin hyvä, että yksikin kerta on auttanut huomattavasti ja tehnyt ihmisen elämästä parempaa. Myös ekstaasia on käytetty terapiassa ja senkin todettu olevan tehokas tapa hoittaa psyykkisiä sairauksia.

Paljon enemmän on kannabiksella lääkekäyttöä kuin LSD:llä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=3619613

Voi olla, että enemmän, mutta LSD:lleja sienillekin on käyttönsä. Kaikki pitäisi sallia lääkekäyttöön.

Mutta ei pajan potentiaali lääkekäyttöön silti rajaton ole. Pahimmat hipithän väittävät, että se lievittää kipua muka yhtä hyvin tai paremmin kuin vahvat opiaatit, mikä nyt on täyttä paskaa. Vaikka kannabis auttaa tiettyihin, ei se silti lievitä kipja lähellekään niin hyvin kuin opiaatit.

Eli vaikka silä on paljon lääkinnällistä käyttöä, ei sitä silti pitäisi paisutella ja puhua kuin koko kasvi olisi joku jumalan lahja, joka parantaa kaikki sairaudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.

Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.

Joo, kukaan ei käytä laittomia päihteitä, koska ne ovat laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Tuossa samassa tutkimuksessa khat oli kuitenkin vähemmän haitallista, joten miksi valehtelet.

Itse asiassa myös LSD ja sienet ovat kannabista vähähaittaisempia päihteitä. Tämä tosin johtuu siitä, että kannabista käytetään yleensä polttamalla ja savun hengittäminen ei ole kovin terveellistä, vaikka kannabis on sinällänsä vaaraton päihde.

Mikään psykoaktiivinen kemikaali ei ole vaaratonta tai edes haitatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppa on nykyään ihan ok kun se on mustien hallussa. Torkkelinmäki ja Kaisaniemen puisto mustanaan myyjiä.

Repesin tuolle "mustanaan" niin totta tyttö oli aikoinaan Torkkelinmäen lukiossa, ei tarvinnut enää varoitella näistä maahantunkeutujista. Jossain pikkupaikkakunnilla voi tulla ongelmia, kun kuolujen opetussuunnitelmiin uskovat tytöt törmää todellisuuteen.

Kaveri tuli muutama viikko sitten kyläilemään tänne Helsinkiin ja oikaisimme Kaisaniemen Puiston läpi. Kaveri oli huuli pyöreenä että mitä täällä tapahtuu. Kaikki penkit täynnä mustapäitä.

No se on tämä ilmastonmuutos ja otsoniaukko, eli pulit ovat ruskettuneet. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.

Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.

Kannabis ei ole uusi. Yksi vanhimpia ihmisen käyttämiä aineita. Pelkkää saivartelua ettei kannabista saa myydä siinä kuin alkoholia. Sen mihin kuntoon viina ihmisen saa näkee joka paikassa alkon liepeillä. Vertailemaan jos alkaa ¨puhtaasti haitoilla laittomuutta on vaikea perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi alkaa vakavasti puhua kannabiksen laillistamisesta. Kohta on joku tai jotkut euroopan maat laillistamassa. Silloin nopeimmat hyötyy eniten rahallisesti.

Jospa nyt kieltolain jäljiltä ensin opeteltaisiin tämä viinan sivistynyt juominen ja otetaan uusia aineita mukaan vasta sitten.

Kovien huumeiden (johon alkoholikin kuuluu) ongelmakäyttöä ei ratkaista sillä, että ei edes keskustella vaihtoehtoisista päihdepolitiikoista tilanteessa, jossa alkoholi on kuitenkin se yhteiskuntaa eniten tuhoava huume. Yleisin työväestön kuolinsyy ja merkittävin taustatekijä mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeissä, ja yleensä myös aina väkivaltarikoksissa osatekijä. Jos "sivistynyt käyttö" olisi mahdollista alkoholin kaltaisten kovien huumeiden kanssa, se tilanne olisi jo saavutettu kuluneessa ajassa.

Ja juuri tuosta syystä meidän pitäisi pyrkiä täysraittiuteen kaikkien haitallisten kemikaalien suhteen.