Sauli, 32, ei ole ikinä seurustellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Kelpuuttaisikohan tämä Sauli minut tyttöystäväkseen kun olen aseksuaali, mutta olen kokeillut pari kertaa seksiä, mutta se vain oli lopullinen vahvistus etten nauti siitä. Missä näitä aseksuaalien kokoontumisia oikein on? Olisin todella kiinnostunut käymään tuolla. N23

Rekisteröi nimimerkki foorumille www.aseksuaalit.net ja mene sisäänkirjautumisen jälkeen Miitit-osioon. Huhuile vaikkapa siellä "Saulia". Kannattaa ehkä mainita tämä lehtikirjoituskin, niin eivät luule roskapostiksi. (Foorumilla on välillä ollut pieni roskapostiongelma.) Tervetuloa joukkoon! :)

Terveisin, "Sauli".

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut-palstalta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut-palstalta) kirjoitti:

korkeampi taho eli miehistä koostuva raati määräisi naisille kumppanit,

Eiköhän siihen raatiin kuuluisi ne kadehtimasi alfamiehet, jotka eivät sinulle yhtään nuorta naista jättäisi, kun eivät sitä nytkään tee (väitteidesi mukaan).

Wanha muori suuttui:D Sama se ketä siihen raatiin kuuluu kunhan valinnan tekee miehen aivot, ei naisen kiimaläpi enkä tässä nyt ollut itselleni mitään vaatimassa vaan Saulin kaltaisille kunnon miehille.

"Wanha muori" voi olla erittäin seksikäs ja kiihoittava, kuten esim Sydni Lane.

Googlasin. Ihan tavallisen näköinen normaalipainoinen kuusikymppinen.

Tuolta näyttää eläkeiän kynnyksellä jos vaivautuu pysymään suurin piirtein kuosissa. Suuri osa näistä Sauleja vätyksiksi mollaavista tantoista ei kykene edes siihen, vaan kolmekymppisenä odotellaan siiderivauvaa ja vyötärö on mennyttä jo ennen vaihdevuosia.

hmm, kiinnostuin. Voitko linkata paremman näköisiä kuuskymppisiä jos tuo on mielestäsi keskitasoa?

Hae vaikka Googlen kuvahaulla "hot 60 years old woman".

Enkä sanonut että tuo on keskitasoa, sanoin että tuo on keskitasoa niiden naisten joukossa jotka vaivautuvat pysymään suurin piirtein kuosissa. Nykypäivänä suurin osa vetää itsensä kammottavaan kuntoon siiderillä ja mässyllä, nuorena kun miehiä saa silti. Sitten kolmekymppisinä ollaan "mammoja" ja suorastaan ylpeillään sillä kun pullahdetaan.

Mikäs tuossa on vikana? Miehet jatkuvasti täällä valittavat, että naiset eivät hyväksy heitä sellaisina kuin he ovat. Kuitenkin miehet eivät itsekään hyväksy naisia sellaisina kuin nämä ovat. Miehet väittävät, että heille kelpaa nainen kuin nainen, kunhan ei ole ylipainoinen. Naisetkin väittävät, että heillekin kelpaa kuka tahansa mies, kunhan kemiat kohtaavat. Jos oikeasti kärsii naisettomuudestaan, niin eikö pullukka olisi kuitenkin parempi vaihtoehto kuin ei vaimoa ollenkaan? Vai onko näillä miehillä sittenkin ihan sama kanta - josta naisia syyttävät - että jos en löydä sellaista kuin haluan, olen mieluummin yksin?

Puhutaanko nyt ominaisuuksista joihin voi vaikuttaa, vai ominaisuuksista joihin ei voi vaikuttaa? Lihavuus ja esim. pituus ovat täysin eri asioita. Pituutta ei voi muuttaa, eikä se tai sen puute heikennä terveyttä.

Ei miehille olisi mikään ongelma jos naiset vaatisivat kunnossa pysymistä, ja pysyisivät itse kunnossa myös. Ehkä suhteetkin kestäisivät paremmin kun molemmilla säilyisi seksihalut?

Mutta jos nainen on ihan sinut ylipainonsa kanssa eikä ole aikomustakaan laihduttaa? Ja mitä esim Sauli tekisi seksihaluisella naisella, kun itse on aseksuaali? Eikä seksihalut ole painosta kiinni, kyllä lihavia panettaa ihan samalla tavalla kuin laihojakin. Totta, että lihavuuteen voi vaikuttaa, mutta niin voi esim omaan koulutustasoonsakin. Miehet valittavat, että naisille kelpaa vain korkeasti koulutetut, mutta eivät kuitenkaan tee mitään sen eteen, että hankkisivat korkean koulutuksen. Saulilla korkea koulutus on, mutta hänessä tuo aseksuaalisuus sekä kyvyttömyys ja haluttomuus viettää aikaansa naisten seurassa yhtään enempää  kuin on kohteliausuussyistä aivan pakko on se tekijä, miksi Sauli ei löydä puolisoa. 

Paitsi että koulutustasokin on eri asia kuin lihavuus. Koulutus liittyy statukseen, ja status on relatiivista. Jos kaikki miehet hankkisivat korkeakoulutuksen, yksikään mies ei olisi korkeasti koulutettu vaan kaikki olisivat tavallisesti koulutettuja.

Toisekseen, korkeakoulutus ei ole verrattavissa normaalipainoisuuteen. Olet täysin seonnut jos kuvittelet että _normaali_painoisuus vastaa _korkea_koulutusta.

Kohta varmaan jos nainen on alle 150kg, on se erityistä tasokkuutta jonka vastineeksi pitäisi saada tohtorin tutkinnon suorittanut 185cm rocktähti-toimitusjohtaja-formulakuljettaja.

Eli mies on mieluummin ilman naista kuin ylipainoisen naisen kanssa. Minkä ihan hyvin ymmärrän. Äsken koiran kanssa lenkillä käydessäni pohdin, miten suomalaisten lasten ja nuorten kasvava ylipaino-ongelma vaikuttaa tähän sinkkuusongelmaan. Jos siis yhä useampi pariutumisiässä oleva nainen ei miehen mielestä ole nainen lainkaan, koska on ylipainoinen, tai ei ainakaan puolisoksi kelpaava nainen, niin eikö tästä seuraakin, että sinkkumiehille kelpaavien naisten määrä on yksinkertaisesti vähentynyt? En siis tarkoita, että tämä olisi ainoa tai edes merkittävin syy, mutta kai tällä on jotain vaikutusta asiaan?

No tuo tarkoittaa vain että nuo miehet ovat liian nirsoja. Ongelma on miehissä joilla on liian korkeat vaatimukset. Näin sanotaan akateemisille sinkkunaisillekin: vika on heissä itsessään.

12121212 kirjoitti:

hrmmph kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tapasin viime syksynä 33-vuotiaan miehen, joka oli seurustellut parikymppisenä 3kk ajan. Yhden illan juttuja hänellä oli ollut muutama ja yksi vakipano muutaman vuoden ajan. No me ollaan nyt seurusteltu vuosi tämän miehen kanssa ja voin sanoa, että aikamoinen aarre on ollu vapaalla jalalla yli kymmenen vuotta, ennen kuin minä korjasin hänet pois kuleksimasta. Mies ei ole ujo, on käynyt treffeillä, tulee hyvin juttuun niin miesten kuin naistenkin kanssa, hänellä on paljon kavereita (miehiä ja naisia), mutta ei vaan ole halunnut seurustella vain seurustelun vuoksi. Minun kanssa kuulemma huomasi jo ensimmäisillä treffeillä että meidän välillä on jotain erityistä, jotain mitä ei muiden kanssa ole ollut.

Mitä oikeasti tiedät sen menneisyydestä? Se voi sepostaa sinulle mitä huvittaa.

Voiko tämän selkeämpää pelimiestä ollakaan?

- "muutama" yhden illan juttu, "yksi" vakipano" :D

- sosiaalisesti taitava, paljon kavereita

- etsii vakikumppania vasta 33-vuotiaana

Rasti jokaiseen ruutuun.

No sittenhän ei kannata etsiä mitään muuta kuin pelimiestä. Ei tuo pahalta kuulosta yhtään vaan täysin normaalilta mieheltä. Kelpaisi.

NAL(sinkut-palstalta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuota käsitellään jonain erikoisuutena?

Suomi on täynnä miehiä, jotka eivät ole ikinä harrastaneet seksiä saati seurustelleet.

Japanissa jo 40% alle 35-vuotiaista on neitsyitä. Sama kehityssuunta on täälläkin.

Tavallisen miehen mahdollisuudet lähenevät nollaa.

On kyllä oikein miehisen itserakkauden taidonnäyte, kun kuvittelee että on aivan tavallinen mies vaikka mahdollisuudet lähenevät nollaa. Entäs ne huonot miehet? Ovatko heidän mahdollisuutensa sitten miinuksen puolella? Eivät, kenenkään mahdollisuudet eivät voi olla miinuksella. Joten mitä tämä kertoo sinusta? Et ole tavallinen vaan huonompi.

Oletko kenties idiootti? Tavallaisen miehen mahdollisuudet ovat lähellä nollaa, mikäli ja kun puhutaan naisista, jotka ovat seksuaalisesti haluttavimmillaan eli 18-22v naiset. Sivuhuomiona tähän väliin, että mainitsemasi huonot miehet eli alkkikset, narkkarit, naistenhakaajat yms. retkut saavat kyllä naista eli heidän mahdollisuutensa ovat reilusti plussalla.

Tietysti ikäisenne mammat, jotka eivät enää ole ihan sitä kauneimmillaan kukkivaa ruusua, kelpuuttavat tavallisen miehen aisurikseen mikäli tällä on talouspuoli kunnossa, mutta se lyhyt paras kukintakausi menee em. huonoille miehille ja tavallinen mies saa biojätteet.

Asiasta on tehty kenttäkokeitakin ja sen huomaa jokainen esim. nettideiteissäkin, että tavallinen mies saa 0 vastausta naisilta.

Tuollaista saastaa syytävä mieskö kuvittelee, että ei ole kelvottoman huono mies - ja kelvottoman huono ihminen? Ei ole mikään ihme, että nainen valitsee mieluummin juopon kuin tuollaisen otuksen. En ihmettele edes jos joku pitää massamurhaajaa sinua parempana. Eipä tarvitse kuunnella tuollaista paskapuhetta aamusta iltaan.

Muistakaa miehet. Jos rikollinen on naisille mieluisampi kuin te, se tarkoittaa että teidät on arvioitu ja todettu rikollista huonommaksi. Sille ette voi yhtään mitään. Paitsi voitte yrittää korjata tuon kieroutuneen ja katkeroituneen luonteenne.

Mitä nää tällaset aloitukset on, joissa ei ole kuin pelkkä linkki???

Kuinka moni seksuaalisesti halukas mies seurustelisi aseksuaalin kanssa? Eli miehiä ei siis haittaa jos nainen ei halua koskaan seksiä? Silti eletään uskollisessa parisuhteessa ilman seksiä? Miksi sitten on outoa jos nainen ei halua seurustella aseksuaalin kanssa jos on itsellä seksihaluja?

Tiedättekö mitä luultavasti ehdotettaisiin, jos aseksuaali nainen hämmästelisi sitä, ettei löydä elämänkumppania? Aika varmasti hänelle vastattaisiin / häneltä kysyttäisiin, että "Kai sinä silti voit antaa silloin tällöin?"

Ainoa mikä minua Sauli-keskustelussa hämmentää on se, että niin monelle on yllätys, etteivät naiset halua aseksuaalia miestä. Hei haloo! Jos nainen ei itse ole aseksuaali, niin miksi hän haluaisi aseksuaalin kumppanin??

Vierailija kirjoitti:

Mä tunnen Elvin, n. 80 v, joka ei ole koskaan seurustellut tai harrastanut seksiä. On ollut aina niin ruma, ettei ole kelvannut kenellekään, kuten itse sanoo. Nuorena hän oli saanut miesten antaman pilkkanimenkin, joka liittyy hänen ulkonäköönsä.

Kuten meidänkin suvussa Kaarina 98v.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nää tällaset aloitukset on, joissa ei ole kuin pelkkä linkki???

Näköjään toimivia, kun on tullut 155 vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nää tällaset aloitukset on, joissa ei ole kuin pelkkä linkki???

Näköjään toimivia, kun on tullut 155 vastausta.

Ei ole kyllä aloittajan ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teininä on liian kiltti ja tottelee äitiä ja isää tietokonepelien lomassa jää seksit saamatta. Teininä on vielä mahdollisuus. Parikymppisenä jos ei satu rikastumaan käy kuten Saulisedälle.

Olette siis sukua keskenänne? Oh,en tiennytkään.

Mitä tuolle Sauli -sedällesi  sitten on käynyt ? 

Eikö hän pikemminkin puhu tuossa siitä,että EI ole käynyt ?

Rikastua kyllä kai haluaisi monikin -vielä kuusikymppisenä tai vaikka sitten kasikymppisenä.

Teininä pitää ryypätä ja rällästää tai jää pimppa saamatta.

Ryyppäsin ja rälläsin, enkä silti saanut. Yhden kerran pääsin imemään tissejä ja kerran annoin käsikaasua. Siihen jäi.

Mä teurastin ekan pillun 15v votka päissäni. Imin myös pillua. Hyväähän se tekee nuoren miehen itsetunnolle, todella hyvää. Pitäisi melkein säätää laki, että jokainen saa pillua 15v.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä sitten? Pitäisikö minun tuntea sympatiaa tällaista Saulia kohtaan?

Ei välttämättä sen enempää kuin ketään muutakaan kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Elämässä ei saa aina kaikkea haluamaansa ja tässäkin jutussa epäonnistumisen syyttävä nuoli osoittaa ainoastaan Sauliin itseensä. Mies on epänormaali ja ilmeisestikin aikamoinen vätys. Miksi tuollaisen epämiehen edes pitäisi saada naisen seuraa? Ihmisrotu kehittyy karsimalla heikot yksilöt pois ja tässäkin on nyt tapahtumassa suotava luonnonvalinta.

Päätit sitten ruveta syyttelemään, vaikka haastattelussa nimenomaan mainitsin ihmiset, jotka heti alkavat etsiä vikaa toisesta. Luitkohan edes koko juttuja?

Olen pasifisti, joten en siedä väkivaltaa. Joo, olen todennäköisesti varsin epänormaali, mutta enpähän ainakaan hakkaa naisia (enkä miehiäkään) kuten sinun arvostamasi (epäepä)miehet.

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella sen häpeäntunteen, jota kolmikymppinen neitsyt tuntee joka ikinen päivä. Vuodet vierivät, mutta Saulin tilanne ei muutu miksikään. Toiset perustavat perheitä ja elävät normaalia elämää, kun Sauli vielä haaveilee ensimmäisestä naiskokemuksesta.

Minkä häpeän tunteen? :D Nojoo, olisin kernaasti antanut haastattelun oikealla nimellä ja valokuvalla, mutta juuri kaltaisesi haukkujat saavat epäröimään. Haastattelun tarkoituksena oli, että kaltaiseni ihmiset saisivat vähäsen lohtua tässä seksin ja parisuhteiden kyllästämässä maailmassa.

Mikä ei muutu? Haastattelussahan sanoin, että koin ensisuudelman eli onhan tilanne tässä parin vuoden aikana sentään muuttunut. Olen myös työelämässä ja yrittäjänä.

Ja mitä perheeseen ja lapsiin tulee, niin en näin fyysisesti ja henkisesti väkivaltaiseen maailmaan haluaisikaan tehdä lisää ihmisiä kärsimään.

Tottakai se voittaa:D, itsetyydytys on ainut tapa mikä tarjoaa naiselle aidon tyydytksen, miehet ovat taidottomia ja laukeavat omia aikojaan.