Sossun tuista - käsittämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi teiniä samassa huoneessa ja vanhemmat olkkarissa on aika ahdasta. Minulla on kolmio mutta en elä tuilla, molemmilla teineillä oma huone ja itse nukun olkkarissa.

Joo, on se aika ahdasta, mutta ei kai muiden maksamilla rahoilla ole tarkoitus elää luksuksessa? Jokainen noista 850 eurosta on muiden kovalla työllä ansaitsemia. 

En myöskään elä sossun tuilla, mutta tuo ei ole luksusta. Se on INHIMILLISYYTTÄ! Länsimaisiin arvoihin kuuluu olla lyömättä lyötyä. Ylivoimainen enemmistö sossun tuilla elävistä ei ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa rahan saamisesta on tapeltava, saa joka kuu jännittää, saako laskut maksettua jne. Jos ihminen ajetaan liian ahtaalle ja häntä painetaan alas joka kuukausi, hän masentuu, eikä jaksa yrittääkään.

Ei sossun tuilla elävä joudu jännittämään laskujen maksamista, elleivät ne laskut ole muualta kuin välttämättömyystuotteista. Köyhien lyöminen on turhaa, se on totta. Mutta sekin on totta, että nelihenkisen perheen tukiin menee lyhentämättömänä neljän työssäyvän ihmisen verot kokonaisuudessaan. 

Paras ratkaisu olisi se, että tuilla elävät työttömät ohjataan asumaan niihin kuntiin, joissa asumismenot ovat pienet. Nytkin tyhjillään on tuhansia kerrostaloasuntoja, joista voisi maksaa vaikka 300 euroa kuussa vuokraa ja jokainen saa oman huoneen. Sitten kun töitä löytyy, voi muuttaa töiden perässä taas kaupunkiin. Lapset joutuvat sopeutumaan aina kun perhe muuttaa työn vuoksi, kyllä ne sopeutuvat kun ne muuttavat työttömyyden vuoksi.

Siinä taas jonkun tyhjästä päästä oikea kunnon aivopieru.

Mitä järkeä olisi työtä etsivien muuttaa asumaan alueille, joissa ei ole työpaikkoja.

Tämä ketju on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka palstalaiset mielellään kauhistelevat ja ovat halukkaita tuomitsemaan työttömät kurjuuteen, se tuntuisi monen mielestä olevan vain oikein. 

Missä on ihmisten järki?

Ja kyllä, minuakin ottaa aivoon tarkoituksellisesti tukien varassa elävät, mutta en ole niin tyhmä, että niputtaisin kaikki samaan nippuun.

Ja minä en suuntaa harmistustani työttömiin, jotka ovat ilman omaa syytään työttömiä, koska heidät on yt-neuvotteluissa heivattu pihalle, monet hyvinkin tuottavasta yrityksestä.

T. työssäkäyvä hyväpalkkainen omakotiasuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi teiniä samassa huoneessa ja vanhemmat olkkarissa on aika ahdasta. Minulla on kolmio mutta en elä tuilla, molemmilla teineillä oma huone ja itse nukun olkkarissa.

Joo, on se aika ahdasta, mutta ei kai muiden maksamilla rahoilla ole tarkoitus elää luksuksessa? Jokainen noista 850 eurosta on muiden kovalla työllä ansaitsemia. 

En myöskään elä sossun tuilla, mutta tuo ei ole luksusta. Se on INHIMILLISYYTTÄ! Länsimaisiin arvoihin kuuluu olla lyömättä lyötyä. Ylivoimainen enemmistö sossun tuilla elävistä ei ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa rahan saamisesta on tapeltava, saa joka kuu jännittää, saako laskut maksettua jne. Jos ihminen ajetaan liian ahtaalle ja häntä painetaan alas joka kuukausi, hän masentuu, eikä jaksa yrittääkään.

Todisteet kyllä kertovat, että Suomessa nimenomaan ihmiset eivät yritä parantaa tilannettaan koska yhteiskunnan tuet ovat aivan liian suuret. Koska monesti töihin meno heikentää sitä tilannetta. Missä ei ole mitään järkeä. Siinä vaiheessa kun elää muiden rahoilla (jos ei sitten oikeasti ole vakavasti sairas), niin tilanteen pitää olla niin tiukka että on aito ja vakava motivaatio pyrkiä parantamaan sitä.

Inhimillisyyttä on kunnioittaa työntekoa ja muiden ihmisten rahoja, eli tajuta että jokainen euro jonka saa yhteiskunnalta on jonkun työllään ansaitsema ja häneltä pois otettu. 

Tuo tukien leikkaaminen on siinä mielessä ongelmallinen, että se ruoskii niiden velttoilijoiden lisäksi kaikkia jotka eivät haluaisi muutenkaan olla työttömänä - eli juuri niitä "lyötyjä". Nykyiset järjestelmät leikkaavat jo maksimissaan 40% minimitoimeentulosta niiltä, jotka kieltäytyvät toistuvasti työstä. Tätä leikkuria ei hirveämmin pääse käyttämään, mikä johtuu siitä että työtä ei ole tarjottavaksi, eikä siitä tarjotusta työstä kieltäydytä. Elämäntilanteeseensa pettyneelle voi tosin käydä niin, että hän turhaantuu työnhakuun ja alkaa uskottelemaan itselleen, ettei haluaisikaan työtä. Se on fiksulle veronmaksajalle yksi hailee, koska joku muu sen työpaikan saa kuitenkin. Jos töitä olisi kaikille, tilanne olisi eri. Nyt ei ole kuin kymmenesosalle työttömiä, muita on turha ruoskia.

Miten tämä liittyy ylisuuriin asumistukiin? Se, että yhteiskunnan tukien varassa elävä asuisi samalla standardilla - eikä suuremmassa luksuksessa - kuin töissäkäyvät, ei ole kenenkään ruoskimista.

Tai sitten nykytilanteessa ruoskitaan töissäkäyviä ja kohdellaan heitä epäinhimillisesti, kun he joutuvat usein asumaan pienemmissä asunnoissa kuin asumistukea saavat. Ja lisäksi maksamaan toisten kustannukset.

Erona on se, että  työssäkäyvä on asemassaan vapaaehtoisesti. Työssäkäyvä voi aina siirtyä pois maksajan roolista ja antaa sen jollekin muulle. Yllättäen tätä siirtymää ei juuri tapahdu, joten he eivät todellakaan ole tässä kuviossa se ruoskittu osa. Työttömien merkittävällä enemmistöllä ei ole vaihtoehtoja.

Ehkä ne töissä käyvät tajuaa, että jos kukaan ei käy töissä, ei valtio saa verotuloja ja rahat loppuu ennemmin kuin myöhemmin...

Öhhöh, luuletko ettei sinun tilallesi tulijoita löydy? Moni nuorikin odottaa työpaikkaa kieli pitkällä.

No, minut hälytettiin kesken hoitovapaan töihin, kun ei ole tarpeeksi henkilökuntaa, koko ajan joku tekee ylitöitä vapaapäivinä, koko ajan on avoin haku menossa ja työkkäri järjestää valmentavaa koulutusta, jotta saataisiin riittävästi työntekijöitä, vuositulot vähintään 30 000 e, mutta niillä, joilla tulee pyhätöitä, vuositulot hipoo 45 000 e...

Ja kyllä, työkaverini kirosi työtä, ehdotin, että voisi jäädä elämään yhteiskunnan tuilla ja vastaus oli: tässä maassa on jo tarpeeksi elätettäviä, käyn siis töissä. En siis ole yksin mielipiteeni kanssa.

Ja voisinhan olla hoitovapaalla hyvillä mielin vielä pari vuotta, jos joku haluaisi tehdä mun työtä, mutta eipä vissiin oo halunnu, ku kaipailivat takas...

No mikä työ? Miten sinne pääsee?

Bussikuski, työkkärissä järjestetään useita kursseja vuodessa..

Eipä oo ajokorttia nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi teiniä samassa huoneessa ja vanhemmat olkkarissa on aika ahdasta. Minulla on kolmio mutta en elä tuilla, molemmilla teineillä oma huone ja itse nukun olkkarissa.

Joo, on se aika ahdasta, mutta ei kai muiden maksamilla rahoilla ole tarkoitus elää luksuksessa? Jokainen noista 850 eurosta on muiden kovalla työllä ansaitsemia. 

En myöskään elä sossun tuilla, mutta tuo ei ole luksusta. Se on INHIMILLISYYTTÄ! Länsimaisiin arvoihin kuuluu olla lyömättä lyötyä. Ylivoimainen enemmistö sossun tuilla elävistä ei ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa rahan saamisesta on tapeltava, saa joka kuu jännittää, saako laskut maksettua jne. Jos ihminen ajetaan liian ahtaalle ja häntä painetaan alas joka kuukausi, hän masentuu, eikä jaksa yrittääkään.

Ei sossun tuilla elävä joudu jännittämään laskujen maksamista, elleivät ne laskut ole muualta kuin välttämättömyystuotteista. Köyhien lyöminen on turhaa, se on totta. Mutta sekin on totta, että nelihenkisen perheen tukiin menee lyhentämättömänä neljän työssäyvän ihmisen verot kokonaisuudessaan. 

Paras ratkaisu olisi se, että tuilla elävät työttömät ohjataan asumaan niihin kuntiin, joissa asumismenot ovat pienet. Nytkin tyhjillään on tuhansia kerrostaloasuntoja, joista voisi maksaa vaikka 300 euroa kuussa vuokraa ja jokainen saa oman huoneen. Sitten kun töitä löytyy, voi muuttaa töiden perässä taas kaupunkiin. Lapset joutuvat sopeutumaan aina kun perhe muuttaa työn vuoksi, kyllä ne sopeutuvat kun ne muuttavat työttömyyden vuoksi.

Siinä taas jonkun tyhjästä päästä oikea kunnon aivopieru.

Mitä järkeä olisi työtä etsivien muuttaa asumaan alueille, joissa ei ole työpaikkoja.

Tämä ketju on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka palstalaiset mielellään kauhistelevat ja ovat halukkaita tuomitsemaan työttömät kurjuuteen, se tuntuisi monen mielestä olevan vain oikein. 

Missä on ihmisten järki?

Ja kyllä, minuakin ottaa aivoon tarkoituksellisesti tukien varassa elävät, mutta en ole niin tyhmä, että niputtaisin kaikki samaan nippuun.

Ja minä en suuntaa harmistustani työttömiin, jotka ovat ilman omaa syytään työttömiä, koska heidät on yt-neuvotteluissa heivattu pihalle, monet hyvinkin tuottavasta yrityksestä.

T. työssäkäyvä hyväpalkkainen omakotiasuja

Jos olisit lukenut tämän ketjun, niin tietäisit ettei poismuuttoa tarjotakaan niille, jotka ovat vastikään jääneet työttömäksi, vaan niille, joiden työttömyys on pitkittynyt. Asuminen esimerkiksi Salossa ei tarkoita kurjuutta. Päinvastoin.

hmm. mä käytin just nettilaskuria, ja sen mukaan me saataisiin 557e tt-tukea. iso perhe ja mä oon kesään saakka kh-tuella kotona.

pitääköhän tuo laskuri paikkaansa miten, vai voiko hakutilanteessa se heittää sitten että ei saataisikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi teiniä samassa huoneessa ja vanhemmat olkkarissa on aika ahdasta. Minulla on kolmio mutta en elä tuilla, molemmilla teineillä oma huone ja itse nukun olkkarissa.

Joo, on se aika ahdasta, mutta ei kai muiden maksamilla rahoilla ole tarkoitus elää luksuksessa? Jokainen noista 850 eurosta on muiden kovalla työllä ansaitsemia. 

En myöskään elä sossun tuilla, mutta tuo ei ole luksusta. Se on INHIMILLISYYTTÄ! Länsimaisiin arvoihin kuuluu olla lyömättä lyötyä. Ylivoimainen enemmistö sossun tuilla elävistä ei ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa rahan saamisesta on tapeltava, saa joka kuu jännittää, saako laskut maksettua jne. Jos ihminen ajetaan liian ahtaalle ja häntä painetaan alas joka kuukausi, hän masentuu, eikä jaksa yrittääkään.

Ei sossun tuilla elävä joudu jännittämään laskujen maksamista, elleivät ne laskut ole muualta kuin välttämättömyystuotteista. Köyhien lyöminen on turhaa, se on totta. Mutta sekin on totta, että nelihenkisen perheen tukiin menee lyhentämättömänä neljän työssäyvän ihmisen verot kokonaisuudessaan. 

Paras ratkaisu olisi se, että tuilla elävät työttömät ohjataan asumaan niihin kuntiin, joissa asumismenot ovat pienet. Nytkin tyhjillään on tuhansia kerrostaloasuntoja, joista voisi maksaa vaikka 300 euroa kuussa vuokraa ja jokainen saa oman huoneen. Sitten kun töitä löytyy, voi muuttaa töiden perässä taas kaupunkiin. Lapset joutuvat sopeutumaan aina kun perhe muuttaa työn vuoksi, kyllä ne sopeutuvat kun ne muuttavat työttömyyden vuoksi.

Siinä taas jonkun tyhjästä päästä oikea kunnon aivopieru.

Mitä järkeä olisi työtä etsivien muuttaa asumaan alueille, joissa ei ole työpaikkoja.

Tämä ketju on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka palstalaiset mielellään kauhistelevat ja ovat halukkaita tuomitsemaan työttömät kurjuuteen, se tuntuisi monen mielestä olevan vain oikein. 

Missä on ihmisten järki?

Ja kyllä, minuakin ottaa aivoon tarkoituksellisesti tukien varassa elävät, mutta en ole niin tyhmä, että niputtaisin kaikki samaan nippuun.

Ja minä en suuntaa harmistustani työttömiin, jotka ovat ilman omaa syytään työttömiä, koska heidät on yt-neuvotteluissa heivattu pihalle, monet hyvinkin tuottavasta yrityksestä.

T. työssäkäyvä hyväpalkkainen omakotiasuja

Jos olisit lukenut tämän ketjun, niin tietäisit ettei poismuuttoa tarjotakaan niille, jotka ovat vastikään jääneet työttömäksi, vaan niille, joiden työttömyys on pitkittynyt. Asuminen esimerkiksi Salossa ei tarkoita kurjuutta. Päinvastoin.

Suurimmalla osalla työttömyys pitkittyy nyt, koska ei ole työpaikkoja.  Olen itse aikoinani hakenut työhön, jossa ei tarvittu eikä edellytetty sitä tietotaitoa, joka minulla on.  Haastattelijan mielestä olin liian osaava ja fiksu ko. hommaan, hän totesi, että mielellään palkkaisi minut, mutta ettei usko minun taustastani johtuen viihtyvän yksinkertaisemmassa työssä. Hain ko. paikkaa juuri siksi, että halusin silloisessa elämäntilanteessani vähemmän stressaavan työn. Olin siis kerrassaan sopiva, täytin kaikki kriteerit, mutta olin työskennellyt ja työskentelin vaativammissa tehtävissä. Tämä siis aikana, jolloin työpaikkoja oli tarjolla melko mukavasti.

Samaan törmäävät koulutetut hakijat tänäkin päivänä hakiessaan työhön, joka on vähemmän vaativaa kuin aiemmat työt, varsinkin kun niitä työpaikkoja, vaativia ja vähemmän vaativia,  on tarjolla minimaalisen vähän.

Toisaalta työantajat kohkaavat kohtaanto-ongelmasta, eli työttömistä ei löydy heille sopivia työntekijöitä. Tämä on ihan bullshittiä. Jos ihmisellä on koulutus ko. alalle, hän oppii uudet asiat hyvin nopeasti.

Ts. aivopieruja oli ketju täynnä. Tänä päivänä nopeasti työllistyvät lähinnä he, joilla on mittava verkosto ja paljon hyviä suhteita.

Apua vähävaraisille palstalla perheet luettelee sos tuet. Monesti ne ylittää mun pienen palkan. Kerran vein apua. Tupakkaa ja kaljaa oli kämppä täysin ja pari koiraa siellä pyöri. .no vahingossa viisastuu

Vierailija kirjoitti:

Halpahan tuon kolmion vuokra on. Helsingissä kolmioiden vuokrat alkaa 1:llä.

Mutta, jos asunto ilmainen ja koko elämän, niin silloin se tulee muille erittäin kalliiksi.

Tuntuu pahalta tää sossun tuilla elävien haukkuminen. Jokainen sossun tuilla elävä on ihminen ja yksilö ja heidän elämäntilanteensa ja -kulkunsa ovat yksilöllisiä. Itse olen sossun tuilla elävä ihminen, mitään pahaa en ole tehnyt kenellekään, olen kunnollinen ihminen, itsenäinen ja vastuullinen ja pyrin elämässäni eteen päin. Minulla vain on ollut todella vaikeaa. Olen huonosta perheestä, lapsuuteni on traumatisoinut minut, siksi en käy ihan "täysillä", enkä ole pärjännyt opiskelu- ja työelämässä niin hyvin, mutta eteen päin olen vuosien saatossa mennyt ja tavoite on opiskella amatti ja työllistyä jossain vaiheessa. Onneksi olen suht nuori vielä, parikymppinen vasta. Silti en tykkää, että minua haukutaan tilanteeni johdosta. Se tekee minusta sosiaalisissa tilanteissa aremman, ku pelkään saavani jotain paskaa osakseni tämän johdosta. Sitä olen saanut osakseni elämässäni jo riittämiin, en kaipaa enää lisää. P.s. Tuskin ootte itekään täydellisiä, työssäkäyvät veronmaksajat. Ja teille, sekä teidän mahdollisille lapsillenne voi käydä elämässä jotain sellaista, et "tiputte" elämään tuillla.

Mä saan liian vähän. Mulle ei anneta kuin rahat vuokraan, työttömyyskorvaus, toimeentulotukea, sähkö, vesi ja ilmainen terveydenhuolto lääkkeineen. Kaikki ylimääräiset tuet pitää pyytää erikseen.

Rahat eivät riitä hyvin edes lomille Euroopan valtioihin. Eikö rikkaiden kuuluisi osallistua edes jotenkin meidän auttamiseksi? Pakko muuten rikkoa ja varastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi teiniä samassa huoneessa ja vanhemmat olkkarissa on aika ahdasta. Minulla on kolmio mutta en elä tuilla, molemmilla teineillä oma huone ja itse nukun olkkarissa.

Joo, on se aika ahdasta, mutta ei kai muiden maksamilla rahoilla ole tarkoitus elää luksuksessa? Jokainen noista 850 eurosta on muiden kovalla työllä ansaitsemia. 

En myöskään elä sossun tuilla, mutta tuo ei ole luksusta. Se on INHIMILLISYYTTÄ! Länsimaisiin arvoihin kuuluu olla lyömättä lyötyä. Ylivoimainen enemmistö sossun tuilla elävistä ei ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa rahan saamisesta on tapeltava, saa joka kuu jännittää, saako laskut maksettua jne. Jos ihminen ajetaan liian ahtaalle ja häntä painetaan alas joka kuukausi, hän masentuu, eikä jaksa yrittääkään.

Todisteet kyllä kertovat, että Suomessa nimenomaan ihmiset eivät yritä parantaa tilannettaan koska yhteiskunnan tuet ovat aivan liian suuret. Koska monesti töihin meno heikentää sitä tilannetta. Missä ei ole mitään järkeä. Siinä vaiheessa kun elää muiden rahoilla (jos ei sitten oikeasti ole vakavasti sairas), niin tilanteen pitää olla niin tiukka että on aito ja vakava motivaatio pyrkiä parantamaan sitä.

Inhimillisyyttä on kunnioittaa työntekoa ja muiden ihmisten rahoja, eli tajuta että jokainen euro jonka saa yhteiskunnalta on jonkun työllään ansaitsema ja häneltä pois otettu. 

Tuo tukien leikkaaminen on siinä mielessä ongelmallinen, että se ruoskii niiden velttoilijoiden lisäksi kaikkia jotka eivät haluaisi muutenkaan olla työttömänä - eli juuri niitä "lyötyjä". Nykyiset järjestelmät leikkaavat jo maksimissaan 40% minimitoimeentulosta niiltä, jotka kieltäytyvät toistuvasti työstä. Tätä leikkuria ei hirveämmin pääse käyttämään, mikä johtuu siitä että työtä ei ole tarjottavaksi, eikä siitä tarjotusta työstä kieltäydytä. Elämäntilanteeseensa pettyneelle voi tosin käydä niin, että hän turhaantuu työnhakuun ja alkaa uskottelemaan itselleen, ettei haluaisikaan työtä. Se on fiksulle veronmaksajalle yksi hailee, koska joku muu sen työpaikan saa kuitenkin. Jos töitä olisi kaikille, tilanne olisi eri. Nyt ei ole kuin kymmenesosalle työttömiä, muita on turha ruoskia.

Miten tämä liittyy ylisuuriin asumistukiin? Se, että yhteiskunnan tukien varassa elävä asuisi samalla standardilla - eikä suuremmassa luksuksessa - kuin töissäkäyvät, ei ole kenenkään ruoskimista.

Tai sitten nykytilanteessa ruoskitaan töissäkäyviä ja kohdellaan heitä epäinhimillisesti, kun he joutuvat usein asumaan pienemmissä asunnoissa kuin asumistukea saavat. Ja lisäksi maksamaan toisten kustannukset.

Erona on se, että  työssäkäyvä on asemassaan vapaaehtoisesti. Työssäkäyvä voi aina siirtyä pois maksajan roolista ja antaa sen jollekin muulle. Yllättäen tätä siirtymää ei juuri tapahdu, joten he eivät todellakaan ole tässä kuviossa se ruoskittu osa. Työttömien merkittävällä enemmistöllä ei ole vaihtoehtoja.

Ehkä ne töissä käyvät tajuaa, että jos kukaan ei käy töissä, ei valtio saa verotuloja ja rahat loppuu ennemmin kuin myöhemmin...

Öhhöh, luuletko ettei sinun tilallesi tulijoita löydy? Moni nuorikin odottaa työpaikkaa kieli pitkällä.

No, minut hälytettiin kesken hoitovapaan töihin, kun ei ole tarpeeksi henkilökuntaa, koko ajan joku tekee ylitöitä vapaapäivinä, koko ajan on avoin haku menossa ja työkkäri järjestää valmentavaa koulutusta, jotta saataisiin riittävästi työntekijöitä, vuositulot vähintään 30 000 e, mutta niillä, joilla tulee pyhätöitä, vuositulot hipoo 45 000 e...

Ja kyllä, työkaverini kirosi työtä, ehdotin, että voisi jäädä elämään yhteiskunnan tuilla ja vastaus oli: tässä maassa on jo tarpeeksi elätettäviä, käyn siis töissä. En siis ole yksin mielipiteeni kanssa.

Ja voisinhan olla hoitovapaalla hyvillä mielin vielä pari vuotta, jos joku haluaisi tehdä mun työtä, mutta eipä vissiin oo halunnu, ku kaipailivat takas...

No mikä työ? Miten sinne pääsee?

Bussikuski, työkkärissä järjestetään useita kursseja vuodessa..

Eipä oo ajokorttia nyt.

Eikö sitten ole mitään tehtävissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi teiniä samassa huoneessa ja vanhemmat olkkarissa on aika ahdasta. Minulla on kolmio mutta en elä tuilla, molemmilla teineillä oma huone ja itse nukun olkkarissa.

Joo, on se aika ahdasta, mutta ei kai muiden maksamilla rahoilla ole tarkoitus elää luksuksessa? Jokainen noista 850 eurosta on muiden kovalla työllä ansaitsemia. 

En myöskään elä sossun tuilla, mutta tuo ei ole luksusta. Se on INHIMILLISYYTTÄ! Länsimaisiin arvoihin kuuluu olla lyömättä lyötyä. Ylivoimainen enemmistö sossun tuilla elävistä ei ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa rahan saamisesta on tapeltava, saa joka kuu jännittää, saako laskut maksettua jne. Jos ihminen ajetaan liian ahtaalle ja häntä painetaan alas joka kuukausi, hän masentuu, eikä jaksa yrittääkään.

Länsimaisiin arvoihin kuuluu raaka kastijärjestelämä (rotu/luokkajaot ovat todella julmasti esillä kaikissa ns länsimaissa) jossa ei ole ideakaan päästää köyhiä köyhyydestään. On hyvä kysymys mitä näissä maissa tapahtuu tulevaisuudessa kun maat vajoavat absoluuttiseen köyhyyteen ihan itsenä eristämisen takia. Rikkaat maat eivät ole enää lännessä.

Jos suomalaiset lopettaisivat amerikan yms. paikkojen leikkimisen tästä tulisi myös psyykkisellä tasolla erittäin hyvä hyvinvoitovaltio jossa kaikilla olisi hyvä elää. Teknisesti Suomi on minusta jo ihan hyvin hoidettu valtio, mutta tietyt asiat kuten ihmisten inhimillisessä kohtelussa on parannettavaa (vaikka ei suomi tässäkään asiassa huono ole). Suomen paikka ei ole länsimaiden joukossa vaan rikkaana hyvinvointi valtiona. Tehdään työtä sen eteen. 

"Suomen paikka ei ole länsimaiden joukossa vaan rikkaana hyvinvointi valtiona. Tehdään työtä sen eteen."

Mitä ehdotat? Kannattaako tähän hyvin vointi valtioosi ottaa muslimimaista huonosti työllistyviä, mutta rikostilastoissa yliedustettuja tovereita? Vai pitäisikö hyödyttömistä matuista päästä eroon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi teiniä samassa huoneessa ja vanhemmat olkkarissa on aika ahdasta. Minulla on kolmio mutta en elä tuilla, molemmilla teineillä oma huone ja itse nukun olkkarissa.

Joo, on se aika ahdasta, mutta ei kai muiden maksamilla rahoilla ole tarkoitus elää luksuksessa? Jokainen noista 850 eurosta on muiden kovalla työllä ansaitsemia. 

En myöskään elä sossun tuilla, mutta tuo ei ole luksusta. Se on INHIMILLISYYTTÄ! Länsimaisiin arvoihin kuuluu olla lyömättä lyötyä. Ylivoimainen enemmistö sossun tuilla elävistä ei ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa rahan saamisesta on tapeltava, saa joka kuu jännittää, saako laskut maksettua jne. Jos ihminen ajetaan liian ahtaalle ja häntä painetaan alas joka kuukausi, hän masentuu, eikä jaksa yrittääkään.

Ei sossun tuilla elävä joudu jännittämään laskujen maksamista, elleivät ne laskut ole muualta kuin välttämättömyystuotteista. Köyhien lyöminen on turhaa, se on totta. Mutta sekin on totta, että nelihenkisen perheen tukiin menee lyhentämättömänä neljän työssäyvän ihmisen verot kokonaisuudessaan. 

Paras ratkaisu olisi se, että tuilla elävät työttömät ohjataan asumaan niihin kuntiin, joissa asumismenot ovat pienet. Nytkin tyhjillään on tuhansia kerrostaloasuntoja, joista voisi maksaa vaikka 300 euroa kuussa vuokraa ja jokainen saa oman huoneen. Sitten kun töitä löytyy, voi muuttaa töiden perässä taas kaupunkiin. Lapset joutuvat sopeutumaan aina kun perhe muuttaa työn vuoksi, kyllä ne sopeutuvat kun ne muuttavat työttömyyden vuoksi.

Siinä taas jonkun tyhjästä päästä oikea kunnon aivopieru.

Mitä järkeä olisi työtä etsivien muuttaa asumaan alueille, joissa ei ole työpaikkoja.

Tämä ketju on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka palstalaiset mielellään kauhistelevat ja ovat halukkaita tuomitsemaan työttömät kurjuuteen, se tuntuisi monen mielestä olevan vain oikein. 

Missä on ihmisten järki?

Ja kyllä, minuakin ottaa aivoon tarkoituksellisesti tukien varassa elävät, mutta en ole niin tyhmä, että niputtaisin kaikki samaan nippuun.

Ja minä en suuntaa harmistustani työttömiin, jotka ovat ilman omaa syytään työttömiä, koska heidät on yt-neuvotteluissa heivattu pihalle, monet hyvinkin tuottavasta yrityksestä.

T. työssäkäyvä hyväpalkkainen omakotiasuja

Totta, työttömien pitää asua alueilla joissa on palveluita eli työpaikkoja ja esim. matalapalkkaiset työntekijät voivat asua jossain kauempana.

Mun kaverin perhe, neljä lasta, asui 70-luvulla 65 neliön rivarikaksiossa. Heillä oli aina siistiä. Molemmat vanhemmat duunareita. Isoin makkari oli jaettu kolmelle, olohuoneesta jaettu tila yhdelle, loppu toimi olohuoneena ja vanhemmilla oli levitettävä laveri ruokailutilassa. Eli vanhempien sänky toimi istuimena päiväsaikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi teiniä samassa huoneessa ja vanhemmat olkkarissa on aika ahdasta. Minulla on kolmio mutta en elä tuilla, molemmilla teineillä oma huone ja itse nukun olkkarissa.

Joo, on se aika ahdasta, mutta ei kai muiden maksamilla rahoilla ole tarkoitus elää luksuksessa? Jokainen noista 850 eurosta on muiden kovalla työllä ansaitsemia. 

En myöskään elä sossun tuilla, mutta tuo ei ole luksusta. Se on INHIMILLISYYTTÄ! Länsimaisiin arvoihin kuuluu olla lyömättä lyötyä. Ylivoimainen enemmistö sossun tuilla elävistä ei ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa rahan saamisesta on tapeltava, saa joka kuu jännittää, saako laskut maksettua jne. Jos ihminen ajetaan liian ahtaalle ja häntä painetaan alas joka kuukausi, hän masentuu, eikä jaksa yrittääkään.

Todisteet kyllä kertovat, että Suomessa nimenomaan ihmiset eivät yritä parantaa tilannettaan koska yhteiskunnan tuet ovat aivan liian suuret. Koska monesti töihin meno heikentää sitä tilannetta. Missä ei ole mitään järkeä. Siinä vaiheessa kun elää muiden rahoilla (jos ei sitten oikeasti ole vakavasti sairas), niin tilanteen pitää olla niin tiukka että on aito ja vakava motivaatio pyrkiä parantamaan sitä.

Inhimillisyyttä on kunnioittaa työntekoa ja muiden ihmisten rahoja, eli tajuta että jokainen euro jonka saa yhteiskunnalta on jonkun työllään ansaitsema ja häneltä pois otettu. 

Tuo tukien leikkaaminen on siinä mielessä ongelmallinen, että se ruoskii niiden velttoilijoiden lisäksi kaikkia jotka eivät haluaisi muutenkaan olla työttömänä - eli juuri niitä "lyötyjä". Nykyiset järjestelmät leikkaavat jo maksimissaan 40% minimitoimeentulosta niiltä, jotka kieltäytyvät toistuvasti työstä. Tätä leikkuria ei hirveämmin pääse käyttämään, mikä johtuu siitä että työtä ei ole tarjottavaksi, eikä siitä tarjotusta työstä kieltäydytä. Elämäntilanteeseensa pettyneelle voi tosin käydä niin, että hän turhaantuu työnhakuun ja alkaa uskottelemaan itselleen, ettei haluaisikaan työtä. Se on fiksulle veronmaksajalle yksi hailee, koska joku muu sen työpaikan saa kuitenkin. Jos töitä olisi kaikille, tilanne olisi eri. Nyt ei ole kuin kymmenesosalle työttömiä, muita on turha ruoskia.

Miten tämä liittyy ylisuuriin asumistukiin? Se, että yhteiskunnan tukien varassa elävä asuisi samalla standardilla - eikä suuremmassa luksuksessa - kuin töissäkäyvät, ei ole kenenkään ruoskimista.

Tai sitten nykytilanteessa ruoskitaan töissäkäyviä ja kohdellaan heitä epäinhimillisesti, kun he joutuvat usein asumaan pienemmissä asunnoissa kuin asumistukea saavat. Ja lisäksi maksamaan toisten kustannukset.

Erona on se, että  työssäkäyvä on asemassaan vapaaehtoisesti. Työssäkäyvä voi aina siirtyä pois maksajan roolista ja antaa sen jollekin muulle. Yllättäen tätä siirtymää ei juuri tapahdu, joten he eivät todellakaan ole tässä kuviossa se ruoskittu osa. Työttömien merkittävällä enemmistöllä ei ole vaihtoehtoja.

Ehkä ne töissä käyvät tajuaa, että jos kukaan ei käy töissä, ei valtio saa verotuloja ja rahat loppuu ennemmin kuin myöhemmin...

Öhhöh, luuletko ettei sinun tilallesi tulijoita löydy? Moni nuorikin odottaa työpaikkaa kieli pitkällä.

No, minut hälytettiin kesken hoitovapaan töihin, kun ei ole tarpeeksi henkilökuntaa, koko ajan joku tekee ylitöitä vapaapäivinä, koko ajan on avoin haku menossa ja työkkäri järjestää valmentavaa koulutusta, jotta saataisiin riittävästi työntekijöitä, vuositulot vähintään 30 000 e, mutta niillä, joilla tulee pyhätöitä, vuositulot hipoo 45 000 e...

Ja kyllä, työkaverini kirosi työtä, ehdotin, että voisi jäädä elämään yhteiskunnan tuilla ja vastaus oli: tässä maassa on jo tarpeeksi elätettäviä, käyn siis töissä. En siis ole yksin mielipiteeni kanssa.

Ja voisinhan olla hoitovapaalla hyvillä mielin vielä pari vuotta, jos joku haluaisi tehdä mun työtä, mutta eipä vissiin oo halunnu, ku kaipailivat takas...

No mikä työ? Miten sinne pääsee?

Bussikuski, työkkärissä järjestetään useita kursseja vuodessa..

Eipä oo ajokorttia nyt.

Eikö sitten ole mitään tehtävissä?

Olen kyllä töissä tällä hetkellä. Enkä olis vaihtamassa dösäkuskiksi vaikka oliskin kortti. Meilläkin muuten on paljon ylitöitä tarjolla, vaikka tulijoita olisi. Miksi ei palkata, en tiedä. Mutta siis, kaikilla ei ole varaa ajokorttiin, esim. mulla. Ja jostain sossutuista kestää ehkä kolme vuotta säästää.

Tähän ketjuun olisi hyvä mainita, ettei syrjäytyneiden halveeraaminen paranna yhdenkään syrjääntyneen tilannetta, se ei auta heitä pois "syrjäytyneisyydestä", vaan voi juurikin pitää heidät tiukemmin siellä. Ihmiset ei saa olla toisilleen niin kylmiä, se ei auta ketään. En ymmärrä miten syrjäytyneitä ihmisiä kohtaan asenteet voi olla niin kovia. Kukaan ei syrjäydy tyhjästä ja vain omista syistään. Ihmisiä syrjäytetään. 

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pitää lakkauttaa. Se on suora 1,7 miljardin euron siirto yhteiskunnalta asunnonomistajille.

Jos ei lakkauttaa niin ainakin muuttaa niin ,että sitä saisi vain kaupungin omistamiin asuntoihin.Näin rahat ei menisi yksityisten käyttöön vaan hyödyttäisivät kaupunkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi teiniä samassa huoneessa ja vanhemmat olkkarissa on aika ahdasta. Minulla on kolmio mutta en elä tuilla, molemmilla teineillä oma huone ja itse nukun olkkarissa.

Joo, on se aika ahdasta, mutta ei kai muiden maksamilla rahoilla ole tarkoitus elää luksuksessa? Jokainen noista 850 eurosta on muiden kovalla työllä ansaitsemia. 

En myöskään elä sossun tuilla, mutta tuo ei ole luksusta. Se on INHIMILLISYYTTÄ! Länsimaisiin arvoihin kuuluu olla lyömättä lyötyä. Ylivoimainen enemmistö sossun tuilla elävistä ei ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa rahan saamisesta on tapeltava, saa joka kuu jännittää, saako laskut maksettua jne. Jos ihminen ajetaan liian ahtaalle ja häntä painetaan alas joka kuukausi, hän masentuu, eikä jaksa yrittääkään.

Todisteet kyllä kertovat, että Suomessa nimenomaan ihmiset eivät yritä parantaa tilannettaan koska yhteiskunnan tuet ovat aivan liian suuret. Koska monesti töihin meno heikentää sitä tilannetta. Missä ei ole mitään järkeä. Siinä vaiheessa kun elää muiden rahoilla (jos ei sitten oikeasti ole vakavasti sairas), niin tilanteen pitää olla niin tiukka että on aito ja vakava motivaatio pyrkiä parantamaan sitä.

Inhimillisyyttä on kunnioittaa työntekoa ja muiden ihmisten rahoja, eli tajuta että jokainen euro jonka saa yhteiskunnalta on jonkun työllään ansaitsema ja häneltä pois otettu. 

Tuo tukien leikkaaminen on siinä mielessä ongelmallinen, että se ruoskii niiden velttoilijoiden lisäksi kaikkia jotka eivät haluaisi muutenkaan olla työttömänä - eli juuri niitä "lyötyjä". Nykyiset järjestelmät leikkaavat jo maksimissaan 40% minimitoimeentulosta niiltä, jotka kieltäytyvät toistuvasti työstä. Tätä leikkuria ei hirveämmin pääse käyttämään, mikä johtuu siitä että työtä ei ole tarjottavaksi, eikä siitä tarjotusta työstä kieltäydytä. Elämäntilanteeseensa pettyneelle voi tosin käydä niin, että hän turhaantuu työnhakuun ja alkaa uskottelemaan itselleen, ettei haluaisikaan työtä. Se on fiksulle veronmaksajalle yksi hailee, koska joku muu sen työpaikan saa kuitenkin. Jos töitä olisi kaikille, tilanne olisi eri. Nyt ei ole kuin kymmenesosalle työttömiä, muita on turha ruoskia.

Miten tämä liittyy ylisuuriin asumistukiin? Se, että yhteiskunnan tukien varassa elävä asuisi samalla standardilla - eikä suuremmassa luksuksessa - kuin töissäkäyvät, ei ole kenenkään ruoskimista.

Tai sitten nykytilanteessa ruoskitaan töissäkäyviä ja kohdellaan heitä epäinhimillisesti, kun he joutuvat usein asumaan pienemmissä asunnoissa kuin asumistukea saavat. Ja lisäksi maksamaan toisten kustannukset.

Todellisuudessa myös pienipalkkainen suomalainen on oikeutettu asumistukeen. Ei ole tilannetta missä työtön tai pienipalkkainen olisivat eri lähtökohdissa joten työssäkäyvillä ei ole mitään syytä olla kateellisia. Ja ne jotka tienaavat tarpeeksi paljon tippuakseen asumistuenpiiristä joutavatkin maksaa itse asumisensa.

Mitä asumiskokoon tulee niin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kaksio isälle, äidille ja 2 lapselle on aivan liian pieni. Mutta minä nyt olenkin kasvanut omakotitalossa tarkan markan vanhempien hellässä huomassa. Nyt aikuisiällä asun miehen kanssa kolmiossa vaikkei ole lapsia jotta miehellä olisi oma työ/askarteluhuone. Koen että näinkin tilaa on liian vähän. Minne majoittaa vieraat? Sinne työhuoneeseen ruuvipenkin viereen??

En koskaan ole ymmärtänyt näitä jeesustelevia suomisisutarinoita joissa pureksitaan kivettynyttä leipää kun sossun luukulle en perkele mene. Mitä järkeä on luoda tasa-arvoa ja heikompia huoltava systeemi jos sitä ei voi käyttää lukkiutuneen ajatusrakennelmansa takia.

Terkuin töissä käyvä, vuokransa ja veronsa itse maksava keskituloinen. En minä verojen maksusta nauti, mutta se on hinta sille että yhteiskuntamme säästyy pahimmalta ryöstöväkivallalta ja todellisen köyhyyden lieveilmiöiltä.

Mitä te täällä pähkäilette sossun tukia, kuinka paljon saa asumiskorvausta ja kuinka isoissa asunnoissa saa asua. Eiköhän ne siellä sossussa hoida työnsä, koulutetut ammattilaiset, asiakkaidensa kanssa. Keskittykää omiin elämiinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi teiniä samassa huoneessa ja vanhemmat olkkarissa on aika ahdasta. Minulla on kolmio mutta en elä tuilla, molemmilla teineillä oma huone ja itse nukun olkkarissa.

Joo, on se aika ahdasta, mutta ei kai muiden maksamilla rahoilla ole tarkoitus elää luksuksessa? Jokainen noista 850 eurosta on muiden kovalla työllä ansaitsemia. 

En myöskään elä sossun tuilla, mutta tuo ei ole luksusta. Se on INHIMILLISYYTTÄ! Länsimaisiin arvoihin kuuluu olla lyömättä lyötyä. Ylivoimainen enemmistö sossun tuilla elävistä ei ole tyytyväinen tilanteeseen, jossa rahan saamisesta on tapeltava, saa joka kuu jännittää, saako laskut maksettua jne. Jos ihminen ajetaan liian ahtaalle ja häntä painetaan alas joka kuukausi, hän masentuu, eikä jaksa yrittääkään.

Ei sossun tuilla elävä joudu jännittämään laskujen maksamista, elleivät ne laskut ole muualta kuin välttämättömyystuotteista. Köyhien lyöminen on turhaa, se on totta. Mutta sekin on totta, että nelihenkisen perheen tukiin menee lyhentämättömänä neljän työssäyvän ihmisen verot kokonaisuudessaan. 

Paras ratkaisu olisi se, että tuilla elävät työttömät ohjataan asumaan niihin kuntiin, joissa asumismenot ovat pienet. Nytkin tyhjillään on tuhansia kerrostaloasuntoja, joista voisi maksaa vaikka 300 euroa kuussa vuokraa ja jokainen saa oman huoneen. Sitten kun töitä löytyy, voi muuttaa töiden perässä taas kaupunkiin. Lapset joutuvat sopeutumaan aina kun perhe muuttaa työn vuoksi, kyllä ne sopeutuvat kun ne muuttavat työttömyyden vuoksi.

nyt jotain suhteellisuudentajua. Itse saan kuntoutustukea, eli olen köyhä. Minä en vain noin vain voisi muuttaa kaupunkia. Minulla on tässä kaupungissa maksisitoumus psykoterapiaan (sairaanhoitopiirin maksama, ei Kelan) ja lisäksi kuntouttava toiminta (yliopisto-opinnot). Eli muutto tuhoaisi hoitokuvioini täysin. Toki voi miettiä, että olisiko sitten parempi laittaa mut suoraan pysyvälle eläkkeelle, joita maksettaisiin vuosikymmeniä. Olen alle 30-v ja pyrin kuntoutumaan joten voisin työhönkin vielä päästä.

Vierailija kirjoitti:

Yhdestä keskustelusta, jossa keskusteltiin FB:n "Apua vähävaraisille" ryhmiä:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihme käsityksiä täällä joillakin mitä sossun rahoilla muka elellään. Meidän kolmehenkisellä perheellä kolmio yhdessä isoimmassa kaupungissa, vuokra 820 ja joka kuukausi toimeentulotuessa lukee että liian kallis vuokra. Ilmeisesti kahden lapsen kanssa pitäisi kaksiossa asua.. Ja autostakin tuli kuittia, vaikka reilun tonnin arvoinen vain on.

Siis mitä ihmettä???? Tämä juuri todisti sen, että sossun tuilla asuvilla ihmisillä ei ole MITÄÄN suhteellisuudentajua. Kaksi lasta ja PAKKO olla kolmio???

Ihmiset, joissa kummatkin vanhemmat käyvät töissä (ja vielä hyväpalkkaisissa) ja joilla on kaksi lasta asuvat usein Helsingissä kaksioissa ihan omilla rahoillaan.

Ja jonkun mielestä SOSSUN RAHOILLA (eli meidän muiden, jotka teemme töitä niiden rahojen eteen) pitää ehdottomasti olla vähintään kolmio.

Eli muiden ihmisten pitäisi elättää sossupummeja suuremmassa luksuksessa kuin itse elävät?

Eihän 820 euroa kolmelle henkilölle voi olla liian suuri vuokra kuukaudessa kun yksin asun 500 euron asunnossa eikä vuokra ole liian suuri. 820 euroa jaettuna kolmelle hengelle tekee alle 300 euroa per henki/kk.