Lue keskustelun säännöt.
Roihuvuori, Kontula, Mellunmäki, Vuosaari
01.10.2016 |
Missä näistä olisi rauhallisinta asua? Haluan asua idässä, Vantaa tai Espoo ei houkuttele yhtään ja kantakaupunki on nähty, ei kiinnosta.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Mustavuori on Helsingissä ja pitää olla aikamoinen laiskimus, jos se on Mellunmäestä nähden liian kaukana. Matkaa on muutama sataa metriä. Tuskin sinne ihan lähiaikoina ollaan rakentamassa, kun iso osa on luonnonsuojelualuetta, eikä niille kallioille kovin helppo ole rakentaa muutenkaan. Toki metsää on lähempänäkin siinä Mellunmäen/Länsimäen ja Westerkullan peltojen välissä. Jos ei nuo metsät ole tarpeeksi, niin varmaan kannattaa muuttaa pois kaupungista. Loppu Suomi kun on metsää täynnä. En myöskään kutsuisi Länsimäentien toista puolta betoniviidakoksi. Laaja rauhallinen pientaloalue, jossa lenkkipolkuja, kallioita ja metsiköitä riittää. Minulle riitti ulkoilumaastoja ihan riittämiin kun siellä suunnalla asuin, mutta jaksankin kävellä kerrostalon pihaa kauemmaksi.
Muutama sata metriä? On se kuule paljon kauempana.
Mellunmäen ja Westerkullan peltojen välissä on muutama hassu puu. Et myöskään näytä tajuavan että Mellunmäki on suhteellisen iso alue. Se että joku muutaman puun rykelmä on 1,5 kilometrin päässä ei todellakaan ole lähiluontoa.
Koko Mellunmäki on nyt käytännössä täyteen rakennettu. Ainoastaan kalliot on jätetty rakentamatta kustannusten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi kamala noi kaikki alueet. En muuttaisi mihinkään noista!
Saisiko perustelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Missä tämmöinen raunio edes on?
Ja mitäs Mustavuori on jossei Helsinkiä? :D Mellunmäen K-marketilta on ehkä parisataa metriä Mustavuoren ulkoilualueen parkkipaikalle, ei pitäisi olla ylivoimainen matka jos metsään kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Neekereiden alueita
9
Ei Roihis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi kamala noi kaikki alueet. En muuttaisi mihinkään noista!
Tunnetko muka kaikki nuo alueet tosi hyvin? Olen asunut Vuosaaressa ja Meltsissä sekä tosi lähellä Roihuvuorta ja ei valittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Mustavuori on Helsingissä ja pitää olla aikamoinen laiskimus, jos se on Mellunmäestä nähden liian kaukana. Matkaa on muutama sataa metriä. Tuskin sinne ihan lähiaikoina ollaan rakentamassa, kun iso osa on luonnonsuojelualuetta, eikä niille kallioille kovin helppo ole rakentaa muutenkaan. Toki metsää on lähempänäkin siinä Mellunmäen/Länsimäen ja Westerkullan peltojen välissä. Jos ei nuo metsät ole tarpeeksi, niin varmaan kannattaa muuttaa pois kaupungista. Loppu Suomi kun on metsää täynnä. En myöskään kutsuisi Länsimäentien toista puolta betoniviidakoksi. Laaja rauhallinen pientaloalue, jossa lenkkipolkuja, kallioita ja metsiköitä riittää. Minulle riitti ulkoilumaastoja ihan riittämiin kun siellä suunnalla asuin, mutta jaksankin kävellä kerrostalon pihaa kauemmaksi.
Muutama sata metriä? On se kuule paljon kauempana.
Mellunmäen ja Westerkullan peltojen välissä on muutama hassu puu. Et myöskään näytä tajuavan että Mellunmäki on suhteellisen iso alue. Se että joku muutaman puun rykelmä on 1,5 kilometrin päässä ei todellakaan ole lähiluontoa.
Koko Mellunmäki on nyt käytännössä täyteen rakennettu. Ainoastaan kalliot on jätetty rakentamatta kustannusten takia.
Minä asuin Mellunmäessä vuosia (muutin tänä vuonna) ja lenkkeilin päivittäin, joten tiedän kyllä tasan tarkkaan, minkä kokoinen se on ja paljonko siellä on puita. Että kaikki on näköjään suhteellista. Olen alunperin maalta kotoisin ja tottunut ihan eri kokoisiin metsiin lapsesta saakka, mutta en kaupunkiin muuttaessani kuvitellutkaan saavani asua omakotitalossa järven rannalla, metsän vieressä ja kävelymatkan päässä keskustasta. Minusta Mustavuori ja se Westerkullan peltojen viereinen metsä ovat ihan tolkun metsiä ottaen huomioon, että ne sijaitsevat Suomen tiheimmin asutussa paikassa. Mellunmäki on vieläkin yksi väljimmin rakennetuista alueista Helsingissä. Siksihän ne jo suunnitteli, että remontoinnin sijaan vanhat talot laitettaisiin maantasalla ja rakennettaisiin kokonaan uusia tilalle, mitä siis en todellakaan kannata, mutta syy oli juuri se, että talojen välissä on paljon tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roihuvuori. Puotilan ottaisin myös huomioon.
Puotilassa ei juuri ole palveluja. Liikenneyhteydetkin on mitä on.
Tietenkin se riippuu missä kohtaa Puotilaa on.
Eikö metroasema ole "liikenneyhteys"? Metrolla pääsee suht kätevästi Itikseen, jossa on jotain palveluita. Kävellen n. 15min.
T. Puotilalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi kamala noi kaikki alueet. En muuttaisi mihinkään noista!
Tunnetko muka kaikki nuo alueet tosi hyvin? Olen asunut Vuosaaressa ja Meltsissä sekä tosi lähellä Roihuvuorta ja ei valittamista.
Aika vähän siellä on pientaloalueita, joista itse pidän. Helsingin luonnonläheisimmät alueet joissa on eniten pientaloja, löytyy koillis-pohjoissuunnasta. Tässä julkaisussa näkee kaikki faktat tosi hyvin, ihan koulutustietoja myöden kaikista Helsingin alueista:
http://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2013-13.pdf
Itseä ahdistaa tuo idän kerrostalovaltaisuus, tosi tiheästi on rakennettu, ja "metstät" tai luonto on pikku pläntti siellä täällä. Asun pohjois- Helsingissä ja pidän keskuspuistosta, viheralueita ja metsää täällä riittää ihan asuinalueiden keskelläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Mustavuori on Helsingissä ja pitää olla aikamoinen laiskimus, jos se on Mellunmäestä nähden liian kaukana. Matkaa on muutama sataa metriä. Tuskin sinne ihan lähiaikoina ollaan rakentamassa, kun iso osa on luonnonsuojelualuetta, eikä niille kallioille kovin helppo ole rakentaa muutenkaan. Toki metsää on lähempänäkin siinä Mellunmäen/Länsimäen ja Westerkullan peltojen välissä. Jos ei nuo metsät ole tarpeeksi, niin varmaan kannattaa muuttaa pois kaupungista. Loppu Suomi kun on metsää täynnä. En myöskään kutsuisi Länsimäentien toista puolta betoniviidakoksi. Laaja rauhallinen pientaloalue, jossa lenkkipolkuja, kallioita ja metsiköitä riittää. Minulle riitti ulkoilumaastoja ihan riittämiin kun siellä suunnalla asuin, mutta jaksankin kävellä kerrostalon pihaa kauemmaksi.
Muutama sata metriä? On se kuule paljon kauempana.
Mellunmäen ja Westerkullan peltojen välissä on muutama hassu puu. Et myöskään näytä tajuavan että Mellunmäki on suhteellisen iso alue. Se että joku muutaman puun rykelmä on 1,5 kilometrin päässä ei todellakaan ole lähiluontoa.
Koko Mellunmäki on nyt käytännössä täyteen rakennettu. Ainoastaan kalliot on jätetty rakentamatta kustannusten takia.
Minä asuin Mellunmäessä vuosia (muutin tänä vuonna) ja lenkkeilin päivittäin, joten tiedän kyllä tasan tarkkaan, minkä kokoinen se on ja paljonko siellä on puita. Että kaikki on näköjään suhteellista. Olen alunperin maalta kotoisin ja tottunut ihan eri kokoisiin metsiin lapsesta saakka, mutta en kaupunkiin muuttaessani kuvitellutkaan saavani asua omakotitalossa järven rannalla, metsän vieressä ja kävelymatkan päässä keskustasta. Minusta Mustavuori ja se Westerkullan peltojen viereinen metsä ovat ihan tolkun metsiä ottaen huomioon, että ne sijaitsevat Suomen tiheimmin asutussa paikassa. Mellunmäki on vieläkin yksi väljimmin rakennetuista alueista Helsingissä. Siksihän ne jo suunnitteli, että remontoinnin sijaan vanhat talot laitettaisiin maantasalla ja rakennettaisiin kokonaan uusia tilalle, mitä siis en todellakaan kannata, mutta syy oli juuri se, että talojen välissä on paljon tilaa.
Tässä sinulle faktaa eri alueista Helsingissä:
http://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2013-13.pdf
Ei näytä Mellunmäki kovinkaan väljältä koko Helsingin mittakaavassa... itä ei ole koko Stadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi kamala noi kaikki alueet. En muuttaisi mihinkään noista!
Et vain ymmärrä hyvän päälle :)
En tosiaan: http://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2013-13.pdf
Siinä faktaa. Tietysti, riippuu siitä mitä pitää "hyvänä" :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Missä tämmöinen raunio edes on?
Ja mitäs Mustavuori on jossei Helsinkiä? :D Mellunmäen K-marketilta on ehkä parisataa metriä Mustavuoren ulkoilualueen parkkipaikalle, ei pitäisi olla ylivoimainen matka jos metsään kaipaa.
Tuossa meni Helsinki ja Mellunmäki sekaisin.
Miten sen nyt selittäisi.. Mellunmäen ala-asteelta kun menee sen tien toiselle puolelle Itäkeskukseen päin niin siellä on sellainen pieni ulkoilualue jossa metikössä on joku raunio.
K-Marketista on kyllä paljon enemmän kuin pari sataa metriä Mustavuorelle.
Täällä on nyt näemmä joku kermaperse espoolainen vähättelemässä Itä-Helsingin asuinalueita...
Aika säälittävää...
Ei tuo älyä että valhe, emävalhe, tilasto
Ihminen voi olla liila työtön marsilainen ja silti kunnon ihminen joka asuu esim. Kontulassa.
Ei idässä oikeasti ole yhtään sen surkeampaa kuin Westendin kivilinnoissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Missä tämmöinen raunio edes on?
Ja mitäs Mustavuori on jossei Helsinkiä? :D Mellunmäen K-marketilta on ehkä parisataa metriä Mustavuoren ulkoilualueen parkkipaikalle, ei pitäisi olla ylivoimainen matka jos metsään kaipaa.
Tuossa meni Helsinki ja Mellunmäki sekaisin.
Miten sen nyt selittäisi.. Mellunmäen ala-asteelta kun menee sen tien toiselle puolelle Itäkeskukseen päin niin siellä on sellainen pieni ulkoilualue jossa metikössä on joku raunio.
K-Marketista on kyllä paljon enemmän kuin pari sataa metriä Mustavuorelle.
Itä-Helsingin "ulkoilualueet" ja "luontokohteet". Tosin jos Jollas ja Laajasalo otetaan mukaan alkaa löytymään sellaista luontoa jota itse tarkoitan luonnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Mustavuori on Helsingissä ja pitää olla aikamoinen laiskimus, jos se on Mellunmäestä nähden liian kaukana. Matkaa on muutama sataa metriä. Tuskin sinne ihan lähiaikoina ollaan rakentamassa, kun iso osa on luonnonsuojelualuetta, eikä niille kallioille kovin helppo ole rakentaa muutenkaan. Toki metsää on lähempänäkin siinä Mellunmäen/Länsimäen ja Westerkullan peltojen välissä. Jos ei nuo metsät ole tarpeeksi, niin varmaan kannattaa muuttaa pois kaupungista. Loppu Suomi kun on metsää täynnä. En myöskään kutsuisi Länsimäentien toista puolta betoniviidakoksi. Laaja rauhallinen pientaloalue, jossa lenkkipolkuja, kallioita ja metsiköitä riittää. Minulle riitti ulkoilumaastoja ihan riittämiin kun siellä suunnalla asuin, mutta jaksankin kävellä kerrostalon pihaa kauemmaksi.
Muutama sata metriä? On se kuule paljon kauempana.
Mellunmäen ja Westerkullan peltojen välissä on muutama hassu puu. Et myöskään näytä tajuavan että Mellunmäki on suhteellisen iso alue. Se että joku muutaman puun rykelmä on 1,5 kilometrin päässä ei todellakaan ole lähiluontoa.
Koko Mellunmäki on nyt käytännössä täyteen rakennettu. Ainoastaan kalliot on jätetty rakentamatta kustannusten takia.
Minä asuin Mellunmäessä vuosia (muutin tänä vuonna) ja lenkkeilin päivittäin, joten tiedän kyllä tasan tarkkaan, minkä kokoinen se on ja paljonko siellä on puita. Että kaikki on näköjään suhteellista. Olen alunperin maalta kotoisin ja tottunut ihan eri kokoisiin metsiin lapsesta saakka, mutta en kaupunkiin muuttaessani kuvitellutkaan saavani asua omakotitalossa järven rannalla, metsän vieressä ja kävelymatkan päässä keskustasta. Minusta Mustavuori ja se Westerkullan peltojen viereinen metsä ovat ihan tolkun metsiä ottaen huomioon, että ne sijaitsevat Suomen tiheimmin asutussa paikassa. Mellunmäki on vieläkin yksi väljimmin rakennetuista alueista Helsingissä. Siksihän ne jo suunnitteli, että remontoinnin sijaan vanhat talot laitettaisiin maantasalla ja rakennettaisiin kokonaan uusia tilalle, mitä siis en todellakaan kannata, mutta syy oli juuri se, että talojen välissä on paljon tilaa.
Tässä sinulle faktaa eri alueista Helsingissä:
http://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2013-13.pdf
Ei näytä Mellunmäki kovinkaan väljältä koko Helsingin mittakaavassa... itä ei ole koko Stadi.
No kyllä se vaan on. Kerrostalojen määrään nähden asukastiheys on pieni.
Missä muka Helsingissä on paremmat ulkoilumahdollisuudet? Paloheinässä? Pohjoisosaa lukuunottamatta Keskuspuisto on kapea ja siellä on aina paljon ihmisiä, joten ei voi luonnonrauhasta ainakaan puhua. Laajasalossa on jonkin verran metsää ja Viikki-Myllypuro -akselilla. Vuosaaressa muutama alue, mutta Meri-Rastilaakin on tarkoitus laajentaa. Katso kuule vaikka Google Earthistä, missä päin Helsinkiä luonto on lähimpänä. Aika harvassa on paikat, joissa se on lähempänä kuin Mellunmäessä, joten vaikea ymmärtää tuota valitusta. Paras muuttaa Sipooseen, koska ei Helsinki tästä ainakaan väljene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mellunkylän tuhoaminen jatkuu:http://www.uuttahelsinkia.fi/fi/esikaupungit/rakentaminen/mellunkyla
Tuohan on täydennysrakentamista eli jo olemassa olevien asuinrakennusten lähelle.
Ei tuossa mitään metsää kaadeta...
Yksi kallio Kontulan ostarin takana pilkotaan ja sekin on metroradan varrella...Eli miten tuossa luontoa tuhotaan?
Ai että yksi kallio tuhotaan. No ei se sitten mitään.....
Kaupungissa pitää olla ns. tyhjää tilaakin eli metsikköä jne, rakennusten välissäkin eikä niin että on tiheä asuinalue ja metsä on sitten jossain asuinalueen reunoilla. Koska silloin se menee hyvin pitkälle se metsä eikä se ole enää mikään lähiluonto.
Niin se kallio sattuu olemaan ostarin takana, rajoittuu ostariin, kerrostaloihin ja metrorataan.
Ei se ole mitään metsää.. Muutama puu joiden juurella monesti istuu juoppoja tms. Joutaakin räjäyttää se ja rakentaa siihen järkevää tilalle.
Kontulaan jää SILTI metsää ja kalliota eikä tarvii edes 300m kävellä ostarilta että pääsee metsään
Pohjois-Helsinki on ahdistava. Tasaista plättyä, jossa rivitalomeri.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt näemmä joku kermaperse espoolainen vähättelemässä Itä-Helsingin asuinalueita...
Aika säälittävää...
Ei tuo älyä että valhe, emävalhe, tilasto
Ihminen voi olla liila työtön marsilainen ja silti kunnon ihminen joka asuu esim. Kontulassa.
Ei idässä oikeasti ole yhtään sen surkeampaa kuin Westendin kivilinnoissa...
Totta. Tämä Helsingin kaupungin tekemä julkaisu ei voi missään nimessä pitää paikkaansa :) Kaikki fakta on huuhaata jos ei ole sitä mitä itse tietää. Kartat eivät valehtele, niissä näkyy rakennusten tieheys.
Itse asun Torpparinmäessä, aiemmin Tapaninvainiossa, Espooseen ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Helsinki on ahdistava. Tasaista plättyä, jossa rivitalomeri.
Itä Helsinki on ahdistava. Betonihelvetti.
Ai niin, kartat ja rakennustiheys ei voi pitää paikkaansa... vertaas muuten niitä Vuokin ulkoilualueita Keskuspuistoon :)
Ketju on lukittu.
Ai että yksi kallio tuhotaan. No ei se sitten mitään.....
Kaupungissa pitää olla ns. tyhjää tilaakin eli metsikköä jne, rakennusten välissäkin eikä niin että on tiheä asuinalue ja metsä on sitten jossain asuinalueen reunoilla. Koska silloin se menee hyvin pitkälle se metsä eikä se ole enää mikään lähiluonto.