Lue keskustelun säännöt.
Roihuvuori, Kontula, Mellunmäki, Vuosaari
01.10.2016 |
Missä näistä olisi rauhallisinta asua? Haluan asua idässä, Vantaa tai Espoo ei houkuttele yhtään ja kantakaupunki on nähty, ei kiinnosta.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Helsinki on ahdistava. Tasaista plättyä, jossa rivitalomeri.
Itä Helsinki on ahdistava. Betonihelvetti.
Ai niin, kartat ja rakennustiheys ei voi pitää paikkaansa... vertaas muuten niitä Vuokin ulkoilualueita Keskuspuistoon :)
Idässä on meri. Pääsee pitkiä matkoja merenrantaa. T. Marjaniemessä puutalossa asusteleva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Missä tämmöinen raunio edes on?
Ja mitäs Mustavuori on jossei Helsinkiä? :D Mellunmäen K-marketilta on ehkä parisataa metriä Mustavuoren ulkoilualueen parkkipaikalle, ei pitäisi olla ylivoimainen matka jos metsään kaipaa.
Tuossa meni Helsinki ja Mellunmäki sekaisin.
Miten sen nyt selittäisi.. Mellunmäen ala-asteelta kun menee sen tien toiselle puolelle Itäkeskukseen päin niin siellä on sellainen pieni ulkoilualue jossa metikössä on joku raunio.
K-Marketista on kyllä paljon enemmän kuin pari sataa metriä Mustavuorelle.
Tarkoitatko niitä talon perustuksia Länsimäentien vieressä? Kyseessä on rakennus, jota ei koskaan rakennettu valmiiksi. Hyvä, jos siitä on jollekulle iloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Mustavuori on Helsingissä ja pitää olla aikamoinen laiskimus, jos se on Mellunmäestä nähden liian kaukana. Matkaa on muutama sataa metriä. Tuskin sinne ihan lähiaikoina ollaan rakentamassa, kun iso osa on luonnonsuojelualuetta, eikä niille kallioille kovin helppo ole rakentaa muutenkaan. Toki metsää on lähempänäkin siinä Mellunmäen/Länsimäen ja Westerkullan peltojen välissä. Jos ei nuo metsät ole tarpeeksi, niin varmaan kannattaa muuttaa pois kaupungista. Loppu Suomi kun on metsää täynnä. En myöskään kutsuisi Länsimäentien toista puolta betoniviidakoksi. Laaja rauhallinen pientaloalue, jossa lenkkipolkuja, kallioita ja metsiköitä riittää. Minulle riitti ulkoilumaastoja ihan riittämiin kun siellä suunnalla asuin, mutta jaksankin kävellä kerrostalon pihaa kauemmaksi.
Muutama sata metriä? On se kuule paljon kauempana.
Mellunmäen ja Westerkullan peltojen välissä on muutama hassu puu. Et myöskään näytä tajuavan että Mellunmäki on suhteellisen iso alue. Se että joku muutaman puun rykelmä on 1,5 kilometrin päässä ei todellakaan ole lähiluontoa.
Koko Mellunmäki on nyt käytännössä täyteen rakennettu. Ainoastaan kalliot on jätetty rakentamatta kustannusten takia.
Minä asuin Mellunmäessä vuosia (muutin tänä vuonna) ja lenkkeilin päivittäin, joten tiedän kyllä tasan tarkkaan, minkä kokoinen se on ja paljonko siellä on puita. Että kaikki on näköjään suhteellista. Olen alunperin maalta kotoisin ja tottunut ihan eri kokoisiin metsiin lapsesta saakka, mutta en kaupunkiin muuttaessani kuvitellutkaan saavani asua omakotitalossa järven rannalla, metsän vieressä ja kävelymatkan päässä keskustasta. Minusta Mustavuori ja se Westerkullan peltojen viereinen metsä ovat ihan tolkun metsiä ottaen huomioon, että ne sijaitsevat Suomen tiheimmin asutussa paikassa. Mellunmäki on vieläkin yksi väljimmin rakennetuista alueista Helsingissä. Siksihän ne jo suunnitteli, että remontoinnin sijaan vanhat talot laitettaisiin maantasalla ja rakennettaisiin kokonaan uusia tilalle, mitä siis en todellakaan kannata, mutta syy oli juuri se, että talojen välissä on paljon tilaa.
Tässä sinulle faktaa eri alueista Helsingissä:
http://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2013-13.pdf
Ei näytä Mellunmäki kovinkaan väljältä koko Helsingin mittakaavassa... itä ei ole koko Stadi.
No kyllä se vaan on. Kerrostalojen määrään nähden asukastiheys on pieni.
Missä muka Helsingissä on paremmat ulkoilumahdollisuudet? Paloheinässä? Pohjoisosaa lukuunottamatta Keskuspuisto on kapea ja siellä on aina paljon ihmisiä, joten ei voi luonnonrauhasta ainakaan puhua. Laajasalossa on jonkin verran metsää ja Viikki-Myllypuro -akselilla. Vuosaaressa muutama alue, mutta Meri-Rastilaakin on tarkoitus laajentaa. Katso kuule vaikka Google Earthistä, missä päin Helsinkiä luonto on lähimpänä. Aika harvassa on paikat, joissa se on lähempänä kuin Mellunmäessä, joten vaikea ymmärtää tuota valitusta. Paras muuttaa Sipooseen, koska ei Helsinki tästä ainakaan väljene.
Eli Mellunmäki on luonnonläheinen alue koska Sipoonkorpi on lähellä? Ok. Itse tarkoitan luonnonläheisuudellä sitä, miten asuinalueella jolla asuu, toteutuu luonnonläheisyys.Varsinkin lasten kanssa tämä korostuu, onko ihan pienen kävelymatkan päässä jossa päivittäin liikutaan luonto lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt näemmä joku kermaperse espoolainen vähättelemässä Itä-Helsingin asuinalueita...
Aika säälittävää...
Ei tuo älyä että valhe, emävalhe, tilasto
Ihminen voi olla liila työtön marsilainen ja silti kunnon ihminen joka asuu esim. Kontulassa.
Ei idässä oikeasti ole yhtään sen surkeampaa kuin Westendin kivilinnoissa...
Totta. Tämä Helsingin kaupungin tekemä julkaisu ei voi missään nimessä pitää paikkaansa :) Kaikki fakta on huuhaata jos ei ole sitä mitä itse tietää. Kartat eivät valehtele, niissä näkyy rakennusten tieheys.
Itse asun Torpparinmäessä, aiemmin Tapaninvainiossa, Espooseen ei ole varaa.
Ensinnäkin tuossa sun linkissä EI ole mitään muuta kuin koulutuksesta, työttömyydestä ja liikenneyhteyksistä.
Siinä EI ollut mitään rakennuskannan tiheydestä. Ne pikku ruudut kun merkkas just noita mistä edellä jo mainitsin, eivät rakennuksia.
Ja toisekseen edelleenkään se tilasto ei kerro sitä KUINKA siellä asuvat ihmiset ITSE kokevat asuinpaikkansa.
Tiastoja kun on myös monenlaisia, riippuu siitä kuka niitä tilaa ja tekee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Helsinki on ahdistava. Tasaista plättyä, jossa rivitalomeri.
Itä Helsinki on ahdistava. Betonihelvetti.
Ai niin, kartat ja rakennustiheys ei voi pitää paikkaansa... vertaas muuten niitä Vuokin ulkoilualueita Keskuspuistoon :)
Idässä on meri. Pääsee pitkiä matkoja merenrantaa. T. Marjaniemessä puutalossa asusteleva
Itä- Helsingin ok taloalueet ovat lähinnä vitsi. Pikku plänttejä siellä täällä, ympärillä betonimörskiä. Itseäni ahdistaisi asua esim. jossain Ilolassa (Vantaa) tai sielläpäin kun palvelut olisivat huonolla alueella (Koivukylä jne). Mielestäni verrannollinen tuohon Idän ok taloalueisiin siinä mielessä että palvelukeskus on huonolla alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt näemmä joku kermaperse espoolainen vähättelemässä Itä-Helsingin asuinalueita...
Aika säälittävää...
Ei tuo älyä että valhe, emävalhe, tilasto
Ihminen voi olla liila työtön marsilainen ja silti kunnon ihminen joka asuu esim. Kontulassa.
Ei idässä oikeasti ole yhtään sen surkeampaa kuin Westendin kivilinnoissa...
Totta. Tämä Helsingin kaupungin tekemä julkaisu ei voi missään nimessä pitää paikkaansa :) Kaikki fakta on huuhaata jos ei ole sitä mitä itse tietää. Kartat eivät valehtele, niissä näkyy rakennusten tieheys.
Itse asun Torpparinmäessä, aiemmin Tapaninvainiossa, Espooseen ei ole varaa.
Ensinnäkin tuossa sun linkissä EI ole mitään muuta kuin koulutuksesta, työttömyydestä ja liikenneyhteyksistä.
Siinä EI ollut mitään rakennuskannan tiheydestä. Ne pikku ruudut kun merkkas just noita mistä edellä jo mainitsin, eivät rakennuksia.Ja toisekseen edelleenkään se tilasto ei kerro sitä KUINKA siellä asuvat ihmiset ITSE kokevat asuinpaikkansa.
Tiastoja kun on myös monenlaisia, riippuu siitä kuka niitä tilaa ja tekee...
Nyt myönnän että olin väärässä, olihan tuossa asumistiheydestä yms. Mutta tuo juttu onkin tehty ERIARVOISTUMISEN takia ja siinä on tutkittu ERIARVOISTUMISEN kannalta asioita.
Jos vähäänkään viitsii avata ihan vaikkapa googlemapsiä niin eipä Helsinki kokonaisuudessaan ole muuta kuin vihreää puistoaluetta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Missä tämmöinen raunio edes on?
Ja mitäs Mustavuori on jossei Helsinkiä? :D Mellunmäen K-marketilta on ehkä parisataa metriä Mustavuoren ulkoilualueen parkkipaikalle, ei pitäisi olla ylivoimainen matka jos metsään kaipaa.
Tuossa meni Helsinki ja Mellunmäki sekaisin.
Miten sen nyt selittäisi.. Mellunmäen ala-asteelta kun menee sen tien toiselle puolelle Itäkeskukseen päin niin siellä on sellainen pieni ulkoilualue jossa metikössä on joku raunio.
K-Marketista on kyllä paljon enemmän kuin pari sataa metriä Mustavuorelle.
Itä-Helsingin "ulkoilualueet" ja "luontokohteet". Tosin jos Jollas ja Laajasalo otetaan mukaan alkaa löytymään sellaista luontoa jota itse tarkoitan luonnolla.
Heehhee.. Jollas ja Laajasalo muka jotain luontoaluetta, johan vitsin lykkäsit.
Mene Sipoonkorpeen, siltä sä löydät sen luonnon etkä mistään lähiön puistosta.
Ja jos merta kaipaat niin eiköhän Helsingistä löydy siihenkin parempi luonto paikkoja kuin nuo puistolähiöt, esim Uutela Vuosaaressa
En halua asua Sipoonkorvessa enkä niin metsässä (ja valitsisin kyllä Nuuksion mielummin). Haluan asua lähiössä (joissa tässä keskustellaan, ei Sipoonkorvesta tai Nuuksiosta) jossa palvelut ja luontoa lähellä. Kai kaikki ymmärtävät ettei kansallispuiston tasoista luontoa ja lähiötä voi verrata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Helsinki on ahdistava. Tasaista plättyä, jossa rivitalomeri.
Itä Helsinki on ahdistava. Betonihelvetti.
Ai niin, kartat ja rakennustiheys ei voi pitää paikkaansa... vertaas muuten niitä Vuokin ulkoilualueita Keskuspuistoon :)
Idässä on meri. Pääsee pitkiä matkoja merenrantaa. T. Marjaniemessä puutalossa asusteleva
Itä- Helsingin ok taloalueet ovat lähinnä vitsi. Pikku plänttejä siellä täällä, ympärillä betonimörskiä. Itseäni ahdistaisi asua esim. jossain Ilolassa (Vantaa) tai sielläpäin kun palvelut olisivat huonolla alueella (Koivukylä jne). Mielestäni verrannollinen tuohon Idän ok taloalueisiin siinä mielessä että palvelukeskus on huonolla alueella.
Meillä on kakkosasunto tunnin päässä, keskellä metsää, ison jörven rannassa, naapurit kilsan päässä. Helsingissä haluankin asua kaupungissa. Nyt meillä on iso talo, iso tontti, rauhalliset koirien ulkoilutusmaastot, loistava uimaranta vieressä. Alle 10 minuutin päässä kaikki mahdolliset palvelut ja metro ja lukuisat bussilinjat. Betonimörskiä emme näe missään, lähin kerrostaloalue on tuo siirtolapuutarhan viereen tullut kt-alue joka on pieni ja siisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Helsinki on ahdistava. Tasaista plättyä, jossa rivitalomeri.
Itä Helsinki on ahdistava. Betonihelvetti.
Ai niin, kartat ja rakennustiheys ei voi pitää paikkaansa... vertaas muuten niitä Vuokin ulkoilualueita Keskuspuistoon :)
Idässä on meri. Pääsee pitkiä matkoja merenrantaa. T. Marjaniemessä puutalossa asusteleva
Itä- Helsingin ok taloalueet ovat lähinnä vitsi. Pikku plänttejä siellä täällä, ympärillä betonimörskiä. Itseäni ahdistaisi asua esim. jossain Ilolassa (Vantaa) tai sielläpäin kun palvelut olisivat huonolla alueella (Koivukylä jne). Mielestäni verrannollinen tuohon Idän ok taloalueisiin siinä mielessä että palvelukeskus on huonolla alueella.
Meillä on kakkosasunto tunnin päässä, keskellä metsää, ison jörven rannassa, naapurit kilsan päässä. Helsingissä haluankin asua kaupungissa. Nyt meillä on iso talo, iso tontti, rauhalliset koirien ulkoilutusmaastot, loistava uimaranta vieressä. Alle 10 minuutin päässä kaikki mahdolliset palvelut ja metro ja lukuisat bussilinjat. Betonimörskiä emme näe missään, lähin kerrostaloalue on tuo siirtolapuutarhan viereen tullut kt-alue joka on pieni ja siisti.
No, edelleen ne idän pientaloalueet ovat tosi pikku plänttejä, katso karttaa ja tästä: http://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2013-13.pdf. Vaikka itse näet ympärilläsi muuta (niin varmaan Kesärannassakin näkyy muuta kuin kerrosataloja) ei se muuta sitä faktaa että niitä siinä ympärillä on.Mukavaa että olet tyytyväinen mutta faktat ovat faktoja, vaikka voissa paistas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Mustavuori on Helsingissä ja pitää olla aikamoinen laiskimus, jos se on Mellunmäestä nähden liian kaukana. Matkaa on muutama sataa metriä. Tuskin sinne ihan lähiaikoina ollaan rakentamassa, kun iso osa on luonnonsuojelualuetta, eikä niille kallioille kovin helppo ole rakentaa muutenkaan. Toki metsää on lähempänäkin siinä Mellunmäen/Länsimäen ja Westerkullan peltojen välissä. Jos ei nuo metsät ole tarpeeksi, niin varmaan kannattaa muuttaa pois kaupungista. Loppu Suomi kun on metsää täynnä. En myöskään kutsuisi Länsimäentien toista puolta betoniviidakoksi. Laaja rauhallinen pientaloalue, jossa lenkkipolkuja, kallioita ja metsiköitä riittää. Minulle riitti ulkoilumaastoja ihan riittämiin kun siellä suunnalla asuin, mutta jaksankin kävellä kerrostalon pihaa kauemmaksi.
Muutama sata metriä? On se kuule paljon kauempana.
Mellunmäen ja Westerkullan peltojen välissä on muutama hassu puu. Et myöskään näytä tajuavan että Mellunmäki on suhteellisen iso alue. Se että joku muutaman puun rykelmä on 1,5 kilometrin päässä ei todellakaan ole lähiluontoa.
Koko Mellunmäki on nyt käytännössä täyteen rakennettu. Ainoastaan kalliot on jätetty rakentamatta kustannusten takia.
Minä asuin Mellunmäessä vuosia (muutin tänä vuonna) ja lenkkeilin päivittäin, joten tiedän kyllä tasan tarkkaan, minkä kokoinen se on ja paljonko siellä on puita. Että kaikki on näköjään suhteellista. Olen alunperin maalta kotoisin ja tottunut ihan eri kokoisiin metsiin lapsesta saakka, mutta en kaupunkiin muuttaessani kuvitellutkaan saavani asua omakotitalossa järven rannalla, metsän vieressä ja kävelymatkan päässä keskustasta. Minusta Mustavuori ja se Westerkullan peltojen viereinen metsä ovat ihan tolkun metsiä ottaen huomioon, että ne sijaitsevat Suomen tiheimmin asutussa paikassa. Mellunmäki on vieläkin yksi väljimmin rakennetuista alueista Helsingissä. Siksihän ne jo suunnitteli, että remontoinnin sijaan vanhat talot laitettaisiin maantasalla ja rakennettaisiin kokonaan uusia tilalle, mitä siis en todellakaan kannata, mutta syy oli juuri se, että talojen välissä on paljon tilaa.
Tässä sinulle faktaa eri alueista Helsingissä:
http://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2013-13.pdf
Ei näytä Mellunmäki kovinkaan väljältä koko Helsingin mittakaavassa... itä ei ole koko Stadi.
No kyllä se vaan on. Kerrostalojen määrään nähden asukastiheys on pieni.
Missä muka Helsingissä on paremmat ulkoilumahdollisuudet? Paloheinässä? Pohjoisosaa lukuunottamatta Keskuspuisto on kapea ja siellä on aina paljon ihmisiä, joten ei voi luonnonrauhasta ainakaan puhua. Laajasalossa on jonkin verran metsää ja Viikki-Myllypuro -akselilla. Vuosaaressa muutama alue, mutta Meri-Rastilaakin on tarkoitus laajentaa. Katso kuule vaikka Google Earthistä, missä päin Helsinkiä luonto on lähimpänä. Aika harvassa on paikat, joissa se on lähempänä kuin Mellunmäessä, joten vaikea ymmärtää tuota valitusta. Paras muuttaa Sipooseen, koska ei Helsinki tästä ainakaan väljene.
Eli Mellunmäki on luonnonläheinen alue koska Sipoonkorpi on lähellä? Ok. Itse tarkoitan luonnonläheisuudellä sitä, miten asuinalueella jolla asuu, toteutuu luonnonläheisyys.Varsinkin lasten kanssa tämä korostuu, onko ihan pienen kävelymatkan päässä jossa päivittäin liikutaan luonto lähellä.
Ei se Mellunmäestä koilliseen oleva metsäalue tai Mustavuori ole Sipoonkorpea. Ihan ne on Mellunmäen vieressä.
Ja kysynpä uudelleen: Missä Helsingissä on luonnonläheisempää? Ei se Keskuspuiston pohjoisosa ole lähimetsä kuin muutamille kalliihkoilla täyteen rakkennetuilla omakotitaloalueilla asuville. Ainakin 99% helsinkiläisistä asuu kauempana minkään sortin metsästä kuin mellunmäkeläiset. Enemmän sinä puita näet Mellunmäessä kuin jossain Länsi- ja Etelä-Helsingissä. Käsittääkseni tässä kuitenkin verrattiin Mellunmäkeä muihin Helsingin alueisiin, eikä muuhun Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Helsinki on ahdistava. Tasaista plättyä, jossa rivitalomeri.
Itä Helsinki on ahdistava. Betonihelvetti.
Ai niin, kartat ja rakennustiheys ei voi pitää paikkaansa... vertaas muuten niitä Vuokin ulkoilualueita Keskuspuistoon :)
Idässä on meri. Pääsee pitkiä matkoja merenrantaa. T. Marjaniemessä puutalossa asusteleva
Itä- Helsingin ok taloalueet ovat lähinnä vitsi. Pikku plänttejä siellä täällä, ympärillä betonimörskiä. Itseäni ahdistaisi asua esim. jossain Ilolassa (Vantaa) tai sielläpäin kun palvelut olisivat huonolla alueella (Koivukylä jne). Mielestäni verrannollinen tuohon Idän ok taloalueisiin siinä mielessä että palvelukeskus on huonolla alueella.
Meillä on kakkosasunto tunnin päässä, keskellä metsää, ison jörven rannassa, naapurit kilsan päässä. Helsingissä haluankin asua kaupungissa. Nyt meillä on iso talo, iso tontti, rauhalliset koirien ulkoilutusmaastot, loistava uimaranta vieressä. Alle 10 minuutin päässä kaikki mahdolliset palvelut ja metro ja lukuisat bussilinjat. Betonimörskiä emme näe missään, lähin kerrostaloalue on tuo siirtolapuutarhan viereen tullut kt-alue joka on pieni ja siisti.
No, edelleen ne idän pientaloalueet ovat tosi pikku plänttejä, katso karttaa ja tästä: http://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2013-13.pdf. Vaikka itse näet ympärilläsi muuta (niin varmaan Kesärannassakin näkyy muuta kuin kerrosataloja) ei se muuta sitä faktaa että niitä siinä ympärillä on.Mukavaa että olet tyytyväinen mutta faktat ovat faktoja, vaikka voissa paistas.
No voi olla. Marjaniemen koko ei ole minua missään vaiheessa yllättänyt koska se on aina ollut tämänkokoinen. En halua asua isommlla okt-alueella. Kävimme kyllä katsomassa taloja myös esim Pohjois-Helsingissä, mutta täällä on meri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt näemmä joku kermaperse espoolainen vähättelemässä Itä-Helsingin asuinalueita...
Aika säälittävää...
Ei tuo älyä että valhe, emävalhe, tilasto
Ihminen voi olla liila työtön marsilainen ja silti kunnon ihminen joka asuu esim. Kontulassa.
Ei idässä oikeasti ole yhtään sen surkeampaa kuin Westendin kivilinnoissa...
Totta. Tämä Helsingin kaupungin tekemä julkaisu ei voi missään nimessä pitää paikkaansa :) Kaikki fakta on huuhaata jos ei ole sitä mitä itse tietää. Kartat eivät valehtele, niissä näkyy rakennusten tieheys.
Itse asun Torpparinmäessä, aiemmin Tapaninvainiossa, Espooseen ei ole varaa.
Ensinnäkin tuossa sun linkissä EI ole mitään muuta kuin koulutuksesta, työttömyydestä ja liikenneyhteyksistä.
Siinä EI ollut mitään rakennuskannan tiheydestä. Ne pikku ruudut kun merkkas just noita mistä edellä jo mainitsin, eivät rakennuksia.Ja toisekseen edelleenkään se tilasto ei kerro sitä KUINKA siellä asuvat ihmiset ITSE kokevat asuinpaikkansa.
Tiastoja kun on myös monenlaisia, riippuu siitä kuka niitä tilaa ja tekee...
Nyt myönnän että olin väärässä, olihan tuossa asumistiheydestä yms. Mutta tuo juttu onkin tehty ERIARVOISTUMISEN takia ja siinä on tutkittu ERIARVOISTUMISEN kannalta asioita.
Jos vähäänkään viitsii avata ihan vaikkapa googlemapsiä niin eipä Helsinki kokonaisuudessaan ole muuta kuin vihreää puistoaluetta...
Itselleni on tärkeää turvallisuus. Eriarvoistuminen on tärkeä osa viihtyvyyttä ja vaikuttaa moneen, siksi asiaa oli lähestytty siitä näkökulmasta. Julkaisun lopussa oli hyvät pointit:
Hyväksi koetun alueen ominaispiirteitä Tasokkaat, monipuoliset ja helposti saavutettavat palvelut Julkisten palvelujen tasavertaisuus alueittain Hyvät ja sujuvat joukkoliikenneyhteydet Alueen koettu turvallisuus ja rauhallisuus Alueen koettu maine Alueen vetovoimaisuus yrityksille ja työntekijöille: saavutettavuus, asiakasvirtojen ohjautuvuus, logistiikkasaavutettavuus, toimitilojen saatavuus, työvoiman saavutettavuus Alueen väestön pysyvyys ja "juurtuminen" (voi tosin olla myös negatiivinen kierre
En tiedä, miksi edelleen väitetään, että Itä-Helsingissä ei ole enemmän ongelmia kuin muualla Helsingissä? Kyllä se viihtyvyyteenkin vaikuttaa, asuntokannan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt näemmä joku kermaperse espoolainen vähättelemässä Itä-Helsingin asuinalueita...
Aika säälittävää...
Ei tuo älyä että valhe, emävalhe, tilasto
Ihminen voi olla liila työtön marsilainen ja silti kunnon ihminen joka asuu esim. Kontulassa.
Ei idässä oikeasti ole yhtään sen surkeampaa kuin Westendin kivilinnoissa...
Totta. Tämä Helsingin kaupungin tekemä julkaisu ei voi missään nimessä pitää paikkaansa :) Kaikki fakta on huuhaata jos ei ole sitä mitä itse tietää. Kartat eivät valehtele, niissä näkyy rakennusten tieheys.
Itse asun Torpparinmäessä, aiemmin Tapaninvainiossa, Espooseen ei ole varaa.
Ensinnäkin tuossa sun linkissä EI ole mitään muuta kuin koulutuksesta, työttömyydestä ja liikenneyhteyksistä.
Siinä EI ollut mitään rakennuskannan tiheydestä. Ne pikku ruudut kun merkkas just noita mistä edellä jo mainitsin, eivät rakennuksia.Ja toisekseen edelleenkään se tilasto ei kerro sitä KUINKA siellä asuvat ihmiset ITSE kokevat asuinpaikkansa.
Tiastoja kun on myös monenlaisia, riippuu siitä kuka niitä tilaa ja tekee...
Nyt myönnän että olin väärässä, olihan tuossa asumistiheydestä yms. Mutta tuo juttu onkin tehty ERIARVOISTUMISEN takia ja siinä on tutkittu ERIARVOISTUMISEN kannalta asioita.
Jos vähäänkään viitsii avata ihan vaikkapa googlemapsiä niin eipä Helsinki kokonaisuudessaan ole muuta kuin vihreää puistoaluetta...
Itselleni on tärkeää turvallisuus. Eriarvoistuminen on tärkeä osa viihtyvyyttä ja vaikuttaa moneen, siksi asiaa oli lähestytty siitä näkökulmasta. Julkaisun lopussa oli hyvät pointit:
Hyväksi koetun alueen ominaispiirteitä Tasokkaat, monipuoliset ja helposti saavutettavat palvelut Julkisten palvelujen tasavertaisuus alueittain Hyvät ja sujuvat joukkoliikenneyhteydet Alueen koettu turvallisuus ja rauhallisuus Alueen koettu maine Alueen vetovoimaisuus yrityksille ja työntekijöille: saavutettavuus, asiakasvirtojen ohjautuvuus, logistiikkasaavutettavuus, toimitilojen saatavuus, työvoiman saavutettavuus Alueen väestön pysyvyys ja "juurtuminen" (voi tosin olla myös negatiivinen kierre
En tiedä, miksi edelleen väitetään, että Itä-Helsingissä ei ole enemmän ongelmia kuin muualla Helsingissä? Kyllä se viihtyvyyteenkin vaikuttaa, asuntokannan lisäksi.
Itä-Helsinki on iso epäyhtenäinen alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei Itis nyt lähellä ole millään tavalla.
Totta! 4 min metrolla, kaukana on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.
Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.
No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.
Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.
Sama asia on Vartiokylänlahti.
Mustavuori on Helsingissä ja pitää olla aikamoinen laiskimus, jos se on Mellunmäestä nähden liian kaukana. Matkaa on muutama sataa metriä. Tuskin sinne ihan lähiaikoina ollaan rakentamassa, kun iso osa on luonnonsuojelualuetta, eikä niille kallioille kovin helppo ole rakentaa muutenkaan. Toki metsää on lähempänäkin siinä Mellunmäen/Länsimäen ja Westerkullan peltojen välissä. Jos ei nuo metsät ole tarpeeksi, niin varmaan kannattaa muuttaa pois kaupungista. Loppu Suomi kun on metsää täynnä. En myöskään kutsuisi Länsimäentien toista puolta betoniviidakoksi. Laaja rauhallinen pientaloalue, jossa lenkkipolkuja, kallioita ja metsiköitä riittää. Minulle riitti ulkoilumaastoja ihan riittämiin kun siellä suunnalla asuin, mutta jaksankin kävellä kerrostalon pihaa kauemmaksi.
Muutama sata metriä? On se kuule paljon kauempana.
Mellunmäen ja Westerkullan peltojen välissä on muutama hassu puu. Et myöskään näytä tajuavan että Mellunmäki on suhteellisen iso alue. Se että joku muutaman puun rykelmä on 1,5 kilometrin päässä ei todellakaan ole lähiluontoa.
Koko Mellunmäki on nyt käytännössä täyteen rakennettu. Ainoastaan kalliot on jätetty rakentamatta kustannusten takia.
Minä asuin Mellunmäessä vuosia (muutin tänä vuonna) ja lenkkeilin päivittäin, joten tiedän kyllä tasan tarkkaan, minkä kokoinen se on ja paljonko siellä on puita. Että kaikki on näköjään suhteellista. Olen alunperin maalta kotoisin ja tottunut ihan eri kokoisiin metsiin lapsesta saakka, mutta en kaupunkiin muuttaessani kuvitellutkaan saavani asua omakotitalossa järven rannalla, metsän vieressä ja kävelymatkan päässä keskustasta. Minusta Mustavuori ja se Westerkullan peltojen viereinen metsä ovat ihan tolkun metsiä ottaen huomioon, että ne sijaitsevat Suomen tiheimmin asutussa paikassa. Mellunmäki on vieläkin yksi väljimmin rakennetuista alueista Helsingissä. Siksihän ne jo suunnitteli, että remontoinnin sijaan vanhat talot laitettaisiin maantasalla ja rakennettaisiin kokonaan uusia tilalle, mitä siis en todellakaan kannata, mutta syy oli juuri se, että talojen välissä on paljon tilaa.
Tässä sinulle faktaa eri alueista Helsingissä:
http://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2013-13.pdf
Ei näytä Mellunmäki kovinkaan väljältä koko Helsingin mittakaavassa... itä ei ole koko Stadi.
No kyllä se vaan on. Kerrostalojen määrään nähden asukastiheys on pieni.
Missä muka Helsingissä on paremmat ulkoilumahdollisuudet? Paloheinässä? Pohjoisosaa lukuunottamatta Keskuspuisto on kapea ja siellä on aina paljon ihmisiä, joten ei voi luonnonrauhasta ainakaan puhua. Laajasalossa on jonkin verran metsää ja Viikki-Myllypuro -akselilla. Vuosaaressa muutama alue, mutta Meri-Rastilaakin on tarkoitus laajentaa. Katso kuule vaikka Google Earthistä, missä päin Helsinkiä luonto on lähimpänä. Aika harvassa on paikat, joissa se on lähempänä kuin Mellunmäessä, joten vaikea ymmärtää tuota valitusta. Paras muuttaa Sipooseen, koska ei Helsinki tästä ainakaan väljene.
Eli Mellunmäki on luonnonläheinen alue koska Sipoonkorpi on lähellä? Ok. Itse tarkoitan luonnonläheisuudellä sitä, miten asuinalueella jolla asuu, toteutuu luonnonläheisyys.Varsinkin lasten kanssa tämä korostuu, onko ihan pienen kävelymatkan päässä jossa päivittäin liikutaan luonto lähellä.
Ei se Mellunmäestä koilliseen oleva metsäalue tai Mustavuori ole Sipoonkorpea. Ihan ne on Mellunmäen vieressä.
Ja kysynpä uudelleen: Missä Helsingissä on luonnonläheisempää? Ei se Keskuspuiston pohjoisosa ole lähimetsä kuin muutamille kalliihkoilla täyteen rakkennetuilla omakotitaloalueilla asuville. Ainakin 99% helsinkiläisistä asuu kauempana minkään sortin metsästä kuin mellunmäkeläiset. Enemmän sinä puita näet Mellunmäessä kuin jossain Länsi- ja Etelä-Helsingissä. Käsittääkseni tässä kuitenkin verrattiin Mellunmäkeä muihin Helsingin alueisiin, eikä muuhun Suomeen.
ok, sovitaan näin, Google maps ja Helsingin tilastokeskus ovat väärässä, koska mielestäsi Mellunmäki on luonnonläheisin asuinalue koko Helsingissä. Veikkaan, että ne ketkä Mellunmäen keskustan kerrostalohelvetissä asuvat, voiva tolla toista mieltä. Jos pienen lapsen kanssa liikun, mielummin kävelen tuota hiekkatietä tuohon lähimetsään ja siitä puistoon luonnonläheisen pientaloalueen läpi kuin lähden haahuilemaan Mellunkylän läpi metsäalueellesi. Tunnen muuten Mellunkylän tuolta osin valitettavan hyvin työni takia ja tullut siellä liikuttua. Kyllä sitä luontoa enemmän täällä Torppiksessa näkee.Ja lähimetsä kuuluu Keskuspuistoon kuten koko Tuomarinkylän alue ja Vantaanjoen alue.
Täytyy olla todella köyhä jos itäkeskustakin idemmäs pitää mennä asumaaan. Siellä oli taas Kontulassa joku Suomi-maahanmuuttajajengi hakannut vastaantulijoita ja hyppinyt pään päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä Kontulassa metsää. Pohjoisessa, Kivikon ja Rajakylän lähellä on kallioista metsäaluetta, jossa vanhoja vallihautoja ja tykkiteitä. Mustikkaa ja puolukkaakin kasvaa. Kivikossa nurmialueita, hiihtolatu, lenkkipolut, frisbeegolfrata.
T:49No nurmialueet ei kiinnosta, eikä hiihtolatu tai frisbeegolf.
Mahdollisimman paljon metsää ja muuta rakentamatonta seutua pitäisi olla. Olen asunut Mellunmäessä ja se on tuhottu ihan täysin. Siellä en asuisi mistään hinnasta enää.
Joten olen ajatellut Kontulaa. Se Mellunmäki-Kontula väli ei kiinnosta eikä Kontulan ostarin ympäristö.
Mutta muuten se alue voisi olla mukavaa seutua.
Kivikossa on kyllä metsää enempi kuin nurmikoita...
Kuulostaa mukavalta seudulta toi Kivikko :).
Onko siellä missään mitään palveluja? Muuta kuin joku lähimarketti?
Mitä palveluita tarviit?
Nallin koulu keskellä Kivikkoa, leikkipuisto, terveyskeskus, 3 päiväkotia, 2 kauppaa.
Kivikon asukastalot: moottorihalli jossa on 2 nosturipaikkaa omatoimiseen autonhuoltoon ja pesupaikka autolle, Kivenkolo jossa on ompelukoneita, kangaspuita ja jossa voi pitää juhlia.
Mistä löytyy tuo mainitsemasi autonpesupaikka? Kiinnostaisi itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mellunkylän tuhoaminen jatkuu:http://www.uuttahelsinkia.fi/fi/esikaupungit/rakentaminen/mellunkyla
Tuohan on täydennysrakentamista eli jo olemassa olevien asuinrakennusten lähelle.
Ei tuossa mitään metsää kaadeta...
Yksi kallio Kontulan ostarin takana pilkotaan ja sekin on metroradan varrella...Eli miten tuossa luontoa tuhotaan?
Ai että yksi kallio tuhotaan. No ei se sitten mitään.....
Kaupungissa pitää olla ns. tyhjää tilaakin eli metsikköä jne, rakennusten välissäkin eikä niin että on tiheä asuinalue ja metsä on sitten jossain asuinalueen reunoilla. Koska silloin se menee hyvin pitkälle se metsä eikä se ole enää mikään lähiluonto.
Niin se kallio sattuu olemaan ostarin takana, rajoittuu ostariin, kerrostaloihin ja metrorataan.
Ei se ole mitään metsää.. Muutama puu joiden juurella monesti istuu juoppoja tms. Joutaakin räjäyttää se ja rakentaa siihen järkevää tilalle.
Kontulaan jää SILTI metsää ja kalliota eikä tarvii edes 300m kävellä ostarilta että pääsee metsään
Kalliothan juuri ovat luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla todella köyhä jos itäkeskustakin idemmäs pitää mennä asumaaan. Siellä oli taas Kontulassa joku Suomi-maahanmuuttajajengi hakannut vastaantulijoita ja hyppinyt pään päällä.
Tavallinen duunari. Sitä paitsi Itäkeskuksen lähellä ei ole mitään ulkoilumahdollisuuksia.
Ketju on lukittu.
Heehhee.. Jollas ja Laajasalo muka jotain luontoaluetta, johan vitsin lykkäsit.
Mene Sipoonkorpeen, siltä sä löydät sen luonnon etkä mistään lähiön puistosta.
Ja jos merta kaipaat niin eiköhän Helsingistä löydy siihenkin parempi luonto paikkoja kuin nuo puistolähiöt, esim Uutela Vuosaaressa