Roihuvuori, Kontula, Mellunmäki, Vuosaari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.

Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.

No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.

Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.

Sama asia on Vartiokylänlahti.

Mustavuori on Helsingissä ja pitää olla aikamoinen laiskimus, jos se on Mellunmäestä nähden liian kaukana. Matkaa on muutama sataa metriä. Tuskin sinne ihan lähiaikoina ollaan rakentamassa, kun iso osa on luonnonsuojelualuetta, eikä niille kallioille kovin helppo ole rakentaa muutenkaan. Toki metsää on lähempänäkin siinä Mellunmäen/Länsimäen ja Westerkullan peltojen välissä. Jos ei nuo metsät ole tarpeeksi, niin varmaan kannattaa muuttaa pois kaupungista. Loppu Suomi kun on metsää täynnä. En myöskään kutsuisi Länsimäentien toista puolta betoniviidakoksi. Laaja rauhallinen pientaloalue, jossa lenkkipolkuja, kallioita ja metsiköitä riittää. Minulle riitti ulkoilumaastoja ihan riittämiin kun siellä suunnalla asuin, mutta jaksankin kävellä kerrostalon pihaa kauemmaksi.

Muutama sata metriä? On se kuule paljon kauempana.

Mellunmäen ja Westerkullan peltojen välissä on muutama hassu puu. Et myöskään näytä tajuavan että Mellunmäki on suhteellisen iso alue. Se että joku muutaman puun rykelmä on 1,5 kilometrin päässä ei todellakaan ole lähiluontoa.

Koko Mellunmäki on nyt käytännössä täyteen rakennettu. Ainoastaan kalliot on jätetty rakentamatta kustannusten takia.

Minä asuin Mellunmäessä vuosia (muutin tänä vuonna) ja lenkkeilin päivittäin, joten tiedän kyllä tasan tarkkaan, minkä kokoinen se on ja paljonko siellä on puita. Että kaikki on näköjään suhteellista. Olen alunperin maalta kotoisin ja tottunut ihan eri kokoisiin metsiin lapsesta saakka, mutta en kaupunkiin muuttaessani kuvitellutkaan saavani asua omakotitalossa järven rannalla, metsän vieressä ja kävelymatkan päässä keskustasta. Minusta Mustavuori ja se Westerkullan peltojen viereinen metsä ovat ihan tolkun metsiä ottaen huomioon, että ne sijaitsevat Suomen tiheimmin asutussa paikassa. Mellunmäki on vieläkin yksi väljimmin rakennetuista alueista Helsingissä. Siksihän ne jo suunnitteli, että remontoinnin sijaan vanhat talot laitettaisiin maantasalla ja rakennettaisiin kokonaan uusia tilalle, mitä siis en todellakaan kannata, mutta syy oli juuri se, että talojen välissä on paljon tilaa.

Tässä sinulle faktaa eri alueista Helsingissä:

http://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2013-13.pdf

Ei näytä Mellunmäki kovinkaan väljältä koko Helsingin mittakaavassa... itä ei ole koko Stadi.

No kyllä se vaan on. Kerrostalojen määrään nähden asukastiheys on pieni.

Missä muka Helsingissä on paremmat ulkoilumahdollisuudet? Paloheinässä? Pohjoisosaa lukuunottamatta Keskuspuisto on kapea ja siellä on aina paljon ihmisiä, joten ei voi luonnonrauhasta ainakaan puhua. Laajasalossa on jonkin verran metsää ja Viikki-Myllypuro -akselilla. Vuosaaressa muutama alue, mutta Meri-Rastilaakin on tarkoitus laajentaa. Katso kuule vaikka Google Earthistä, missä päin Helsinkiä luonto on lähimpänä. Aika harvassa on paikat, joissa se on lähempänä kuin Mellunmäessä, joten vaikea ymmärtää tuota valitusta. Paras muuttaa Sipooseen, koska ei Helsinki tästä ainakaan väljene.

Eli Mellunmäki on luonnonläheinen alue koska Sipoonkorpi on lähellä? Ok. Itse tarkoitan luonnonläheisuudellä sitä, miten asuinalueella jolla asuu, toteutuu luonnonläheisyys.Varsinkin lasten kanssa tämä korostuu, onko ihan pienen kävelymatkan päässä jossa päivittäin liikutaan luonto lähellä.

Ei se Mellunmäestä koilliseen oleva metsäalue tai Mustavuori ole Sipoonkorpea. Ihan ne on Mellunmäen vieressä.

Ja kysynpä uudelleen: Missä Helsingissä on luonnonläheisempää? Ei se Keskuspuiston pohjoisosa ole lähimetsä kuin muutamille kalliihkoilla täyteen rakkennetuilla omakotitaloalueilla asuville. Ainakin 99% helsinkiläisistä asuu kauempana minkään sortin metsästä kuin mellunmäkeläiset. Enemmän sinä puita näet Mellunmäessä kuin jossain Länsi- ja Etelä-Helsingissä. Käsittääkseni tässä kuitenkin verrattiin Mellunmäkeä muihin Helsingin alueisiin, eikä muuhun Suomeen.

ok, sovitaan näin, Google maps ja Helsingin tilastokeskus ovat väärässä, koska mielestäsi Mellunmäki on luonnonläheisin asuinalue koko Helsingissä. Veikkaan, että ne ketkä Mellunmäen keskustan kerrostalohelvetissä asuvat, voiva tolla toista mieltä. Jos pienen lapsen kanssa liikun, mielummin kävelen tuota hiekkatietä tuohon lähimetsään ja siitä puistoon luonnonläheisen pientaloalueen läpi kuin lähden haahuilemaan Mellunkylän läpi metsäalueellesi. Tunnen muuten Mellunkylän tuolta osin valitettavan hyvin työni takia ja tullut siellä liikuttua. Kyllä sitä luontoa enemmän täällä Torppiksessa näkee.Ja lähimetsä kuuluu Keskuspuistoon kuten koko Tuomarinkylän alue ja Vantaanjoen alue.

Juuri näin. Mellunmäessä oli ennen jonkun verran metsikköä keskellä Mellunmäkeä mutta ne on tuhottu kaikki. Itse olen asunut kauan Mellunmäessä ennen ja olen huomannut sen miten paljon sitä on tuhottu

En tajua miksi joku muuttaa kaupunkiin jos ei halua olla kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt näemmä joku kermaperse espoolainen vähättelemässä Itä-Helsingin asuinalueita...

Aika säälittävää...

Ei tuo älyä että valhe, emävalhe, tilasto

Ihminen voi olla liila työtön marsilainen ja silti kunnon ihminen joka asuu esim. Kontulassa.

Ei idässä oikeasti ole yhtään sen surkeampaa kuin Westendin kivilinnoissa...

Totta. Tämä Helsingin kaupungin tekemä julkaisu ei voi missään nimessä pitää paikkaansa :) Kaikki fakta on huuhaata jos ei ole sitä mitä itse tietää. Kartat eivät valehtele, niissä näkyy rakennusten tieheys. 

Itse asun Torpparinmäessä, aiemmin Tapaninvainiossa, Espooseen ei ole varaa.

Ensinnäkin tuossa sun linkissä EI ole mitään muuta kuin koulutuksesta, työttömyydestä ja liikenneyhteyksistä.

Siinä EI ollut mitään rakennuskannan tiheydestä. Ne pikku ruudut kun merkkas just noita mistä edellä jo mainitsin, eivät rakennuksia.

Ja toisekseen edelleenkään se tilasto ei kerro sitä KUINKA siellä asuvat ihmiset ITSE kokevat asuinpaikkansa.

Tiastoja kun on myös monenlaisia, riippuu siitä kuka niitä tilaa ja tekee...

Nyt myönnän että olin väärässä, olihan tuossa asumistiheydestä yms. Mutta tuo juttu onkin tehty ERIARVOISTUMISEN takia ja siinä on tutkittu ERIARVOISTUMISEN kannalta asioita.

Jos vähäänkään viitsii avata ihan vaikkapa googlemapsiä niin eipä Helsinki kokonaisuudessaan ole muuta kuin vihreää puistoaluetta...

Puistoaluetta Mellunmäki vai? Jonkun mielikuvissa varmaankin

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi joku muuttaa kaupunkiin jos ei halua olla kaupungissa.

Kaunpungissakin pitää olla metsää ja puistoja. Taloja pitää rakentaa ylöspäin eikä rakentaa jotain pikkutaloja sinne tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi joku muuttaa kaupunkiin jos ei halua olla kaupungissa.

Kaunpungissakin pitää olla metsää ja puistoja. Taloja pitää rakentaa ylöspäin eikä rakentaa jotain pikkutaloja sinne tänne.

Helsingissä on. Sitä kun katsoo lentokoneesta niin pelkkää metsää sieltä näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, mellunmäessä nimenomaan on loistavat ulkoilumaastot.

Missäköhän siellä sellaiset on?

Kaikki metsäalueet on rakennettu täyteen asuntoja.

Niissäkin missä vähän on jonkunlaista metsää on juoppoja ja romanikerjäläisiä. Tunnen Mellunmäen erittäin hyvin.

Ehkä kannattaa tulla tutustumaan vielä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei Itis nyt lähellä ole millään tavalla.

Totta! 4 min metrolla, kaukana on.

Jos joutuu menemään metrolla niin se ei ole lähellä. Koska sitten on ihan sama vaikka se olisi Ruoholahdessa kun sinne metroon menee.

Nyt puhuttiin kävelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi joku muuttaa kaupunkiin jos ei halua olla kaupungissa.

Kaunpungissakin pitää olla metsää ja puistoja. Taloja pitää rakentaa ylöspäin eikä rakentaa jotain pikkutaloja sinne tänne.

Helsingissä on. Sitä kun katsoo lentokoneesta niin pelkkää metsää sieltä näkyy.

Se metsä pitää olla asuntojen lähellä eikä jossain hevon kuusessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi joku muuttaa kaupunkiin jos ei halua olla kaupungissa.

Kaunpungissakin pitää olla metsää ja puistoja. Taloja pitää rakentaa ylöspäin eikä rakentaa jotain pikkutaloja sinne tänne.

Helsingissä on. Sitä kun katsoo lentokoneesta niin pelkkää metsää sieltä näkyy.

Se metsä pitää olla asuntojen lähellä eikä jossain hevon kuusessa.

Miksi? Meidän naapurissa on kaunis hoidettu puisto. Ulkoilemme hoidetuilla ulkoilureiteillä pitkin rantaa tai siirtolapuutarhan vieressä.

Jos haluaisin asua metsässä, en asuisi Helsingissä!

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi joku muuttaa kaupunkiin jos ei halua olla kaupungissa.

Koska työpaikat ja nykyään palvelutkin on kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt näemmä joku kermaperse espoolainen vähättelemässä Itä-Helsingin asuinalueita...

Aika säälittävää...

Ei tuo älyä että valhe, emävalhe, tilasto

Ihminen voi olla liila työtön marsilainen ja silti kunnon ihminen joka asuu esim. Kontulassa.

Ei idässä oikeasti ole yhtään sen surkeampaa kuin Westendin kivilinnoissa...

Totta. Tämä Helsingin kaupungin tekemä julkaisu ei voi missään nimessä pitää paikkaansa :) Kaikki fakta on huuhaata jos ei ole sitä mitä itse tietää. Kartat eivät valehtele, niissä näkyy rakennusten tieheys. 

Itse asun Torpparinmäessä, aiemmin Tapaninvainiossa, Espooseen ei ole varaa.

Ensinnäkin tuossa sun linkissä EI ole mitään muuta kuin koulutuksesta, työttömyydestä ja liikenneyhteyksistä.

Siinä EI ollut mitään rakennuskannan tiheydestä. Ne pikku ruudut kun merkkas just noita mistä edellä jo mainitsin, eivät rakennuksia.

Ja toisekseen edelleenkään se tilasto ei kerro sitä KUINKA siellä asuvat ihmiset ITSE kokevat asuinpaikkansa.

Tiastoja kun on myös monenlaisia, riippuu siitä kuka niitä tilaa ja tekee...

Nyt myönnän että olin väärässä, olihan tuossa asumistiheydestä yms. Mutta tuo juttu onkin tehty ERIARVOISTUMISEN takia ja siinä on tutkittu ERIARVOISTUMISEN kannalta asioita.

Jos vähäänkään viitsii avata ihan vaikkapa googlemapsiä niin eipä Helsinki kokonaisuudessaan ole muuta kuin vihreää puistoaluetta...

Puistoaluetta Mellunmäki vai? Jonkun mielikuvissa varmaankin

Et sitten osaa lukea??

Kirjoitin että Helsinki KOKONAISUUDESSAAN on puistoaluetta..

En puhunut pelkästään Mellarista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi joku muuttaa kaupunkiin jos ei halua olla kaupungissa.

Kaunpungissakin pitää olla metsää ja puistoja. Taloja pitää rakentaa ylöspäin eikä rakentaa jotain pikkutaloja sinne tänne.

Helsingissä on. Sitä kun katsoo lentokoneesta niin pelkkää metsää sieltä näkyy.

Se metsä pitää olla asuntojen lähellä eikä jossain hevon kuusessa.

Miksi? Meidän naapurissa on kaunis hoidettu puisto. Ulkoilemme hoidetuilla ulkoilureiteillä pitkin rantaa tai siirtolapuutarhan vieressä.

Jos haluaisin asua metsässä, en asuisi Helsingissä!

Hoidetut ulkoilureitit on kaikista karmeimpia.

Paras on keskupuistotyyppinen puisto missä on vaan tiet ja muuten ei ole mitään hoitoa. Se on halpaa ja kaikista mukavinta ihmisille.

Tosin sitäkin nyt tuhotaan mutta onneksi sitä on vielä jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi joku muuttaa kaupunkiin jos ei halua olla kaupungissa.

Kaunpungissakin pitää olla metsää ja puistoja. Taloja pitää rakentaa ylöspäin eikä rakentaa jotain pikkutaloja sinne tänne.

Helsingissä on. Sitä kun katsoo lentokoneesta niin pelkkää metsää sieltä näkyy.

Se metsä pitää olla asuntojen lähellä eikä jossain hevon kuusessa.

Miksi? Meidän naapurissa on kaunis hoidettu puisto. Ulkoilemme hoidetuilla ulkoilureiteillä pitkin rantaa tai siirtolapuutarhan vieressä.

Jos haluaisin asua metsässä, en asuisi Helsingissä!

Hoidetut ulkoilureitit on kaikista karmeimpia.

Paras on keskupuistotyyppinen puisto missä on vaan tiet ja muuten ei ole mitään hoitoa. Se on halpaa ja kaikista mukavinta ihmisille.

Tosin sitäkin nyt tuhotaan mutta onneksi sitä on vielä jäljellä.

Minä tykkään hoidetusta. Se on kaupunkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan mainittu Mellunmäki ja romanikerjäläiset. Mitä ihmettä? Olen asunut Mellunkylässä kohta 10v ja lähimmät kerjäläiset ovat olleet Itiksessä.

Metsästä sen verran että tässä Itäväylän vieressä kun asun, kivenheiton päästä alkaa Mustavuori jonka hiekkateitä pitkin pääsee vaikka Östersundomiin saakka. Saattaa jopa hirviin törmätä. Toiseen suuntaan kun lähtee, löytyy Vartiokylänlahtea ympäröivää ulkoilureittiä myös monta kilometriä.

No siellä nyt vaan on. Viimeksi alkuviikosta kun kävin siellä niin vanha raunio on valloitettu ja siellä on joko asunnottomia tai romanikerjäläisiä jotka ovat tehneet sinne asunnon.

Mustavuori nyt ei ole edes Helsingissä eikä todellakaan mikään lähialue. Mutta sinne johtavat entiset metsät on osittain jo tuhottu ja tuhotaan edelleen. Joten koko Mustavuorella ei ole enää mitään merkitystä jos puhutaan Mellunmäen viheralueista.

Sama asia on Vartiokylänlahti.

Missä tämmöinen raunio edes on?

Ja mitäs Mustavuori on jossei Helsinkiä? :D Mellunmäen K-marketilta on ehkä parisataa metriä Mustavuoren ulkoilualueen parkkipaikalle, ei pitäisi olla ylivoimainen matka jos metsään kaipaa.

Tuossa meni Helsinki ja Mellunmäki sekaisin.

Miten sen nyt selittäisi.. Mellunmäen ala-asteelta kun menee  sen tien toiselle puolelle Itäkeskukseen päin niin siellä on sellainen pieni ulkoilualue jossa metikössä on joku raunio.

K-Marketista on kyllä paljon enemmän kuin pari sataa metriä Mustavuorelle.

Okei, liikun vähän tuolla suunnalla niin on jäänyt huomaamatta.

K-Marketista kävelee Kallvikintien varrella olevalle Mustavuoren parkkikselle 5min. K-Supermarket Masilta toki paljon kauemmin, mutten siitä puhunutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi joku muuttaa kaupunkiin jos ei halua olla kaupungissa.

Kaunpungissakin pitää olla metsää ja puistoja. Taloja pitää rakentaa ylöspäin eikä rakentaa jotain pikkutaloja sinne tänne.

Helsingissä on. Sitä kun katsoo lentokoneesta niin pelkkää metsää sieltä näkyy.

Se metsä pitää olla asuntojen lähellä eikä jossain hevon kuusessa.

Miksi? Meidän naapurissa on kaunis hoidettu puisto. Ulkoilemme hoidetuilla ulkoilureiteillä pitkin rantaa tai siirtolapuutarhan vieressä.

Jos haluaisin asua metsässä, en asuisi Helsingissä!

Noita siirtolapuutarhoja en käsitä. Ihmisten ulkoilureitit tuhotaan metsät tuhotaan eikä edes rakenneta mitään vaan annetaan pienelle ryhmälle maapala jossa he kasvattavat keskellä Helsinkiä jotain juureksiaan.

Meidän perhe (minä, mies, 2-vuotias ja tässä kuussa syntyvä vauva) asutaan Itäkeskuksen metroaseman kupeessa täällä puotinharjun puolella. Joka päivä ulkoillaan Myllypuron metsissä ja leikkipuistoissa. Ihan kivaa aluetta, kelpaa vielä lasten kanssa asua, mutta etenkin viikonloppuisin on levotonta ja kellareihin murtaudutaan tuon tuosta. Itse jos pitäisi valita, lähtisin tuohon Roihuvuoreen. Toki vain kaksi kauppaa lähellä ja Metrolle kävelymatkaa. Joka paikassa näitä denoja näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perhe (minä, mies, 2-vuotias ja tässä kuussa syntyvä vauva) asutaan Itäkeskuksen metroaseman kupeessa täällä puotinharjun puolella. Joka päivä ulkoillaan Myllypuron metsissä ja leikkipuistoissa. Ihan kivaa aluetta, kelpaa vielä lasten kanssa asua, mutta etenkin viikonloppuisin on levotonta ja kellareihin murtaudutaan tuon tuosta. Itse jos pitäisi valita, lähtisin tuohon Roihuvuoreen. Toki vain kaksi kauppaa lähellä ja Metrolle kävelymatkaa. Joka paikassa näitä denoja näkyy.

Missä Myllypuron metsissä oikein olette? Kun esim. jätekukkula ja sitä ympäröinyt ulkoilualue on tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Mellunmäessä ei ole mitään ulkoilumahdollisuuksia. Pelkkää betonia joka puolella. Vanha Mellunmäki on kuollut. Palveluja ei ole nimeksikään.

Vuosaarelle yritetään tehdä sama ja sieltä seuraavina vuosina häviää erittäin suuri osa metsiköstä ja kaikista liikuntamahdollisuuksista.

Mellunmäessä on peltoa monta neliökilometriä, ja Vuosaareen jää se koko niemi rakentamatta, eli metsää jää noin 2 km2. Muut metsät on ne jotka rakennetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mellunmäessä ei ole mitään ulkoilumahdollisuuksia. Pelkkää betonia joka puolella. Vanha Mellunmäki on kuollut. Palveluja ei ole nimeksikään.

Vuosaarelle yritetään tehdä sama ja sieltä seuraavina vuosina häviää erittäin suuri osa metsiköstä ja kaikista liikuntamahdollisuuksista.

Mellunmäessä on peltoa monta neliökilometriä, ja Vuosaareen jää se koko niemi rakentamatta, eli metsää jää noin 2 km2. Muut metsät on ne jotka rakennetaan.

Ensinnäkin pelto ei ole metsää. Toiseksi ei se pelto siinä kauaa ole. Mellunmäkeen rakennetaan hyvin paljon asuntoja. Eikä ne todellakaan jätä mitään peltoa rakentamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi joku muuttaa kaupunkiin jos ei halua olla kaupungissa.

Koska työpaikat ja nykyään palvelutkin on kaupungissa.

Kyllä voi asua esimerkiksi Espoon pohjoisosassa tai Sipoossa aivan korvessa ja silti pääsee alle tunnissa autolla Helsingin keskustaan. Jo alle 5 km Mellunmäestä on korpea. Jos haluaa yhdistää kävelyetäisyydellä olevat palvelut ja hyvän joukkoliikenteen siihen että asuu korvessa, ei se ole mahdollista.