Lue keskustelun säännöt.
”Ei löydy isää, vaikken todellakaan aseta kohtuuttomia vaatimuksia”
29.09.2016 |
"Väestöliiton tutkija Anneli Miettinen kertoo, että parisuhteessa roikkuminen ilman lopullista sitoutumista on hieman yleistynyt.
”Hieman enemmän on sitä porukkaa, joilla on asuinkumppani eli he ovat avoliitossa tai avioliitossa ja silti he sanovat, että sopiva kumppani puuttuu. Koetaan, että juuri tämä suhde ei olekaan se, mihin haluan sitoutua”, Miettinen kertoo."
"Moni kyselyyn vastannut kuvasi eläneensä pitkässä nuoruudenliitossa, joka päättyi siihen, ettei toinen osapuoli, yleensä mies, halunnutkaan lapsia.
”Olen 33 ja takana on kaksi noin seitsemän vuoden suhdetta. Kumpikaan existä ei sitten halunnutkaan vakiintua, perustaa perhettä. Olihan se sokki kuulla ja tajuta, että ero on tulossa taas”, eräs nainen kertoi."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1474863786163?jako=43bf0c55893a1904b232b59967…
Ja kommentti: http://www.hs.fi/mielipide/a1474769702982
Oletko sinä joutunut lykkäämään lapsihaaveitasi? Miksi?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Minua itseäni toki ei paljoa naurata, sillä tuttavapiirissäni kaikki pariutuneet, pitkissä suhteissa olevat miehet täyttävät edellä mainitut kriteerit kun samaan aikaan hyviä miehiä ei yksinkertaisesti enää ole vapaina.
Miksi suoraan kirjoita, että palkkatyössä käyviä miehiä ei ole enää vapaana, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua itseäni toki ei paljoa naurata, sillä tuttavapiirissäni kaikki pariutuneet, pitkissä suhteissa olevat miehet täyttävät edellä mainitut kriteerit kun samaan aikaan hyviä miehiä ei yksinkertaisesti enää ole vapaina.
Miksi suoraan kirjoita, että palkkatyössä käyviä miehiä ei ole enää vapaana, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?
Painu nyt jo muualle täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon kieltämättä houkuttele, kun suurin osa suhteista päätyy eroon ja mies maksaa kulut. Elareita maksamaan seuraavat 18vuotta, eikä saa huoltajuutta lapseen. Korjatkaa miehen asema näissä eroissa ja huoltajuus asioissa ja katsellaan sitten uudestaan.
Huoltajuus pitäisi saada, vaikka et ole valmis maksamaan lapsen elatuksesta mitään. Tajuatko yhtään, miten ristiriidassa nuo vaatimukset ovat? Vai kuvitteletko, että sen etäisukin maksamat elarit oikeasti kattavat kaikki lapsen kulut ja vähän päällekin?
Oletko valmis hoitamaan lapsia myös parisuhteen aikana, siis tekemään oman osasi vanhempain- ja hoitovapaista ja kärsimään niistä aiheutuvat tulonmenetykset? Jos et, on turha alkaa vinkua mistään huoltajuudesta eron jälkeenkään.
En oo valmis tekemään mitään niin kauan kuin mies on altavastaaja kaikessa. Kuollaan sitten vaikka sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sinkkumiestä tiedätte, jolla olisi elämä kunnossa?
Eli elämä kunnossa, terveet elämäntavat, normaalipainoinen, ei emotionaalista taakkaa (vakavia mt-ongelmia tai tunnelukkoja), halu perustaa perhe, mukava, luotettava, sosiaalisilta kyvyiltään pärjäävä, halu sitoutua yhteen naiseen, ei alkoholiongelmaa, ei syrjäytynyt?
Niinpä. Suhteistahan nuo sitoutumiskykyiset (ja sitoutumishaluiset!) miehet löytyvät kun ikää alkaa olla +25, ei niitä vapaina enää silloin kulje.
En tiennytkään, että ylipaino ja vapaaehtoinen lapsettomuus ovat asioita, joiden perusteella miehen elämä ei ole kunnossa.
Miesten elinajanodote on naisia muutoinkin alempi, joten itse urheilullista elämää viettävävä hoikkana naisena en voisi kuvitellakaan perustavani perheen ylipainoisen ja liikuntaa harrastamattoman miehen kanssa.
Voit haluta kumppanilta vaikka sukkahousuihin pukeutumista ja intohimoista postimerkkeilyn harrastamista, mutta nyt oli kyse siitä, että tuon kommentin mukaan miehellä ei ole "elämä kunnossa", jos hänellä on yliainoa tai hän ei halua lapsia. Tuo on niin naurettava väite, että kommenttia on tuskin edes luettu ennen Lähetä-napin klikkaamista.
Sinulla on vapaus pitää kriteerejäni naurettavina jos et kykene ymmärtämään millainen mies on hyvä ehdokas lapsen isäksi - luepa otsikko uudelleen ja yritä ymmärtää kommenttini kontekstissa. Nyt on kyse siitä millaisia miehiä on vapaina kun naisella olisi halua perustaa myös perhe miehen kanssa.
Minua itseäni toki ei paljoa naurata, sillä tuttavapiirissäni kaikki pariutuneet, pitkissä suhteissa olevat miehet täyttävät edellä mainitut kriteerit kun samaan aikaan hyviä miehiä ei yksinkertaisesti enää ole vapaina.
Kirjoitit kommenttisi huonosti ja epäselvästi, ja siksi se ei saanut hyvää vastaaottoa. Ota vastuu tekstistäsi ja tee pieni mentaalinen merkintä kirjoittaa ensi kerralla huolellisemmin. Jokainen meistä ilmaisee itseään välillä kömpelösti. Ei se ole niin vakavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sinkkumiestä tiedätte, jolla olisi elämä kunnossa?
Eli elämä kunnossa, terveet elämäntavat, normaalipainoinen, ei emotionaalista taakkaa (vakavia mt-ongelmia tai tunnelukkoja), halu perustaa perhe, mukava, luotettava, sosiaalisilta kyvyiltään pärjäävä, halu sitoutua yhteen naiseen, ei alkoholiongelmaa, ei syrjäytynyt?
Niinpä. Suhteistahan nuo sitoutumiskykyiset (ja sitoutumishaluiset!) miehet löytyvät kun ikää alkaa olla +25, ei niitä vapaina enää silloin kulje.
Haha, missä todellisuudessa mahdat elää :D
Työpaikallani vain yhdellä alle 35v miehellä on nainen. Tuskin nuo muut ihan vatipäitä ovat kun elävät kuitenkin normaalia elämää töineen ja muineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sinkkumiestä tiedätte, jolla olisi elämä kunnossa?
Eli elämä kunnossa, terveet elämäntavat, normaalipainoinen, ei emotionaalista taakkaa (vakavia mt-ongelmia tai tunnelukkoja), halu perustaa perhe, mukava, luotettava, sosiaalisilta kyvyiltään pärjäävä, halu sitoutua yhteen naiseen, ei alkoholiongelmaa, ei syrjäytynyt?
Voi olla ihan hyvää elämää elävä mies vaikka ei ole halua perustaa perhettä tai onkin vähän ns hiljainen tapaus, vieläpä ylipainon kera.
Minulla oli tällainen kollega, erittäin särmä ja pätevä insinööri, mutta häntä ei kiinnostanut asettua yhdenkään naisen "käytettäväksi". Hän halusi elää omaa elämäänsä, yksin ja omilla ehdoillaan. Joku tietenkin sanoisi jeppeä syrjäytyneeksi, mutta hyvinpä tuo mukana oli tiimin tekemisissä niin vapaa-ajalla kuin "virallisissa" happeningeissä.
Ja tästä hepusta vaimoni idioottikaveri kerran meni ääneen aprikoimaan "vieläköhän se sun miehes työkaveri on vapaana...sillä on varmaan paljon rahaa kun se on ollut niin kauan poikamiehenä ja hyvissä duuneissa..." - hyi helvetti mikä ämmä.
Vierailija kirjoitti:
Ja tästä hepusta vaimoni idioottikaveri kerran meni ääneen aprikoimaan "vieläköhän se sun miehes työkaveri on vapaana...sillä on varmaan paljon rahaa kun se on ollut niin kauan poikamiehenä ja hyvissä duuneissa..." - hyi helvetti mikä ämmä.
Miksi haukut naista siitä, että nainen teki poikkeuksen siihen 99% naisista ja oli rehellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua itseäni toki ei paljoa naurata, sillä tuttavapiirissäni kaikki pariutuneet, pitkissä suhteissa olevat miehet täyttävät edellä mainitut kriteerit kun samaan aikaan hyviä miehiä ei yksinkertaisesti enää ole vapaina.
Miksi suoraan kirjoita, että palkkatyössä käyviä miehiä ei ole enää vapaana, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?
Töissä käyviä miehiä on vapaana pirusti.
Miehiä on aktiivi-ikäisissä 50 000 enemmän kuin naisia.
Suomessa on kymmeniä tuhansia miehiä vapaana, etenkin nuoria. Ihan itseään saavat itsestään suuria prinsessat syyttää, jos siittäjää ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten kannattaa suunnata ulkomaille tai hankkia ulkomaalainen mies Suomesta vaikka opiskelukuvioista. Kaikki voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa suunnata ulkomaille tai hankkia ulkomaalainen mies Suomesta vaikka opiskelukuvioista. Kaikki voittaa.
Niin, ulkomaillahan on ihan normaalia, että nainen on elättinä miehen siivellä.
Sekö on tavoitteenasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa suunnata ulkomaille tai hankkia ulkomaalainen mies Suomesta vaikka opiskelukuvioista. Kaikki voittaa.
Niin, ulkomaillahan on ihan normaalia, että nainen on elättinä miehen siivellä.
Sekö on tavoitteenasi?
Kateellinen?
Voin vahvistaa että naisten vaatimukset on tolkuttoman suuret.
Kyllähän sitä olisi itse halunnut lapsia varmaan viimeiset 10 vuotta mutta kun ei naisille kelpaa niin minkäs teet. Yhdenkin naisen kanssa tapailin kuukauden ja pakit tuli tekosyyllä "olisit ollut mulle liian hyvä" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miestenhän tässä kannattaa ulkomaille suunnata.
Tavallinen keskiluokkainen suomimies pystyy tarjoamaan naiselle elintason ja olot jollaisista ehkä 90% maailman naisista voi nähdä vain unta. Lapsille myös hyvän ja edukkaan koulutuksen. Kyllä se DI:n 4k kuussa ja vähän vaatimattomampikin omakotitalo monelle naiselle tässä maailmassa kelpaa.
Miesten pitäisi rohkeammin vaan avata silmät muullekin kuin sille kotikylän tarjonnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa suunnata ulkomaille tai hankkia ulkomaalainen mies Suomesta vaikka opiskelukuvioista. Kaikki voittaa.
Niin, ulkomaillahan on ihan normaalia, että nainen on elättinä miehen siivellä.
Sekö on tavoitteenasi?
Kateellinen?
Jaa siitä, ettei maksullinen horo kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Miestenhän tässä kannattaa ulkomaille suunnata.
Ei tuo auta mitään. Ulkomaalaiset naiset ovat ihan yhtä ahneita ja pinnallisia kuin suomalaiset naiset.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Mun mielestä me ollaan eletty jo pitkään arvokonservatiivista, melkein 1950 -luvun aikaa, jolloin naisen arvo on suhteessa siihen onko hänellä mies. Tämän takia naiset ryhtyvät suhteisiin vähän "kenen tahansa" kanssa, hankkivat jopa lapsia noihin odottelusuhteisiin. En syytä tästä naisia. Mikään älyllinen tai henkinen saavutus ei tuo naisille niin paljon huomiota kuin parisuhde ja perhe. Kts. vaikka naistenlehtien jutut. Repivätkö ip -lehdet Paula Vesalan soololevystä tai uusimmasta leffaroolista yhtä paljon asiaa kuin tänään hänen erostaan Lauri Ylösestä? Eivät, vaikka heidän eronsa ei kuulu kellekään. Sillä tuskin on merkittävää kulttuurista tai yhteiskunnallista vaikutusta.
Ei siis ole mikään ihme, että naiset päätyvät hätäpäissään huonoihin suhteisiin, joissa sitten toiveet ja odotukset eivät osa kohdilleen.
Tuosta ap:n lainauksesta tuli mieleen, että jos 33-vuotias nainen on ehtinyt jo elää kahdessa 7-vuotisessa suhteessa, niin hänellä on ollut aika vähän aikaa olla itsellinen ja tulla toimeen omillaan.
Tämän takia ajattelen nykyään, että parisuhteissa eläneet ovat niitä, jotka eivät ole välttämättä oikein aikuistuneet kunnolla. Yleensä parisuhde-eläjät toteavat, että ei voisi olla minkään kokemattoman ihmisen kanssa yhdessä, vaikka todennäköisesti tällä kokemattomalla on kehittyneempi elämänhallinta ja parempi itsetuntemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon kieltämättä houkuttele, kun suurin osa suhteista päätyy eroon ja mies maksaa kulut. Elareita maksamaan seuraavat 18vuotta, eikä saa huoltajuutta lapseen. Korjatkaa miehen asema näissä eroissa ja huoltajuus asioissa ja katsellaan sitten uudestaan.
eli sinun unelma oli että nainen maksaa kulut? Sinun siittämistäsi lapsista? no tää on justtuo miesten asenne tänäään, mieheltä ei saisi mitään odottaa tai vaatia. Pitäiis saada olla vaan, kun muut pyörittää siun elämääsi.
Tässä se taas nähdään, suomilehmä näkee miehessä vain siitoskoneen ja lompakon.
Ja tietenkin vielä kiistää, että asia on näin vaikka sen huomaa vaatimuksista nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sinkkumiestä tiedätte, jolla olisi elämä kunnossa?
Eli elämä kunnossa, terveet elämäntavat, normaalipainoinen, ei emotionaalista taakkaa (vakavia mt-ongelmia tai tunnelukkoja), halu perustaa perhe, mukava, luotettava, sosiaalisilta kyvyiltään pärjäävä, halu sitoutua yhteen naiseen, ei alkoholiongelmaa, ei syrjäytynyt?
Niinpä. Suhteistahan nuo sitoutumiskykyiset (ja sitoutumishaluiset!) miehet löytyvät kun ikää alkaa olla +25, ei niitä vapaina enää silloin kulje.
Puolenkymmentä tulee äkkiä mieleen.
N29
Hyveellisempi sen takia, ettei laske muiden ihmisten arvoa työssä ja rahassa, kuten esim. 99% tämän palstan ahneista akoista.