Lue keskustelun säännöt.
”Ei löydy isää, vaikken todellakaan aseta kohtuuttomia vaatimuksia”
29.09.2016 |
"Väestöliiton tutkija Anneli Miettinen kertoo, että parisuhteessa roikkuminen ilman lopullista sitoutumista on hieman yleistynyt.
”Hieman enemmän on sitä porukkaa, joilla on asuinkumppani eli he ovat avoliitossa tai avioliitossa ja silti he sanovat, että sopiva kumppani puuttuu. Koetaan, että juuri tämä suhde ei olekaan se, mihin haluan sitoutua”, Miettinen kertoo."
"Moni kyselyyn vastannut kuvasi eläneensä pitkässä nuoruudenliitossa, joka päättyi siihen, ettei toinen osapuoli, yleensä mies, halunnutkaan lapsia.
”Olen 33 ja takana on kaksi noin seitsemän vuoden suhdetta. Kumpikaan existä ei sitten halunnutkaan vakiintua, perustaa perhettä. Olihan se sokki kuulla ja tajuta, että ero on tulossa taas”, eräs nainen kertoi."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1474863786163?jako=43bf0c55893a1904b232b59967…
Ja kommentti: http://www.hs.fi/mielipide/a1474769702982
Oletko sinä joutunut lykkäämään lapsihaaveitasi? Miksi?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon kieltämättä houkuttele, kun suurin osa suhteista päätyy eroon ja mies maksaa kulut. Elareita maksamaan seuraavat 18vuotta, eikä saa huoltajuutta lapseen. Korjatkaa miehen asema näissä eroissa ja huoltajuus asioissa ja katsellaan sitten uudestaan.
Siis...pitäisi korjata se asia, että ihmiset joutuvat elättämään omat lapsensa?
P.s. yksinhuoltajuus on nykyään hyvin harvinaista, joten en ymmärrä valitusta siitä, että isät eivät saisi huoltajuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sinkkumiestä tiedätte, jolla olisi elämä kunnossa?
Eli elämä kunnossa, terveet elämäntavat, normaalipainoinen, ei emotionaalista taakkaa (vakavia mt-ongelmia tai tunnelukkoja), halu perustaa perhe, mukava, luotettava, sosiaalisilta kyvyiltään pärjäävä, halu sitoutua yhteen naiseen, ei alkoholiongelmaa, ei syrjäytynyt?
Niinpä. Suhteistahan nuo sitoutumiskykyiset (ja sitoutumishaluiset!) miehet löytyvät kun ikää alkaa olla +25, ei niitä vapaina enää silloin kulje.
En tiennytkään, että ylipaino ja vapaaehtoinen lapsettomuus ovat asioita, joiden perusteella miehen elämä ei ole kunnossa.
Miesten elinajanodote on naisia muutoinkin alempi, joten itse urheilullista elämää viettävävä hoikkana naisena en voisi kuvitellakaan perustavani perheen ylipainoisen ja liikuntaa harrastamattoman miehen kanssa.
Voit haluta kumppanilta vaikka sukkahousuihin pukeutumista ja intohimoista postimerkkeilyn harrastamista, mutta nyt oli kyse siitä, että tuon kommentin mukaan miehellä ei ole "elämä kunnossa", jos hänellä on yliainoa tai hän ei halua lapsia. Tuo on niin naurettava väite, että kommenttia on tuskin edes luettu ennen Lähetä-napin klikkaamista.
Sinulla on vapaus pitää kriteerejäni naurettavina jos et kykene ymmärtämään millainen mies on hyvä ehdokas lapsen isäksi - luepa otsikko uudelleen ja yritä ymmärtää kommenttini kontekstissa. Nyt on kyse siitä millaisia miehiä on vapaina kun naisella olisi halua perustaa myös perhe miehen kanssa.
Minua itseäni toki ei paljoa naurata, sillä tuttavapiirissäni kaikki pariutuneet, pitkissä suhteissa olevat miehet täyttävät edellä mainitut kriteerit kun samaan aikaan hyviä miehiä ei yksinkertaisesti enää ole vapaina.
On niitä hyviä miehiä vapaana mutta sää olet niille ilmaa.
Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti noikin vaativat ahneuksissan mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa.
Millähän sinä eläisit jos työtätekevät ihmiset eivät sinua elättäisi. Se sossun raha ei tipu taivaasta.
Kelan rahoilla.
Sitä ollaan huumorimiehiä näköjään.
Kelan rahatkin tulevat meiltä töissä käyviltä. Vastaa alkuperäiseen kysymykseen millä eläisit ellemme elättäisi sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon kieltämättä houkuttele, kun suurin osa suhteista päätyy eroon ja mies maksaa kulut. Elareita maksamaan seuraavat 18vuotta, eikä saa huoltajuutta lapseen. Korjatkaa miehen asema näissä eroissa ja huoltajuus asioissa ja katsellaan sitten uudestaan.
Siis...pitäisi korjata se asia, että ihmiset joutuvat elättämään omat lapsensa?
P.s. yksinhuoltajuus on nykyään hyvin harvinaista, joten en ymmärrä valitusta siitä, että isät eivät saisi huoltajuutta.
Pitäisi korjata se asia, että ihmiset joutuisivat OIKEASTI elättämään itse lapsensa. Eli ei niinkuin niin mitään tukia yhteiskunnalta (=meiltä muilta). Alkais naisetkin ajautumaan suhteessa erilleen vähän eri tahtia.
Se voi vielä tapahtuakin kohta kunhan tämä maa saadaan täyteen matuja jotka syö kaiken sosiaaliturvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaa alkuperäiseen kysymykseen millä eläisit ellemme elättäisi sinua?
"me elätämme sinua".
Kai sen heikkopäisen lampaankin on jostain yritettävä hakea ylemmyydentunteensa, kun kuitenkin herroille on pakko jakaa persettä sosiaaliseen paineen takia.
Ei taideta saada vastausta tältä miesten JA naisten lompakolla loisivalta tyypiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenhän tässä kannattaa ulkomaille suunnata.
Ei tuo auta mitään. Ulkomaalaiset naiset ovat ihan yhtä ahneita ja pinnallisia kuin suomalaiset naiset.
Ne on rehellisiä, raha merkkaa ja se sanotaan ääneen. Sitäpaitsi niille perhe on yhteisyritys jonka eteen kumpikin tekee työtä. Suomalainen nainen ajattelee vain itseään ja on eroherkkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenhän tässä kannattaa ulkomaille suunnata.
Ei tuo auta mitään. Ulkomaalaiset naiset ovat ihan yhtä ahneita ja pinnallisia kuin suomalaiset naiset.
Ne on rehellisiä, raha merkkaa ja se sanotaan ääneen.
Onhan se sinällänsä kunniakkaampaa, ettei rahan perässä juoksemista kiistetä ahneiden suomiakkojen tapaan. Mutta ei se silti tuollaisten naisten vastenmielisyyttä mihinkään poista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sinkkumiestä tiedätte, jolla olisi elämä kunnossa?
Eli elämä kunnossa, terveet elämäntavat, normaalipainoinen, ei emotionaalista taakkaa (vakavia mt-ongelmia tai tunnelukkoja), halu perustaa perhe, mukava, luotettava, sosiaalisilta kyvyiltään pärjäävä, halu sitoutua yhteen naiseen, ei alkoholiongelmaa, ei syrjäytynyt?
Niinpä. Suhteistahan nuo sitoutumiskykyiset (ja sitoutumishaluiset!) miehet löytyvät kun ikää alkaa olla +25, ei niitä vapaina enää silloin kulje.
En tiennytkään, että ylipaino ja vapaaehtoinen lapsettomuus ovat asioita, joiden perusteella miehen elämä ei ole kunnossa.
Miesten elinajanodote on naisia muutoinkin alempi, joten itse urheilullista elämää viettävävä hoikkana naisena en voisi kuvitellakaan perustavani perheen ylipainoisen ja liikuntaa harrastamattoman miehen kanssa.
Voit haluta kumppanilta vaikka sukkahousuihin pukeutumista ja intohimoista postimerkkeilyn harrastamista, mutta nyt oli kyse siitä, että tuon kommentin mukaan miehellä ei ole "elämä kunnossa", jos hänellä on yliainoa tai hän ei halua lapsia. Tuo on niin naurettava väite, että kommenttia on tuskin edes luettu ennen Lähetä-napin klikkaamista.
Sinulla on vapaus pitää kriteerejäni naurettavina jos et kykene ymmärtämään millainen mies on hyvä ehdokas lapsen isäksi - luepa otsikko uudelleen ja yritä ymmärtää kommenttini kontekstissa. Nyt on kyse siitä millaisia miehiä on vapaina kun naisella olisi halua perustaa myös perhe miehen kanssa.
Minua itseäni toki ei paljoa naurata, sillä tuttavapiirissäni kaikki pariutuneet, pitkissä suhteissa olevat miehet täyttävät edellä mainitut kriteerit kun samaan aikaan hyviä miehiä ei yksinkertaisesti enää ole vapaina.
On niitä hyviä miehiä vapaana mutta sää olet niille ilmaa.
Sori siitä.
Onhan se valitettavaa, mutta ei sitikään mikään peruste hankkia lasta isäksi sopimattoman, epäkelvon miehen kanssa :)
Myöskään kun lapsen hankkiminen yksin ei oikein innosta...
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sinkkumiestä tiedätte, jolla olisi elämä kunnossa?
Eli elämä kunnossa, terveet elämäntavat, normaalipainoinen, ei emotionaalista taakkaa (vakavia mt-ongelmia tai tunnelukkoja), halu perustaa perhe, mukava, luotettava, sosiaalisilta kyvyiltään pärjäävä, halu sitoutua yhteen naiseen, ei alkoholiongelmaa, ei syrjäytynyt?
Niinpä. Suhteistahan nuo sitoutumiskykyiset (ja sitoutumishaluiset!) miehet löytyvät kun ikää alkaa olla +25, ei niitä vapaina enää silloin kulje.
Tiedän monen monta tällaista miestä.
Heissä on vain se yksi vika, jonka kirjoittaja unohti listata: he asuvat maalla. Enkä tarkoita mitään pikkukaupunkia tai Nuuksio-maaseutua, vaan ihan oikeasti syrjäistä maaseutua.
Mutta suurin osa naisista lukeekin sen maalla asumisen miehen pahimmaksi viaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sinkkumiestä tiedätte, jolla olisi elämä kunnossa?
Eli elämä kunnossa, terveet elämäntavat, normaalipainoinen, ei emotionaalista taakkaa (vakavia mt-ongelmia tai tunnelukkoja), halu perustaa perhe, mukava, luotettava, sosiaalisilta kyvyiltään pärjäävä, halu sitoutua yhteen naiseen, ei alkoholiongelmaa, ei syrjäytynyt?
Niinpä. Suhteistahan nuo sitoutumiskykyiset (ja sitoutumishaluiset!) miehet löytyvät kun ikää alkaa olla +25, ei niitä vapaina enää silloin kulje.
En tiennytkään, että ylipaino ja vapaaehtoinen lapsettomuus ovat asioita, joiden perusteella miehen elämä ei ole kunnossa.
Miesten elinajanodote on naisia muutoinkin alempi, joten itse urheilullista elämää viettävävä hoikkana naisena en voisi kuvitellakaan perustavani perheen ylipainoisen ja liikuntaa harrastamattoman miehen kanssa.
Voit haluta kumppanilta vaikka sukkahousuihin pukeutumista ja intohimoista postimerkkeilyn harrastamista, mutta nyt oli kyse siitä, että tuon kommentin mukaan miehellä ei ole "elämä kunnossa", jos hänellä on yliainoa tai hän ei halua lapsia. Tuo on niin naurettava väite, että kommenttia on tuskin edes luettu ennen Lähetä-napin klikkaamista.
Sinulla on vapaus pitää kriteerejäni naurettavina jos et kykene ymmärtämään millainen mies on hyvä ehdokas lapsen isäksi - luepa otsikko uudelleen ja yritä ymmärtää kommenttini kontekstissa. Nyt on kyse siitä millaisia miehiä on vapaina kun naisella olisi halua perustaa myös perhe miehen kanssa.
Minua itseäni toki ei paljoa naurata, sillä tuttavapiirissäni kaikki pariutuneet, pitkissä suhteissa olevat miehet täyttävät edellä mainitut kriteerit kun samaan aikaan hyviä miehiä ei yksinkertaisesti enää ole vapaina.
On niitä hyviä miehiä vapaana mutta sää olet niille ilmaa.
Sori siitä.Onhan se valitettavaa, mutta ei sitikään mikään peruste hankkia lasta isäksi pienutuloisen, varattoman miehen kanssa :)
Suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta suurin osa naisista lukeekin sen maalla asumisen miehen pahimmaksi viaksi.
Eihän miehen tuloista mitään hyötyä naiselle ole, jos ei pääse hesan tai tampereen ydinkeskustaan shoppailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei ole löytynyt minullekkaan. Suomalaisissa miehiessä on todellakin jotain vikaa. Heti kun kirjauduin ulkomaiselle nettitreffipalstalle aloin saamaan huomattavan paljon kiinnostusta ulkomaalaisilta miehiltä, tietenkin etäisyys on ison ongelma, mutta kun vertaa niihin suomalaisiin miehiin siellä nettitreffeillä, kyllä se ero on ihan päätä huimaava. Jos on vähänkin sopiva suomalainen mies, niin hänelle minä olen joku saasta, koska naisten "taso" ilmeisesti suomessa on niin kova etä tasokkaita naisia riittää jonoksi asti. Tämä asetelma meni nyt päälaelleen kun olen alkanut tutustumaan ulkomaalaisiin miehiin. Ja puhun nyt eurooppalaisista. Minä olen oikeasti se jota tavoitellaan. He arvostavat suomalaista naista aihan eri tavalla kuin suomalaiset miehet. Ja arvotkin ovat erilaiset, perinteisiä arvoja kunnioitetaan, suomessa miehet ei.
On sulla kovat luulot itsestäsi. Suomalaisilla naisilla on tietty maine ulkomailla, siksi sinua lähestytään niin hanakasti. Ja eikö vieläkään ole siis löytynyt sitä miestä, vaikka jalustalla mielestäsi prinsessaharhailetkin?
kuule ei ole kovat luulot itsestäni. Vaan näen itseni ihan tavallisena naisena, jolla on normaalipainoinen vartalo, harrastan liikuntaa, kauniit kasvot, ja korkeasti koulutettu, syvällisiä ajatuksia. Suomessa meitä on miljoonia. Siitä systä en kelpaa kovin helposti samanvertaisille suomalaisille miehille. Ulkomaaliset sen sijaan arvostavat juuri minunkaltaista vaaleverikköä, se on heille eksoottista. Suomalaisilla miehillä todellakin on tuo prisnssisyndrooma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenhän tässä kannattaa ulkomaille suunnata.
Ei tuo auta mitään. Ulkomaalaiset naiset ovat ihan yhtä ahneita ja pinnallisia kuin suomalaiset naiset.
Ne on rehellisiä, raha merkkaa ja se sanotaan ääneen.
Onhan se sinällänsä kunniakkaampaa, ettei rahan perässä juoksemista kiistetä ahneiden suomiakkojen tapaan. Mutta ei se silti tuollaisten naisten vastenmielisyyttä mihinkään poista.
Naiset ovat sinusta siis vastenmielisiä. Minusta tuntuu että sinä olet homo, ystävä kallis. Mitä jos myöntäisit sen itsellesi? Elämäsi olisi varmasti paljon helpompaa, eikä meidän tarvitsisi lukea haukkujasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaa suunnata ulkomaille tai hankkia ulkomaalainen mies Suomesta vaikka opiskelukuvioista. Kaikki voittaa.
Niin, ulkomaillahan on ihan normaalia, että nainen on elättinä miehen siivellä.
Sekö on tavoitteenasi?
sittten kun miehet alkaa imettää tisseillään ja olemaan raskaana ja kantaa ne 3 lasta , niin tule puhumaan että tuo naisen oleminen kotona lapsia hoitamassa on väärin. Siihen asti...mene töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenhän tässä kannattaa ulkomaille suunnata.
Ei tuo auta mitään. Ulkomaalaiset naiset ovat ihan yhtä ahneita ja pinnallisia kuin suomalaiset naiset.
Ne on rehellisiä, raha merkkaa ja se sanotaan ääneen.
Onhan se sinällänsä kunniakkaampaa, ettei rahan perässä juoksemista kiistetä ahneiden suomiakkojen tapaan. Mutta ei se silti tuollaisten naisten vastenmielisyyttä mihinkään poista.
Naiset ovat sinusta siis vastenmielisiä.
Ei kaikki. Ainoastaan ne, jotka juoksevat rahan perässä ja laskevat miehen työssä ja rahassa. Eli toisin sanoen valtaosa naisista.
Itsehän mietin kylmänä realistina että
miksi niitä penskoja pitää ylipäänsä tehdä maailmaan jonka suurimpia ongelmia on juuri liikakansoitus ja samaan aikaan automatisaation kehittyminen tulee luomaan valtavan massatyöttömyyden. Nyt syntyvät lapset tulee todennäköisesti olemaan vain menorasitteena valtiolle anyways.. puhumattakaan meistä itsestämme . En pysty mitenkään tarjoamaan varmaa työuraa tai turvallista yhteiskuntaa nyt syntyvälle lapselle parinkymmen vuoden päästä.
"Selvityksemme mukaan tietoteknistyminen uhkaa noin kolmannesta Suomen työpaikoista", sanoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan tutkimusjohtaja Petri Rouvinen
Nuo työpaikat ovat vaarassa kadota 10–20 vuoden kuluessa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenhän tässä kannattaa ulkomaille suunnata.
Ei tuo auta mitään. Ulkomaalaiset naiset ovat ihan yhtä ahneita ja pinnallisia kuin suomalaiset naiset.
Ne on rehellisiä, raha merkkaa ja se sanotaan ääneen.
Onhan se sinällänsä kunniakkaampaa, ettei rahan perässä juoksemista kiistetä ahneiden suomiakkojen tapaan. Mutta ei se silti tuollaisten naisten vastenmielisyyttä mihinkään poista.
Minusta tuntuu että sinä olet homo, ystävä kallis. Mitä jos myöntäisit sen itsellesi?
Tämä onkin ihan uusi.
"sä oot vähä niinku homo, jos et sä suostu ahneen ja pinnallisen naisen vaatimuksiin".
Vierailija kirjoitti:
Miestenhän tässä kannattaa ulkomaille suunnata.
Tavallinen keskiluokkainen suomimies pystyy tarjoamaan naiselle elintason ja olot jollaisista ehkä 90% maailman naisista voi nähdä vain unta. Lapsille myös hyvän ja edukkaan koulutuksen. Kyllä se DI:n 4k kuussa ja vähän vaatimattomampikin omakotitalo monelle naiselle tässä maailmassa kelpaa.
Miesten pitäisi rohkeammin vaan avata silmät muullekin kuin sille kotikylän tarjonnalle.
Öö hetkinen? Siis minä luulin että täällä miehet juuri mesoavat siitä että ei haluta elättää naista, puhutaan lompakkoloisista jne? No mitäs tämä kommentti nyt sitten kertoo?
Eikö ole jotenkin hullun kuuloista että syytetään naisia että hakevat ulkomaalaisia miehiä kun siellä on perinteiset arvot kunniassa ja naista kuuluu elättää mutta Suomen tasa-arvoiset miehet eivät sellaiseen elättämiseen alennu ja samalla huudetaan että nyt me lähdetään hakemaan ulkomailta nainen elätettäväksi?
Siis oikeesti mitä ihmettä?? :DDD
Sama sinänsä itselle, minulla on ihan suomalainen mies ja vuorotellen on elätetty toinen toisiamme ja kun mies vihdoin valmistui ja sai hyvän työpaikan ja tienaa enemmän kun minä päätin jatkaa opintojani niin mieheni on ylpeä asioista joita voi minulle tarjota, ihan niinkuin minäkin olin ylpeä asioista joita pystyin työssäkäyvänä hänelle tarjoamaan silloin kun hän oli köyhä opiskelija.
Vierailija kirjoitti:
Öö hetkinen? Siis minä luulin että täällä miehet juuri mesoavat siitä että ei haluta elättää naista, puhutaan lompakkoloisista jne? No mitäs tämä kommentti nyt sitten kertoo?
Kertoo sen, että kaikki miesten kirjoittamat viestet eivät ole yhden ja saman miehen kirjoittamia?
Kyllä. Mutta 4k/kk ja lehmänhermoinen mies on eri asia kuravelliä lapsena syöneelle tytölle jota on lyöty kepillä kun se yritti opetella lukemaan kuin 3k/kk kiintiönaisena tienaavalle byrokraattinaiselle.