siis miten se haluton seksi sitten käytännössä onnistuu?
Varsinkin naisille kun sanotaan, että haarat vaan auki. Mutta miten se yhdyntä onnistuu kivuttomasti jos toinen ei sitä yhtään halua? Eihän haluttomuus ole mitään pihtaamista, vaan itsestä riippumaton olotila. Eli jos nainen ei halua yhdyntää, niin housut pois, liukkaria rakoon ja mies tekee itselleen orgasmin kun nainen makaa hiljaa alla ja odottaa aktin loppumista? Mitä jos touhu tuntuu henkisesti tosi pahalta? Kannattaako se parisuhteen hyvinvoinnin kannalta kuitenkaan?
Ihmettelen tätä haluttoman osapuolen syyllistämistä. Ja en myöskään ymmärrä ihmistä, joka pystyy harrastamaan seksiä sellaisen kanssa joka ei sitä halua. Mieheltä ei tietenkään voida samaa suoritusta vaatia...ja kun kaikki naiset eivät pidä esim suuseksistä, niin miten mies täyttää velvollisuutensa jos ei kykene yhdyntään? naisen pitää silti alkaa vaikka koko keho laittaisi vastaan?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, varmaan ihan hyvä ketju, mutta en siltikään tajua ollenkaan. Joku sanoo, että synnytyksen jälkeen on normaalia olla vuoden haluton. No, minusta se ei kuulosta normaalilta. Tai ehkä siinä tapauksessa se on normaalia, että kaikki tunteet miestä kohtaan ovat kuolleet.
Minulla on kaksi lasta ja 15 vuotta kestänyt avioliitto. Seksielämä on erittäin säännöllistä. Sitä oli raskauden aikana, sitä oli pari viikkoa synnytyksestä, sitä oli imetysten ja yövalvomisten aikaan. Joskus, kun olen oikein väsynyt, ja kun minua ei huvita seksi, minä annan miehelleni esim. suuseksiä, jos näyttää siltä, että hän tarvitsee hellyyttä ja erikoishuomiota. Minusta olisi ihan hirvittävän paskamaista pantata kaikkea seksiä parisuhteessa vuoden taikka pari, oli se pihtaaja kumpi tahansa. Vaikka ei kostu tai vaikka ei seiso, suu silti toimii, eikö?
Kaikki eivät tykkää vastaanottaa suuseksiä....
Mua vastaan ei ole vielä tullut yhtäkään miestä, jolle ei kelpaa suihinotto tai vaikkapa hierontaöljyn kanssa tehty perusteellinen käsihoito. Mutta tokikaan otokseni ei ole kaikenkattava, sen myönnän. Lähtökohtaisesti kuitenkin tulkitsen kaiken nihkeyden täällä siten, että koska rouvaa ei kiinnosta seksi, niin ei häntä myöskään kiinnosta tarjota nautintoa miehelleen, vaikka ei yhtään tarvitsisi haaroja aukaista.
Eli seksi=miehen tyydyttämistä?
Minä en naisena pidä suuseksin vastaanottamisesta enkä myöskään saa käsiseksistä tarpeeksi nautintoa. Eli jos mies ei kykene yhdyntään, niin minä en saa seksuaalista nautintoa. En kuitenkaan syytä tästä miehiä, sillä jos ei seiso niin ei seiso. Sen sijaan vallalla on usein käsitys, että on ihan sama onko nainen kiihoittunut ja märkä ennen yhdyntää....
Tiedän erään reilut 20v yhdessä olleen nelikymppisen pariskunnan jonka mies vaatii seksiä useita kertoja viikossa, nainen ei ole koskaan saanut minkäänlaista tyydytystä. Antaa niin pääsee "helpommalla".Mies on ihan täys m**kku muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveän sairaita ihmisiä täällä. Todella surullista.
Kenenkään ei tule harrastaa seksiä ilman että sitä haluaa!!
Miten tuo yhdistetään siihen, että haluaa säilyttää ehjän perheen? Jos siis pitää muuten hyvää perhe-elämää tärkeämpänä kuin seksihaluja. En koe oikeaksi kieltää seksiä mieheltäni tämän takia. Tottakai minulle olisi parasta, että perhe säilyisi eikä tarvitsisi harrastaa seksiä kun ei halua, mutta en koe sitä mahdolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveän sairaita ihmisiä täällä. Todella surullista.
Kenenkään ei tule harrastaa seksiä ilman että sitä haluaa!!Miten tuo yhdistetään siihen, että haluaa säilyttää ehjän perheen? Jos siis pitää muuten hyvää perhe-elämää tärkeämpänä kuin seksihaluja. En koe oikeaksi kieltää seksiä mieheltäni tämän takia. Tottakai minulle olisi parasta, että perhe säilyisi eikä tarvitsisi harrastaa seksiä kun ei halua, mutta en koe sitä mahdolliseksi.
Ehjä perhe säilyy myös sillä, että mies ei vaadi seksiä haluttomalta vaimoltaan eikä petä vaan masturboi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveän sairaita ihmisiä täällä. Todella surullista.
Kenenkään ei tule harrastaa seksiä ilman että sitä haluaa!!Miten tuo yhdistetään siihen, että haluaa säilyttää ehjän perheen? Jos siis pitää muuten hyvää perhe-elämää tärkeämpänä kuin seksihaluja. En koe oikeaksi kieltää seksiä mieheltäni tämän takia. Tottakai minulle olisi parasta, että perhe säilyisi eikä tarvitsisi harrastaa seksiä kun ei halua, mutta en koe sitä mahdolliseksi.
Kuten sanoin, todella surullista ja olet elävä esimerkki tästä kuinka surullista tämä on. Kamalaa että joudut elämään noin vaikka vaihtoehtojakin on.
Saako sitä melko lailla ymmärtämättömänä miekkosena kysyä, että mitä eroa on siinä, että ryhtyy tai pyrkii täysin haluttoman kanssa seksiin verrattuna siihen, että raiskaa ja pakottaa hänet "seksiin"? - minusta seksistä kieltäytyminen on ihmisoikeus. Mutta jos ja kun ollaan pitkässä parisuhteessa on toisaalta ymmärrettävä, että suhteessa on varmasti puolin ja tosin kuivempia jaksoja. - Mutta tämä ei oikeuta pakottamaan toista mukaan seksiin. Sen sijaan, jos -yksikertaistaen- seksihalut lainkaan kohtaa hyvin pitkän ajan kuluessa todennäköisesti täytyy mahdollisesti pysähtyä ja katsoa -todennäköisesti mielluummin yhdessä- mitkä ovat ne yhteiset asiat, jotka vielä pitävät suhdetta yllä ja koossa. Vai joudutaanko kenties eroamaan. - Ei seksi parisuhteessa ole vamasti ole, ainakaan se kaikkein tärkein asia, mutta sen (lähes) täydellinen puute taas saattaa säteillä e. vaikuttaa myös monelle muulle alueelle, aiheuttaen enemmän negatiivista ja ei toivottua enemmän kuin toivottua ja haluttua.
Vierailija kirjoitti:
Saako sitä melko lailla ymmärtämättömänä miekkosena kysyä, että mitä eroa on siinä, että ryhtyy tai pyrkii täysin haluttoman kanssa seksiin verrattuna siihen, että raiskaa ja pakottaa hänet "seksiin"? - minusta seksistä kieltäytyminen on ihmisoikeus. Mutta jos ja kun ollaan pitkässä parisuhteessa on toisaalta ymmärrettävä, että suhteessa on varmasti puolin ja tosin kuivempia jaksoja. - Mutta tämä ei oikeuta pakottamaan toista mukaan seksiin. Sen sijaan, jos -yksikertaistaen- seksihalut lainkaan kohtaa hyvin pitkän ajan kuluessa todennäköisesti täytyy mahdollisesti pysähtyä ja katsoa -todennäköisesti mielluummin yhdessä- mitkä ovat ne yhteiset asiat, jotka vielä pitävät suhdetta yllä ja koossa. Vai joudutaanko kenties eroamaan. - Ei seksi parisuhteessa ole vamasti ole, ainakaan se kaikkein tärkein asia, mutta sen (lähes) täydellinen puute taas saattaa säteillä e. vaikuttaa myös monelle muulle alueelle, aiheuttaen enemmän negatiivista ja ei toivottua enemmän kuin toivottua ja haluttua.
Yksi parhaimmista kommenteissa tässä ketjussa. Oletko sinkku ja missä päin Suomea?
Olen kiitollinen omassa suhteessani juuri siihen, että kumpikin ymmärtää toisen haluttomia kausia. Esimerkiksi nyt meillä ei ole ollut seksiä puoleentoista kuukauteen ja luultavasti vielä kuukausi menee ilman seksiä. Minulla itselläni on paljon työstressiä, jonka seurauksena koen ahdistusta ja olen vähän kuin käpertynyt itseeni. En voisi kuvitellakaan harrastavani tällä hetkellä seksiä. Se tuntuisi ahdistavalta ja vaikealta. Mies ei ole kertaakaan painostanut vaan ollut ymmärtäväinen.
Minä todella rakastan miestäni. Rakastan niin paljon, että annan hänen elää elämäänsä hänelle ominaisella tavalla. Samoin mieheni rakastaa minua ja antaa minullekin tilaa ja mahdollisuuden elää omalla tavallani. Jos minun tapaani elää kuuluu satunnaiset kuivat kaudet ja käpertyminen itseeni, niin silloin siihen kuuluu. Ihan oikeasti muutamat kuukaudet eivät ole mitään sen rinnalla, että tässä on tarkoitus olla 60 vuotta yhdessä. Seksiä ehtii harrastaa myöhemminkin kun molemmilla on halut ja fiilis kohdallaan.
Mieheni kerran kuukaudessa haluaa. Yleensä saunan sekä parin oluen ja viagran jälkeen. Levitän haarani, ukko nopeasti tyhjentää itsensä. Se siitä toimituksesta. Ei ole paljon vaadittu kauniin omakotitalon, auton sekä luottokortin vastapainoksi. Vaikka ukko on lihava ja vastenmielinen porsas.
"Yksi parhaimmista kommenteissa tässä ketjussa. Oletko sinkku ja missä päin Suomea?" - Kiitos kaunis. Olen sinkku ja Suomihan on pini maa, joten onko sillä kamalasti väljä, mistä päin. -Lähitulevaisuudessa minuun voi törmätä niin Helsingissä, (21.10 Helsingin jäähallissa.... ja sieltä jonnekin päin jatkoille). Ja lumien tultua pohjoisen laduilta ja tuntureilta... Tavallisena arkena minuun voi törmätä lempikahvilastani, kirjastista, lähikaupastani.... Vielä tarttis päättää, että otanko muutaman päivän vapaata syksyllä ja vietän lyhyen kapunkiloman jossain tai ehkä vietän pari ylimääräistä päivää läheisteni parissa. -Voisin yrittää keksiä, jonkun yllätyksen kummilapsille... Vaan olisihan se kiva, jos rinnalla olisi joku toinen jonak kanssa fundeerata elämän pieniä ja suuria juttuja; laittaa vaikka yhdessä ruokaa, tai tehdä ruskaretki....
Vierailija kirjoitti:
"Yksi parhaimmista kommenteissa tässä ketjussa. Oletko sinkku ja missä päin Suomea?" - Kiitos kaunis. Olen sinkku ja Suomihan on pini maa, joten onko sillä kamalasti väljä, mistä päin. -Lähitulevaisuudessa minuun voi törmätä niin Helsingissä, (21.10 Helsingin jäähallissa.... ja sieltä jonnekin päin jatkoille). Ja lumien tultua pohjoisen laduilta ja tuntureilta... Tavallisena arkena minuun voi törmätä lempikahvilastani, kirjastista, lähikaupastani.... Vielä tarttis päättää, että otanko muutaman päivän vapaata syksyllä ja vietän lyhyen kapunkiloman jossain tai ehkä vietän pari ylimääräistä päivää läheisteni parissa. -Voisin yrittää keksiä, jonkun yllätyksen kummilapsille... Vaan olisihan se kiva, jos rinnalla olisi joku toinen jonak kanssa fundeerata elämän pieniä ja suuria juttuja; laittaa vaikka yhdessä ruokaa, tai tehdä ruskaretki....
Jos kerrot vielä ikäsi niin et kohta ole enää sinkku ;) ..
Vierailija kirjoitti:
Saako sitä melko lailla ymmärtämättömänä miekkosena kysyä, että mitä eroa on siinä, että ryhtyy tai pyrkii täysin haluttoman kanssa seksiin verrattuna siihen, että raiskaa ja pakottaa hänet "seksiin"?
Toisen suostumus. No niin, nyt et ole niin ymmärtämätön enää.
Vierailija kirjoitti:
- minusta seksistä kieltäytyminen on ihmisoikeus.
Niin se vielä, että tietenkin se on ihmisoikeus, senkin mielistelijä. Kuten on suhteessa eläminenkin. Kumpakaan ei ole pakko tehdä.
Voisitteko naiset antaa miehillenne kun vituttaa kun keski-ikäiset miehet kuolaa?ei tarvis pentujen perään sitten katella.kiitos
N19
" Olin avioliitossa miehen kanssa, jolle tärkeintä suhteessa oli säännöllinen seksi, joten suostuin harrastamaan sitä enemmän kuin mikä oli itselleni luontevaa. Se aiheutti sen että melko nopeasti kaikki seksi alkoi tuntumaan minusta velvollisuudelta ja miehelle tehtävältä palvelukselta/kotityöltä. Suhteen loppuvaiheilla seksiä oli enää vain kerran viikossa, mutta aloin olemaan hyvin ahdistunut kun edellisestä seksikerrasta oli yli neljä päivää ja tiesin että kohta on taas pakko sitä harrastaa. Oloni helpottui aina vähän kun sain viikottaisen seksin "alta pois", mutta ajan myötä tunsin itseni yhä enemmän hyväksikäytetyksi. Mies oli tyytymätön siihen että seksiä oli vain kerran viikossa ja painosti ja syyllisti minua aiheesta. Seksin vähyys ei ollut eromme syy, mutta varmasti yksi osatekijä"
Tämä voisi olla minun kirjoittamani. Meillä oli ex-aviomieheni kanssa juuri näin. Ja hän todella vittuili ja aukoi päätään seksin vähyyden vuoksi, kerta viikkoon oli minimi kuitenkin. Meillä sekisin vähyyteen vaikuttivat muutkin tekijät jotka osaltaan johtuivat minusta ja osaltaan miehestä. Mies tuntui yhdeltä "lapsista"sen sijaan että olisi ollut arkea jakava kumppani. Nyt olen miehen kanssa joka on kuin toiselta planeetalta. Tätä miestä haluan aivan hulluna, eikä kertaakaan neljän vuoden aikana ole tullut tilannetta etten haluaisi seksiä. Päinvastoin haluaisin enemmän kuin mihin realiteetit antavat mahdollisuuden