Lue keskustelun säännöt.
siis miten se haluton seksi sitten käytännössä onnistuu?
26.09.2016 |
Varsinkin naisille kun sanotaan, että haarat vaan auki. Mutta miten se yhdyntä onnistuu kivuttomasti jos toinen ei sitä yhtään halua? Eihän haluttomuus ole mitään pihtaamista, vaan itsestä riippumaton olotila. Eli jos nainen ei halua yhdyntää, niin housut pois, liukkaria rakoon ja mies tekee itselleen orgasmin kun nainen makaa hiljaa alla ja odottaa aktin loppumista? Mitä jos touhu tuntuu henkisesti tosi pahalta? Kannattaako se parisuhteen hyvinvoinnin kannalta kuitenkaan?
Ihmettelen tätä haluttoman osapuolen syyllistämistä. Ja en myöskään ymmärrä ihmistä, joka pystyy harrastamaan seksiä sellaisen kanssa joka ei sitä halua. Mieheltä ei tietenkään voida samaa suoritusta vaatia...ja kun kaikki naiset eivät pidä esim suuseksistä, niin miten mies täyttää velvollisuutensa jos ei kykene yhdyntään? naisen pitää silti alkaa vaikka koko keho laittaisi vastaan?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helkkari siinä sitten on, ettet rakkaan ihmisen kanssa halua sekä? Ilmeisesti teillä on muitakin ongelmia? Ratkokaa ne, niin alkaa myös panettaa.
Ei kaikista seksi ole niin hauskaa ja mielekästä, että sitä viitsisi tarpeettoman usein harjoittaa. Ei se rakastamista vähennä.
Mutta jos rakastaa, varmaan sille rakkaalleen tahtoo kaikkea hyvää? Ja jos se rakas kärsii seksin puutteesta, miksei hänelle voisi sitä antaa?
Jaa, koeta tehdä se jos olet se mies siinä parisuhteessa. Ei siinä pelkkä antamisen tahto riitä, jos halua ei oikeasti ole.
Ja toisaalta, jos rakastat ja tahdot kaikkea hyvää, et varmaan vaadi halutonta puolisoasi seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tästä ketjusta mieleen se viimeviikkoinen ketju, jossa ihmeteltiin, voiko halutonta miestä ollakaan ja sellainen mies varmaan kannattaa vaihtaa.
Haluton mies=kaappihomo
Evoluution kannalta miehen haluttomuudessa ei ole mitään järkeä, on miehen edun mukaista olla aina valmis seksiin.
Hä, miten niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä ryhtyä seksiin ellei itse halua. Siinä rikkoo itseään pahasti henkisesti.
Toi 'tee se kuitenkin' ohje koskee niutä tapauksia, joissa nainen periaatteessa haluaisi, mutta odottaa jotain maagista hetkeä, jolloin on jo valmiiksi kiihottunut ennen seksiin ryhtymistä, mikä on epärealistinen toive.
Siinä ehkä VOI rikkoa itsensä henkisesti, mutta en minä ainakaan osaa edes kuvitella millä tavalla voisin "mennä henkisesti rikki" siitä, että rakastelisin rakkaani kanssa, vaikka ei juuri sillä hetkellä haluttaisikaan.
Itse kyllä menisin rikki. Ensinnäkin seksi ilman kiihottumista tuntuu pahalta henkisesti ja fyysisesti. Pimppi ei ole turvonnut eikä liukas eikä täten valmis ottamaan penistä sisään. Sitten jos se työnnetään kuitenkin sisään, niin tuntuu ihan väärältä, kehollinen kokemus joka heijastuu sitten henkiseen puoleen ja tuntuu kokonaisvaltaisesti pahalta. Aktin jälkeen voisi itkettääkin.
Lisäksi en voisi kunnioittaa miestä, joka ottaa vain oman tyydytyksensä vaikka huomaa, että naisessa ei olisi mitään kiihottumisen merkkejä. Tämä lisäisi halveksuntaa miestä kohtaan.
Kyllä kuulostaa vaikealta. Ja aika epäreilulta. Sinä päätät yksin seksikerroista?
t. nainen 20v onnellisessa parisuhteessaEn tietenkään päätä. Naida voi silloin kun MOLEMPIA haluttaa. Eikä todellakaan ole vaikeaa naida vain silloin kun molemmat sitä haluaa, itseasiassa sehän käy kuin luonnostaan...
Eli kyllä nainen päättää seksikerroista, jos miestä haluttaisi esim. kolmesti viikossa ja naista parin kuukauden välein.
Eli ratkaisuna olisi se, että nainen antaa raiskata itsensä joka viikko? Tykkäkö monetkin miehet sellaisesta seksistä, että nainen makaa hiljaa miehen alla haarat auki ja itkee aktin aikana/jälkeen kun tuntuu niin pahalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tästä ketjusta mieleen se viimeviikkoinen ketju, jossa ihmeteltiin, voiko halutonta miestä ollakaan ja sellainen mies varmaan kannattaa vaihtaa.
Haluton mies=kaappihomo
Evoluution kannalta miehen haluttomuudessa ei ole mitään järkeä, on miehen edun mukaista olla aina valmis seksiin.
"Evoluution kannalta" likinäköisyydessäkään ei ole mitään järkeä, mutta niin vain niitä likinäköisiäkin on. Kuten myös haluttomia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jumankauta käsitä miten se seksi muuttuu yhtäkkiä rakkaan ihmisen kanssa niin hiton vaikeaksi? Liukkaria ja hitto vaikka pornofilmi pyörimään niin kyllä pystyy sen verran naimaan, että toinen siitä jotain saa. Ei se voi olla niin kamalaa, ettei siihen pysty. Jos on piirakka kipeä, niin sitten lääkäriin eikä niin, että varmuuden vuoksi pantataan seksiä vuositolkulla. Julmaa miestä kohtaan. Oikeasti.
Tiesitkö, että joissakin yhdyntäkiputiloissa hoitona on ihan yhdyntäkielto? kielto voi olla 6-9 kk. Ja kuuluu ihan siihen hoitoon.
Eikä seksi ole vaikeaa. Mutta kuka sitten ilman halua harrastaa. Eihän se liukkaria halua tuo! Kiihottuminen on muutakin kuin kostumista ja KIIHOTTUMATON yhdyntä tuntuu pahalta. Ei väliä kuinka liukkaaksi sen reiän saa liukkarilla, seksi tuntuu pahalta jos ei ole kiihottunut. Ja rakastava kumppani ei halua, että toinen joutuu seksin aikana kärsimään.
Ei se minuakaan aina haluta, silti pannaan. Esim aamuisin olen tosi väsynyt. Silti mies saa panna. Ei ole lainkaan vastenmielistä tao tunnu pahalta. Ei satu, sieluun tahi alapäähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helposti onnistuu. Rakastan miestäni ja haluan hänelle hyvää. Voin tehdä muitakin asioita häntä ajatellen vaikkei itse asia niin kiinnostaisikaan. Ei tunnu pahalta kun teen sen omasta vapaasta tahdostani. Jos tuntuisi pahalta, en alkaisi ( ja siis joskus näin toki on). Mutta periaatteena minulla on että sanon kyllä jos ei ole erityisen painavaa syytä sanoa ei.
Vaikkei seksiä tekisi yhtään miele, ei se pahaltakaan tunnu. Lähinnä halaamiselta.
Tämä. Minulle seksi ei ole tärkeää enkä siitä kovin paljon saa, mutta ei se estä antamasta miehelle hyvää. Kun vielä kostuu helposti ei ole fyysisesti ongelma. Parisuhde on muuten ihan hyvä, mutta ilman seksiäkin pärjäisin ja, jos voisin olla varma, että mies pysyy tässä perheessä olisi sama vaikka hoitaisi seksinsä muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheltä ei ainakaan onnistu, koska haluttomana ei seiso. Siis sillä tulkinnalla, että seksi tarkoittaa nimenomaan yhdyntää eikä jotain muutakin. Sormillaan voi tyydyttää halutonkin mies.
Tästä tuli mieleen kysymys naisille : jos koette yhdynnän haluttomana kurjaksi, tyydytättekö miehen muilla tavoin?
t. nainen 50 v.
Laajennan kysymystä haluttomiin miehiin sekä naisiin, löytyykö tällaisia, jotka antavat esim. suuseksiä tai tyydyttävät puolisonsa käsin, kun itse ovat haluttomia?
t. nainen 50 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helkkari siinä sitten on, ettet rakkaan ihmisen kanssa halua sekä? Ilmeisesti teillä on muitakin ongelmia? Ratkokaa ne, niin alkaa myös panettaa.
Ei kaikista seksi ole niin hauskaa ja mielekästä, että sitä viitsisi tarpeettoman usein harjoittaa. Ei se rakastamista vähennä.
Jos seksi ei kovin mielekästä ole niin eihän naisen mielestä sekään vähennä rakkautta jos mies panee toista naista jonka mielestä seksi on hauskaa? Miten se voisi vähentää koska ei seksi ja rakkaus ole riippuvaisia toisistaan, ihaan sinun sanomana.
En pysy logiikkasi perässä. Sinä puhut joko pettämisestä tai ns. avoimesta suhteesta. Avoin suhde kai toimii joillakin. Se on osapuolten ratkaistavissa oleva juttu. Pettäminen sen sijaan on luottamuksen rikkomista, se ei koskaan kuulu rakkauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jumankauta käsitä miten se seksi muuttuu yhtäkkiä rakkaan ihmisen kanssa niin hiton vaikeaksi? Liukkaria ja hitto vaikka pornofilmi pyörimään niin kyllä pystyy sen verran naimaan, että toinen siitä jotain saa. Ei se voi olla niin kamalaa, ettei siihen pysty. Jos on piirakka kipeä, niin sitten lääkäriin eikä niin, että varmuuden vuoksi pantataan seksiä vuositolkulla. Julmaa miestä kohtaan. Oikeasti.
Tiesitkö, että joissakin yhdyntäkiputiloissa hoitona on ihan yhdyntäkielto? kielto voi olla 6-9 kk. Ja kuuluu ihan siihen hoitoon.
Eikä seksi ole vaikeaa. Mutta kuka sitten ilman halua harrastaa. Eihän se liukkaria halua tuo! Kiihottuminen on muutakin kuin kostumista ja KIIHOTTUMATON yhdyntä tuntuu pahalta. Ei väliä kuinka liukkaaksi sen reiän saa liukkarilla, seksi tuntuu pahalta jos ei ole kiihottunut. Ja rakastava kumppani ei halua, että toinen joutuu seksin aikana kärsimään.
Ei se minuakaan aina haluta, silti pannaan. Esim aamuisin olen tosi väsynyt. Silti mies saa panna. Ei ole lainkaan vastenmielistä tao tunnu pahalta. Ei satu, sieluun tahi alapäähän.
Joitakuita sattuu. Ihmiset ovat erilaisia. Itse en pysty haluttomaan yhdyntään, itkuksi menisi aika helposti koko touhu. minun pitää olla seksissä henkisesti mukana, muuten koko touhu tuntuu todella pahalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jumankauta käsitä miten se seksi muuttuu yhtäkkiä rakkaan ihmisen kanssa niin hiton vaikeaksi? Liukkaria ja hitto vaikka pornofilmi pyörimään niin kyllä pystyy sen verran naimaan, että toinen siitä jotain saa. Ei se voi olla niin kamalaa, ettei siihen pysty. Jos on piirakka kipeä, niin sitten lääkäriin eikä niin, että varmuuden vuoksi pantataan seksiä vuositolkulla. Julmaa miestä kohtaan. Oikeasti.
Tiesitkö, että joissakin yhdyntäkiputiloissa hoitona on ihan yhdyntäkielto? kielto voi olla 6-9 kk. Ja kuuluu ihan siihen hoitoon.
Eikä seksi ole vaikeaa. Mutta kuka sitten ilman halua harrastaa. Eihän se liukkaria halua tuo! Kiihottuminen on muutakin kuin kostumista ja KIIHOTTUMATON yhdyntä tuntuu pahalta. Ei väliä kuinka liukkaaksi sen reiän saa liukkarilla, seksi tuntuu pahalta jos ei ole kiihottunut. Ja rakastava kumppani ei halua, että toinen joutuu seksin aikana kärsimään.
Ei se minuakaan aina haluta, silti pannaan. Esim aamuisin olen tosi väsynyt. Silti mies saa panna. Ei ole lainkaan vastenmielistä tao tunnu pahalta. Ei satu, sieluun tahi alapäähän.
Joitakuita sattuu. Ihmiset ovat erilaisia. Itse en pysty haluttomaan yhdyntään, itkuksi menisi aika helposti koko touhu. minun pitää olla seksissä henkisesti mukana, muuten koko touhu tuntuu todella pahalta.
Mene terapiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheltä ei ainakaan onnistu, koska haluttomana ei seiso. Siis sillä tulkinnalla, että seksi tarkoittaa nimenomaan yhdyntää eikä jotain muutakin. Sormillaan voi tyydyttää halutonkin mies.
Tästä tuli mieleen kysymys naisille : jos koette yhdynnän haluttomana kurjaksi, tyydytättekö miehen muilla tavoin?
t. nainen 50 v.
Laajennan kysymystä haluttomiin miehiin sekä naisiin, löytyykö tällaisia, jotka antavat esim. suuseksiä tai tyydyttävät puolisonsa käsin, kun itse ovat haluttomia?
t. nainen 50 v.
Jos nainen olisi valmis noita tekemään, mutta ongelma onkin se, että mies ei noista tykkää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jumankauta käsitä miten se seksi muuttuu yhtäkkiä rakkaan ihmisen kanssa niin hiton vaikeaksi? Liukkaria ja hitto vaikka pornofilmi pyörimään niin kyllä pystyy sen verran naimaan, että toinen siitä jotain saa. Ei se voi olla niin kamalaa, ettei siihen pysty. Jos on piirakka kipeä, niin sitten lääkäriin eikä niin, että varmuuden vuoksi pantataan seksiä vuositolkulla. Julmaa miestä kohtaan. Oikeasti.
Tiesitkö, että joissakin yhdyntäkiputiloissa hoitona on ihan yhdyntäkielto? kielto voi olla 6-9 kk. Ja kuuluu ihan siihen hoitoon.
Eikä seksi ole vaikeaa. Mutta kuka sitten ilman halua harrastaa. Eihän se liukkaria halua tuo! Kiihottuminen on muutakin kuin kostumista ja KIIHOTTUMATON yhdyntä tuntuu pahalta. Ei väliä kuinka liukkaaksi sen reiän saa liukkarilla, seksi tuntuu pahalta jos ei ole kiihottunut. Ja rakastava kumppani ei halua, että toinen joutuu seksin aikana kärsimään.
Kerroinkin tuossa aiemmin että ei minusta kiihottumaan yhdyntä tunnu pahalta. Lähinnä halilta. Ei siihen mitään pimpin turpoamisia tarvita. Liukastatetta saa tarvittaessa purkissa. Minusta tuntuu pahalta jos minulle rakas ihminen kärsii, ja on pikkujuttu tehdä hänet onnelliseksi. Hän kyllä tietää aina tilanteen, enkä ala mihinkään "temppuihin" jos itseäni ei huvita. Olenkin sanonut noissa tilanteissa että joo, jos riittää että makaan tässä paikallani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jumankauta käsitä miten se seksi muuttuu yhtäkkiä rakkaan ihmisen kanssa niin hiton vaikeaksi? Liukkaria ja hitto vaikka pornofilmi pyörimään niin kyllä pystyy sen verran naimaan, että toinen siitä jotain saa. Ei se voi olla niin kamalaa, ettei siihen pysty. Jos on piirakka kipeä, niin sitten lääkäriin eikä niin, että varmuuden vuoksi pantataan seksiä vuositolkulla. Julmaa miestä kohtaan. Oikeasti.
Tiesitkö, että joissakin yhdyntäkiputiloissa hoitona on ihan yhdyntäkielto? kielto voi olla 6-9 kk. Ja kuuluu ihan siihen hoitoon.
Eikä seksi ole vaikeaa. Mutta kuka sitten ilman halua harrastaa. Eihän se liukkaria halua tuo! Kiihottuminen on muutakin kuin kostumista ja KIIHOTTUMATON yhdyntä tuntuu pahalta. Ei väliä kuinka liukkaaksi sen reiän saa liukkarilla, seksi tuntuu pahalta jos ei ole kiihottunut. Ja rakastava kumppani ei halua, että toinen joutuu seksin aikana kärsimään.
Ei se minuakaan aina haluta, silti pannaan. Esim aamuisin olen tosi väsynyt. Silti mies saa panna. Ei ole lainkaan vastenmielistä tao tunnu pahalta. Ei satu, sieluun tahi alapäähän.
Joitakuita sattuu. Ihmiset ovat erilaisia. Itse en pysty haluttomaan yhdyntään, itkuksi menisi aika helposti koko touhu. minun pitää olla seksissä henkisesti mukana, muuten koko touhu tuntuu todella pahalta.
Mene terapiaan.
Ai sen takia, että olen sitä mieltä että naisen kiihottumisreaktio ei ole turha? :D :D Haloo nyt taas. Ei naisen kiihottumista ole turhaan luotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jumankauta käsitä miten se seksi muuttuu yhtäkkiä rakkaan ihmisen kanssa niin hiton vaikeaksi? Liukkaria ja hitto vaikka pornofilmi pyörimään niin kyllä pystyy sen verran naimaan, että toinen siitä jotain saa. Ei se voi olla niin kamalaa, ettei siihen pysty. Jos on piirakka kipeä, niin sitten lääkäriin eikä niin, että varmuuden vuoksi pantataan seksiä vuositolkulla. Julmaa miestä kohtaan. Oikeasti.
Tiesitkö, että joissakin yhdyntäkiputiloissa hoitona on ihan yhdyntäkielto? kielto voi olla 6-9 kk. Ja kuuluu ihan siihen hoitoon.
Eikä seksi ole vaikeaa. Mutta kuka sitten ilman halua harrastaa. Eihän se liukkaria halua tuo! Kiihottuminen on muutakin kuin kostumista ja KIIHOTTUMATON yhdyntä tuntuu pahalta. Ei väliä kuinka liukkaaksi sen reiän saa liukkarilla, seksi tuntuu pahalta jos ei ole kiihottunut. Ja rakastava kumppani ei halua, että toinen joutuu seksin aikana kärsimään.
Kerroinkin tuossa aiemmin että ei minusta kiihottumaan yhdyntä tunnu pahalta. Lähinnä halilta. Ei siihen mitään pimpin turpoamisia tarvita. Liukastatetta saa tarvittaessa purkissa. Minusta tuntuu pahalta jos minulle rakas ihminen kärsii, ja on pikkujuttu tehdä hänet onnelliseksi. Hän kyllä tietää aina tilanteen, enkä ala mihinkään "temppuihin" jos itseäni ei huvita. Olenkin sanonut noissa tilanteissa että joo, jos riittää että makaan tässä paikallani.
Itse en pystyisi elämään miehen kanssa joka kykenee tuollaiseen seksiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheltä ei ainakaan onnistu, koska haluttomana ei seiso. Siis sillä tulkinnalla, että seksi tarkoittaa nimenomaan yhdyntää eikä jotain muutakin. Sormillaan voi tyydyttää halutonkin mies.
Tästä tuli mieleen kysymys naisille : jos koette yhdynnän haluttomana kurjaksi, tyydytättekö miehen muilla tavoin?
t. nainen 50 v.
Laajennan kysymystä haluttomiin miehiin sekä naisiin, löytyykö tällaisia, jotka antavat esim. suuseksiä tai tyydyttävät puolisonsa käsin, kun itse ovat haluttomia?
t. nainen 50 v.
Meillä ainakaan mies ei tee mitään seksiin viittaavaakaan, jos ei ole juuri täydellinen hetki. Käytännössä siis seksiä on maksimissaan pari kertaa kuuussa, vaikka minä haluaisin monta kertaa viikossa. Hoitelen siis itse itseni, mikä on aika ankeaa. Minulle riittäisi, jos mies edes antaisi mahdollisuuden seksille eikä työntäisi pois heti, mutta ei. Ahdistuu jokaisesta ehdotuksesta, yksikään aloitteeni ei johda seksiin, mitään käsi- tai suuhoitojakaan on turha toivoa saavansa. Mies siis päättää täysin yksin, milloin meillä on seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheltä ei ainakaan onnistu, koska haluttomana ei seiso. Siis sillä tulkinnalla, että seksi tarkoittaa nimenomaan yhdyntää eikä jotain muutakin. Sormillaan voi tyydyttää halutonkin mies.
Tästä tuli mieleen kysymys naisille : jos koette yhdynnän haluttomana kurjaksi, tyydytättekö miehen muilla tavoin?
t. nainen 50 v.
Laajennan kysymystä haluttomiin miehiin sekä naisiin, löytyykö tällaisia, jotka antavat esim. suuseksiä tai tyydyttävät puolisonsa käsin, kun itse ovat haluttomia?
t. nainen 50 v.
Jos nainen olisi valmis noita tekemään, mutta ongelma onkin se, että mies ei noista tykkää?
Varmasti on miehiä, jotka eivät tykkää, mutta ehkä aika suuri osa tykkäisi ja samoin luulen, että suuri osa puutteessa olevista naisista tykkäisivät näistä muista seksin versioista. Eikö siis löydy linjoilta nyt yhtään parisuhdetta jossa toimitaan näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tästä ketjusta mieleen se viimeviikkoinen ketju, jossa ihmeteltiin, voiko halutonta miestä ollakaan ja sellainen mies varmaan kannattaa vaihtaa.
Haluton mies=kaappihomo
Evoluution kannalta miehen haluttomuudessa ei ole mitään järkeä, on miehen edun mukaista olla aina valmis seksiin.
"Evoluution kannalta" likinäköisyydessäkään ei ole mitään järkeä, mutta niin vain niitä likinäköisiäkin on. Kuten myös haluttomia miehiä.
Likinäköisyys oli äärimmäisen harvinaista ennen nykyaikaa, modernin ihmisen elintavat ovat aiheuttaneet likinäköisyyden yleistymisen. Samalla tavalla haluttomuus miehillä johtuu joko huonoista elimtavoista (ylipaino) tai sairauksista. Terve mies ei kuitenkaan kärsi haluttomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheltä ei ainakaan onnistu, koska haluttomana ei seiso. Siis sillä tulkinnalla, että seksi tarkoittaa nimenomaan yhdyntää eikä jotain muutakin. Sormillaan voi tyydyttää halutonkin mies.
Tästä tuli mieleen kysymys naisille : jos koette yhdynnän haluttomana kurjaksi, tyydytättekö miehen muilla tavoin?
t. nainen 50 v.
Laajennan kysymystä haluttomiin miehiin sekä naisiin, löytyykö tällaisia, jotka antavat esim. suuseksiä tai tyydyttävät puolisonsa käsin, kun itse ovat haluttomia?
t. nainen 50 v.
Jos nainen olisi valmis noita tekemään, mutta ongelma onkin se, että mies ei noista tykkää?
Varmasti on miehiä, jotka eivät tykkää, mutta ehkä aika suuri osa tykkäisi ja samoin luulen, että suuri osa puutteessa olevista naisista tykkäisivät näistä muista seksin versioista. Eikö siis löydy linjoilta nyt yhtään parisuhdetta jossa toimitaan näin?
Itse olen nainen, enkä todellakaan tykkää että minulle annetaan suuseksiä. Käsiseksi ihan ok, mutta eihän se yhdyntää voita. Eli jos ei ole yhdyntää tarjolla, niin minua ei oikein voi mies seksuaalisesti tyydyttää kunnolla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tästä ketjusta mieleen se viimeviikkoinen ketju, jossa ihmeteltiin, voiko halutonta miestä ollakaan ja sellainen mies varmaan kannattaa vaihtaa.
Haluton mies=kaappihomo
Evoluution kannalta miehen haluttomuudessa ei ole mitään järkeä, on miehen edun mukaista olla aina valmis seksiin.
Hä, miten niin?
Ennen miehen kannatti aina tarttua tilaisuuteen lisääntyä koska syntyvien lasten laadulla ei ole miehelle tärkeää.
Tiesitkö, että joissakin yhdyntäkiputiloissa hoitona on ihan yhdyntäkielto? kielto voi olla 6-9 kk. Ja kuuluu ihan siihen hoitoon.
Eikä seksi ole vaikeaa. Mutta kuka sitten ilman halua harrastaa. Eihän se liukkaria halua tuo! Kiihottuminen on muutakin kuin kostumista ja KIIHOTTUMATON yhdyntä tuntuu pahalta. Ei väliä kuinka liukkaaksi sen reiän saa liukkarilla, seksi tuntuu pahalta jos ei ole kiihottunut. Ja rakastava kumppani ei halua, että toinen joutuu seksin aikana kärsimään.