siis miten se haluton seksi sitten käytännössä onnistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidä ryhtyä seksiin ellei itse halua. Siinä rikkoo itseään pahasti henkisesti.

Toi 'tee se kuitenkin' ohje koskee niutä tapauksia, joissa nainen periaatteessa haluaisi, mutta odottaa jotain maagista hetkeä, jolloin on jo valmiiksi kiihottunut ennen seksiin ryhtymistä, mikä on epärealistinen toive.

Siinä ehkä VOI rikkoa itsensä henkisesti, mutta en minä ainakaan osaa edes kuvitella millä tavalla voisin "mennä henkisesti rikki" siitä, että rakastelisin rakkaani kanssa, vaikka ei juuri sillä hetkellä haluttaisikaan. 

Itse kyllä menisin rikki. Ensinnäkin seksi ilman kiihottumista tuntuu pahalta henkisesti ja fyysisesti. Pimppi ei ole turvonnut eikä liukas eikä täten valmis ottamaan penistä sisään. Sitten jos se työnnetään kuitenkin sisään, niin tuntuu ihan väärältä, kehollinen kokemus joka heijastuu sitten henkiseen puoleen ja tuntuu kokonaisvaltaisesti pahalta. Aktin jälkeen voisi itkettääkin.

Lisäksi en voisi kunnioittaa miestä, joka ottaa vain oman tyydytyksensä vaikka huomaa, että naisessa ei olisi mitään kiihottumisen merkkejä. Tämä lisäisi halveksuntaa miestä kohtaan.

Tulee tästä ketjusta mieleen se viimeviikkoinen ketju, jossa ihmeteltiin, voiko halutonta miestä ollakaan ja sellainen mies  varmaan kannattaa vaihtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helkkari siinä sitten on, ettet rakkaan ihmisen kanssa halua sekä? Ilmeisesti teillä on muitakin ongelmia? Ratkokaa ne, niin alkaa myös panettaa.

Syitä voi olla erilaisia, eikä vika todellakaan ole kumppanissa. Esim synnytyksen jälkeen on ihan normaalia, että esim vuoteen ei haluta, kun naisella on kovia hormonimuutoksia ja imettämistä ja paikat on kipeenä. Haluaisitko sinä seksiä joka sattuu?

lisäksi on erilaisia sairauksia jotka vievät voimavaroja niin, että seksi ei käy mielessäkään.

Juu juu on sitä tätä. Jokaisella pihtaavalla naisella on varmasti synnytys juuri takana ja joku sairaus.

Haluttomuus seksiin johtuu 99% korvien välistä.

Vaan ei johdu. Haluun vaikuttavat lukuisat tekijät ja hormonaaliset syyt ovat kyllä ihan aito syy. Ei pienen vauvan äidin tärkein tehävä ole naida. Moni mies kinuaa seksiä jo muutaman kuukauden päästä synnytyksestä! Haloo! Sitten kun nainen suostuu tähän pakkonaimiseen niin sitten ihmetelläänkin että miten sitä seksiä ei enää halua ollenkaan...

Entäs yhdyntäkivut? Olisitko sinä yhdynnässä jos se sattuisi? Mitä kun se sattuu niin paljon, että penistä on vaikea saada sisään? pitääkö väkisin runnoa sisään? Tulee mieleen vähän erilainen akti kuin rakkaudellinen seksiakti parisuhteessa...

Yhdyntäkivut? Jo PARIN kuukauden päästä synnytyksestä 😂😂😂 Oon minäkin synnyttänyt ja repesin perseeseen saakka ja seksiä todellakin oli kun tikit olivat sulaneet. Jos sieltä toosasta mahtuu vauva ulos, niin kyllä sinne munakin mahtuu. Jos ei anna myöden, niin seksiä voi harrastaa myös monella muulla tavalla. Tekosyitä, sanon minä. Ja naisten hyvin yleistä itsekkyyttä. Sitten ulvotaan kun mies lähtee toisen matkaan kun itse ollaan pihdattu vuosi tolkulla. Jos on pipari ruvella ja ei pysty seksiin, niin kyllä siinä kaksi aikuista ihmistä keksii jonkun ratkaisun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helkkari siinä sitten on, ettet rakkaan ihmisen kanssa halua sekä? Ilmeisesti teillä on muitakin ongelmia? Ratkokaa ne, niin alkaa myös panettaa.

Ei kaikista seksi ole niin hauskaa ja mielekästä, että sitä viitsisi tarpeettoman usein harjoittaa. Ei se rakastamista vähennä.

Mutta jos rakastaa, varmaan sille rakkaalleen tahtoo kaikkea hyvää? Ja jos se rakas kärsii seksin puutteesta, miksei hänelle voisi sitä antaa?

Hassua miten ei ymmäretä, että seksuaalisesti hyvinkin halukas voi kokea myös haluttomia kausia. 

Itsen olen nainen ja rakastan yhdyntää. voisin olla yhdynnässä 4-12 kertaa viikossa. Toisaalta minulla on sitten ollut haluttomiakin kausia, jotka ovat ollleet vuoden kahden mittaisia. En ole halunnut yhdyntää ollenkaan.  Ei se halukkuus ole koko aikaa samanlaista. Sellaista se on ja pitkässä parisuhteessa haluttomatkin kaudet ovat normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidä ryhtyä seksiin ellei itse halua. Siinä rikkoo itseään pahasti henkisesti.

Toi 'tee se kuitenkin' ohje koskee niutä tapauksia, joissa nainen periaatteessa haluaisi, mutta odottaa jotain maagista hetkeä, jolloin on jo valmiiksi kiihottunut ennen seksiin ryhtymistä, mikä on epärealistinen toive.

Siinä ehkä VOI rikkoa itsensä henkisesti, mutta en minä ainakaan osaa edes kuvitella millä tavalla voisin "mennä henkisesti rikki" siitä, että rakastelisin rakkaani kanssa, vaikka ei juuri sillä hetkellä haluttaisikaan. 

Itse kyllä menisin rikki. Ensinnäkin seksi ilman kiihottumista tuntuu pahalta henkisesti ja fyysisesti. Pimppi ei ole turvonnut eikä liukas eikä täten valmis ottamaan penistä sisään. Sitten jos se työnnetään kuitenkin sisään, niin tuntuu ihan väärältä, kehollinen kokemus joka heijastuu sitten henkiseen puoleen ja tuntuu kokonaisvaltaisesti pahalta. Aktin jälkeen voisi itkettääkin.

Lisäksi en voisi kunnioittaa miestä, joka ottaa vain oman tyydytyksensä vaikka huomaa, että naisessa ei olisi mitään kiihottumisen merkkejä. Tämä lisäisi halveksuntaa miestä kohtaan.

Kyllä kuulostaa vaikealta. Ja aika epäreilulta. Sinä päätät yksin seksikerroista?

t. nainen 20v onnellisessa parisuhteessa

Vierailija kirjoitti:

Helposti onnistuu. Rakastan miestäni ja haluan hänelle hyvää. Voin tehdä muitakin asioita häntä ajatellen vaikkei itse asia niin kiinnostaisikaan. Ei tunnu pahalta kun teen sen omasta vapaasta tahdostani. Jos tuntuisi pahalta, en alkaisi ( ja siis joskus näin toki on). Mutta periaatteena minulla on että sanon kyllä jos ei ole erityisen painavaa syytä sanoa ei.

Vaikkei seksiä tekisi yhtään miele, ei se pahaltakaan tunnu. Lähinnä halaamiselta.

Oon samoilla linjoilla, ei se tosiaan pahalta tunnu kun toista rakastaa, seksissä on muutakin läheisyyttä kuin varsinainen kiihottuminen. En itse koe mitenkään, että "menee ihan rikki kun haluttomana naidaan".. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helkkari siinä sitten on, ettet rakkaan ihmisen kanssa halua sekä? Ilmeisesti teillä on muitakin ongelmia? Ratkokaa ne, niin alkaa myös panettaa.

Ei kaikista seksi ole niin hauskaa ja mielekästä, että sitä viitsisi tarpeettoman usein harjoittaa. Ei se rakastamista vähennä.

Jos seksi ei kovin mielekästä ole niin eihän naisen mielestä sekään vähennä rakkautta jos mies panee toista naista jonka mielestä seksi on hauskaa? Miten se voisi vähentää koska ei seksi ja rakkaus ole riippuvaisia toisistaan, ihaan sinun sanomana.

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten ei ymmäretä, että seksuaalisesti hyvinkin halukas voi kokea myös haluttomia kausia. 

Itsen olen nainen ja rakastan yhdyntää. voisin olla yhdynnässä 4-12 kertaa viikossa. Toisaalta minulla on sitten ollut haluttomiakin kausia, jotka ovat ollleet vuoden kahden mittaisia. En ole halunnut yhdyntää ollenkaan.  Ei se halukkuus ole koko aikaa samanlaista. Sellaista se on ja pitkässä parisuhteessa haluttomatkin kaudet ovat normaaleja.

Jep, haluttomat kaudetkin ovat normaaleja, mutta ne eivät  tule ehkä aivan yhtäaikaa molemmille. Vuoden-kahden seksin panttaaminen toiselta olisi minusta jo julmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helkkari siinä sitten on, ettet rakkaan ihmisen kanssa halua sekä? Ilmeisesti teillä on muitakin ongelmia? Ratkokaa ne, niin alkaa myös panettaa.

Syitä voi olla erilaisia, eikä vika todellakaan ole kumppanissa. Esim synnytyksen jälkeen on ihan normaalia, että esim vuoteen ei haluta, kun naisella on kovia hormonimuutoksia ja imettämistä ja paikat on kipeenä. Haluaisitko sinä seksiä joka sattuu?

lisäksi on erilaisia sairauksia jotka vievät voimavaroja niin, että seksi ei käy mielessäkään.

Juu juu on sitä tätä. Jokaisella pihtaavalla naisella on varmasti synnytys juuri takana ja joku sairaus.

Haluttomuus seksiin johtuu 99% korvien välistä.

Vaan ei johdu. Haluun vaikuttavat lukuisat tekijät ja hormonaaliset syyt ovat kyllä ihan aito syy. Ei pienen vauvan äidin tärkein tehävä ole naida. Moni mies kinuaa seksiä jo muutaman kuukauden päästä synnytyksestä! Haloo! Sitten kun nainen suostuu tähän pakkonaimiseen niin sitten ihmetelläänkin että miten sitä seksiä ei enää halua ollenkaan...

Entäs yhdyntäkivut? Olisitko sinä yhdynnässä jos se sattuisi? Mitä kun se sattuu niin paljon, että penistä on vaikea saada sisään? pitääkö väkisin runnoa sisään? Tulee mieleen vähän erilainen akti kuin rakkaudellinen seksiakti parisuhteessa...

Yhdyntäkivut? Jo PARIN kuukauden päästä synnytyksestä 😂😂😂 Oon minäkin synnyttänyt ja repesin perseeseen saakka ja seksiä todellakin oli kun tikit olivat sulaneet. Jos sieltä toosasta mahtuu vauva ulos, niin kyllä sinne munakin mahtuu. Jos ei anna myöden, niin seksiä voi harrastaa myös monella muulla tavalla. Tekosyitä, sanon minä. Ja naisten hyvin yleistä itsekkyyttä. Sitten ulvotaan kun mies lähtee toisen matkaan kun itse ollaan pihdattu vuosi tolkulla. Jos on pipari ruvella ja ei pysty seksiin, niin kyllä siinä kaksi aikuista ihmistä keksii jonkun ratkaisun.

Niin jos se yhdyntä SATTUU niin miten ihmeessä sitä voisi harrastaa? Tai jos ei kiihotu, niin miten se yhdyntä onnistuu? Ennen yhdyntää pimpin pitää turvota ja liukastua. Jos haluttomana nai, niin kerjää itselleen vaan lisää ongelmia. Ei ole mitään itsekkyyttä, ettei anna tehdä itseelleen pahaa. Se haluton seksi kun tuntuu pahalta.

Ja kyllä, vuosi synnytyksen jälkeen on ihan normaalia ettei haluta. Imetys, stressit jne. Mies kyllä kestää tämän, onhan hän yhdessä laittanut lapsen naisen kanssa aluilleen ja tiennyt, että se merkitsee suurta elämänmuutosta. On pienempi paha, että toinen on puutteessa, kuin se, että toinen antaa itsensä käytettäväksi vastoin tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helkkari siinä sitten on, ettet rakkaan ihmisen kanssa halua sekä? Ilmeisesti teillä on muitakin ongelmia? Ratkokaa ne, niin alkaa myös panettaa.

Ei kaikista seksi ole niin hauskaa ja mielekästä, että sitä viitsisi tarpeettoman usein harjoittaa. Ei se rakastamista vähennä.

Mutta jos rakastaa, varmaan sille rakkaalleen tahtoo kaikkea hyvää? Ja jos se rakas kärsii seksin puutteesta, miksei hänelle voisi sitä antaa?

Miten se antaminen onnistuu kun se yhdyntä tuntuu PAHALTA jos pimppi ei ole turvonnut ja liukas? Kun koko touhu tuntuu hirveältä olla siinä jyystettävänä ja kun koko keho laittaa halutonta yhdyntää vastaan? Ja sitten vielä väitetään, että se toinen joka näin tekee, jyystää halutonta kumppania, on se jonka pitäisi RAKASTAA?

Mä en jumankauta käsitä miten se seksi muuttuu yhtäkkiä rakkaan ihmisen kanssa niin hiton vaikeaksi? Liukkaria ja hitto vaikka pornofilmi pyörimään niin kyllä pystyy sen verran naimaan, että toinen siitä jotain saa. Ei se voi olla niin kamalaa, ettei siihen pysty. Jos on piirakka kipeä, niin sitten lääkäriin eikä niin, että varmuuden vuoksi pantataan seksiä vuositolkulla. Julmaa miestä kohtaan. Oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Mieheltä ei ainakaan onnistu, koska haluttomana ei seiso. Siis sillä tulkinnalla, että seksi tarkoittaa nimenomaan yhdyntää eikä jotain muutakin. Sormillaan voi tyydyttää halutonkin mies.

Tästä tuli mieleen kysymys naisille : jos koette yhdynnän haluttomana kurjaksi, tyydytättekö miehen muilla tavoin?

t. nainen 50 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidä ryhtyä seksiin ellei itse halua. Siinä rikkoo itseään pahasti henkisesti.

Toi 'tee se kuitenkin' ohje koskee niutä tapauksia, joissa nainen periaatteessa haluaisi, mutta odottaa jotain maagista hetkeä, jolloin on jo valmiiksi kiihottunut ennen seksiin ryhtymistä, mikä on epärealistinen toive.

Siinä ehkä VOI rikkoa itsensä henkisesti, mutta en minä ainakaan osaa edes kuvitella millä tavalla voisin "mennä henkisesti rikki" siitä, että rakastelisin rakkaani kanssa, vaikka ei juuri sillä hetkellä haluttaisikaan. 

Itse kyllä menisin rikki. Ensinnäkin seksi ilman kiihottumista tuntuu pahalta henkisesti ja fyysisesti. Pimppi ei ole turvonnut eikä liukas eikä täten valmis ottamaan penistä sisään. Sitten jos se työnnetään kuitenkin sisään, niin tuntuu ihan väärältä, kehollinen kokemus joka heijastuu sitten henkiseen puoleen ja tuntuu kokonaisvaltaisesti pahalta. Aktin jälkeen voisi itkettääkin.

Lisäksi en voisi kunnioittaa miestä, joka ottaa vain oman tyydytyksensä vaikka huomaa, että naisessa ei olisi mitään kiihottumisen merkkejä. Tämä lisäisi halveksuntaa miestä kohtaan.

Kyllä kuulostaa vaikealta. Ja aika epäreilulta. Sinä päätät yksin seksikerroista?

t. nainen 20v onnellisessa parisuhteessa

En tietenkään päätä. Naida voi silloin kun MOLEMPIA haluttaa. Eikä todellakaan ole vaikeaa naida vain silloin kun molemmat sitä haluaa, itseasiassa sehän käy kuin luonnostaan...

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin naisille kun sanotaan, että haarat vaan auki. Mutta miten se yhdyntä onnistuu kivuttomasti jos toinen ei sitä yhtään halua? Eihän haluttomuus ole mitään pihtaamista, vaan itsestä riippumaton olotila. Eli jos nainen ei halua yhdyntää, niin housut pois, liukkaria rakoon ja mies tekee itselleen orgasmin kun nainen makaa hiljaa alla ja odottaa aktin loppumista? Mitä jos touhu tuntuu henkisesti tosi pahalta? Kannattaako se parisuhteen hyvinvoinnin kannalta kuitenkaan?

Ihmettelen tätä haluttoman osapuolen syyllistämistä. Ja en myöskään ymmärrä ihmistä, joka pystyy harrastamaan seksiä sellaisen kanssa joka ei sitä halua. Mieheltä ei tietenkään voida samaa suoritusta vaatia...ja kun kaikki naiset eivät pidä esim suuseksistä, niin miten mies täyttää velvollisuutensa jos ei kykene yhdyntään? naisen pitää silti alkaa vaikka koko keho laittaisi vastaan?

Periaatteessa ymmärrän totta kai aloituksen, jos ei haluta niin ei haluta. En itsekään naisena haluaisi, jos selvästi huomaan, että mies vain "suostuu" seksiin, ilman todellista halua. Mutta minusta on epäreilua, että se haluttomampi sitten sanelee seksielämän. Siinä alkaa halukkaampaa _o/ hyvin äkkiä vituttelemaan, kun aina vaan kuulee, että ei tänään, ei just nyt, kulta mua väsyttää, oli rankkaa töissä, katsotaanko huomenna uudestaan, mitä jos vaan oltais lähekkäin ja blaa blaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pidä ryhtyä seksiin ellei itse halua. Siinä rikkoo itseään pahasti henkisesti.

Toi 'tee se kuitenkin' ohje koskee niutä tapauksia, joissa nainen periaatteessa haluaisi, mutta odottaa jotain maagista hetkeä, jolloin on jo valmiiksi kiihottunut ennen seksiin ryhtymistä, mikä on epärealistinen toive.

Siinä ehkä VOI rikkoa itsensä henkisesti, mutta en minä ainakaan osaa edes kuvitella millä tavalla voisin "mennä henkisesti rikki" siitä, että rakastelisin rakkaani kanssa, vaikka ei juuri sillä hetkellä haluttaisikaan. 

Itse kyllä menisin rikki. Ensinnäkin seksi ilman kiihottumista tuntuu pahalta henkisesti ja fyysisesti. Pimppi ei ole turvonnut eikä liukas eikä täten valmis ottamaan penistä sisään. Sitten jos se työnnetään kuitenkin sisään, niin tuntuu ihan väärältä, kehollinen kokemus joka heijastuu sitten henkiseen puoleen ja tuntuu kokonaisvaltaisesti pahalta. Aktin jälkeen voisi itkettääkin.

Lisäksi en voisi kunnioittaa miestä, joka ottaa vain oman tyydytyksensä vaikka huomaa, että naisessa ei olisi mitään kiihottumisen merkkejä. Tämä lisäisi halveksuntaa miestä kohtaan.

Kyllä kuulostaa vaikealta. Ja aika epäreilulta. Sinä päätät yksin seksikerroista?

t. nainen 20v onnellisessa parisuhteessa

En tietenkään päätä. Naida voi silloin kun MOLEMPIA haluttaa. Eikä todellakaan ole vaikeaa naida vain silloin kun molemmat sitä haluaa, itseasiassa sehän käy kuin luonnostaan...

Eli kyllä nainen päättää seksikerroista, jos miestä haluttaisi esim. kolmesti viikossa ja naista parin kuukauden välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten ei ymmäretä, että seksuaalisesti hyvinkin halukas voi kokea myös haluttomia kausia. 

Itsen olen nainen ja rakastan yhdyntää. voisin olla yhdynnässä 4-12 kertaa viikossa. Toisaalta minulla on sitten ollut haluttomiakin kausia, jotka ovat ollleet vuoden kahden mittaisia. En ole halunnut yhdyntää ollenkaan.  Ei se halukkuus ole koko aikaa samanlaista. Sellaista se on ja pitkässä parisuhteessa haluttomatkin kaudet ovat normaaleja.

Jep, haluttomat kaudetkin ovat normaaleja, mutta ne eivät  tule ehkä aivan yhtäaikaa molemmille. Vuoden-kahden seksin panttaaminen toiselta olisi minusta jo julmaa

Vielä julmempaa on panna halutona puolisoa. Eikä tietenkään tule samaan aikaan. Joutuuhan se himokas nainenkin kärsimään jos mies on haluton. Mutta kaikesta voi yhdessä selvitä ilman pakkonaimistakin. Ja eihän siinä muuta ratkaisua ole, kuin helpottaa sen haluttoman osapuolen oloa niin, että halulla olisi mahdollisuus palata. Kaikki eivät kuitenkaan halua käyttää toista vaan omaan tyydytykseensä. Synnytyksen jälkeen on esim ihan normaalia, ettei vuoteen ole seksiä. Mies on tehnyt päätöksen tästäkin riskistä, kun on naisen laittanut raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tulee tästä ketjusta mieleen se viimeviikkoinen ketju, jossa ihmeteltiin, voiko halutonta miestä ollakaan ja sellainen mies  varmaan kannattaa vaihtaa.

Haluton mies=kaappihomo

Evoluution kannalta miehen haluttomuudessa ei ole mitään järkeä, on miehen edun mukaista olla aina valmis seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helkkari siinä sitten on, ettet rakkaan ihmisen kanssa halua sekä? Ilmeisesti teillä on muitakin ongelmia? Ratkokaa ne, niin alkaa myös panettaa.

Syitä voi olla erilaisia, eikä vika todellakaan ole kumppanissa. Esim synnytyksen jälkeen on ihan normaalia, että esim vuoteen ei haluta, kun naisella on kovia hormonimuutoksia ja imettämistä ja paikat on kipeenä. Haluaisitko sinä seksiä joka sattuu?

lisäksi on erilaisia sairauksia jotka vievät voimavaroja niin, että seksi ei käy mielessäkään.

Juu juu on sitä tätä. Jokaisella pihtaavalla naisella on varmasti synnytys juuri takana ja joku sairaus.

Haluttomuus seksiin johtuu 99% korvien välistä.

Vaan ei johdu. Haluun vaikuttavat lukuisat tekijät ja hormonaaliset syyt ovat kyllä ihan aito syy. Ei pienen vauvan äidin tärkein tehävä ole naida. Moni mies kinuaa seksiä jo muutaman kuukauden päästä synnytyksestä! Haloo! Sitten kun nainen suostuu tähän pakkonaimiseen niin sitten ihmetelläänkin että miten sitä seksiä ei enää halua ollenkaan...

Entäs yhdyntäkivut? Olisitko sinä yhdynnässä jos se sattuisi? Mitä kun se sattuu niin paljon, että penistä on vaikea saada sisään? pitääkö väkisin runnoa sisään? Tulee mieleen vähän erilainen akti kuin rakkaudellinen seksiakti parisuhteessa...

Yhdyntäkivut? Jo PARIN kuukauden päästä synnytyksestä 😂😂😂 Oon minäkin synnyttänyt ja repesin perseeseen saakka ja seksiä todellakin oli kun tikit olivat sulaneet. Jos sieltä toosasta mahtuu vauva ulos, niin kyllä sinne munakin mahtuu. Jos ei anna myöden, niin seksiä voi harrastaa myös monella muulla tavalla. Tekosyitä, sanon minä. Ja naisten hyvin yleistä itsekkyyttä. Sitten ulvotaan kun mies lähtee toisen matkaan kun itse ollaan pihdattu vuosi tolkulla. Jos on pipari ruvella ja ei pysty seksiin, niin kyllä siinä kaksi aikuista ihmistä keksii jonkun ratkaisun.

Miehet eivät ole itsekkäitä omien tarpeidensa tyydyttäjiä? Jos miehellä 2 tervettä kättä ei ongelmaa luulisi olevan. 

Meillä mies päättää täysin yksin koska pannaan. Koska minä nainen haluan aina ja nautin siitäkin että penis työnnetään kuivana sisään, koska ei se parin työnnön jälkeen enää ole kuiva ja harvoin on alun alkaenkaan, imetysaikana olikin. Ja minä se tässä joudun elämään lähes aina puutteessa.