Miksi Jari Tervo on rasisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Mitä ihmettä horiset taas kerran?

Tervo on sanonut selkeästi, että hän tarkoittaa rasisteja, jotka heittelevät polttopulloja, pitävät Ku-Klux-Klanin valkoista päähinettä ja tekevät muita rikoksia rotuharhan nimeen.

Jos Suomessa ei saa sanoa, että tuollaiset rikolliset ovat roskaväkeä, niin elämme todella ihmeellisessä demokratiassa.

Mielestäni ko. rikolliset rasistit eivät ole mikään oikeusvaltiossa huomioonotettava tavallinen "kansanryhmä" tai "uskonto", jolla olisi mitään demokraattisia oikeuksia.

Otappa selvää mikä oli totuus siinä Ku klux klanin kaapujutussa. Media yrittää väkisin tehdä suomalaisista rasisteja Tervon ja muiden julkkisten avulla. Jos vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa se ei vielä tee kenestäkään rasistia.

Itse esimerkiksi arvostan suuresti Martin Luther Kingiä, hän on mielestäni todella hyvä esimerkki väkivallattomasta toiminnasta. Mutta silti vastustan tätä hallisematonta maahanmuuttoa kun Suomi ei kestä sitä.

Pelkkää saivartelua. Mikään ei oikeuta rasimiin ja rikoksiin vieläpä niin että tekee sen Suomen lipun alla. Tervon kommentien määritteleminen "rasismiksi" taas on MV-tason typerää propagandaa, jossa ei ole järjen hiventä. Tervo ei tietääkseni käynyt sitä valkeaa huppua sen miehen päähän asettamassa, joten en näe mitään järkeä kommentissasi.

Ja maahanmuutto Suomessa ei ole hallitsematonta. Meillä on kohtuullisesti rahaa, osaavaa henkilökuntaa, sekä toimiva järjestelmä vastaanoton osalta ja myös lainsäädäntö sekä viranomaiset asiassa.

Lisäksi sori vaan mutta Suomessa on asukkaita 5,5 miljoonaa ja viime vuonna turvapaikanhakijoita tuli noin 35 000.

Jos tuo oli "hallitsematonta" niin mitä adjektiivia käytät Libanonin tilanteesta: väkiluku ennen viimeaikaista pakolaistulvaa 4,5 miljoonaa, pakolaisia nyt noin 1,5 miljoonaa!

Tervo on oikeassa, älämölö ja laittomuus tässä tilanteessa on tyhmää, vaikken itse kenenkään leimaamisesta roskaväeksi pidäkään.

Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan pääkaupunkiseudulla on reilun 10 vuoden päästä liki 30 % vieraskielistä. Noin 500 000 maahanmuuttajaa pelkästään pääkaupunkiseudulla. Jatkossa valtaosa on muslimeja.

Se on hallitsematonta maahanmuuttoa.

Onko paperittomat rikoksen tekijät/piileksijät jo laskettu mukaan? Ne jotka eivät SYYSTÄ saa turvapaikkaa, oleskelulupaa tai vastaavaa. Kotiinkin kun voi mennä, ja ihan tutkitusti, lain mukaan !!!

Vierailija kirjoitti:

Mikä aiheuttaa Jari Tervon rasismin hieman huonommin toimeentulevia sekä työttömiä suomalaisia kohtaan?

Luulisi, että Tervo olisi ihan tyytyväinen elämäänsä kun kirjalijana (en ota kantaa onko hyvä vai huono kirjailija)

on saanut kuuluisuutta ja taloudellista hyvinvointia. Mistä se Tervon paha olo johtuu?

Et ole vissiin käynyt Pohjois-Suomessa? Siellä sekoaa kuka tahansa.

Jari Tervon uutisvuodossa kertoma vitsi toi esiin mustaihoisista esitettyjä stereotypioita ja mielestäni koko vitsi oli rasistinen. Tervo itse mielestään kuuluu valkoihoiseen älymystöön joka ei ole urheilullinen ja joka pärjää fyysisten ominaisuuksiensa sijaan älyllä.

Siis onhan Pipsa laihtunut siihen verrattuna, mitä oli blogin alkuaikoina, joskus 2011 tms.

Hieman OT:na: Luen paljon ja mielelläni. Jostain syystä en ole yhtäkään Tervon kirjaa saanut luettua loppuun. OK, yhtä vain yritinkin eli Myyrää. Mutta alkoi jo alussa tökkiä niin pahasti, että luovutin suosiolla. Enkä ole sen jälkeen "luomuksiinsa" koskenutkaan.

Aiheeseen liittyen ja siitä poiketen: Muutin pois Suomesta jo hyvin kauan sitten eli 2000-luvun puolivälissä. Yksi muuton syistä oli lisääntyvä roskaväki. Jokainen saa tulkita tuon sanan kuten haluaa.

Jari on harvinaisen kusipäinen mies. Kokemusta hänestä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä aiheuttaa Jari Tervon rasismin hieman huonommin toimeentulevia sekä työttömiä suomalaisia kohtaan?

Luulisi, että Tervo olisi ihan tyytyväinen elämäänsä kun kirjalijana (en ota kantaa onko hyvä vai huono kirjailija)

on saanut kuuluisuutta ja taloudellista hyvinvointia. Mistä se Tervon paha olo johtuu?

Et ole vissiin käynyt Pohjois-Suomessa? Siellä sekoaa kuka tahansa.

Jos on noin rakastunut itseensä ja otollinen tyyppi sekoamiselle, ei ilmansuunnilla ole mitään väliä. Ja mä epäilen viinan kirousta Tervon kohdalla. Vaimo pitää siimaa kireällä.  Ilman häntä huitelisi päivittäin kuppiloissa. Lieka ja yhteiskunnan moraali saavat ärtyneeksi ja tiuskimaan.

Huomenta :-)

Miksi ap rinnastaa jotkut rajakit suomalaisiin? Jokainen isänmaallinen suomalainen halveksuu rasisteja.

Vierailija kirjoitti:

Häh? Mitä ihmettä horiset taas kerran?

Tervo on sanonut selkeästi, että hän tarkoittaa rasisteja, jotka heittelevät polttopulloja, pitävät Ku-Klux-Klanin valkoista päähinettä ja tekevät muita rikoksia rotuharhan nimeen.

Jos Suomessa ei saa sanoa, että tuollaiset rikolliset ovat roskaväkeä, niin elämme todella ihmeellisessä demokratiassa.

Mielestäni ko. rikolliset rasistit eivät ole mikään oikeusvaltiossa huomioonotettava tavallinen "kansanryhmä" tai "uskonto", jolla olisi mitään demokraattisia oikeuksia.

Pha. Ap on näitä tyyppejä jotka väittävät että on rasismia suomalaisia kohtaan jos heiltä kielletään rasismi ja väkivalta. Onhan noita logiikan mestareita eduskunnassakin.

Typerää ulinaa, esimerkiksi Marco de Witulla on tapana mölöttää jostain suomalaisiin kohdistuvasta rasismista. Kuitenkin de Witun "puolueen" esikuvana on Britain First liike, jonka jäsenet murhaavat kansanedustajia ja tekevät rasistisia iskuja suomalaisia sekä puolalaisia vastaan Englannissa.

Vierailija kirjoitti:

Häh? Mitä ihmettä horiset taas kerran?

Tervo on sanonut selkeästi, että hän tarkoittaa rasisteja, jotka heittelevät polttopulloja, pitävät Ku-Klux-Klanin valkoista päähinettä ja tekevät muita rikoksia rotuharhan nimeen.

Jos Suomessa ei saa sanoa, että tuollaiset rikolliset ovat roskaväkeä, niin elämme todella ihmeellisessä demokratiassa.

Mielestäni ko. rikolliset rasistit eivät ole mikään oikeusvaltiossa huomioonotettava tavallinen "kansanryhmä" tai "uskonto", jolla olisi mitään demokraattisia oikeuksia.

Se on juurikin tätä sakkia, joka ei ymmärrä kuulemaansa vaan tulkitsee itse.

Vierailija kirjoitti:

Jari Tervon uutisvuodossa kertoma vitsi toi esiin mustaihoisista esitettyjä stereotypioita ja mielestäni koko vitsi oli rasistinen. Tervo itse mielestään kuuluu valkoihoiseen älymystöön joka ei ole urheilullinen ja joka pärjää fyysisten ominaisuuksiensa sijaan älyllä.

Ääriliikkeisiin sen sijaan kuuluu urheilullisia nuoria, kuten tässä Harjavallassa otetusta kuvasta näkyy.

https://www.riemurasia.net/kuva/Mielenosoitus-Harjavallassa-/168201

Vierailija kirjoitti:

Häh? Mitä ihmettä horiset taas kerran?

Tervo on sanonut selkeästi, että hän tarkoittaa rasisteja, jotka heittelevät polttopulloja, pitävät Ku-Klux-Klanin valkoista päähinettä ja tekevät muita rikoksia rotuharhan nimeen.

Jos Suomessa ei saa sanoa, että tuollaiset rikolliset ovat roskaväkeä, niin elämme todella ihmeellisessä demokratiassa.

Mielestäni ko. rikolliset rasistit eivät ole mikään oikeusvaltiossa huomioonotettava tavallinen "kansanryhmä" tai "uskonto", jolla olisi mitään demokraattisia oikeuksia.

Suomessa ei sallita vihapuhetta, mutta on ihan O.K. nimitellä kanssaihmisiä roskaväeksi ja evätä heiltä kaikille kuuluvat demokraattiset oikeudet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Mitä ihmettä horiset taas kerran?

Tervo on sanonut selkeästi, että hän tarkoittaa rasisteja, jotka heittelevät polttopulloja, pitävät Ku-Klux-Klanin valkoista päähinettä ja tekevät muita rikoksia rotuharhan nimeen.

Jos Suomessa ei saa sanoa, että tuollaiset rikolliset ovat roskaväkeä, niin elämme todella ihmeellisessä demokratiassa.

Mielestäni ko. rikolliset rasistit eivät ole mikään oikeusvaltiossa huomioonotettava tavallinen "kansanryhmä" tai "uskonto", jolla olisi mitään demokraattisia oikeuksia.

Suomessa ei sallita vihapuhetta, mutta on ihan O.K. nimitellä kanssaihmisiä roskaväeksi ja evätä heiltä kaikille kuuluvat demokraattiset oikeudet?

Kuka on evännyt rajakkien demokraattiset oikeudet? Käsittääkseni saavat äänestää ja asettua ehdolle vaaleissa.

No jos kannattaa omalla naamallaan SVL:a ja omalla naamallaan sanoo itseään natsiksi, eikö silloin ole natsi? Ja kun poliisille joku vinkkaa tyypistä ja hänen rasistisista kirjoituksistaan poliisi ensin soittaa tälle henkilölle. Miksi jokainen yrittää kiistää kirjoituksensa ja väittää että joku muu on käyttänyt profiilia jne. Miksi nämä ihmiset heti kiistävät ideologiansa kun poliisi sanoo että se on laiton?

Aika iso kunnianloukkausjuttukin kuulemma tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Jari Tervon uutisvuodossa kertoma vitsi toi esiin mustaihoisista esitettyjä stereotypioita ja mielestäni koko vitsi oli rasistinen. Tervo itse mielestään kuuluu valkoihoiseen älymystöön joka ei ole urheilullinen ja joka pärjää fyysisten ominaisuuksiensa sijaan älyllä.

Millainen se vitsi oli?

Se saa siitä paljon rahaa

Vierailija kirjoitti:

Se saa siitä paljon rahaa

Rajakit rientävät kirjakauppoihin ostamaan Tervon kirjoja kun luulevat hänen olevan rasisti :D

Musta koko Klu-Klux-Klan -juttu ampui ohi. Nuorimies, typeryyttään alkaa kulkea kaavussa, ja meillä aletaan lehdistössä julkaista yksityistietoja ja pyörittää kuin pahempaakin rikollista. Poika oli mauton ja ansaitsee kurinpalautuksen, klaanin taustat on vakavat ja synkät. Ei sellaiseen ole syytä identifioitua lainkaan.

Mutta suhteellisuudentajua kuitenkin asioihin. Minusta esimerkiksi toisen lyöminen nakkikiskajonossa tai varastaminen on isompia rikoksia, eikä niitäkään lehdissä ruodita ihmisen henkilötietoja myöten.