Lue keskustelun säännöt.
Ihmisiltä puuttuu jopa kaikkein alkeellisimman tietokoneen käyttötaidot
23.09.2016 |
Saatetaan käyttää 1000 euroa koneeseen, eikä sitten osaa kertoa siitä ensimmäistäkään asiaa saatikka asentaa siihen omia softia.
Vielä 2000-luvun alussa eläkeläisille järjestettiin atk-kursseja kansalaisopistoissa. Olisiko syytä ottaa ne uudelleen käyttöön ja suunnata ne koko väestölle?
Kommentit (238)
Vastaanottaja voi muuntaa saamansa toisesta tiedostomuodosta pdf:ksi muunnetut pdf-tiedostot takaisin toiseen tiedostomuotoon, ellei pdf:ää ole erikseen suojattu (ja usein sittenkin voi). Siksi kannattaa muuntaa printistä. Sitä ei pysty muuntamaan suit sait takaisin esim. wordiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Vierailija kirjoitti:
Vastaanottaja voi muuntaa saamansa toisesta tiedostomuodosta pdf:ksi muunnetut pdf-tiedostot takaisin toiseen tiedostomuotoon, ellei pdf:ää ole erikseen suojattu (ja usein sittenkin voi). Siksi kannattaa muuntaa printistä. Sitä ei pysty muuntamaan suit sait takaisin esim. wordiksi.
Ongelmahan ei tässä ollut se, että pystyykö vastaanottaja kopioimaan tekstiä, vaan saako se jotain ylimääräistä metadataa alkuperäisen tiedoston mukana. Sitä metadataa ei PDF-tulostuksessa siirry sen enempää kuin tulostus/skannauksessakaan.
Ja kuka tahansa pystyy minkä tahansa tekstin muuttamaan Wordiksi luettavaan muotoon (mahdollisesti erittäinkin nopeasti) käyttämällä OCR:ää, oli printti taikka ei. PDF-tulostimen asetuksista voinee säätää, että teksti tallennetaan kuvapikseleinä, eikä tekstinä. Ja varmasti löytyy myös JPG-tulostin, jos moinen pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
Ohis mutta mitäs sitten kun se sähköpostiviesti ketju onkin vähän pidempi kuin sen yhden ikkunan verran? Auonko jokaisen viestin erikseen ja otan jokaisesta erikseen kuvakaappauksen? Tämän jälkeen avaan erikseen jokaisen kuvakaappauksen, muunnan ne yksittellen pdf:ksi ja liitän jälleen yksitellen s-postin liitetiedostoksi? Juu ei. Kyllä kätevintä on tulostaa se koko viestiketju suoraan pdf:ksi ja lähettää liitteenä. Vaatii ehkä viisi hiiren klikkausta.
Pointti siis että eihän tuollainen printataan parille -> skannataan -> lähetetään liitteenä, nyt ole kovin kätevää mutta ei nuo sinun neuvot kuvakaappauksista ole yhtään sen parempia.
kandee koittaa kirjoitti:
Ongelmahan on siinä että sitä mukaa kun laitteet muuttuvat helppokäyttöisemmiksi, syvempi osaaminen katoaa. Esim. itse aloittelin pc koneiden räpläämisen 286 aikana, sitten kasailin omat penat jne. tajuaa miten nää värkit toimii kun koitti saada sitä winukkaa asenneltua jostain cd-rompulta ilman nettiyhteyksiä. Nykyään moni laite toimii liian hyvin, jolloin ensimmäinenkin ongelma on ns. liikaa. Väitetään että nykymuksut on diginatiiveja, mutta käytännössä ne ei osaakkaan muuta kuin itse käytellä sitä laitetta, me kasarin lapset osataan koneet softan lisäksi rautapuoleltakin, ees auttavasti.
Omille lapsille opetan raudankin käpistelyä, justiin kasailtiin junnulle oma pelikone. Suosittelen muillekin.
Äläpä yleistä. Oikeasti harva 80-luvun lapsi sai oman koneen jota räveltää. Kyllä mun tuttavapiirissä tietokoneet oli aikuisten heiniä, lapset sai luvan kanssa käydä pelaamassa pasianssia. Saati että olisi saanut itse asennella yhtään mitään. Vielä harvempi tyttölapsi sai mahdollisuuden tähän kuin poika, eikä niitä poikiakaan liikaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän softie minun tarvitsee asentaa minun iPadiini? Kerro toki. Olen maksanut siitä 800€ ja olen saanut siitä kaikki hyödyn mitä olen halunnut ja tarvinnut. Mitä siis tarkoitat?
Tämä!
Tumpeloita varten ovat tabletit ja supertumpuloita varten iPad. Kun on tottunut paskaan, niin ei osaa parempaa kaivata.
Kerro 5 softaa, jotka pitäisi osata asentaa, jotta iPad olisi parempi
Firefox ja chrome. Helpompi hallita nettiselailua kun käyttää eri tarkoituksiin eri softia.
Facebook, jos käyttää.
Messenger, jos käyttää.
iMovie tms, jos haluaa editoida vidoita.
Skype, jos tykkää ilmaisista puheluista.
Joku valokuvaeditori.
Joku toimisto-ohjelma, jos pitää tehdä laskelmia/kirjoittaa.
AV-vahvistimen ohjaussofta, näppärää ohjata styrkkaria padilta.
Mutta jos sulle riittää mitä siinä on valmiina, niin eipä siihen sitten mitään tarvita.
Muuten hyvä, mutta kai tiedät, että Facebook on ihan selainpohjainen? Ei sitä varten tarvitse mitään erillistä ohjelmaa asentaa, koneen mukana yleensä tulee se esiasennettu Explorer.
Muuten tää ketju kyllä todistaa niistä surkeista perustaidoista, kun softa ymmärretään koodaukseksi.
Aloituksessa puhuttiin "omasta softan asentamisesta" joten kyllähän se silloin koodausta vaatii. Siis sitä että teet jonkun oman ohjelman ja asennat sen koneellesi, jotta sitä noi käyttää. Ei se että lisäät play-kaupasta facebookin koneellesi, ole mitään oman softan asennusta. Vai tarkoittiko ap siis sovellusvalikoiman muokkaamista käyttäjän omien tarpeiden mukaiseksi? Ei kannata käyttää noin vaikeita sanoja jos ei kerran itsekään ymmärrä mitä ne tarkoittaa.
En ole ap, mutta itse luin sen niin, että oma softa on minun omistamaa softaa, eli olen sen hankkinut itselleni käyttöön. En laskisi mistään app storesta klikattujen sovellusten hankkimista softan asennukseksi, vaikka sitä se teknisesti on. Mutta nää nyt on hiuksenhalkomista ja miten kukakin tuollaisen ymmärtää. Pointin ymmärsin silti olevan se, että perustietotekninen taito on yleisesti retuperällä, ja se on totta.
Oma mies on it alalla, joten tunnen hänen kauttaan monta tietokone "gurua" joilla on taas on normaalin elämän toiminnat hukassa. Ruokaa ei osata laittaa, pyykkiä hädin tuskin osataan pestä. työn päälle aika menee koneella... Puhumattakaan siitä ettei osata mitään muutakaan kädentaitoja, eli hyvä jos tietäävät mitenpäin vasaraa kädessä pidetään. Miehen eräskin it tuttu tilasi huoltomiehen tarkistamaan sähköjä, kun ei tajunut tarkistaa sulaketaulua. (ihan päätä särkee...)
Nää tietokonetaidon osaamattomuudet on siltikkin aika pieni paha siihen nähden ettei osata oikeassa elämässä mitään.
Ja heh, tunnen myös jokusen ihmisen joka ei edes käytä tietokonetta, kun ei ole mitään syytä. Ihan samasta syystä itse en koskaan katso televisiota... ei ole mitään syytä, eikä siellä ole mitään minkä takia tarvitsisi itseään tylsistyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän softie minun tarvitsee asentaa minun iPadiini? Kerro toki. Olen maksanut siitä 800€ ja olen saanut siitä kaikki hyödyn mitä olen halunnut ja tarvinnut. Mitä siis tarkoitat?
Tämä!
Tumpeloita varten ovat tabletit ja supertumpuloita varten iPad. Kun on tottunut paskaan, niin ei osaa parempaa kaivata.
Kerro 5 softaa, jotka pitäisi osata asentaa, jotta iPad olisi parempi
Pointtihan on juuri siinä, että iPad käyttäjä pärjää sillä mitä Steve Jobs -vainaa on katsonut hänelle tarpeelliseksi ja riittäväksi.
Tablettiin ei saa kuvankäsittelyä, CADiä, tekstinkäsittelyä, taulukkolaskentaa, eikä mitään ohjelmakehitysympäristöjä.
Mutta jos netti ja some riittää, niin mikäpä siinä. Minä jätän lelut kotiin reissuillakin ja otan läppärin mukaan.
Pointtihan on siinä, että esim. minä, android-tabletin käyttäjä, käytän sitä isona puhelimena. Mitä se onkin. Juuri sopiva surffailuun ja joihinkin peleihin. Jos tarvitsen jotain enemmän käytän läppäriä. Miten on niin vaikeaa hyväksyä erilaisia elämän (ja elektroniikan käyttö-)tapoja? Että pitäisi pyörittää CADia jokaisessa mahdollisessa laitteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
Ohis mutta mitäs sitten kun se sähköpostiviesti ketju onkin vähän pidempi kuin sen yhden ikkunan verran? Auonko jokaisen viestin erikseen ja otan jokaisesta erikseen kuvakaappauksen? Tämän jälkeen avaan erikseen jokaisen kuvakaappauksen, muunnan ne yksittellen pdf:ksi ja liitän jälleen yksitellen s-postin liitetiedostoksi? Juu ei. Kyllä kätevintä on tulostaa se koko viestiketju suoraan pdf:ksi ja lähettää liitteenä. Vaatii ehkä viisi hiiren klikkausta.
Pointti siis että eihän tuollainen printataan parille -> skannataan -> lähetetään liitteenä, nyt ole kovin kätevää mutta ei nuo sinun neuvot kuvakaappauksista ole yhtään sen parempia.
Ei nyt varmaan ole oletettavaa, että se tulostelija oikeasti tulostelee jatkuvasti sivukaupalla tavaraa, johan se maksaa musteissakin perkeleesti. Se on kyllä totta, ettei kuvankaappaus ole helppo ratkaisu, jos sivuja on enemmän kuin yksi tai pari, mutta silloin käytetäänkin PDF-printteriä, eikä aleta leikkimään paperisotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
Ohis mutta mitäs sitten kun se sähköpostiviesti ketju onkin vähän pidempi kuin sen yhden ikkunan verran? Auonko jokaisen viestin erikseen ja otan jokaisesta erikseen kuvakaappauksen? Tämän jälkeen avaan erikseen jokaisen kuvakaappauksen, muunnan ne yksittellen pdf:ksi ja liitän jälleen yksitellen s-postin liitetiedostoksi? Juu ei. Kyllä kätevintä on tulostaa se koko viestiketju suoraan pdf:ksi ja lähettää liitteenä. Vaatii ehkä viisi hiiren klikkausta.
Pointti siis että eihän tuollainen printataan parille -> skannataan -> lähetetään liitteenä, nyt ole kovin kätevää mutta ei nuo sinun neuvot kuvakaappauksista ole yhtään sen parempia.
Vastasin tuohon, että kuvakaappauksella tulee koko ruutu mukaan, on hyvä seurata ketjua. Tietenkin jos ketju on pidempi, se lähetetään suoraan pdf-printterille. Ja se joka kuvittelee tämän vievän kamalasti tilaa koneella, niin sen tiedoston voi poistaa heti lähettämisen jälkeen. Meillä on myös tuollainen monitoimilaite, jolla saa skannattua suoraan sähköpostiin, mutta ei paljoa tule käytettyä. Printtaus tuhlaa paperia, ja sen skannauksen jälkeenhän se paperi menee suoraan roskiin. Vai arkistoiko joku hassu nekin? Vaikka ovat omassa sähköpostissa tallessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän softie minun tarvitsee asentaa minun iPadiini? Kerro toki. Olen maksanut siitä 800€ ja olen saanut siitä kaikki hyödyn mitä olen halunnut ja tarvinnut. Mitä siis tarkoitat?
Tämä!
Tumpeloita varten ovat tabletit ja supertumpuloita varten iPad. Kun on tottunut paskaan, niin ei osaa parempaa kaivata.
Kerro 5 softaa, jotka pitäisi osata asentaa, jotta iPad olisi parempi
Firefox ja chrome. Helpompi hallita nettiselailua kun käyttää eri tarkoituksiin eri softia.
Facebook, jos käyttää.
Messenger, jos käyttää.
iMovie tms, jos haluaa editoida vidoita.
Skype, jos tykkää ilmaisista puheluista.
Joku valokuvaeditori.
Joku toimisto-ohjelma, jos pitää tehdä laskelmia/kirjoittaa.
AV-vahvistimen ohjaussofta, näppärää ohjata styrkkaria padilta.
Mutta jos sulle riittää mitä siinä on valmiina, niin eipä siihen sitten mitään tarvita.
Muuten hyvä, mutta kai tiedät, että Facebook on ihan selainpohjainen? Ei sitä varten tarvitse mitään erillistä ohjelmaa asentaa, koneen mukana yleensä tulee se esiasennettu Explorer.
Muuten tää ketju kyllä todistaa niistä surkeista perustaidoista, kun softa ymmärretään koodaukseksi.
Aloituksessa puhuttiin "omasta softan asentamisesta" joten kyllähän se silloin koodausta vaatii. Siis sitä että teet jonkun oman ohjelman ja asennat sen koneellesi, jotta sitä noi käyttää. Ei se että lisäät play-kaupasta facebookin koneellesi, ole mitään oman softan asennusta. Vai tarkoittiko ap siis sovellusvalikoiman muokkaamista käyttäjän omien tarpeiden mukaiseksi? Ei kannata käyttää noin vaikeita sanoja jos ei kerran itsekään ymmärrä mitä ne tarkoittaa.
En ole ap, mutta itse luin sen niin, että oma softa on minun omistamaa softaa, eli olen sen hankkinut itselleni käyttöön. En laskisi mistään app storesta klikattujen sovellusten hankkimista softan asennukseksi, vaikka sitä se teknisesti on. Mutta nää nyt on hiuksenhalkomista ja miten kukakin tuollaisen ymmärtää. Pointin ymmärsin silti olevan se, että perustietotekninen taito on yleisesti retuperällä, ja se on totta.
Menee tosiaan hiustenhalkomiseksi mutta se että olet hankkinut käyttöoikeuden johonkin softaan, ei vielä tee sinusta softan omistajaa (eli sitä joka omistaa tekijänoikeudet ja nettoaa kun ihmiset ostavat ja hankkivat niitä käyttöoikeuksia siihen softaan). Tajusin minäkin pointin olevan tuo mutta sitä en ymmärrä että miksi tietotekniikan kehittymisestä ja "tyhmentymisestä" syytetään tavallista käyttäjää. Kun nykytekniikka kerran mahdollistaa tietotekniikan vaivattoman käytön, niin miksi on huono juttu että käytöstä ei ehdoin tahdoin tehdä monimutkaisempaa? Sama kuin syyttäisi jokaista leivänsyöjää, että oletpa tyhmä kun et itse viljele peltoja, jauhata jauhoja ja leivo sitä leipää. Mitä pahaa on olla vain se loppukäyttäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
Ohis mutta mitäs sitten kun se sähköpostiviesti ketju onkin vähän pidempi kuin sen yhden ikkunan verran? Auonko jokaisen viestin erikseen ja otan jokaisesta erikseen kuvakaappauksen? Tämän jälkeen avaan erikseen jokaisen kuvakaappauksen, muunnan ne yksittellen pdf:ksi ja liitän jälleen yksitellen s-postin liitetiedostoksi? Juu ei. Kyllä kätevintä on tulostaa se koko viestiketju suoraan pdf:ksi ja lähettää liitteenä. Vaatii ehkä viisi hiiren klikkausta.
Pointti siis että eihän tuollainen printataan parille -> skannataan -> lähetetään liitteenä, nyt ole kovin kätevää mutta ei nuo sinun neuvot kuvakaappauksista ole yhtään sen parempia.Ei nyt varmaan ole oletettavaa, että se tulostelija oikeasti tulostelee jatkuvasti sivukaupalla tavaraa, johan se maksaa musteissakin perkeleesti. Se on kyllä totta, ettei kuvankaappaus ole helppo ratkaisu, jos sivuja on enemmän kuin yksi tai pari, mutta silloin käytetäänkin PDF-printteriä, eikä aleta leikkimään paperisotaa.
Miksi siis tuo kuvakaappauspelleily piti ylipäätään tuoda tähän keskusteluun? Suoraan pdf:ksi tulostaminen on paljon nopeampaa myös niiden yksittäisten viestien kanssa. Sen sijaan että ottaa kuvakaappauksen -> tallennan kuvana -> muutan pdf:ksi -> liitän viestiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mistä se sitten johtuu, että taidot ovat "retuperällä"? Kuka sen standarditason sitten määrittelee ja miten voidaan taata, että kaikki sen tason voivat saavuttaa? Nämä asiathan eivät voi millään olla peruskuluttajan hartioilla, kun systeemit muuttuvat ihan koko ajan. Juuri kun olet oppinut yhden systeemin, joudut opettelemaan toisen. Miksi oletus on se, että henkilön, joka osti läppärin viimeksi viisi vuotta sitten ja käyttää puhelinta soittamiseen ja whatsappaamiseen, pitäisi osata täsmälleen samat asiat, kuin ne, jotka vaihtavat puhelimiaan kuin sukkia ja ylläpitävät omia pelipalvelimia tai uutisportaaleja. Itse käytän läppäriä tasan nettiselaamiseen, tekstinkäsittelyyn ja nettitv:n katsomiseen. Edes netflixiä en ole ottanut käyttöön, koska se näytti tosi sekavalta. Puhelinta käytän soittamiseen, whatsappiin, tinderiin ja wilmaan. Miksi ihmeessä minun pitäisi osata esim jotain kuvankäsittelykikkoja tai videoneuvotteluohjelmistoja? Joo, voinhan minä ne opetella, mutta mikä järki, kun en niitä lähitulevaisuudessa ehkä tarvitse ja jos niitä joskus ehkä tarvitsen, ne ovat todennäköisesti ihan erilaisia, kun tällä hetkellä. Olen esim 15 vuotta sitten opiskelujen yhteydessä peruskuvankäsittely- ja taitto-ohjelmat opiskellutkin, mutta eipä niistä nykysysteemeissä paljon iloa ole, kun ei niitä ole sen jälkeen käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
Ohis mutta mitäs sitten kun se sähköpostiviesti ketju onkin vähän pidempi kuin sen yhden ikkunan verran? Auonko jokaisen viestin erikseen ja otan jokaisesta erikseen kuvakaappauksen? Tämän jälkeen avaan erikseen jokaisen kuvakaappauksen, muunnan ne yksittellen pdf:ksi ja liitän jälleen yksitellen s-postin liitetiedostoksi? Juu ei. Kyllä kätevintä on tulostaa se koko viestiketju suoraan pdf:ksi ja lähettää liitteenä. Vaatii ehkä viisi hiiren klikkausta.
Pointti siis että eihän tuollainen printataan parille -> skannataan -> lähetetään liitteenä, nyt ole kovin kätevää mutta ei nuo sinun neuvot kuvakaappauksista ole yhtään sen parempia.Ei nyt varmaan ole oletettavaa, että se tulostelija oikeasti tulostelee jatkuvasti sivukaupalla tavaraa, johan se maksaa musteissakin perkeleesti. Se on kyllä totta, ettei kuvankaappaus ole helppo ratkaisu, jos sivuja on enemmän kuin yksi tai pari, mutta silloin käytetäänkin PDF-printteriä, eikä aleta leikkimään paperisotaa.
Miksi siis tuo kuvakaappauspelleily piti ylipäätään tuoda tähän keskusteluun? Suoraan pdf:ksi tulostaminen on paljon nopeampaa myös niiden yksittäisten viestien kanssa. Sen sijaan että ottaa kuvakaappauksen -> tallennan kuvana -> muutan pdf:ksi -> liitän viestiin.
Siksi, kun täällä joku ei osannut sitä tehdä oikein, siksi neuvottiin. Samaa mieltä muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
Ohis mutta mitäs sitten kun se sähköpostiviesti ketju onkin vähän pidempi kuin sen yhden ikkunan verran? Auonko jokaisen viestin erikseen ja otan jokaisesta erikseen kuvakaappauksen? Tämän jälkeen avaan erikseen jokaisen kuvakaappauksen, muunnan ne yksittellen pdf:ksi ja liitän jälleen yksitellen s-postin liitetiedostoksi? Juu ei. Kyllä kätevintä on tulostaa se koko viestiketju suoraan pdf:ksi ja lähettää liitteenä. Vaatii ehkä viisi hiiren klikkausta.
Pointti siis että eihän tuollainen printataan parille -> skannataan -> lähetetään liitteenä, nyt ole kovin kätevää mutta ei nuo sinun neuvot kuvakaappauksista ole yhtään sen parempia.Ei nyt varmaan ole oletettavaa, että se tulostelija oikeasti tulostelee jatkuvasti sivukaupalla tavaraa, johan se maksaa musteissakin perkeleesti. Se on kyllä totta, ettei kuvankaappaus ole helppo ratkaisu, jos sivuja on enemmän kuin yksi tai pari, mutta silloin käytetäänkin PDF-printteriä, eikä aleta leikkimään paperisotaa.
Mustavalkotulosteiden muste sisältyy yleensä näiden monitoimilaitteiden leasing-sopimuksin, ja paperi on halpaa. Ennen kaikkea varmaa. Muistanette eräänkin pyytämättä ja yllättäin tulleen faksin. Ei kaikkia asioita vain hoideta suoraan omasta sähköpostista. Paitsi tietysti jossain simppeleissä markkinointihommissa työskentelevät mammat.
Minusta on ihan naurettavaa vääntää tuosta, miten niiden pdf:ien kanssa on paras toimia ja puhua samaan hengenvetoon siitä, että ihmiset eivät osaa käyttää tietokonetta. Minäpä kerron teille asian, jota ette ehkä tienneet: on olemassa paljon ihmisiä, jotka eivät edes tiedä mikä on pdf.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Vierailija kirjoitti:
Oma mies on it alalla, joten tunnen hänen kauttaan monta tietokone "gurua" joilla on taas on normaalin elämän toiminnat hukassa. Ruokaa ei osata laittaa, pyykkiä hädin tuskin osataan pestä. työn päälle aika menee koneella... Puhumattakaan siitä ettei osata mitään muutakaan kädentaitoja, eli hyvä jos tietäävät mitenpäin vasaraa kädessä pidetään. Miehen eräskin it tuttu tilasi huoltomiehen tarkistamaan sähköjä, kun ei tajunut tarkistaa sulaketaulua. (ihan päätä särkee...)
Nää tietokonetaidon osaamattomuudet on siltikkin aika pieni paha siihen nähden ettei osata oikeassa elämässä mitään.
Ja heh, tunnen myös jokusen ihmisen joka ei edes käytä tietokonetta, kun ei ole mitään syytä. Ihan samasta syystä itse en koskaan katso televisiota... ei ole mitään syytä, eikä siellä ole mitään minkä takia tarvitsisi itseään tylsistyttää.
Lähes kaikki alvelut tulee pitkälti siirtymään nettiin ja jossain vaiheessa esim. Kelan tai muiden virastojen juttuja ei muualla voikkaan hoitaa.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.