Lue keskustelun säännöt.
Ihmisiltä puuttuu jopa kaikkein alkeellisimman tietokoneen käyttötaidot
23.09.2016 |
Saatetaan käyttää 1000 euroa koneeseen, eikä sitten osaa kertoa siitä ensimmäistäkään asiaa saatikka asentaa siihen omia softia.
Vielä 2000-luvun alussa eläkeläisille järjestettiin atk-kursseja kansalaisopistoissa. Olisiko syytä ottaa ne uudelleen käyttöön ja suunnata ne koko väestölle?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
Ohis mutta mitäs sitten kun se sähköpostiviesti ketju onkin vähän pidempi kuin sen yhden ikkunan verran? Auonko jokaisen viestin erikseen ja otan jokaisesta erikseen kuvakaappauksen? Tämän jälkeen avaan erikseen jokaisen kuvakaappauksen, muunnan ne yksittellen pdf:ksi ja liitän jälleen yksitellen s-postin liitetiedostoksi? Juu ei. Kyllä kätevintä on tulostaa se koko viestiketju suoraan pdf:ksi ja lähettää liitteenä. Vaatii ehkä viisi hiiren klikkausta.
Pointti siis että eihän tuollainen printataan parille -> skannataan -> lähetetään liitteenä, nyt ole kovin kätevää mutta ei nuo sinun neuvot kuvakaappauksista ole yhtään sen parempia.Ei nyt varmaan ole oletettavaa, että se tulostelija oikeasti tulostelee jatkuvasti sivukaupalla tavaraa, johan se maksaa musteissakin perkeleesti. Se on kyllä totta, ettei kuvankaappaus ole helppo ratkaisu, jos sivuja on enemmän kuin yksi tai pari, mutta silloin käytetäänkin PDF-printteriä, eikä aleta leikkimään paperisotaa.
Mustavalkotulosteiden muste sisältyy yleensä näiden monitoimilaitteiden leasing-sopimuksin, ja paperi on halpaa. Ennen kaikkea varmaa. Muistanette eräänkin pyytämättä ja yllättäin tulleen faksin. Ei kaikkia asioita vain hoideta suoraan omasta sähköpostista. Paitsi tietysti jossain simppeleissä markkinointihommissa työskentelevät mammat.
Hanki digitaalinen faksi niin loppuu toi pelleily
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei läheskään kaikki palvelut tule siirtymään nettiin, ei edes suuri osa. Esim. parturipalvelut, ravintolapalvelut, hieronta, stailaus, siivous jne. Turhaa hypetystä. Lomakkeita on siirretty nettiin, mutta edelleet Kela, verottaja, vakuutusyhtiöt jne. ottavat vastaan myös paperilomakkeita. Päätöksetkin lähetetään paperilla postitse. Pankkien avainlukulistatkin tulee postitse, ei niitä netistä saa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
Ohis mutta mitäs sitten kun se sähköpostiviesti ketju onkin vähän pidempi kuin sen yhden ikkunan verran? Auonko jokaisen viestin erikseen ja otan jokaisesta erikseen kuvakaappauksen? Tämän jälkeen avaan erikseen jokaisen kuvakaappauksen, muunnan ne yksittellen pdf:ksi ja liitän jälleen yksitellen s-postin liitetiedostoksi? Juu ei. Kyllä kätevintä on tulostaa se koko viestiketju suoraan pdf:ksi ja lähettää liitteenä. Vaatii ehkä viisi hiiren klikkausta.
Pointti siis että eihän tuollainen printataan parille -> skannataan -> lähetetään liitteenä, nyt ole kovin kätevää mutta ei nuo sinun neuvot kuvakaappauksista ole yhtään sen parempia.Ei nyt varmaan ole oletettavaa, että se tulostelija oikeasti tulostelee jatkuvasti sivukaupalla tavaraa, johan se maksaa musteissakin perkeleesti. Se on kyllä totta, ettei kuvankaappaus ole helppo ratkaisu, jos sivuja on enemmän kuin yksi tai pari, mutta silloin käytetäänkin PDF-printteriä, eikä aleta leikkimään paperisotaa.
Mustavalkotulosteiden muste sisältyy yleensä näiden monitoimilaitteiden leasing-sopimuksin, ja paperi on halpaa. Ennen kaikkea varmaa. Muistanette eräänkin pyytämättä ja yllättäin tulleen faksin. Ei kaikkia asioita vain hoideta suoraan omasta sähköpostista. Paitsi tietysti jossain simppeleissä markkinointihommissa työskentelevät mammat.
Hanki digitaalinen faksi niin loppuu toi pelleily
Koita sinä vain sopeutua siihen, että digitaalisuus ei tee autuaaksi.
Käytämme jopa lähettipalveluita, jotta voimme toimittaa asiakkaille paperit suoraan käteen! Mietipä sitä ja yritä olla liikaa ahdistumatta ;-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Jos kaltaisesi ihminen olisi töissä oikeassa työpaikassa niin saisit heti potkut.
Täysin järjetön työlogiikka. Ajan, energian, rahan ja luonnovarojen tuhlaamista.
Paperi on suurimpia syyllisiä mm. metsien kaatamiseen. On todellinen ekoteko luopua paperista. Mutta tuo sinun hommasi on täysin järjetöntä.
Skannattu paperi on kuvana jo niin surkea laadultaakin että se ei kelpaa mihinkään viralliseen asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
Ohis mutta mitäs sitten kun se sähköpostiviesti ketju onkin vähän pidempi kuin sen yhden ikkunan verran? Auonko jokaisen viestin erikseen ja otan jokaisesta erikseen kuvakaappauksen? Tämän jälkeen avaan erikseen jokaisen kuvakaappauksen, muunnan ne yksittellen pdf:ksi ja liitän jälleen yksitellen s-postin liitetiedostoksi? Juu ei. Kyllä kätevintä on tulostaa se koko viestiketju suoraan pdf:ksi ja lähettää liitteenä. Vaatii ehkä viisi hiiren klikkausta.
Pointti siis että eihän tuollainen printataan parille -> skannataan -> lähetetään liitteenä, nyt ole kovin kätevää mutta ei nuo sinun neuvot kuvakaappauksista ole yhtään sen parempia.Ei nyt varmaan ole oletettavaa, että se tulostelija oikeasti tulostelee jatkuvasti sivukaupalla tavaraa, johan se maksaa musteissakin perkeleesti. Se on kyllä totta, ettei kuvankaappaus ole helppo ratkaisu, jos sivuja on enemmän kuin yksi tai pari, mutta silloin käytetäänkin PDF-printteriä, eikä aleta leikkimään paperisotaa.
Mustavalkotulosteiden muste sisältyy yleensä näiden monitoimilaitteiden leasing-sopimuksin, ja paperi on halpaa. Ennen kaikkea varmaa. Muistanette eräänkin pyytämättä ja yllättäin tulleen faksin. Ei kaikkia asioita vain hoideta suoraan omasta sähköpostista. Paitsi tietysti jossain simppeleissä markkinointihommissa työskentelevät mammat.
Hanki digitaalinen faksi niin loppuu toi pelleily
Koita sinä vain sopeutua siihen, että digitaalisuus ei tee autuaaksi.
Käytämme jopa lähettipalveluita, jotta voimme toimittaa asiakkaille paperit suoraan käteen! Mietipä sitä ja yritä olla liikaa ahdistumatta ;-D
Missä olet töissä? Jossain julkisessa puljussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Nimenomaan, kuka määrittää ne perustaidot. Aloituksessa taivasteltiin, jos joku ei tiedä tietokoneensa tehoja tai käyttöjärjestelmiä tai jos ei osaa asentaa ohjelmistoja, mutta kuka määrittää, että nämä ovat niitä perustaitoja, jos tällaisia ei missään koskaan ole tarvinnut. Edes töissä. Se, että tietokoneita käytetään työvälineinä, ei tarkoita sitä, että jokaisen pitäisi osata sellainen korjata. Ei hammaslääkärikään korjaa sitä asiakkaan tuolia tai myyjäkään korjaa niitä kylmälaitteita, vaikka ne heidän työhönsä läheisesti kuuluvatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei läheskään kaikki palvelut tule siirtymään nettiin, ei edes suuri osa. Esim. parturipalvelut, ravintolapalvelut, hieronta, stailaus, siivous jne. Turhaa hypetystä. Lomakkeita on siirretty nettiin, mutta edelleet Kela, verottaja, vakuutusyhtiöt jne. ottavat vastaan myös paperilomakkeita. Päätöksetkin lähetetään paperilla postitse. Pankkien avainlukulistatkin tulee postitse, ei niitä netistä saa :D
Avainlukulistoista ollaan siirtymässä jo pois.
Ei ne kauaa sieltä virastoistakaan mitään paperia lähetä. Nyt jo on vähentänyt monia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
Ohis mutta mitäs sitten kun se sähköpostiviesti ketju onkin vähän pidempi kuin sen yhden ikkunan verran? Auonko jokaisen viestin erikseen ja otan jokaisesta erikseen kuvakaappauksen? Tämän jälkeen avaan erikseen jokaisen kuvakaappauksen, muunnan ne yksittellen pdf:ksi ja liitän jälleen yksitellen s-postin liitetiedostoksi? Juu ei. Kyllä kätevintä on tulostaa se koko viestiketju suoraan pdf:ksi ja lähettää liitteenä. Vaatii ehkä viisi hiiren klikkausta.
Pointti siis että eihän tuollainen printataan parille -> skannataan -> lähetetään liitteenä, nyt ole kovin kätevää mutta ei nuo sinun neuvot kuvakaappauksista ole yhtään sen parempia.Ei nyt varmaan ole oletettavaa, että se tulostelija oikeasti tulostelee jatkuvasti sivukaupalla tavaraa, johan se maksaa musteissakin perkeleesti. Se on kyllä totta, ettei kuvankaappaus ole helppo ratkaisu, jos sivuja on enemmän kuin yksi tai pari, mutta silloin käytetäänkin PDF-printteriä, eikä aleta leikkimään paperisotaa.
Mustavalkotulosteiden muste sisältyy yleensä näiden monitoimilaitteiden leasing-sopimuksin, ja paperi on halpaa. Ennen kaikkea varmaa. Muistanette eräänkin pyytämättä ja yllättäin tulleen faksin. Ei kaikkia asioita vain hoideta suoraan omasta sähköpostista. Paitsi tietysti jossain simppeleissä markkinointihommissa työskentelevät mammat.
Hanki digitaalinen faksi niin loppuu toi pelleily
Koita sinä vain sopeutua siihen, että digitaalisuus ei tee autuaaksi.
Käytämme jopa lähettipalveluita, jotta voimme toimittaa asiakkaille paperit suoraan käteen! Mietipä sitä ja yritä olla liikaa ahdistumatta ;-D
Missä olet töissä? Jossain julkisessa puljussa?
Yksityisessä yrityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Varmuuskopionti pitäisi olla automaatio. Kaikki varmuuskopioidaan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Jos kaltaisesi ihminen olisi töissä oikeassa työpaikassa niin saisit heti potkut.
Täysin järjetön työlogiikka. Ajan, energian, rahan ja luonnovarojen tuhlaamista.
Paperi on suurimpia syyllisiä mm. metsien kaatamiseen. On todellinen ekoteko luopua paperista. Mutta tuo sinun hommasi on täysin järjetöntä.
Skannattu paperi on kuvana jo niin surkea laadultaakin että se ei kelpaa mihinkään viralliseen asiaan.
Vähänpä tiedät.
Metsät uusiutuvat. Tietokoneisiin, älypuhelimiin, tabletteihin, tietoliikenneyhteyksiin jne. käytetään sen sijaan uusiutumattomia luonnonvaroja. Ja laitteet - nehän pitää uusia muutaman vuoden välein, koska kehitys vain sanelee niin. On todellinen ekoteko kyseenalaistaa digihurma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Varmuuskopionti pitäisi olla automaatio. Kaikki varmuuskopioidaan aina.
Kaikkea ei todellakaan varmuuskopioida aina, vaikka varmuuskopioinnin pitäisi olla itsestäänselvyys. Varmuuskopiointitekniikatkin silti vanhenevat. Tosiasia on, että kaikkea ei saada varmuuskopioitua, vaikka kuinka haluttaisiin ja yritettäisiin. Täytyy valita, mitä halutaan säilyttää.
Henkilökohtaisesti itselleni paras tapa on arkistoida paperia. Se on vain 80-luvun lopulta saakka osoittautunut ylivoimaiseksi käyttömukavuudeltaan, varmuudeltaan, tietoturvaltaan ja saatavuudeltaan. Mihin tahansa muuhun varmuuskopiointiteknologiaan verrattuna. Uusien teknologoiden ainoa etu on se, ettei tarvitse niin tarkkaan tietää tai päättää, mitä haluaa säilyttää, kun voi säilyttää kaiken! Ja sitten sen datan kanssa ollaan ihmeessä. Ei siksi, ettei se mihinkään mahtuisi, vaan siksi, ettei sieltä mitään löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan näin ammattilaisen näkökulmastakin tämä keskustelu on aivan absurdi. Miksi ihmeessä pitäisi asentaa mihinkään mitään, mitä ei tarvitse? Käytettävyys, hei haloo? Jos ihminen selailee vain uutisia ja jotain satunnaista, niin miksi ihmeessä siihen tarvitsisi useamman selaimen? Joo, minä tarvitsen, mutta minä en olekaan sunnuntaisurffailija. Pyrin aina tekemään omasta hommastanikin niin helppoa ja simppeliä kuin mahdollista, joten tuntuu todella vieraalta ihan vain jonkun periaatteen vuoksi asentaa kone täyteen tilpehööriä mitä ei tarvitse. Ihmisten it-taidot ovat paremmat kuin koskaan aiemmin, jolloin harvempi osasi käyttää, mutta käytti sitten laajemmin ymmärtäen. Jopa mummoni osaa käyttää tablettia ja vanhemmillani on älyluurit ja tietokoneet ja tabletit. Luojan kiitos sen syvällisempää ymmärrystä asioista ei vaaditakaan, koska on ihan kiva juttu, että elämästä pyritään tekemään helppoa, toimivaa ja kätevää ilman, että joka jumalan asiaan pitää perehtyä. Eihän siitä tulisi mitään, jos auton käyttäjienkin pitäisi ehdottomasti osata huoltaa autoansa ja korjata sitä tarpeen mukaan kun ei se kaikkia kiinnosta, aikaa voi käyttää muuhunkin ja sitä varten on oma ammattikuntansa ja ihmiset voivat keskittyä olennaiseen.
Miks pitää maksaa yli tonni koneesta jota ei tarvitse? Halvempi malli olisi riittävä ja säästäisi selvää rahaa.
En nyt ole ihan varma että mitä ap tarkoittaa omien softien asennuksella, mutta olipa se sitten vaikka office-paketin ostamista ja asentamista tai sitten ohjelmointia, niin kyllä näitä pystyy tekemään vaikka Commodore -64:lla. Ei siihen koodailuunkaan tarvitta kallista ja uutta peliä. Lähinnä nyt kummeksun sitä, että miten se tietokone hifistelijä tarvitsisi itseisaravoisesti yhtään sen parempaa ja kalliimpaa konetta kuin tavallinen nettisurffaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Jos kaltaisesi ihminen olisi töissä oikeassa työpaikassa niin saisit heti potkut.
Täysin järjetön työlogiikka. Ajan, energian, rahan ja luonnovarojen tuhlaamista.
Paperi on suurimpia syyllisiä mm. metsien kaatamiseen. On todellinen ekoteko luopua paperista. Mutta tuo sinun hommasi on täysin järjetöntä.
Skannattu paperi on kuvana jo niin surkea laadultaakin että se ei kelpaa mihinkään viralliseen asiaan.
Vähänpä tiedät.
Metsät uusiutuvat. Tietokoneisiin, älypuhelimiin, tabletteihin, tietoliikenneyhteyksiin jne. käytetään sen sijaan uusiutumattomia luonnonvaroja. Ja laitteet - nehän pitää uusia muutaman vuoden välein, koska kehitys vain sanelee niin. On todellinen ekoteko kyseenalaistaa digihurma.
Puusto uusiutuu niin harvoin että siinä menee ihmisikä. Mutta metsä ei toivu siitä silloinkaan.
Digitaalisuus on suurin ekoteko mitä vaan voi olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Jos kaltaisesi ihminen olisi töissä oikeassa työpaikassa niin saisit heti potkut.
Täysin järjetön työlogiikka. Ajan, energian, rahan ja luonnovarojen tuhlaamista.
Paperi on suurimpia syyllisiä mm. metsien kaatamiseen. On todellinen ekoteko luopua paperista. Mutta tuo sinun hommasi on täysin järjetöntä.
Skannattu paperi on kuvana jo niin surkea laadultaakin että se ei kelpaa mihinkään viralliseen asiaan.
Vähänpä tiedät.
Metsät uusiutuvat. Tietokoneisiin, älypuhelimiin, tabletteihin, tietoliikenneyhteyksiin jne. käytetään sen sijaan uusiutumattomia luonnonvaroja. Ja laitteet - nehän pitää uusia muutaman vuoden välein, koska kehitys vain sanelee niin. On todellinen ekoteko kyseenalaistaa digihurma.
Puusto uusiutuu niin harvoin että siinä menee ihmisikä. Mutta metsä ei toivu siitä silloinkaan.
Digitaalisuus on suurin ekoteko mitä vaan voi olla
Aivan, kaivosalueiden ympäristökatastrofit Kiinassa ovat niin kaukana. Pääasia, että meidän puupeltoa ei hakata ja saadaan paperiteollisuus ajettua lopullisesti alas. Ja saadaan tuijottaa silmä ja muna kovana pornoa siltä digilaitteelta. Näin se on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Varmuuskopionti pitäisi olla automaatio. Kaikki varmuuskopioidaan aina.
Kaikkea ei todellakaan varmuuskopioida aina, vaikka varmuuskopioinnin pitäisi olla itsestäänselvyys. Varmuuskopiointitekniikatkin silti vanhenevat. Tosiasia on, että kaikkea ei saada varmuuskopioitua, vaikka kuinka haluttaisiin ja yritettäisiin. Täytyy valita, mitä halutaan säilyttää.
Henkilökohtaisesti itselleni paras tapa on arkistoida paperia. Se on vain 80-luvun lopulta saakka osoittautunut ylivoimaiseksi käyttömukavuudeltaan, varmuudeltaan, tietoturvaltaan ja saatavuudeltaan. Mihin tahansa muuhun varmuuskopiointiteknologiaan verrattuna. Uusien teknologoiden ainoa etu on se, ettei tarvitse niin tarkkaan tietää tai päättää, mitä haluaa säilyttää, kun voi säilyttää kaiken! Ja sitten sen datan kanssa ollaan ihmeessä. Ei siksi, ettei se mihinkään mahtuisi, vaan siksi, ettei sieltä mitään löydä.
Kaiken voi varmuuskopioida helpostikkin. Miksi ei voisi?
Mikä varmuuskopiointi tekniikka vanhenee?
Paperin säilyttäminen se vasta hankalaa ja järjetöntä on. Pienelläkin yrityksellä tulee helposti satoja tuhansia papereita. Missä sellaisia säilyttää? Kuka niitä rupeaa käymään läpi kun jotain pitää etsiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Jos kaltaisesi ihminen olisi töissä oikeassa työpaikassa niin saisit heti potkut.
Täysin järjetön työlogiikka. Ajan, energian, rahan ja luonnovarojen tuhlaamista.
Paperi on suurimpia syyllisiä mm. metsien kaatamiseen. On todellinen ekoteko luopua paperista. Mutta tuo sinun hommasi on täysin järjetöntä.
Skannattu paperi on kuvana jo niin surkea laadultaakin että se ei kelpaa mihinkään viralliseen asiaan.
Vähänpä tiedät.
Metsät uusiutuvat. Tietokoneisiin, älypuhelimiin, tabletteihin, tietoliikenneyhteyksiin jne. käytetään sen sijaan uusiutumattomia luonnonvaroja. Ja laitteet - nehän pitää uusia muutaman vuoden välein, koska kehitys vain sanelee niin. On todellinen ekoteko kyseenalaistaa digihurma.
Puusto uusiutuu niin harvoin että siinä menee ihmisikä. Mutta metsä ei toivu siitä silloinkaan.
Digitaalisuus on suurin ekoteko mitä vaan voi olla
Aivan, kaivosalueiden ympäristökatastrofit Kiinassa ovat niin kaukana. Pääasia, että meidän puupeltoa ei hakata ja saadaan paperiteollisuus ajettua lopullisesti alas. Ja saadaan tuijottaa silmä ja muna kovana pornoa siltä digilaitteelta. Näin se on hyvä.
Ei mitään teollisuutta pidä tukea vaan sen takia että se säilyisi. Vanha ja toimimaton ja suorastaan haitallinen toiminta pitääkin lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse ymmärrän hyvin tuon pelon käyttää konetta. Jos et ole ikinä saanut mitään opastusta asiaan, on vaikea tietää siitä jotakin. Odottaako joku ihan tosissaan että 40+ henkilö vaan marssii kauppaan, ostaa koneen ja ohjelmat ja painuu kotiin ja asentaa ne, ihan tuosta vaan? Että joku joka on korkeintaan töissä käyttänyt konetta johon on valmiiksi asennettu kaikki ohjelma, palomuurit ja virustutkat edes tietää mitä kaikkia taustalla pyöriviä ohjelmia (juurikin nuo tietoturvaohjelmat hyvänä esimerkkinä) hänen omassa koneessaan pitäisi olla? Kirjastostako pitäisi ensin mennä lainaamaan joku tietokoneet for dummies? Ihan yhtälailla voisi odottaa että kaikki tietävät autoista kaiken tarpeellisen; minkäkokoinen moottori, paljonko syö, minkälaiset öljyt, jäähdytysnesteet sun muut sinne menee ja mihin, onko etu- vai takaveto, minkäkokoiset vanteet ja renkaat, onko jakopää hihnalla vai ketjulla..
Samaa mieltä, helpottaa elämää, ikäihmisillä on kynnys korkeampi opetella. Allekirjoitan väitteen että jokainen oppii perusasiat, pankki- , apteekki- nämä. Edelleen käsitys saman ikäisillä, että vaatii älyä.
Muistan epätoivon näistä oudoista sanoista, saahan niihinkin selityksen.
Harrastan mieluummin seksiä silläkin ajalla.
No eihän ihmiset osaa edes tyhjätä työkännykkäänsä, kun vaihtavat työpaikkaa. Eräänkin sairaanhoitopiirin johtajan (mies) jäljiltä ihmeteltiin, kun älylätty oli täynnä homopornoa. Anna se nyt sitten seuraavalle. Tätä tämä digiaika huippuosaajien Suomessa on.