Lue keskustelun säännöt.
Ihmisiltä puuttuu jopa kaikkein alkeellisimman tietokoneen käyttötaidot
23.09.2016 |
Saatetaan käyttää 1000 euroa koneeseen, eikä sitten osaa kertoa siitä ensimmäistäkään asiaa saatikka asentaa siihen omia softia.
Vielä 2000-luvun alussa eläkeläisille järjestettiin atk-kursseja kansalaisopistoissa. Olisiko syytä ottaa ne uudelleen käyttöön ja suunnata ne koko väestölle?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.
Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.
Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.
Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.
Kuule, ei kukaan halua niitä sun edelleenlähetettyjä viestejä pdf-muodossa! Turha liitetiedoston käyttö on raivostuttavaa, ja pdf vie huomattavasti enemmän tilaa sähköpostissa kuin pelkkä teksti. Pakotat siis vastaanottajan tekemään juuri sitä mitä itse et halua, eli tallentamaan sun tiedostoja koneelle! Katos kun pari kierrosta printtiä ja skannausta vaikuttaa sen tulosteen laatuun.
Yritä nyt vain hyväksyä se, että olet idiootti ja kukaan muu ei pidä työtapaturma järkevänä.
Vastaanottaja nimenomaan haluaa koko aineiston kerralla, pdf-muotoisena. Hän itse varmaankin tämän asian paremmin tietää, kuin joku idiootiksi toisia verkkokeskustelussa nimittelevä jankuttaja, jolla ei ilmeisesti ole paljoakaan tietämystä tietosuoja- ja tietoturva-asioista.
Ja sähköpostihan tallentuu koneelle niin ikään, aivan samalla tavoin kuin pdf avattaessa, aivan automaattisesti. Sen lisäksi voi tietysti itse tiedoston tallentaa omaan kansioonsa niin, että sen myöhemminkin löytää.
Jaa nyt kyseessä on taas "koko aineisto" eikä se yksittäinen sähköpostiviesti? Just.
Mun työsähköposti ei tallennu koneelle, vaan erilliselle palvelimelle, jolta Outlook ne hakee luettavaksi.
Huomaa myös, että meitä on täällä useita, jotka sun outoja tapoja kommentoi. Minä esimerkiksi en ole sanallakaan ottanut kantaa tietoturva- tai tietosuoja-asioihin.
Toi kirjoittaja muuttaa tarinaansa koko ajan. Välillä se on jokainen viesti erikseen ja nyt se on koko aineisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää uskoko ftp-servereihin tai pilvipalveluihin. Ulkoministeriökin hakkeroitiin perinpohjin. Nykyään osin paprujen varassa.
Jopa näytön signaali voidaan lukea 100 m päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
IT-tuen tehtävä on palvella muita, ei leikkiä pomoa.
Printtiskannaus on ok, koska käytännössä se on kätevämpää kuin jatkuva yksittäisten kuvatiedostojen lähettely.
Täällä tuntuu monella olevan oletus, että oma kone on koko ajan verkkoyhteydessä. Minä pidän sitä pääosin irti verkosta, siihenkin on syynsä. Koneeseen on kytketty oma tulostin, joka pukkaa ulos mitä laitan tulemaan. Skannaan paperit eteenpäin, jos joku ne haluaa. Kyseisiä laitteita, tulostinta ja monitoimiprintteriä, tarvitaan työpaikalla joka tapauksessa, kuten niitä useimmilla työpaikoilla tarvitaan. On järjettömän typerää väittää, että ne voisi jättää hankkimatta, jos minä vain ryhtyisin tekemään kuvakaappauksia. En ryhdy. En pidä siitä työskentelytavasta, enkä tule ikinä niin tekemään. Koittakaa nyt elää tämän asian kanssa, koska ette pysty sitä muuttamaankaan.
Vastaanottajan näkökulmasta taas mikään ei ole epämiellyttävämpää, kuin saada yksittäisiä hätäisiä kuvakaappauksia sähköpostin täydeltä. Kyllä asiat pitää koostaa ja laittaa asialliseen järjestykseen ja muotoon.
Kuule, ei kukaan halua niitä sun edelleenlähetettyjä viestejä pdf-muodossa! Turha liitetiedoston käyttö on raivostuttavaa, ja pdf vie huomattavasti enemmän tilaa sähköpostissa kuin pelkkä teksti. Pakotat siis vastaanottajan tekemään juuri sitä mitä itse et halua, eli tallentamaan sun tiedostoja koneelle! Katos kun pari kierrosta printtiä ja skannausta vaikuttaa sen tulosteen laatuun.
Yritä nyt vain hyväksyä se, että olet idiootti ja kukaan muu ei pidä työtapaturma järkevänä.
Vastaanottaja nimenomaan haluaa koko aineiston kerralla, pdf-muotoisena. Hän itse varmaankin tämän asian paremmin tietää, kuin joku idiootiksi toisia verkkokeskustelussa nimittelevä jankuttaja, jolla ei ilmeisesti ole paljoakaan tietämystä tietosuoja- ja tietoturva-asioista.
Ja sähköpostihan tallentuu koneelle niin ikään, aivan samalla tavoin kuin pdf avattaessa, aivan automaattisesti. Sen lisäksi voi tietysti itse tiedoston tallentaa omaan kansioonsa niin, että sen myöhemminkin löytää.
Jaa nyt kyseessä on taas "koko aineisto" eikä se yksittäinen sähköpostiviesti? Just.
Mun työsähköposti ei tallennu koneelle, vaan erilliselle palvelimelle, jolta Outlook ne hakee luettavaksi.
Huomaa myös, että meitä on täällä useita, jotka sun outoja tapoja kommentoi. Minä esimerkiksi en ole sanallakaan ottanut kantaa tietoturva- tai tietosuoja-asioihin.
Joissain jutuissa se ainoa koneelta saatava aineisto on vain se yksi sähköposti. Silloinkaan en välitä sitä suoraan, vaan printterin ja skannauksen kautta. Kyseessä on hyvä käytäntö. Paperin säästäminen ei ole yrityksen ydintoimintaa. Sitä saa toimistotukusta lisää. Paperi ei mene skannauksen jälkeen silppuriin, vaan liitetään sen asian kansioon/laatikkoon. Jutuissa kun operoidaan myös aineistolla, joka ei ole digitaalista ja jota ei saa digitaaliseksi muutettuakaan. Kaikessa työskentelyssä ei myöskään käytetä tietokoneita eikä olla niiden ääressä.
Tietenkin sähköpostit tulevat aina ensin palvelimelle. Sieltä ne sitten ladataan näkymään omalla koneella. Yleensä samalla tallentuvat omalle koneelle. Kaikki eivät vain sitä tiedä, että tallentuvat, eivätkä tarvittaessa viestejä omalta koneeltaan löydä, ainakaan avattavassa muodossa.
Vasarapää kirjoitti:
Älkää uskoko ftp-servereihin tai pilvipalveluihin. Ulkoministeriökin hakkeroitiin perinpohjin. Nykyään osin paprujen varassa.
Jopa näytön signaali voidaan lukea 100 m päästä.
On totta että serverit voidaan aina murtaa. Erittäin monia onkin murrettu.
Jos jonnekkin pilvipalveluun laittaa tietoa niin se pitää itse kryptata ennen sinne laittoa. Mieluusti pari eri kertaa.
Vasarapää kirjoitti:
Älkää uskoko ftp-servereihin tai pilvipalveluihin. Ulkoministeriökin hakkeroitiin perinpohjin. Nykyään osin paprujen varassa.
Jopa näytön signaali voidaan lukea 100 m päästä.
Nimenomaan. Pentagonkin on tilannut ison kasan vanhanaikaisia kirjoituskoneita, kuten muidenkin maiden puolustushallinnot ja muut tärkeät toimijat. Nyrkkisääntö on, että mitään salassa pidettävää ei verkkoon, ei edes sisäverkkoon. Ei edes yksittäiselle tietokoneelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
asennan itselleni hirttoköyden kun rupean ohjelmoimaan yhtään mitään soft-iceä tietsikkaan
Eikö se hirttoköysi yhtään haittaa olemista, kun ohjelmoit sitä soft-icea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet. Taidot on heikentyneet, koska laitteista on pyrittykin tekemään itseasentavia ja helppokäyttöisiä. Tarkoitus on, etteivät ihmiset tietäisi, mitä prosesseja heidän koneensa näkyvissä olevan toiminnan alla tapahtuu, eivätkä pystyisi hallitsemaan konettaan ja hallinnoimaan tietojaan. Valvonta ja tiedonkeruu on näin helpompaa (laite- ja ohjelmistovalmistajien sekä viranomaisten).
Taitojen merkityksen vähättely (suurin osa saamistasi vastauksista) kertoo karua kieltään. Ihmiset eivät välitä, eivät halua osata, eivätkä aio opetella. On vain kiva painella kuvakkeita ja vastata kaikkeen Yes. Elämän pitää olla kivaa ja helppoa ja laitteiden viihdekäyttöön.
Eikö tuossa ole kuin kaksi ääripäätä? Jos ei koodaile omia softia ja asenna niitä, niin ei tajua tietokoneista ja tietoturvasta mitään?
Mitä ihmeen kaksi ääripäätä? En ymmärrä, mistä puhut. Käyttäjät ovat kylläkin eriytyneet. On pieni joukko nörttejä, ja suuri joukko apinapainaltajia. Siinä välissä yhä kutistuva joukko ei-nörttejä, joita kuitenkin kiinnostaa hieman tutkia asetuksia ja kenties muokatakin niitä, hallita omaa konetta ja tehdä siitä juuri itselle toimiva.
Ennen pöytäkoneiden aikaan jokainen osasi edes jotakin. Taidot ovat siis heikentyneet.
Kuvakkeiden painelu ei ole mitään taitoa. Se, että "osaa" käyttää jotain idioottivarmaa läpyskää, jota ei voi käyttää muulla tavalla, ei ole mitään taitoa.
Siis miksi ihmeessä minun pitää osata käyttää jotain pöytäkonetta ja asennella jotain softia, jos ei ole tarvetta? Nyt en ymmärrä ollenkaan. En osaa korjata astianpesukonettakaan, osaan käyttää sitä en muuta. Osaan ajaa autoa, mutta en osaa korjata enkä tehdä mitään jos jotain ongelmaa. En osaa vaihtaa renkaitakaan. Miksi siis tama kuvakkeiden painelu ei saa riittää minulle? Miksi se sinua häiritsee?
Miksi ostat tonnin koneen, jos et tarvitse? Sama kuin ostaisit kuorma-auton kauppakassiksi.
Katsos kun toisille tietokoneen hankinta ei ole rahakysymys. Miksi ostaa merkkivaate, kun vastaavan merkittömän saa halvemmalla? Mietis nyt itsekin. Kaikki ei ole persaukisia.
Itse en kyllä näe pointtia ostella kalliita asioita vain siksi, että ne on kalliita.
No siinä samalla saa omaan käyttöön parhaiten sopivan koneen. Ymmärrätkö?
En ymmärrä, koska saman saa halvemmallakin. Säästyneellä rahalla voit sitten vaikka ajella sillä preemium-autolla.
Ei mikään ihme, että koko maan talous on kuralla, kun rahankäyttö on monella holtitonta. Hussataan varoja vain hussaamisen ilosta ja oikein korostetaan, että täysin turhaan on tehnyt kalliin hankinnan ja käyttöaste on matalista matalin.
Kai sä nyt tajuat että kaikilla meillä se talous ei liikahda suuntaan tai toiseen parin sadan euron vuoksi? Ja toisennakin koneessa maksetaan muustakin kuin tehosta -olet ilmeisesti melko kokematon käyttäjä tai muuten vain pihalla. Hyvästä rungosta, näppäimistöstä ja ennen kaikkea TouchPadista kannattaa maksaa. Samoin hyvästä näytöstä. Esimerkiksi Applella on ainoat käyttökelpoiset TouchPadit koneissaan. Edellinen Applen koneeni oli käytössä viisi vuotta. Ei se edes hajonnut, toimii edelleen moitteettomasti. Vaihdoin uuteen ihan huvin vuoksi kun kerran pystyin. Yksikään pc ei kestä päivittäistä käyttöä viittä vuotta hidastumatta.
Mikä on TouchPad? Kosketuslevy, ns. "uusi hiiri?
Miksi siitä kannattaa maksaa? Minusta kosketuslevyt ovat hyvin huonokäyttöisiä. Liian herkkiä. Ei ole kätevää, että pienestä hipaisusta siirrytään kokonaan toiselle sivulle tai enteröidään jotakin, jota ei ollut tarkoitus.
Erillinen hiiri on paljon kätevämpi.
Ei se nyt ihan niin mene :D ei ole omissa Applen koneissa ikinä ollut tollasta ongelmaa enkä tarvitse erillistä hiirtä mihinkään. Ja miksi ei maksaisi kun rahaa on
Ei sitä kosketuslevyä voi mihinkään järkevään käyttää. Sitä käyttää vain ihmiset jotka tulisi tabletillakin toimeen.
Et vaan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet. Taidot on heikentyneet, koska laitteista on pyrittykin tekemään itseasentavia ja helppokäyttöisiä. Tarkoitus on, etteivät ihmiset tietäisi, mitä prosesseja heidän koneensa näkyvissä olevan toiminnan alla tapahtuu, eivätkä pystyisi hallitsemaan konettaan ja hallinnoimaan tietojaan. Valvonta ja tiedonkeruu on näin helpompaa (laite- ja ohjelmistovalmistajien sekä viranomaisten).
Taitojen merkityksen vähättely (suurin osa saamistasi vastauksista) kertoo karua kieltään. Ihmiset eivät välitä, eivät halua osata, eivätkä aio opetella. On vain kiva painella kuvakkeita ja vastata kaikkeen Yes. Elämän pitää olla kivaa ja helppoa ja laitteiden viihdekäyttöön.
Eikö tuossa ole kuin kaksi ääripäätä? Jos ei koodaile omia softia ja asenna niitä, niin ei tajua tietokoneista ja tietoturvasta mitään?
Mitä ihmeen kaksi ääripäätä? En ymmärrä, mistä puhut. Käyttäjät ovat kylläkin eriytyneet. On pieni joukko nörttejä, ja suuri joukko apinapainaltajia. Siinä välissä yhä kutistuva joukko ei-nörttejä, joita kuitenkin kiinnostaa hieman tutkia asetuksia ja kenties muokatakin niitä, hallita omaa konetta ja tehdä siitä juuri itselle toimiva.
Ennen pöytäkoneiden aikaan jokainen osasi edes jotakin. Taidot ovat siis heikentyneet.
Kuvakkeiden painelu ei ole mitään taitoa. Se, että "osaa" käyttää jotain idioottivarmaa läpyskää, jota ei voi käyttää muulla tavalla, ei ole mitään taitoa.
Siis miksi ihmeessä minun pitää osata käyttää jotain pöytäkonetta ja asennella jotain softia, jos ei ole tarvetta? Nyt en ymmärrä ollenkaan. En osaa korjata astianpesukonettakaan, osaan käyttää sitä en muuta. Osaan ajaa autoa, mutta en osaa korjata enkä tehdä mitään jos jotain ongelmaa. En osaa vaihtaa renkaitakaan. Miksi siis tama kuvakkeiden painelu ei saa riittää minulle? Miksi se sinua häiritsee?
Miksi ostat tonnin koneen, jos et tarvitse? Sama kuin ostaisit kuorma-auton kauppakassiksi.
Katsos kun toisille tietokoneen hankinta ei ole rahakysymys. Miksi ostaa merkkivaate, kun vastaavan merkittömän saa halvemmalla? Mietis nyt itsekin. Kaikki ei ole persaukisia.
Itse en kyllä näe pointtia ostella kalliita asioita vain siksi, että ne on kalliita.
No siinä samalla saa omaan käyttöön parhaiten sopivan koneen. Ymmärrätkö?
En ymmärrä, koska saman saa halvemmallakin. Säästyneellä rahalla voit sitten vaikka ajella sillä preemium-autolla.
Ei mikään ihme, että koko maan talous on kuralla, kun rahankäyttö on monella holtitonta. Hussataan varoja vain hussaamisen ilosta ja oikein korostetaan, että täysin turhaan on tehnyt kalliin hankinnan ja käyttöaste on matalista matalin.
Kai sä nyt tajuat että kaikilla meillä se talous ei liikahda suuntaan tai toiseen parin sadan euron vuoksi? Ja toisennakin koneessa maksetaan muustakin kuin tehosta -olet ilmeisesti melko kokematon käyttäjä tai muuten vain pihalla. Hyvästä rungosta, näppäimistöstä ja ennen kaikkea TouchPadista kannattaa maksaa. Samoin hyvästä näytöstä. Esimerkiksi Applella on ainoat käyttökelpoiset TouchPadit koneissaan. Edellinen Applen koneeni oli käytössä viisi vuotta. Ei se edes hajonnut, toimii edelleen moitteettomasti. Vaihdoin uuteen ihan huvin vuoksi kun kerran pystyin. Yksikään pc ei kestä päivittäistä käyttöä viittä vuotta hidastumatta.
Mikä on TouchPad? Kosketuslevy, ns. "uusi hiiri?
Miksi siitä kannattaa maksaa? Minusta kosketuslevyt ovat hyvin huonokäyttöisiä. Liian herkkiä. Ei ole kätevää, että pienestä hipaisusta siirrytään kokonaan toiselle sivulle tai enteröidään jotakin, jota ei ollut tarkoitus.
Erillinen hiiri on paljon kätevämpi.
Samaa mieltä. Ainoa, missä kosketuslevy on hiirtä kätevämpi, on kun käytät konetta paikassa tai tavalla, jossa hiirelle ei ole sopivaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän softia jonkun perus nettisurffailijan tarvitsisi edes asennella?
Nooh kyllä jokaisen tulee osata perustaidot eli softan asennus ja päivitys. Nämä eivät kaikilta onnistu, vaikka konetta käytetään.
Vaikka ostaa valmiiksi asennetun koneen, voi tulla tilanne, jossa on asennettava uudelleen se käyttöjärjestelmä -- ilman sitä se vehje kun ei toimi. Myös mikä tahansa valmiiksi asennettu sovellus voi joskus tarvita uudelleenasennuksen.
Ja sitten pitää osata asentaa vaikkapa tarvittavat tietoturvaohjelmat ja selain, jos käyttää muuta kuin valmiiksi tarjottua selainta.
Jos katsoo viedoita, Yle Areena tai muita tv-kanavia, voi joutua asentamaan siihen liittyvää softaa, esim. Flash Playerin yms. Flash Playerin päivittäminen on myös tärkeää tietoturvan takia.
Usein halutaan myös kiinteä sähköpostiohjelma kotikoneelle ja Skypekin on suosittu. Erilaiset pelit ja kirjanlukemiseen tai pdf-tiedostojen lukemiseen tarvitsee myös omat ohjelmansa, joita ei aina ole ostaessa mukana tai eivät ole sellaisessa muodossa kuin käyttäjä tarvitsee.
Lisäksi monet haluavat myös Officen tai LibreOfficen nekin on asennettava ja päivitettävä.
Jos ottaa digitaalisia kuvia , voi haluta asentaa kuvankäsittelyohjelman. Usein tietokoneeseen liitettävät laitteet (musiikki, kamerat, yms.) haluavat että laitteen ohjelma asennetaan tietokoneelle.
Pakkausohjelmiakin voi joutua käyttämään. Ja omien harrastusten mukaan voi tulla mitä moninaisempia tarpeita.
Jos työtehtäviin tai opiskeluun käyttää laitetta, sitten voi joutua asentamaan työantajan/oppilaitoksen käyttämää softaa ja sen toiminnan mahdollistavaa ohjelmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet. Taidot on heikentyneet, koska laitteista on pyrittykin tekemään itseasentavia ja helppokäyttöisiä. Tarkoitus on, etteivät ihmiset tietäisi, mitä prosesseja heidän koneensa näkyvissä olevan toiminnan alla tapahtuu, eivätkä pystyisi hallitsemaan konettaan ja hallinnoimaan tietojaan. Valvonta ja tiedonkeruu on näin helpompaa (laite- ja ohjelmistovalmistajien sekä viranomaisten).
Taitojen merkityksen vähättely (suurin osa saamistasi vastauksista) kertoo karua kieltään. Ihmiset eivät välitä, eivät halua osata, eivätkä aio opetella. On vain kiva painella kuvakkeita ja vastata kaikkeen Yes. Elämän pitää olla kivaa ja helppoa ja laitteiden viihdekäyttöön.
Eikö tuossa ole kuin kaksi ääripäätä? Jos ei koodaile omia softia ja asenna niitä, niin ei tajua tietokoneista ja tietoturvasta mitään?
Mitä ihmeen kaksi ääripäätä? En ymmärrä, mistä puhut. Käyttäjät ovat kylläkin eriytyneet. On pieni joukko nörttejä, ja suuri joukko apinapainaltajia. Siinä välissä yhä kutistuva joukko ei-nörttejä, joita kuitenkin kiinnostaa hieman tutkia asetuksia ja kenties muokatakin niitä, hallita omaa konetta ja tehdä siitä juuri itselle toimiva.
Ennen pöytäkoneiden aikaan jokainen osasi edes jotakin. Taidot ovat siis heikentyneet.
Kuvakkeiden painelu ei ole mitään taitoa. Se, että "osaa" käyttää jotain idioottivarmaa läpyskää, jota ei voi käyttää muulla tavalla, ei ole mitään taitoa.
Siis miksi ihmeessä minun pitää osata käyttää jotain pöytäkonetta ja asennella jotain softia, jos ei ole tarvetta? Nyt en ymmärrä ollenkaan. En osaa korjata astianpesukonettakaan, osaan käyttää sitä en muuta. Osaan ajaa autoa, mutta en osaa korjata enkä tehdä mitään jos jotain ongelmaa. En osaa vaihtaa renkaitakaan. Miksi siis tama kuvakkeiden painelu ei saa riittää minulle? Miksi se sinua häiritsee?
Miksi ostat tonnin koneen, jos et tarvitse? Sama kuin ostaisit kuorma-auton kauppakassiksi.
Katsos kun toisille tietokoneen hankinta ei ole rahakysymys. Miksi ostaa merkkivaate, kun vastaavan merkittömän saa halvemmalla? Mietis nyt itsekin. Kaikki ei ole persaukisia.
Itse en kyllä näe pointtia ostella kalliita asioita vain siksi, että ne on kalliita.
No siinä samalla saa omaan käyttöön parhaiten sopivan koneen. Ymmärrätkö?
En ymmärrä, koska saman saa halvemmallakin. Säästyneellä rahalla voit sitten vaikka ajella sillä preemium-autolla.
Ei mikään ihme, että koko maan talous on kuralla, kun rahankäyttö on monella holtitonta. Hussataan varoja vain hussaamisen ilosta ja oikein korostetaan, että täysin turhaan on tehnyt kalliin hankinnan ja käyttöaste on matalista matalin.
Kai sä nyt tajuat että kaikilla meillä se talous ei liikahda suuntaan tai toiseen parin sadan euron vuoksi? Ja toisennakin koneessa maksetaan muustakin kuin tehosta -olet ilmeisesti melko kokematon käyttäjä tai muuten vain pihalla. Hyvästä rungosta, näppäimistöstä ja ennen kaikkea TouchPadista kannattaa maksaa. Samoin hyvästä näytöstä. Esimerkiksi Applella on ainoat käyttökelpoiset TouchPadit koneissaan. Edellinen Applen koneeni oli käytössä viisi vuotta. Ei se edes hajonnut, toimii edelleen moitteettomasti. Vaihdoin uuteen ihan huvin vuoksi kun kerran pystyin. Yksikään pc ei kestä päivittäistä käyttöä viittä vuotta hidastumatta.
Mikä on TouchPad? Kosketuslevy, ns. "uusi hiiri?
Miksi siitä kannattaa maksaa? Minusta kosketuslevyt ovat hyvin huonokäyttöisiä. Liian herkkiä. Ei ole kätevää, että pienestä hipaisusta siirrytään kokonaan toiselle sivulle tai enteröidään jotakin, jota ei ollut tarkoitus.
Erillinen hiiri on paljon kätevämpi.
Ei se nyt ihan niin mene :D ei ole omissa Applen koneissa ikinä ollut tollasta ongelmaa enkä tarvitse erillistä hiirtä mihinkään. Ja miksi ei maksaisi kun rahaa on
Ei sitä kosketuslevyä voi mihinkään järkevään käyttää. Sitä käyttää vain ihmiset jotka tulisi tabletillakin toimeen.
Et vaan osaa.
Missään työssä ei käytetä kosketusnäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan rehellisesti, onko täällä joku, joka kirjoittaa 4-5 kappaleen tekstejä tabletilla? Eihän sillä voi minusta ilman suurta tuskaa kirjoittaa mitään muuta kuin 'love ja nähdään kohta'.
Aivan, ei kukaan romaaneja kirjoittele sillä tabletin virtuaalinäppäimistöllä, ellei ole lehmän hermot ja etanan ajattelunopeus.
Mutta kyllähän tabletista saa näppärämmän vehkeen kun ottaa käyttöön erillisen näppiksen ja vaikka hiiren. Erillisen näppiksen voi liittää vaikkapa älypuhelimeen joten jopa sillä pystyy jotenkuten tuottamaan pidempää tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivän naurut tämän ketjun puritaaneista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet. Taidot on heikentyneet, koska laitteista on pyrittykin tekemään itseasentavia ja helppokäyttöisiä. Tarkoitus on, etteivät ihmiset tietäisi, mitä prosesseja heidän koneensa näkyvissä olevan toiminnan alla tapahtuu, eivätkä pystyisi hallitsemaan konettaan ja hallinnoimaan tietojaan. Valvonta ja tiedonkeruu on näin helpompaa (laite- ja ohjelmistovalmistajien sekä viranomaisten).
Taitojen merkityksen vähättely (suurin osa saamistasi vastauksista) kertoo karua kieltään. Ihmiset eivät välitä, eivät halua osata, eivätkä aio opetella. On vain kiva painella kuvakkeita ja vastata kaikkeen Yes. Elämän pitää olla kivaa ja helppoa ja laitteiden viihdekäyttöön.
Eikö tuossa ole kuin kaksi ääripäätä? Jos ei koodaile omia softia ja asenna niitä, niin ei tajua tietokoneista ja tietoturvasta mitään?
Mitä ihmeen kaksi ääripäätä? En ymmärrä, mistä puhut. Käyttäjät ovat kylläkin eriytyneet. On pieni joukko nörttejä, ja suuri joukko apinapainaltajia. Siinä välissä yhä kutistuva joukko ei-nörttejä, joita kuitenkin kiinnostaa hieman tutkia asetuksia ja kenties muokatakin niitä, hallita omaa konetta ja tehdä siitä juuri itselle toimiva.
Ennen pöytäkoneiden aikaan jokainen osasi edes jotakin. Taidot ovat siis heikentyneet.
Kuvakkeiden painelu ei ole mitään taitoa. Se, että "osaa" käyttää jotain idioottivarmaa läpyskää, jota ei voi käyttää muulla tavalla, ei ole mitään taitoa.
Siis miksi ihmeessä minun pitää osata käyttää jotain pöytäkonetta ja asennella jotain softia, jos ei ole tarvetta? Nyt en ymmärrä ollenkaan. En osaa korjata astianpesukonettakaan, osaan käyttää sitä en muuta. Osaan ajaa autoa, mutta en osaa korjata enkä tehdä mitään jos jotain ongelmaa. En osaa vaihtaa renkaitakaan. Miksi siis tama kuvakkeiden painelu ei saa riittää minulle? Miksi se sinua häiritsee?
Miksi ostat tonnin koneen, jos et tarvitse? Sama kuin ostaisit kuorma-auton kauppakassiksi.
Katsos kun toisille tietokoneen hankinta ei ole rahakysymys. Miksi ostaa merkkivaate, kun vastaavan merkittömän saa halvemmalla? Mietis nyt itsekin. Kaikki ei ole persaukisia.
Itse en kyllä näe pointtia ostella kalliita asioita vain siksi, että ne on kalliita.
No siinä samalla saa omaan käyttöön parhaiten sopivan koneen. Ymmärrätkö?
En ymmärrä, koska saman saa halvemmallakin. Säästyneellä rahalla voit sitten vaikka ajella sillä preemium-autolla.
Ei mikään ihme, että koko maan talous on kuralla, kun rahankäyttö on monella holtitonta. Hussataan varoja vain hussaamisen ilosta ja oikein korostetaan, että täysin turhaan on tehnyt kalliin hankinnan ja käyttöaste on matalista matalin.
Kai sä nyt tajuat että kaikilla meillä se talous ei liikahda suuntaan tai toiseen parin sadan euron vuoksi? Ja toisennakin koneessa maksetaan muustakin kuin tehosta -olet ilmeisesti melko kokematon käyttäjä tai muuten vain pihalla. Hyvästä rungosta, näppäimistöstä ja ennen kaikkea TouchPadista kannattaa maksaa. Samoin hyvästä näytöstä. Esimerkiksi Applella on ainoat käyttökelpoiset TouchPadit koneissaan. Edellinen Applen koneeni oli käytössä viisi vuotta. Ei se edes hajonnut, toimii edelleen moitteettomasti. Vaihdoin uuteen ihan huvin vuoksi kun kerran pystyin. Yksikään pc ei kestä päivittäistä käyttöä viittä vuotta hidastumatta.
Mikä on TouchPad? Kosketuslevy, ns. "uusi hiiri?
Miksi siitä kannattaa maksaa? Minusta kosketuslevyt ovat hyvin huonokäyttöisiä. Liian herkkiä. Ei ole kätevää, että pienestä hipaisusta siirrytään kokonaan toiselle sivulle tai enteröidään jotakin, jota ei ollut tarkoitus.
Erillinen hiiri on paljon kätevämpi.
Ei se nyt ihan niin mene :D ei ole omissa Applen koneissa ikinä ollut tollasta ongelmaa enkä tarvitse erillistä hiirtä mihinkään. Ja miksi ei maksaisi kun rahaa on
Ei sitä kosketuslevyä voi mihinkään järkevään käyttää. Sitä käyttää vain ihmiset jotka tulisi tabletillakin toimeen.
Et vaan osaa.
Missään työssä ei käytetä kosketusnäyttöä.
Siltikin: EtVaanOsaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet. Taidot on heikentyneet, koska laitteista on pyrittykin tekemään itseasentavia ja helppokäyttöisiä. Tarkoitus on, etteivät ihmiset tietäisi, mitä prosesseja heidän koneensa näkyvissä olevan toiminnan alla tapahtuu, eivätkä pystyisi hallitsemaan konettaan ja hallinnoimaan tietojaan. Valvonta ja tiedonkeruu on näin helpompaa (laite- ja ohjelmistovalmistajien sekä viranomaisten).
Taitojen merkityksen vähättely (suurin osa saamistasi vastauksista) kertoo karua kieltään. Ihmiset eivät välitä, eivät halua osata, eivätkä aio opetella. On vain kiva painella kuvakkeita ja vastata kaikkeen Yes. Elämän pitää olla kivaa ja helppoa ja laitteiden viihdekäyttöön.
Eikö tuossa ole kuin kaksi ääripäätä? Jos ei koodaile omia softia ja asenna niitä, niin ei tajua tietokoneista ja tietoturvasta mitään?
Mitä ihmeen kaksi ääripäätä? En ymmärrä, mistä puhut. Käyttäjät ovat kylläkin eriytyneet. On pieni joukko nörttejä, ja suuri joukko apinapainaltajia. Siinä välissä yhä kutistuva joukko ei-nörttejä, joita kuitenkin kiinnostaa hieman tutkia asetuksia ja kenties muokatakin niitä, hallita omaa konetta ja tehdä siitä juuri itselle toimiva.
Ennen pöytäkoneiden aikaan jokainen osasi edes jotakin. Taidot ovat siis heikentyneet.
Kuvakkeiden painelu ei ole mitään taitoa. Se, että "osaa" käyttää jotain idioottivarmaa läpyskää, jota ei voi käyttää muulla tavalla, ei ole mitään taitoa.
Siis miksi ihmeessä minun pitää osata käyttää jotain pöytäkonetta ja asennella jotain softia, jos ei ole tarvetta? Nyt en ymmärrä ollenkaan. En osaa korjata astianpesukonettakaan, osaan käyttää sitä en muuta. Osaan ajaa autoa, mutta en osaa korjata enkä tehdä mitään jos jotain ongelmaa. En osaa vaihtaa renkaitakaan. Miksi siis tama kuvakkeiden painelu ei saa riittää minulle? Miksi se sinua häiritsee?
Miksi ostat tonnin koneen, jos et tarvitse? Sama kuin ostaisit kuorma-auton kauppakassiksi.
Katsos kun toisille tietokoneen hankinta ei ole rahakysymys. Miksi ostaa merkkivaate, kun vastaavan merkittömän saa halvemmalla? Mietis nyt itsekin. Kaikki ei ole persaukisia.
Itse en kyllä näe pointtia ostella kalliita asioita vain siksi, että ne on kalliita.
No siinä samalla saa omaan käyttöön parhaiten sopivan koneen. Ymmärrätkö?
En ymmärrä, koska saman saa halvemmallakin. Säästyneellä rahalla voit sitten vaikka ajella sillä preemium-autolla.
Ei mikään ihme, että koko maan talous on kuralla, kun rahankäyttö on monella holtitonta. Hussataan varoja vain hussaamisen ilosta ja oikein korostetaan, että täysin turhaan on tehnyt kalliin hankinnan ja käyttöaste on matalista matalin.
Kai sä nyt tajuat että kaikilla meillä se talous ei liikahda suuntaan tai toiseen parin sadan euron vuoksi? Ja toisennakin koneessa maksetaan muustakin kuin tehosta -olet ilmeisesti melko kokematon käyttäjä tai muuten vain pihalla. Hyvästä rungosta, näppäimistöstä ja ennen kaikkea TouchPadista kannattaa maksaa. Samoin hyvästä näytöstä. Esimerkiksi Applella on ainoat käyttökelpoiset TouchPadit koneissaan. Edellinen Applen koneeni oli käytössä viisi vuotta. Ei se edes hajonnut, toimii edelleen moitteettomasti. Vaihdoin uuteen ihan huvin vuoksi kun kerran pystyin. Yksikään pc ei kestä päivittäistä käyttöä viittä vuotta hidastumatta.
Mikä on TouchPad? Kosketuslevy, ns. "uusi hiiri?
Miksi siitä kannattaa maksaa? Minusta kosketuslevyt ovat hyvin huonokäyttöisiä. Liian herkkiä. Ei ole kätevää, että pienestä hipaisusta siirrytään kokonaan toiselle sivulle tai enteröidään jotakin, jota ei ollut tarkoitus.
Erillinen hiiri on paljon kätevämpi.
Ei se nyt ihan niin mene :D ei ole omissa Applen koneissa ikinä ollut tollasta ongelmaa enkä tarvitse erillistä hiirtä mihinkään. Ja miksi ei maksaisi kun rahaa on
Ei sitä kosketuslevyä voi mihinkään järkevään käyttää. Sitä käyttää vain ihmiset jotka tulisi tabletillakin toimeen.
Et vaan osaa.
Missään työssä ei käytetä kosketusnäyttöä.
Kosketusnäyttöä käytetään aika monessakin työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet. Taidot on heikentyneet, koska laitteista on pyrittykin tekemään itseasentavia ja helppokäyttöisiä. Tarkoitus on, etteivät ihmiset tietäisi, mitä prosesseja heidän koneensa näkyvissä olevan toiminnan alla tapahtuu, eivätkä pystyisi hallitsemaan konettaan ja hallinnoimaan tietojaan. Valvonta ja tiedonkeruu on näin helpompaa (laite- ja ohjelmistovalmistajien sekä viranomaisten).
Taitojen merkityksen vähättely (suurin osa saamistasi vastauksista) kertoo karua kieltään. Ihmiset eivät välitä, eivät halua osata, eivätkä aio opetella. On vain kiva painella kuvakkeita ja vastata kaikkeen Yes. Elämän pitää olla kivaa ja helppoa ja laitteiden viihdekäyttöön.
Eikö tuossa ole kuin kaksi ääripäätä? Jos ei koodaile omia softia ja asenna niitä, niin ei tajua tietokoneista ja tietoturvasta mitään?
Mitä ihmeen kaksi ääripäätä? En ymmärrä, mistä puhut. Käyttäjät ovat kylläkin eriytyneet. On pieni joukko nörttejä, ja suuri joukko apinapainaltajia. Siinä välissä yhä kutistuva joukko ei-nörttejä, joita kuitenkin kiinnostaa hieman tutkia asetuksia ja kenties muokatakin niitä, hallita omaa konetta ja tehdä siitä juuri itselle toimiva.
Ennen pöytäkoneiden aikaan jokainen osasi edes jotakin. Taidot ovat siis heikentyneet.
Kuvakkeiden painelu ei ole mitään taitoa. Se, että "osaa" käyttää jotain idioottivarmaa läpyskää, jota ei voi käyttää muulla tavalla, ei ole mitään taitoa.
Siis miksi ihmeessä minun pitää osata käyttää jotain pöytäkonetta ja asennella jotain softia, jos ei ole tarvetta? Nyt en ymmärrä ollenkaan. En osaa korjata astianpesukonettakaan, osaan käyttää sitä en muuta. Osaan ajaa autoa, mutta en osaa korjata enkä tehdä mitään jos jotain ongelmaa. En osaa vaihtaa renkaitakaan. Miksi siis tama kuvakkeiden painelu ei saa riittää minulle? Miksi se sinua häiritsee?
Miksi ostat tonnin koneen, jos et tarvitse? Sama kuin ostaisit kuorma-auton kauppakassiksi.
Katsos kun toisille tietokoneen hankinta ei ole rahakysymys. Miksi ostaa merkkivaate, kun vastaavan merkittömän saa halvemmalla? Mietis nyt itsekin. Kaikki ei ole persaukisia.
Itse en kyllä näe pointtia ostella kalliita asioita vain siksi, että ne on kalliita.
No siinä samalla saa omaan käyttöön parhaiten sopivan koneen. Ymmärrätkö?
En ymmärrä, koska saman saa halvemmallakin. Säästyneellä rahalla voit sitten vaikka ajella sillä preemium-autolla.
Ei mikään ihme, että koko maan talous on kuralla, kun rahankäyttö on monella holtitonta. Hussataan varoja vain hussaamisen ilosta ja oikein korostetaan, että täysin turhaan on tehnyt kalliin hankinnan ja käyttöaste on matalista matalin.
Kai sä nyt tajuat että kaikilla meillä se talous ei liikahda suuntaan tai toiseen parin sadan euron vuoksi? Ja toisennakin koneessa maksetaan muustakin kuin tehosta -olet ilmeisesti melko kokematon käyttäjä tai muuten vain pihalla. Hyvästä rungosta, näppäimistöstä ja ennen kaikkea TouchPadista kannattaa maksaa. Samoin hyvästä näytöstä. Esimerkiksi Applella on ainoat käyttökelpoiset TouchPadit koneissaan. Edellinen Applen koneeni oli käytössä viisi vuotta. Ei se edes hajonnut, toimii edelleen moitteettomasti. Vaihdoin uuteen ihan huvin vuoksi kun kerran pystyin. Yksikään pc ei kestä päivittäistä käyttöä viittä vuotta hidastumatta.
Mikä on TouchPad? Kosketuslevy, ns. "uusi hiiri?
Miksi siitä kannattaa maksaa? Minusta kosketuslevyt ovat hyvin huonokäyttöisiä. Liian herkkiä. Ei ole kätevää, että pienestä hipaisusta siirrytään kokonaan toiselle sivulle tai enteröidään jotakin, jota ei ollut tarkoitus.
Erillinen hiiri on paljon kätevämpi.
Ei se nyt ihan niin mene :D ei ole omissa Applen koneissa ikinä ollut tollasta ongelmaa enkä tarvitse erillistä hiirtä mihinkään. Ja miksi ei maksaisi kun rahaa on
Ei sitä kosketuslevyä voi mihinkään järkevään käyttää. Sitä käyttää vain ihmiset jotka tulisi tabletillakin toimeen.
Et vaan osaa.
Missään työssä ei käytetä kosketusnäyttöä.
Kosketusnäyttöä käytetään aika monessakin työssä.
Missäköhän? Jossain hesen kassalla painetaan paria nappulaa!
Olen laitteen käyttäjä, en huoltaja
Terv, Niilo22
Ni!!
Työvoimatoimiston pitäisi järjestää pakollinen ATK ajokortti koulutus kaikille. Jotta työttömillä olisi edes perusedellytykset työskennellä missään
Ei sitä kosketuslevyä voi mihinkään järkevään käyttää. Sitä käyttää vain ihmiset jotka tulisi tabletillakin toimeen.