Lue keskustelun säännöt.
Ihmisiltä puuttuu jopa kaikkein alkeellisimman tietokoneen käyttötaidot
23.09.2016 |
Saatetaan käyttää 1000 euroa koneeseen, eikä sitten osaa kertoa siitä ensimmäistäkään asiaa saatikka asentaa siihen omia softia.
Vielä 2000-luvun alussa eläkeläisille järjestettiin atk-kursseja kansalaisopistoissa. Olisiko syytä ottaa ne uudelleen käyttöön ja suunnata ne koko väestölle?
Kommentit (238)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Ei eiei. Olen IT-tukihenkilö eli minun piti nimenomaan nähdä kaikki mahdollinen.
Ja fiksumpaa on joku kopioida teksti Wordiin tai ottaa kuvakaappaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Varmuuskopionti pitäisi olla automaatio. Kaikki varmuuskopioidaan aina.
Kaikkea ei todellakaan varmuuskopioida aina, vaikka varmuuskopioinnin pitäisi olla itsestäänselvyys. Varmuuskopiointitekniikatkin silti vanhenevat. Tosiasia on, että kaikkea ei saada varmuuskopioitua, vaikka kuinka haluttaisiin ja yritettäisiin. Täytyy valita, mitä halutaan säilyttää.
Henkilökohtaisesti itselleni paras tapa on arkistoida paperia. Se on vain 80-luvun lopulta saakka osoittautunut ylivoimaiseksi käyttömukavuudeltaan, varmuudeltaan, tietoturvaltaan ja saatavuudeltaan. Mihin tahansa muuhun varmuuskopiointiteknologiaan verrattuna. Uusien teknologoiden ainoa etu on se, ettei tarvitse niin tarkkaan tietää tai päättää, mitä haluaa säilyttää, kun voi säilyttää kaiken! Ja sitten sen datan kanssa ollaan ihmeessä. Ei siksi, ettei se mihinkään mahtuisi, vaan siksi, ettei sieltä mitään löydä.
Kaiken voi varmuuskopioida helpostikkin. Miksi ei voisi?
Mikä varmuuskopiointi tekniikka vanhenee?
Paperin säilyttäminen se vasta hankalaa ja järjetöntä on. Pienelläkin yrityksellä tulee helposti satoja tuhansia papereita. Missä sellaisia säilyttää? Kuka niitä rupeaa käymään läpi kun jotain pitää etsiä?
Kaikki tekniikka vanhenee. Vaikka kuinka olisi varmuuskopioitu, uusilla laitteilla ei enää saa tiedostoja auki, ellei niitä ole aikoinaan siirretty uusille laitteille ja muunnettu uusiin muotoihin. Ja kaikkea ei voi varmuuskopioida ihan vain siitä syystä, että se olisi liian vaivalloista. Esimerkiksi asiakirjan muokkaushistoriaa.
Toisaalta varmuuskopioitu tai digitaalisesti arkistoitu asiakirja, tiedosto tai sivu ei välttämättä säily sen näköisenä kuin se alun perin oli. Web archieve esim. sisältää vanhoja verkkosivuja, mutta nykylaitteiden ja -selainten näytöllä kokemus ja näkymä ei ole enää sama kuin aikoinaan.
Paperiarkistosta on vallan helppo etsiä haluamansa, kun arkistointisysteemi on tiedossa (ja muuttumaton!) ja paperit näyttävät samalta kuin aikoinaankin.
Eipä sitä kaikkialla varmuuskopioida kovin taajaan. Esim. vuonna 2012 osa Vuodatus.netin käyttäjien kuvista katosi lopullisesti laiterikon vuoksi. Tällaiset digikämmit on vähintään yhtä yleisiä kuin tulipalot.
Varmuuskopionti on automaattista joten miten se on vaivalloista? Ei tarvitse tehdä mitään.
Tietenkin tiedostot tallennetaan jo alunperin avoimiin standardeihin pohjautuvalla tekniikalla.
Jos verkkosivu ei ole samannäköinen niin sitten lataat sen ohjelman millä aluperin sitä katsoitkin.
Paperiarkistosta ei todellakaan ole helppoa etsiä mitään. Jos jo lopullisia tiedostoja on satoja tuhansia pienessä yrityksessä ja nyt haluat vielä kaikki muokkausversiot mukaan niin niitä on miljoonia. Tajuatko minkälaisen tilan se vaatii?
Kuka sieltä mitään löytää edes? Sinulla pitäisi olla lentokonehalli täynnä hyllyjä jotta edes voisit niitä varastoida.
Eikä paperikuvia ja tekstejä saa enää digitaalliseen muotoon niin että niitä voisi missään oikeassa hommassa käyttää. Ilman suurta työtä ja kalliita laitteita.
Millä perus skannerilla niitä ei kyllä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Jos kaltaisesi ihminen olisi töissä oikeassa työpaikassa niin saisit heti potkut.
Täysin järjetön työlogiikka. Ajan, energian, rahan ja luonnovarojen tuhlaamista.
Paperi on suurimpia syyllisiä mm. metsien kaatamiseen. On todellinen ekoteko luopua paperista. Mutta tuo sinun hommasi on täysin järjetöntä.
Skannattu paperi on kuvana jo niin surkea laadultaakin että se ei kelpaa mihinkään viralliseen asiaan.
Vähänpä tiedät.
Metsät uusiutuvat. Tietokoneisiin, älypuhelimiin, tabletteihin, tietoliikenneyhteyksiin jne. käytetään sen sijaan uusiutumattomia luonnonvaroja. Ja laitteet - nehän pitää uusia muutaman vuoden välein, koska kehitys vain sanelee niin. On todellinen ekoteko kyseenalaistaa digihurma.
Oletan, että hoidat tuon tulostus-skannausrumban joka tapauksessa sillä tietokoneella etkä mitenkään manuaalisesti kirjoituskoneella ja hiilipaperilla, eli et hyödynnä digilaitteita yhtään sen vähempää kuin muutkaan. Sen sijaan käytät jatkuvasti tulostin-skanneria, jonka voisi aivan hyvin jättää kokonaan hankkimatta ilman tuota hölmöä vaihetta. Et siis todellakaan tee mitään ekotekoa sillä, että hankit tulostin-skannerin ihan turhaan ja käytät lisäksi vielä tolkuttomasti paperia, mustetta ja sähköä sekä tietysti aikaa.
Miksi ihmeessä pitäisi ihmisen osata Itse tehdä kaikki ja näin tuhlata aikaansa, sellaiseen mikä ei kiinnosta, kun palvelun voi ostaa ja näin lisätä työllisyyttä.
Autooni asennettiin nopeudensäädin, oli kuulema simppeli homma asentaa se, mutta miksi ihmeessä olisin siihen tuhlannut kallista aikaani, kun elämässä voi tehdä samalla ajalla paljon mielenkiintoisempia juttuja, kuin tutkia joitakin asennusohjeita. Mulle riittää kuin hyödynnän sitä, oli tuote mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Jos kaltaisesi ihminen olisi töissä oikeassa työpaikassa niin saisit heti potkut.
Täysin järjetön työlogiikka. Ajan, energian, rahan ja luonnovarojen tuhlaamista.
Paperi on suurimpia syyllisiä mm. metsien kaatamiseen. On todellinen ekoteko luopua paperista. Mutta tuo sinun hommasi on täysin järjetöntä.
Skannattu paperi on kuvana jo niin surkea laadultaakin että se ei kelpaa mihinkään viralliseen asiaan.
Vähänpä tiedät.
Metsät uusiutuvat. Tietokoneisiin, älypuhelimiin, tabletteihin, tietoliikenneyhteyksiin jne. käytetään sen sijaan uusiutumattomia luonnonvaroja. Ja laitteet - nehän pitää uusia muutaman vuoden välein, koska kehitys vain sanelee niin. On todellinen ekoteko kyseenalaistaa digihurma.
Puusto uusiutuu niin harvoin että siinä menee ihmisikä. Mutta metsä ei toivu siitä silloinkaan.
Digitaalisuus on suurin ekoteko mitä vaan voi olla
Kommentista päätellen et ainakaan ole metsänomistaja. Metsä vaatii koko ajan uusiintumista, sillä muuten puut kuolevat pystyyn, jos puhutaan teollisuudessa käytetyistä puista.
En sitten, jos ihmiseltä puuttuu alkeellisimmat tietokoneen käyttötaidot?
Eikö tärkeitä ole saada mahdollisimman suuri hyöty teknologiasta, mahdollisimman pienellä vaivaavalla, joka lisää sivistystä ja parantaa yksittäisen ihmisen elämänlaatua ja hyvinvointia ja helpottaa elämää.
Ohjelman tai yms. asentamisella sen kanssa ei liene mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Jos kaltaisesi ihminen olisi töissä oikeassa työpaikassa niin saisit heti potkut.
Täysin järjetön työlogiikka. Ajan, energian, rahan ja luonnovarojen tuhlaamista.
Paperi on suurimpia syyllisiä mm. metsien kaatamiseen. On todellinen ekoteko luopua paperista. Mutta tuo sinun hommasi on täysin järjetöntä.
Skannattu paperi on kuvana jo niin surkea laadultaakin että se ei kelpaa mihinkään viralliseen asiaan.
Vähänpä tiedät.
Metsät uusiutuvat. Tietokoneisiin, älypuhelimiin, tabletteihin, tietoliikenneyhteyksiin jne. käytetään sen sijaan uusiutumattomia luonnonvaroja. Ja laitteet - nehän pitää uusia muutaman vuoden välein, koska kehitys vain sanelee niin. On todellinen ekoteko kyseenalaistaa digihurma.
Puusto uusiutuu niin harvoin että siinä menee ihmisikä. Mutta metsä ei toivu siitä silloinkaan.
Digitaalisuus on suurin ekoteko mitä vaan voi olla
Kommentista päätellen et ainakaan ole metsänomistaja. Metsä vaatii koko ajan uusiintumista, sillä muuten puut kuolevat pystyyn, jos puhutaan teollisuudessa käytetyistä puista.
Ei ne mitään pystyy kuole. Älä viitsi tulla valehtelemaan tänne.
Tietenkin metsässä puita kuolee mutta niin niiden pitääkin. Metsä tarvitsee kuolleitakin puita.
Vierailija kirjoitti:
Yli 55-vuotiaissa on konetaidottomia paljonkin. Suvussani näitä on useita. 70-vuotiaalle voi yrittää opettaa internetin alkeita, mutta tiedot ja taidot pysyy muistissa tai sitten ei. Nykyaikaisen tv:n käyttöönotto, jos on lisäkortteja, on jo monelle +55-vuotiaalle vaikeaa ja sitten maksetuista asioista jää osa kokonaan käyttämättä tai ne saadaan käyttöön, kun joku käy ne laittamassa. Tervetuloa todellisuuteen. Digiaika on vain osalla suomalaisia. Meille nuorille tämä voi olla vaikea ymmärtää.
Monelle nuorelle tuntuu myös olevan vaikea ymmärtää, että internet ja nämä laitteet joilla niitä käytätte on hyvin suurelta osaltaan niiden, jotka ovat nykyisin heidän mielestään vanhojen kalkkisten suunnittelemia, kehittämiä ja rakentamia. Tosi noloa, mutta totta.
Samalla tavalla totta sekin, että kun teillä nuorilla sitten joskus on riittävästi tarvittavaa osaamista olette itsekin jo kalkkiksia, koska syvällisen osaamisen kertymiseen menee paljon aikaa.
T. yli 35v alalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatetaan käyttää 1000 euroa koneeseen, eikä sitten osaa kertoa siitä ensimmäistäkään asiaa saatikka asentaa siihen omia softia.
Vielä 2000-luvun alussa eläkeläisille järjestettiin atk-kursseja kansalaisopistoissa. Olisiko syytä ottaa ne uudelleen käyttöön ja suunnata ne koko väestölle?
🅗🅐🅘🅢🅣🅐 🅥🅘🅣🅣🅤!
𝕥𝕖𝕣𝕧𝕖𝕚𝕤𝕚𝕟: 60+ 𝕞𝕦𝕞𝕞𝕠
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi ihmisen osata Itse tehdä kaikki ja näin tuhlata aikaansa, sellaiseen mikä ei kiinnosta, kun palvelun voi ostaa ja näin lisätä työllisyyttä.
Autooni asennettiin nopeudensäädin, oli kuulema simppeli homma asentaa se, mutta miksi ihmeessä olisin siihen tuhlannut kallista aikaani, kun elämässä voi tehdä samalla ajalla paljon mielenkiintoisempia juttuja, kuin tutkia joitakin asennusohjeita. Mulle riittää kuin hyödynnän sitä, oli tuote mikä tahansa.
Näin asennat tietokoneohjelman:
Paina lataa, sitten ok ok seuraava ja asenna. Vaikeeeetaaa. NOOOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi ihmisen osata Itse tehdä kaikki ja näin tuhlata aikaansa, sellaiseen mikä ei kiinnosta, kun palvelun voi ostaa ja näin lisätä työllisyyttä.
Autooni asennettiin nopeudensäädin, oli kuulema simppeli homma asentaa se, mutta miksi ihmeessä olisin siihen tuhlannut kallista aikaani, kun elämässä voi tehdä samalla ajalla paljon mielenkiintoisempia juttuja, kuin tutkia joitakin asennusohjeita. Mulle riittää kuin hyödynnän sitä, oli tuote mikä tahansa.
Näin asennat tietokoneohjelman:
Paina lataa, sitten ok ok seuraava ja asenna. Vaikeeeetaaa. NOOOT.
Sie oot kompuutteri välkky
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jespa kirjoitti:
Pyysin kerran, että työkaveri välittää minulle saamansa meilin.
Hän printtasi meilin, skannasi sen ja lähetti kuvana liitetiedostona. 😂😂😂
Tuohon on joskus syynsä. Jos sähköpostin välittää sellaisenaan, vastaanottaja voi kaivaa siitä sellaisiakin tietoja, joita ei aina hänelle halua välittää. Riippuen tietysti asetuksista, sähköpostiohjelmasta ja servereistä, joiden kautta kulkee.
Itse suosin monissakin asiakirjoissa printtaamista ja printin skannaamista ja lähettämistä vasta sitten. Eipä ole helppo suoraan muuntaa omaan käyttöön, leikata tai liimata. Joutuu ihan itse näpyttelemään, jos haluaa plagioida, eikä tarvitse varoa metatietoja.
Mitä helvettiä? Miksi et vain ota kuvankaappausta dokkarista ja lähetä sitä? Sama asia ilman paperihukkaa.
Printscreeniin (jota helvettiä varmaankin kuvakaappauksella tarkoitit) tulee koko näyttö mukaan, enkä jaksa alapalkissa auki olevia ohjelmia erikseen rajata kuvasta pois kuvankäsittelyllä. Kyllä paperin kautta pdf:nä on aina varmempi. Kuvatiedostot voi olla vastaanottavassa päässä ongelmallisempia.
Miksi ottaisin "kuvankaappauksen", osaatko perustella? Minulle nopeus ei ole mikään argumentti, eikä mukavuus. Kuten tietoturvasta aina sanotaan, mukavuus x turvallisuus on vakio.
Kuvankaappauksen voi tehdä myös oikein, eli vain siitä avoimesta sähköpostiruudusta. Windowsin mukana tulee myös ihan leiketyökalu, jolla saa itse vetämällä kopioitua kuvan just siitä kohtaa ruutua kun haluaa.
Printtaus ja skannaus on oikeasti turhaa työtä.
En ole "kuvankaappausta" (paremmin kai meilin tallentamista kuvatiedostoksi) kokenut kovin käteväksi. Pidän varmempana tiedostomuotona vastaanottajankin kannalta pdf:ää, enkä koe printtausta ja skannausta turhaksi työksi, varsinkaan jos kyseinen sähköposti on muutenkin tärkeä.
Olen ollut sellaisessakin tilanteessa, jossa töiden teko olisi ollut mahdotonta ilman paperitulosteita. Ei ole mitään syytä halveksua paperia, joka on sentään uusiutuva luonnonvara ja kierrätettävä materiaali, ja jonka katselusta ja siirtelystä henkilöltä toiselle ei synny lokitiedostoa.
Kannattaisiko teille töihin tilata joku perus office koulutus, niin osaisitte käyttää niitä perusominaisuuksia. Niiden tarkoitus on helpottaa työtä! Jos väkisin haluat ne sähköpostit pdf-muotoon, sitä varten on myös oma "palikka", pdf-printteri. Toimii, ja on taas helpompaa kuin se skannailu.
En nyt vieläkään ymmärtänyt, millä tavalla "kuvankaappaus" helpottaa työtä? Siinä on sitten sama sisältö toisessa tiedostomuodossa omalla koneella. Aivan turhaan.
Toki voisin muuntaa sähköpostin pdf:ksi omallakin koneellani, mutta ylipäätään minimoin sähköpostien ja tiedostojen määrän omalla koneellani (niin että löydän aina helposti sen mitä etsin), ja lähetän skannatut tiedostot suoraan printteriltä (monitoimikone, johon vastaanottajan meili tallennettu). Vastaanottajalla menevät sitten suoraan oikeaan kansioon nämä skannatut meilisisällöt, kuten pitääkin.
Eihän siinä ole sama sisältö, vaan se näkyvä sisältö ilman pelkäämääsi meta-dataa. Aivan sama sisältö kuin tulostus/skannaus-tapauksessakin, poislukien skannerin tuottamia pölyvarjoja ja sormenjälkiä sun muuta. Ja paperia säästyy ja on sata kertaa nopeampi.
Laita PDF-tulostin koneellesi, niin on kaikkein nopein. Jos ei ole oma kone, vaan firman, etkä pysty asentamaan ohjelmia, niin käytä kuvankaappausta. Ja jos ei mukamas kolmea sekuntia ole aikaa rajata kuvaa manuaalisesti (mutta on 20 sekuntia tulostus/skannaukseen?), niin paina pohjaan ALT samalla kun painat PrtScr-nappia, niin se kuvankaappaus sisältää ainoastaan aktiivisen ikkunan ilman muuta työpöytää/alapalkkeja yms.
Miksi paperia pitäisi säästää? Se on halpaa ja se on arkistokelpoista, tehdään uusiutuvista luonnonvaroista ja on kierrätettävää.
Edelleenkin, kuvakaappausten klikkailu ja juuri omalta koneeltani muiden sähköposteihin lähettely ei ole työssäni kätevää eikä anna asioille mitään lisäarvoa. Fokus ei minulla sen paremmin kuin vastaanottajallakaan ole tehdä kaikkea sähköisesti ja mahdollisimman nopeasti ja pinnallisesti päätteellä, jotta asiasta vain itse pääsisi eroon ja tuntisi olonsa näennäisen tehokkaaksi. Tarkoitus on perehtyä asioihin. Tämä onnistuu parhaiten papereilta, jotka voi kuljettaa kotiinkin, tai mökille. Tulosteiden välttäminen ei ole siis meille mikään ylin ohjenuora vaan aivan muut seikat.
En minä halua, eikä vastaanottajakaan halua, että lähetän kymmenittäin kuvatiedostoja hänelle sähköpostiin samasta aiheesta. Teemme niin, että printtaan asiaan liittyvät tiedot Wordistä, Excelistä, verkkosivuilta, sähköpostista PowerPointista, yrityksen omista ohjelmista jne., järjestän aineiston järkevään järjestykseen ja skannaan sen sitten kopiokoneelta hänelle yhtenä pdf:nä vasta kun kaikki on kasassa. Ei tule ripotellen naurettavia kuvakaappauksia monen viikon ajan hänen sähköpostiinsa milloin kenenkin sähköpostista, vaan yhtä asiaa koskeva aineisto yhtenä tiedostona. Ja kopiokoneen lajittelija syöttää arkit nätisti yksi kerrallaan, ei tarvitse vahtia vieressä.
Lopuksi otan paperit ja arkistoin ne, niin ei tarvitse murehtia varmuuskopioista, sähkökatkoksista, tietoliikennekatkoksista, päivityksistä, yhteensopivuuksista tai tietoturvasta. Aineisto on aina saatavilla, kun siihen halutaan palata. Ei tarvita it-asiantuntijaa etsimään sitä passiivisesta sähköisestä arkistosta, joka ei juuri nyt ole saatavilla.
Digihörhöillä on jostain syystä päähänpinttymä siitä, että kaikkien pitäisi hoitaa asiat yhtä näennäisen "kätevästi" kuin he, substanssista välittämättä.
Nojoo, tuollainen käyttö on taas ihan eri asia kuin yksittäisen sähköpostin välittäminen pdf-muodossa, ja tuohon tarkoitukseen se skannerin kautta tulostus onkin ihan kätevää ja hyödyllistä.
Minun mielestä kaikkien ei tarvitse osata kaikkea, en minäkään osaa mitään cad-ohjelmia käyttää kun ei kuulu työhön. Mutta! Perustaidot onkin eri asia ja riippuu tarpeesta. Meillä työssä pitää osata käyttää ainakin kolmea täysin eri ohjelmaa, ja ne pitää osata hyvin. Monelle riittää se, että osaa sen koneen avata ja selainta käyttää. Työelämä voi sitten vaatia enemmän. Kuten että osaisi käyttää niitä työkaluja, joilla työ sujuu parhaiten. Joskus se on perusosaamista, että pystyy ne printit skannaamaan monitoimikoneella. Ja sekin on monelle liikaa vaadittu.
Kyllä se yksittäinenkin sähköposti tulee vain välitettyä samalla tavalla skannerin kautta, kun kerran näin on tottunut toimimaan ja vastaanottaja löytyy kopiokoneelta suoraan.
Se mitä en ymmärtänyt, enkä ymmärrä nykyajassa, on kauhea kammo paperia kohtaan. Paperittomuus ja kirjattomuus on johtamassa kollektiiviseen dementiaan. Nimittäin kaikki eivät osaa tai ymmärrä ajoissa muuntaa tiedostojaan uuteen muotoon ja varmuuskopioida niitä. Itselläkin on jäänyt paljon valokuvia ja muuta tärkeää korpuille ja rompuille, eipä tullut ajoissa siirrettyä. Sen sijaan 80-luvun valokuvat on edelleen milloin tahansa katsottavissa, albumissa.
Ei hyvä luoja mitä vänkäustä. Ette selvästi tiedä mistään mitään kun toinen väittää, että kuvakaappausta ei voi rajata ja toi printtiscannaus homma on muka ok.
Jos IT-tuki pyytää, että yhdellä klikkauksella välitetään se meili, niin se tehdään. Ihan idioottimaista käyttåä siihen aikaa ja vaivaa.
Jos joku hiton metadata kiinnostaa niin sit kopioi sen tekstin sähköpostikenttään, mutta ei sekään olisi toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen työnseni nettisivuja ja perehdytän sitä myötä myös asiakkaita päivittämään sivustonsa.
Se ärsyttää, että palkataan ihmisiä, jotka ei osaa edes tekstiä lihavoida editorissa, päivittämään näitä firman sivuja. Jopa kuvan lataaminen tuottaa suuria vaikeuksia ohjeista huolimatta.
Miksei vaikka merkonomin koulutukseen voisi lisätä peruskurssin sivujen päivityksestä? Se ei ole wordin käyttöä monimutkaisempaa. Vielä parempaa, jos täss opetettaisiin myös analytiikan seuranta, selaimen asennus ja sen lisäosien asennus.
Myös sähköpostietiketti olisi hyvä opettaa, lainaaminen ja otsikoiminen usein hukassa, eikä tiedetä, mitä omassa allekirjoituksessa lukee tai miten laitetaan olen lomalla -vastaaja.
Yleensä kun se www-sivujen päivitus jää keskisuurissa firmoissa näille kesätyöläisille / myyjille / sihteereille, pienissä yrittäjälle ja vasta isommissa saattaa olla joku asiasta ymmärtävä - mutta usein siellä hän ei sitten pääse kommunikoimaan www-sivujen kehittäjän kanssa, vaan asiasta ymmärtämättömät pomot.. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi osata asentaa koneelle omia softia? Monille tietokone on työväline (itse esim. tarvitsen tonnin konetta koska käytän suunnitteluohjelmia, joten prossun ja grafiikan on oltava hyvät), monet käyttää noita kalliita kokeita pelaamisen, joten heillä samat vaatimukset kuin mulla.
Siksi ettei se tonnin kone mene hukkaan, kun ehkä yksi tuhannesta sellaisen omistavasta on joku etätyötä tekevä cad-piirtäjä. Juu nou, ilttiksen sivut ja sähköposti pyörii alle tonnillakin.
Ja miksi lyhyttä työmatkaa ajavan pitäisi ostaa yli 5000e auto kun vähempikin riittää? Ja vieläpä jos sitä ei osaa korjata ja laittaa itse? Kalliimpi kone on kestävämpi, laadukkaammista materiaaleista tehty ja muutenkin parempi yleensä kuin joku huomattavasti halvempi malli. Ei siinä mene mitään hukkaan jos kerran varaa on. Voihan vaatteitakin ostaa vain Tokmannilta, mutta parempaa laatua saa Stockmannilta, vaikka vain kotona käyttäisikin.
Ei minkään takia. 5k€ henkilöautosta on tuhlaamista.
T: työmatka 20km, auto 900€ ja ajossa jo viidettä vuotta, kun hoitaa tunnollisesti eikä laiminlyö.
Epäilemättä, jos viitseliäisyyttä siihen löytyy.
Mutta asiaa sivuten, mistä luulet että ne 900 euron autot ovat peräisin? Valmistetaanko niitä paljonkin ja useamman valmistajan toimesta? Jos ei valmisteta, niin mistä luulet saavasi ostaa niitä, jos joku ei ensin osta uusia autoja, jotta sinä sitten paria omistajaa myöhemmin saat ostaa koslasi alle tonnilla?
Vinkki, kun näet jonkun ajavan uudenkarhealla autolla, niin hän siinä parhaillaan valmistaa sinulle sitä halpisautoa ja sinun kannattaisi olla hänelle pikemminkin kiitollinen kuin pitää häntä hölmönä. Ilman häntä, sinulla ei olisi autoa, koska jos kaikki haluaisivat vain käytetyn auton, niiden hinta nousisi nopeasti sellaiseen arvoon että sinä jäisit autotta sillä tonnilla tai jotuisit maksamaan paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Teen työnseni nettisivuja ja perehdytän sitä myötä myös asiakkaita päivittämään sivustonsa.
Se ärsyttää, että palkataan ihmisiä, jotka ei osaa edes tekstiä lihavoida editorissa, päivittämään näitä firman sivuja. Jopa kuvan lataaminen tuottaa suuria vaikeuksia ohjeista huolimatta.
Miksei vaikka merkonomin koulutukseen voisi lisätä peruskurssin sivujen päivityksestä? Se ei ole wordin käyttöä monimutkaisempaa. Vielä parempaa, jos täss opetettaisiin myös analytiikan seuranta, selaimen asennus ja sen lisäosien asennus.
Myös sähköpostietiketti olisi hyvä opettaa, lainaaminen ja otsikoiminen usein hukassa, eikä tiedetä, mitä omassa allekirjoituksessa lukee tai miten laitetaan olen lomalla -vastaaja.
Yleensä kun se www-sivujen päivitus jää keskisuurissa firmoissa näille kesätyöläisille / myyjille / sihteereille, pienissä yrittäjälle ja vasta isommissa saattaa olla joku asiasta ymmärtävä - mutta usein siellä hän ei sitten pääse kommunikoimaan www-sivujen kehittäjän kanssa, vaan asiasta ymmärtämättömät pomot.. :D
Olen tradenomi ja aina kysellään osaatko Officet, Photarin ja WordPressin tai vastaavaan. Ajattelen, että kaikki nuoret osaa (ehkä ei Adoben ohjelmia), mutta ei ne taida osata?
AMK:ssa se mahtava juttu, että opin todella hyvin kursseilla kaikkia mahdollisia ohjelmat ja WordPressiä myös.
Vierailija kirjoitti:
Teen työnseni nettisivuja ja perehdytän sitä myötä myös asiakkaita päivittämään sivustonsa.
Se ärsyttää, että palkataan ihmisiä, jotka ei osaa edes tekstiä lihavoida editorissa, päivittämään näitä firman sivuja. Jopa kuvan lataaminen tuottaa suuria vaikeuksia ohjeista huolimatta.
Miksei vaikka merkonomin koulutukseen voisi lisätä peruskurssin sivujen päivityksestä? Se ei ole wordin käyttöä monimutkaisempaa. Vielä parempaa, jos täss opetettaisiin myös analytiikan seuranta, selaimen asennus ja sen lisäosien asennus.
Myös sähköpostietiketti olisi hyvä opettaa, lainaaminen ja otsikoiminen usein hukassa, eikä tiedetä, mitä omassa allekirjoituksessa lukee tai miten laitetaan olen lomalla -vastaaja.
Yleensä kun se www-sivujen päivitus jää keskisuurissa firmoissa näille kesätyöläisille / myyjille / sihteereille, pienissä yrittäjälle ja vasta isommissa saattaa olla joku asiasta ymmärtävä - mutta usein siellä hän ei sitten pääse kommunikoimaan www-sivujen kehittäjän kanssa, vaan asiasta ymmärtämättömät pomot.. :D
Ja jatkan, että se ei ärsytä, jos henkilö ei osaa kotonaan käyttää tietokonetta. En minäkään ymmärrä autoista. Kaikkea ei voi osata. MUTTA ei pidä mennä sitten työhön, jossa tätä taitoa tarvitaan, ilman että opettelee. Työelämässä on vaan eri asia. Tässäkin korostan, että työnantaja on vastuussa, kun palkkaa osaamattomia eikä kouluta vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet. Taidot on heikentyneet, koska laitteista on pyrittykin tekemään itseasentavia ja helppokäyttöisiä. Tarkoitus on, etteivät ihmiset tietäisi, mitä prosesseja heidän koneensa näkyvissä olevan toiminnan alla tapahtuu, eivätkä pystyisi hallitsemaan konettaan ja hallinnoimaan tietojaan. Valvonta ja tiedonkeruu on näin helpompaa (laite- ja ohjelmistovalmistajien sekä viranomaisten).
Taitojen merkityksen vähättely (suurin osa saamistasi vastauksista) kertoo karua kieltään. Ihmiset eivät välitä, eivät halua osata, eivätkä aio opetella. On vain kiva painella kuvakkeita ja vastata kaikkeen Yes. Elämän pitää olla kivaa ja helppoa ja laitteiden viihdekäyttöön.
Eikö tuossa ole kuin kaksi ääripäätä? Jos ei koodaile omia softia ja asenna niitä, niin ei tajua tietokoneista ja tietoturvasta mitään?
Mitä ihmeen kaksi ääripäätä? En ymmärrä, mistä puhut. Käyttäjät ovat kylläkin eriytyneet. On pieni joukko nörttejä, ja suuri joukko apinapainaltajia. Siinä välissä yhä kutistuva joukko ei-nörttejä, joita kuitenkin kiinnostaa hieman tutkia asetuksia ja kenties muokatakin niitä, hallita omaa konetta ja tehdä siitä juuri itselle toimiva.
Ennen pöytäkoneiden aikaan jokainen osasi edes jotakin. Taidot ovat siis heikentyneet.
Kuvakkeiden painelu ei ole mitään taitoa. Se, että "osaa" käyttää jotain idioottivarmaa läpyskää, jota ei voi käyttää muulla tavalla, ei ole mitään taitoa.
Siis miksi ihmeessä minun pitää osata käyttää jotain pöytäkonetta ja asennella jotain softia, jos ei ole tarvetta? Nyt en ymmärrä ollenkaan. En osaa korjata astianpesukonettakaan, osaan käyttää sitä en muuta. Osaan ajaa autoa, mutta en osaa korjata enkä tehdä mitään jos jotain ongelmaa. En osaa vaihtaa renkaitakaan. Miksi siis tama kuvakkeiden painelu ei saa riittää minulle? Miksi se sinua häiritsee?
Miksi ostat tonnin koneen, jos et tarvitse? Sama kuin ostaisit kuorma-auton kauppakassiksi.
Ja minulla on 8km työmatkaan 35k auto ja kesäajalle moottoripyöräkin. Ja kaksi ihmistä asuu 160 neliöisessä talossa. Ja kotonakin pukeudun kivasti ja laadukkaasti, vaikka kukaan ei näe. Datailen sohvalla yli tonnin koneella, pelaan useamman tuhannen euron pöytäkoneella pasianssia ja retropelejä. ...koska miksi ei?
Ja talvisin takka lämpiää 500€ seteleillä?
No ei meillä, mutta jos rahaa olisi kirjaimellisesti kuin roskaa niin miksi ei? Luultavasti vähemmän se vahingoittaisi ympäristöä, kuin fossiilisilla polttoaineilla lämmittäminen. Muutenkin kierrossa olevan rahan vähentäminen voisi olla taloudelle hyödyllistä, korot ja inflaatio on aivan liian alhaisia olleet jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Teen työnseni nettisivuja ja perehdytän sitä myötä myös asiakkaita päivittämään sivustonsa.
Se ärsyttää, että palkataan ihmisiä, jotka ei osaa edes tekstiä lihavoida editorissa, päivittämään näitä firman sivuja. Jopa kuvan lataaminen tuottaa suuria vaikeuksia ohjeista huolimatta.
Miksei vaikka merkonomin koulutukseen voisi lisätä peruskurssin sivujen päivityksestä? Se ei ole wordin käyttöä monimutkaisempaa. Vielä parempaa, jos täss opetettaisiin myös analytiikan seuranta, selaimen asennus ja sen lisäosien asennus.
Myös sähköpostietiketti olisi hyvä opettaa, lainaaminen ja otsikoiminen usein hukassa, eikä tiedetä, mitä omassa allekirjoituksessa lukee tai miten laitetaan olen lomalla -vastaaja.
Yleensä kun se www-sivujen päivitus jää keskisuurissa firmoissa näille kesätyöläisille / myyjille / sihteereille, pienissä yrittäjälle ja vasta isommissa saattaa olla joku asiasta ymmärtävä - mutta usein siellä hän ei sitten pääse kommunikoimaan www-sivujen kehittäjän kanssa, vaan asiasta ymmärtämättömät pomot.. :D
Merkonomin työhön ei kuulu mikään sivujen päivittäminen. Vielä vähemmän analytiikan seuranta tai selaimen asennus. Itseasiassa oikeassa työpaikassa on IT tuki eikä kukaan uu edes saa asentaa koneelle yhtään mitään.
Mikä hemmetin sähköpostietiketti? Ei sellaisia ole kukaan koskaan noudattanut kun ei sellaisia edes ole.
Nettisivuja pitäisi päivittää ihan omat henkilöt.
Kaikki tekniikka vanhenee. Vaikka kuinka olisi varmuuskopioitu, uusilla laitteilla ei enää saa tiedostoja auki, ellei niitä ole aikoinaan siirretty uusille laitteille ja muunnettu uusiin muotoihin. Ja kaikkea ei voi varmuuskopioida ihan vain siitä syystä, että se olisi liian vaivalloista. Esimerkiksi asiakirjan muokkaushistoriaa.
Toisaalta varmuuskopioitu tai digitaalisesti arkistoitu asiakirja, tiedosto tai sivu ei välttämättä säily sen näköisenä kuin se alun perin oli. Web archieve esim. sisältää vanhoja verkkosivuja, mutta nykylaitteiden ja -selainten näytöllä kokemus ja näkymä ei ole enää sama kuin aikoinaan.
Paperiarkistosta on vallan helppo etsiä haluamansa, kun arkistointisysteemi on tiedossa (ja muuttumaton!) ja paperit näyttävät samalta kuin aikoinaankin.
Eipä sitä kaikkialla varmuuskopioida kovin taajaan. Esim. vuonna 2012 osa Vuodatus.netin käyttäjien kuvista katosi lopullisesti laiterikon vuoksi. Tällaiset digikämmit on vähintään yhtä yleisiä kuin tulipalot.