Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki pitää saada ilmaiseksi?
19.09.2016 |
Tätä ei saisi Suomessa sanoa ääneen. Mutta kerrankos. Eräs tuttu kirjailija tokaisi äsken tiivistyksen, joka jäi päähäni pyörimään. Häntä ärsytti, kun helmikaulakoruiset naiset tulevat sanomaan, etteivät valitettavasti ole päässeet lukemaan kirjailijan viimeisintä kirjaa koska ne ovat kirjastoissa varattuina. Siis ilmiselvästi varakkaat ihmiset, joille kirjan ostaminen (noin 30 euroa) ei olisi mikään iso juttu.
Ei voi mitään. Hieno kirjastolaitoksemme on osaltaan luonut ilmaisuuden kulttuurin, jossa kirjaa ei arvosteta. Ilmaiseksi pitäisi saada.
Ikävä tosiasia on, että jos kirjoja ei osteta, ei niitä pian enää julkaista. Kirjojen kustantaminen ei ole mikään kultakaivos. Päinvastoin. 90 % kirjoista on kustantajalle tappiollisia. Sama pätee musiikkiin. On Paulo Coelhon kirjoista tai listahittimusiikista mitä mieltä tahansa, ne mahdollistavat kulttuurin monimuotoisuuden, kaikki ne tuhannet ja taas tuhannet tappiolliset kirjat ja levyt, käytännössä kaiken uutta luovan ja mielenkiintoisen kulttuurin.
Tämä on myös yksi syy siihen, miksi piratismi on kaventanut musiikkikulttuuria julmalla tavalla ja sama uhkaa e-kirjan myötä kirjallisuutta. Hittejä piratoidaan kaikkein eniten, on sitten kyse Madonnasta tai Harry Pottereista. “Ei miljonäärit ja ‘ahneet levy-yhtiöt’ lisää rahaa tarvitse” -piraattiväite unohtaa sen tosiasian, että hittien tuomat rahat mahdollistavat kulttuurisen monimuotoisuuden, joka tekee elämästä elämisen arvoista.
Kommentit (142)
Tässä on juuri selvitelty isämme kuolinpesää. Aloitin saman tien omasta asunnostani roinan vähentämisen. Valitettavasti hyviä kirjoja on niin paljon, ettei kertalukemisen takia viitsi ostaa. Eri asia on vaate tai astia, jota tulee käytettyä useita kertoja. Mutta kirjoja ei ehdi lukea moneen kertaan, kun on niin paljon vielä lukematta ja uusia tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, lukeminen taitaa olla jatkossa aika harvojen harrastus. Nyt puhutaan jo, että peruskoulun päättävistä 15 prosenttia on lukutaidottomia - eivät ymmärrä lukemaansa. Ammattiopistossa työskentelevä äidinkielen opettaja kertoi, että kokonaisen kirjan lukeminen on niin mahdoton vaatimus, että nykyään kirjallisuuteen tutustutaan vain novellien avulla.
Somessa kirjoittaminen on muuttunut pitkälti kuvateksteiksi - tärkein on kuva ja visuaalisuus, muutaman sanan teksti täydentää kuvaa tai videota. Peruskoulun oppimateriaalit pyritään muuttamaan liian raskaista kirjoista pelien pelaamiseen ja videoiden katsomiseen.
Tässä kontekstissa tuntuu hassulta kurnuttaa siitä, että lukijat eivät maksa kolmeakymppiä kirjasta. Kympillä kuussa saa rajattomasti katsella Netflixiä tai kuunnella Spotifyta. Isossa kotikaupungissani on entisen kolmen sijaan enää yksi kirjakauppa, ja suurin osa sen pinta-alasta esittelee kirjojen sijaan toimistotarvikkeita, askartelu- ja skräppäystarpeita, onnittelukortteja ja paketointitarvikkeita. Maailma muuttuu, Eskoseni.
Pakkohan sen kirjakaupan on myydä muuta kun kirjastojen takia ei kirjoja osteta.
Ihailtavaa logiikkaa... Ihan tutkitusti kirjoja ostavat ja lainaavat ihan samat henkilöt - ne, jotka harrastavat lukemista. Jos kirjastot lopetettaisiin, suurimmalla osalla kirjailijoita olisi teoksilleen niin vähän lukijoita, ettei heidän kirjojaan enää julkaistaisi kuin korkeintaan omakustanteena.
Väittäisin kyllä, että suurimmalle osalle suomalaisista 30 € romaanin lukemisesta on ihan naurettava ajatus. Suuri osa myydyistä romaaneista ostetaan lahjaksi, ja kolmekymppiä on käypä hinta lahjasta. Niistä isänpäivälahjaksi ostetuista ilkkaremeksistä aika moni istuu hyllyssä lukemattomina - koska ne on ostettu lahjan vuoksi, ei hyvänä kirjana.
Olen itse hyvätuloinen ja innokas lukija, enkä kyllä minäkään maksaisi 30 € romaanista. Oman alan oppikirjoista maksan jopa yli 200 €, mutta ne paitsi kulkevat kirjanpidossa myös taatusti ovat monivuotisia ystäviä. Muuten ostamani kirjat ovat aina sellaisia, joita ei saa kirjastosta - ja yleensä englanninkielisiä e-kirjoja. Vuoden sisään ostamistani ei-ammattikirjoista ylivoimaisesti kallein kustansi vajaat 17 dollaria, ja senkin ostamista tuumasin pari päivää. Jos kirjastoa ei olisi, olisin lainaamistani kirjoista ostanut omaksi vain matkaopaskirjoja. Kun ilmaiseksi saa, kirjastosta voi kantaa kotiin kaikkea hupsuakin, jota ei muuten taatusti tulisi valittua.
Sellaisilla kirjailijoilla ei ole merkitystä joiden kirjoja ihmiset ei halua. Kirjan kirjoittaminen on työtä ja sillä pitää elää ilman mitään tukia.
Jos kirjailija kirjoittaa kirjan eikä sitä lue kirjastossakaan kuin muutama tuhat (sekin on monen kirjan kohdalla utopiaa) niin sellaisella kirjalla ei ole merkitystä. Koska ihmiset itse näyttävät että eivät halua sellaista kirjaa.
Sitä paitsi jokainen pienkirjailija voi kirjoittaa nykyään kirjan ja laittaa sen nettiin jos haluaa. Ei maksa mitään.
Mutta niiden ei pidä joutua kärsimään jotka kirjoittavat kirjoja joita ihmiset haluavat ja elättävät itsensä kirjoittamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset kun yleistyy niin kirjastolla ei tee mitään
Itse luen lähes vain englanniksi, mutta kuinka suuri osa suomalaisista suomenkielisistä kirjaston käyttäjistä pystyy ja haluaa lukemaan kirjansa muulla kuin suomen kielellä?
Tulee noihin suomenkielisiäkin kirjoja myöhemmin kun ne yleistyy.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri selvitelty isämme kuolinpesää. Aloitin saman tien omasta asunnostani roinan vähentämisen. Valitettavasti hyviä kirjoja on niin paljon, ettei kertalukemisen takia viitsi ostaa. Eri asia on vaate tai astia, jota tulee käytettyä useita kertoja. Mutta kirjoja ei ehdi lukea moneen kertaan, kun on niin paljon vielä lukematta ja uusia tulee.
Samaa tekosyytä käyttää piraatit musiikista, elokuvista, sarjoista ja peleistä.
Ei niitä voi ostaa kun sitten ei olisi rahaa ostaa niitä kaikkia mitä haluaa. Kun niitä tulee koko ajan lisää ja lisää ja kaikki pitää nähdä. Ilmaiseksi tietenkin.
Kun kyllähän MINULLA pitää olla oikeus kaikkeen mitä minä haluan ja niin usein kuin haluan. Mutta se ei saa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, lukeminen taitaa olla jatkossa aika harvojen harrastus. Nyt puhutaan jo, että peruskoulun päättävistä 15 prosenttia on lukutaidottomia - eivät ymmärrä lukemaansa. Ammattiopistossa työskentelevä äidinkielen opettaja kertoi, että kokonaisen kirjan lukeminen on niin mahdoton vaatimus, että nykyään kirjallisuuteen tutustutaan vain novellien avulla.
Somessa kirjoittaminen on muuttunut pitkälti kuvateksteiksi - tärkein on kuva ja visuaalisuus, muutaman sanan teksti täydentää kuvaa tai videota. Peruskoulun oppimateriaalit pyritään muuttamaan liian raskaista kirjoista pelien pelaamiseen ja videoiden katsomiseen.
Tässä kontekstissa tuntuu hassulta kurnuttaa siitä, että lukijat eivät maksa kolmeakymppiä kirjasta. Kympillä kuussa saa rajattomasti katsella Netflixiä tai kuunnella Spotifyta. Isossa kotikaupungissani on entisen kolmen sijaan enää yksi kirjakauppa, ja suurin osa sen pinta-alasta esittelee kirjojen sijaan toimistotarvikkeita, askartelu- ja skräppäystarpeita, onnittelukortteja ja paketointitarvikkeita. Maailma muuttuu, Eskoseni.
Pakkohan sen kirjakaupan on myydä muuta kun kirjastojen takia ei kirjoja osteta.
Ihailtavaa logiikkaa... Ihan tutkitusti kirjoja ostavat ja lainaavat ihan samat henkilöt - ne, jotka harrastavat lukemista. Jos kirjastot lopetettaisiin, suurimmalla osalla kirjailijoita olisi teoksilleen niin vähän lukijoita, ettei heidän kirjojaan enää julkaistaisi kuin korkeintaan omakustanteena.
Väittäisin kyllä, että suurimmalle osalle suomalaisista 30 € romaanin lukemisesta on ihan naurettava ajatus. Suuri osa myydyistä romaaneista ostetaan lahjaksi, ja kolmekymppiä on käypä hinta lahjasta. Niistä isänpäivälahjaksi ostetuista ilkkaremeksistä aika moni istuu hyllyssä lukemattomina - koska ne on ostettu lahjan vuoksi, ei hyvänä kirjana.
Olen itse hyvätuloinen ja innokas lukija, enkä kyllä minäkään maksaisi 30 € romaanista. Oman alan oppikirjoista maksan jopa yli 200 €, mutta ne paitsi kulkevat kirjanpidossa myös taatusti ovat monivuotisia ystäviä. Muuten ostamani kirjat ovat aina sellaisia, joita ei saa kirjastosta - ja yleensä englanninkielisiä e-kirjoja. Vuoden sisään ostamistani ei-ammattikirjoista ylivoimaisesti kallein kustansi vajaat 17 dollaria, ja senkin ostamista tuumasin pari päivää. Jos kirjastoa ei olisi, olisin lainaamistani kirjoista ostanut omaksi vain matkaopaskirjoja. Kun ilmaiseksi saa, kirjastosta voi kantaa kotiin kaikkea hupsuakin, jota ei muuten taatusti tulisi valittua.
Ei se riitä jos ostat yhden tai kaksi kirjaa vuodessa (siinä missä keskiverto tallaaja ei osta koskaan yhtäkään), jos törkeästi lainaat ilmaiseksi kirjoja verorahoilla ylläpidettävistä kirjastoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri selvitelty isämme kuolinpesää. Aloitin saman tien omasta asunnostani roinan vähentämisen. Valitettavasti hyviä kirjoja on niin paljon, ettei kertalukemisen takia viitsi ostaa. Eri asia on vaate tai astia, jota tulee käytettyä useita kertoja. Mutta kirjoja ei ehdi lukea moneen kertaan, kun on niin paljon vielä lukematta ja uusia tulee.
Samaa tekosyytä käyttää piraatit musiikista, elokuvista, sarjoista ja peleistä.
Ei niitä voi ostaa kun sitten ei olisi rahaa ostaa niitä kaikkia mitä haluaa. Kun niitä tulee koko ajan lisää ja lisää ja kaikki pitää nähdä. Ilmaiseksi tietenkin.
Kun kyllähän MINULLA pitää olla oikeus kaikkeen mitä minä haluan ja niin usein kuin haluan. Mutta se ei saa maksaa.
Totta. Se on ihan ok. warettaa niin paljon kuin ikinä ehtii vaikkei kaikkea ehtisi koskaan edes kuluttaa, jos samalla kuitenkin myös maksaa osasta viihdettä.
Mulla on pari hyllymetriä harrastuksiin liittyvää kirjallisuutta sekä muutama suosikkiromaani, jotka haluan lukea aina uudelleen. Muuten käytän kirjastoa. E-kirjoista ei ilmeisesti tullutkaan niin suosittua kuin oletettiin. Syynä varmasti hinta sekä se, että lukulaitteen käyttö ei sittenkään ole niin mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en myöskään halua haalia kirjoja nurkkiini. En saa mitään iloa niiden omistamisesta. Olen juuri päässyt läjästä kirjoja eroon. Sanakirjat ja pari tieteellistä kirjaa säästin, muut lähtivät kiertoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, lukeminen taitaa olla jatkossa aika harvojen harrastus. Nyt puhutaan jo, että peruskoulun päättävistä 15 prosenttia on lukutaidottomia - eivät ymmärrä lukemaansa. Ammattiopistossa työskentelevä äidinkielen opettaja kertoi, että kokonaisen kirjan lukeminen on niin mahdoton vaatimus, että nykyään kirjallisuuteen tutustutaan vain novellien avulla.
Somessa kirjoittaminen on muuttunut pitkälti kuvateksteiksi - tärkein on kuva ja visuaalisuus, muutaman sanan teksti täydentää kuvaa tai videota. Peruskoulun oppimateriaalit pyritään muuttamaan liian raskaista kirjoista pelien pelaamiseen ja videoiden katsomiseen.
Tässä kontekstissa tuntuu hassulta kurnuttaa siitä, että lukijat eivät maksa kolmeakymppiä kirjasta. Kympillä kuussa saa rajattomasti katsella Netflixiä tai kuunnella Spotifyta. Isossa kotikaupungissani on entisen kolmen sijaan enää yksi kirjakauppa, ja suurin osa sen pinta-alasta esittelee kirjojen sijaan toimistotarvikkeita, askartelu- ja skräppäystarpeita, onnittelukortteja ja paketointitarvikkeita. Maailma muuttuu, Eskoseni.
Pakkohan sen kirjakaupan on myydä muuta kun kirjastojen takia ei kirjoja osteta.
Ihailtavaa logiikkaa... Ihan tutkitusti kirjoja ostavat ja lainaavat ihan samat henkilöt - ne, jotka harrastavat lukemista. Jos kirjastot lopetettaisiin, suurimmalla osalla kirjailijoita olisi teoksilleen niin vähän lukijoita, ettei heidän kirjojaan enää julkaistaisi kuin korkeintaan omakustanteena.
Väittäisin kyllä, että suurimmalle osalle suomalaisista 30 € romaanin lukemisesta on ihan naurettava ajatus. Suuri osa myydyistä romaaneista ostetaan lahjaksi, ja kolmekymppiä on käypä hinta lahjasta. Niistä isänpäivälahjaksi ostetuista ilkkaremeksistä aika moni istuu hyllyssä lukemattomina - koska ne on ostettu lahjan vuoksi, ei hyvänä kirjana.
Olen itse hyvätuloinen ja innokas lukija, enkä kyllä minäkään maksaisi 30 € romaanista. Oman alan oppikirjoista maksan jopa yli 200 €, mutta ne paitsi kulkevat kirjanpidossa myös taatusti ovat monivuotisia ystäviä. Muuten ostamani kirjat ovat aina sellaisia, joita ei saa kirjastosta - ja yleensä englanninkielisiä e-kirjoja. Vuoden sisään ostamistani ei-ammattikirjoista ylivoimaisesti kallein kustansi vajaat 17 dollaria, ja senkin ostamista tuumasin pari päivää. Jos kirjastoa ei olisi, olisin lainaamistani kirjoista ostanut omaksi vain matkaopaskirjoja. Kun ilmaiseksi saa, kirjastosta voi kantaa kotiin kaikkea hupsuakin, jota ei muuten taatusti tulisi valittua.
Ei se riitä jos ostat yhden tai kaksi kirjaa vuodessa (siinä missä keskiverto tallaaja ei osta koskaan yhtäkään), jos törkeästi lainaat ilmaiseksi kirjoja verorahoilla ylläpidettävistä kirjastoista.
Toisin kuin suurin osa kirjailijoista, olen yhteiskunnan nettomaksaja - ja itse asiassa törkeästi lainaan kirjatosta sinne itse maksamiani kirjoja. Pointtini oli, että minulla kyllä olisi varaa ostaa kirjahyllyllinen kirjoja vuodessa - mutta en tee niin, koska en tykkää maksaa turhasta. Eiköhän kirjailijoidenkin ole korkea aika siirtyä siihen työelämän maailmaan, jossa me muutkin elämme: ole tehokkaampi ja julkaise enemmän, kirjoita paremmin ja myy enemmän, elä pienillä tuloilla tai vaihda alaa. Kirjoittaminen on hauska harrastus, mutta harvempi niillä hauskoilla harrasteilla tiliä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, lukeminen taitaa olla jatkossa aika harvojen harrastus. Nyt puhutaan jo, että peruskoulun päättävistä 15 prosenttia on lukutaidottomia - eivät ymmärrä lukemaansa. Ammattiopistossa työskentelevä äidinkielen opettaja kertoi, että kokonaisen kirjan lukeminen on niin mahdoton vaatimus, että nykyään kirjallisuuteen tutustutaan vain novellien avulla.
Somessa kirjoittaminen on muuttunut pitkälti kuvateksteiksi - tärkein on kuva ja visuaalisuus, muutaman sanan teksti täydentää kuvaa tai videota. Peruskoulun oppimateriaalit pyritään muuttamaan liian raskaista kirjoista pelien pelaamiseen ja videoiden katsomiseen.
Tässä kontekstissa tuntuu hassulta kurnuttaa siitä, että lukijat eivät maksa kolmeakymppiä kirjasta. Kympillä kuussa saa rajattomasti katsella Netflixiä tai kuunnella Spotifyta. Isossa kotikaupungissani on entisen kolmen sijaan enää yksi kirjakauppa, ja suurin osa sen pinta-alasta esittelee kirjojen sijaan toimistotarvikkeita, askartelu- ja skräppäystarpeita, onnittelukortteja ja paketointitarvikkeita. Maailma muuttuu, Eskoseni.
Pakkohan sen kirjakaupan on myydä muuta kun kirjastojen takia ei kirjoja osteta.
Ihailtavaa logiikkaa... Ihan tutkitusti kirjoja ostavat ja lainaavat ihan samat henkilöt - ne, jotka harrastavat lukemista. Jos kirjastot lopetettaisiin, suurimmalla osalla kirjailijoita olisi teoksilleen niin vähän lukijoita, ettei heidän kirjojaan enää julkaistaisi kuin korkeintaan omakustanteena.
Väittäisin kyllä, että suurimmalle osalle suomalaisista 30 € romaanin lukemisesta on ihan naurettava ajatus. Suuri osa myydyistä romaaneista ostetaan lahjaksi, ja kolmekymppiä on käypä hinta lahjasta. Niistä isänpäivälahjaksi ostetuista ilkkaremeksistä aika moni istuu hyllyssä lukemattomina - koska ne on ostettu lahjan vuoksi, ei hyvänä kirjana.
Olen itse hyvätuloinen ja innokas lukija, enkä kyllä minäkään maksaisi 30 € romaanista. Oman alan oppikirjoista maksan jopa yli 200 €, mutta ne paitsi kulkevat kirjanpidossa myös taatusti ovat monivuotisia ystäviä. Muuten ostamani kirjat ovat aina sellaisia, joita ei saa kirjastosta - ja yleensä englanninkielisiä e-kirjoja. Vuoden sisään ostamistani ei-ammattikirjoista ylivoimaisesti kallein kustansi vajaat 17 dollaria, ja senkin ostamista tuumasin pari päivää. Jos kirjastoa ei olisi, olisin lainaamistani kirjoista ostanut omaksi vain matkaopaskirjoja. Kun ilmaiseksi saa, kirjastosta voi kantaa kotiin kaikkea hupsuakin, jota ei muuten taatusti tulisi valittua.
Ei se riitä jos ostat yhden tai kaksi kirjaa vuodessa (siinä missä keskiverto tallaaja ei osta koskaan yhtäkään), jos törkeästi lainaat ilmaiseksi kirjoja verorahoilla ylläpidettävistä kirjastoista.
Toisin kuin suurin osa kirjailijoista, olen yhteiskunnan nettomaksaja - ja itse asiassa törkeästi lainaan kirjatosta sinne itse maksamiani kirjoja. Pointtini oli, että minulla kyllä olisi varaa ostaa kirjahyllyllinen kirjoja vuodessa - mutta en tee niin, koska en tykkää maksaa turhasta. Eiköhän kirjailijoidenkin ole korkea aika siirtyä siihen työelämän maailmaan, jossa me muutkin elämme: ole tehokkaampi ja julkaise enemmän, kirjoita paremmin ja myy enemmän, elä pienillä tuloilla tai vaihda alaa. Kirjoittaminen on hauska harrastus, mutta harvempi niillä hauskoilla harrasteilla tiliä tekee.
Muiden ammattien tuotteita ei varastetakaan valtion tahoilta niin kuin kirjailijoiden.
Jokaisen julkisen puolella työskentelevän pitäisi sitten tehdä työtään ilmaiseksi. Koska ne ei tuota mitään eikä kukaan ole valmis maksamaan niiden työstä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en myöskään halua haalia kirjoja nurkkiini. En saa mitään iloa niiden omistamisesta. Olen juuri päässyt läjästä kirjoja eroon. Sanakirjat ja pari tieteellistä kirjaa säästin, muut lähtivät kiertoon
Sitä varten on e-kirjoja. Ei vie hyllytilaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri selvitelty isämme kuolinpesää. Aloitin saman tien omasta asunnostani roinan vähentämisen. Valitettavasti hyviä kirjoja on niin paljon, ettei kertalukemisen takia viitsi ostaa. Eri asia on vaate tai astia, jota tulee käytettyä useita kertoja. Mutta kirjoja ei ehdi lukea moneen kertaan, kun on niin paljon vielä lukematta ja uusia tulee.
Samaa tekosyytä käyttää piraatit musiikista, elokuvista, sarjoista ja peleistä.
Ei niitä voi ostaa kun sitten ei olisi rahaa ostaa niitä kaikkia mitä haluaa. Kun niitä tulee koko ajan lisää ja lisää ja kaikki pitää nähdä. Ilmaiseksi tietenkin.
Kun kyllähän MINULLA pitää olla oikeus kaikkeen mitä minä haluan ja niin usein kuin haluan. Mutta se ei saa maksaa.
Totta. Se on ihan ok. warettaa niin paljon kuin ikinä ehtii vaikkei kaikkea ehtisi koskaan edes kuluttaa, jos samalla kuitenkin myös maksaa osasta viihdettä.
Jos ei ole varaa johonkin asiaan niin sitä ei ole oikeutta käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri selvitelty isämme kuolinpesää. Aloitin saman tien omasta asunnostani roinan vähentämisen. Valitettavasti hyviä kirjoja on niin paljon, ettei kertalukemisen takia viitsi ostaa. Eri asia on vaate tai astia, jota tulee käytettyä useita kertoja. Mutta kirjoja ei ehdi lukea moneen kertaan, kun on niin paljon vielä lukematta ja uusia tulee.
Samaa tekosyytä käyttää piraatit musiikista, elokuvista, sarjoista ja peleistä.
Ei niitä voi ostaa kun sitten ei olisi rahaa ostaa niitä kaikkia mitä haluaa. Kun niitä tulee koko ajan lisää ja lisää ja kaikki pitää nähdä. Ilmaiseksi tietenkin.
Kun kyllähän MINULLA pitää olla oikeus kaikkeen mitä minä haluan ja niin usein kuin haluan. Mutta se ei saa maksaa.
Totta. Se on ihan ok. warettaa niin paljon kuin ikinä ehtii vaikkei kaikkea ehtisi koskaan edes kuluttaa, jos samalla kuitenkin myös maksaa osasta viihdettä.
Suurin osa warettajista ei osta ikinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri selvitelty isämme kuolinpesää. Aloitin saman tien omasta asunnostani roinan vähentämisen. Valitettavasti hyviä kirjoja on niin paljon, ettei kertalukemisen takia viitsi ostaa. Eri asia on vaate tai astia, jota tulee käytettyä useita kertoja. Mutta kirjoja ei ehdi lukea moneen kertaan, kun on niin paljon vielä lukematta ja uusia tulee.
Samaa tekosyytä käyttää piraatit musiikista, elokuvista, sarjoista ja peleistä.
Ei niitä voi ostaa kun sitten ei olisi rahaa ostaa niitä kaikkia mitä haluaa. Kun niitä tulee koko ajan lisää ja lisää ja kaikki pitää nähdä. Ilmaiseksi tietenkin.
Kun kyllähän MINULLA pitää olla oikeus kaikkeen mitä minä haluan ja niin usein kuin haluan. Mutta se ei saa maksaa.
Totta. Se on ihan ok. warettaa niin paljon kuin ikinä ehtii vaikkei kaikkea ehtisi koskaan edes kuluttaa, jos samalla kuitenkin myös maksaa osasta viihdettä.
Jos ei ole varaa johonkin asiaan niin sitä ei ole oikeutta käyttää.
Onhan. Jopa laillinen oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri selvitelty isämme kuolinpesää. Aloitin saman tien omasta asunnostani roinan vähentämisen. Valitettavasti hyviä kirjoja on niin paljon, ettei kertalukemisen takia viitsi ostaa. Eri asia on vaate tai astia, jota tulee käytettyä useita kertoja. Mutta kirjoja ei ehdi lukea moneen kertaan, kun on niin paljon vielä lukematta ja uusia tulee.
Samaa tekosyytä käyttää piraatit musiikista, elokuvista, sarjoista ja peleistä.
Ei niitä voi ostaa kun sitten ei olisi rahaa ostaa niitä kaikkia mitä haluaa. Kun niitä tulee koko ajan lisää ja lisää ja kaikki pitää nähdä. Ilmaiseksi tietenkin.
Kun kyllähän MINULLA pitää olla oikeus kaikkeen mitä minä haluan ja niin usein kuin haluan. Mutta se ei saa maksaa.
Totta. Se on ihan ok. warettaa niin paljon kuin ikinä ehtii vaikkei kaikkea ehtisi koskaan edes kuluttaa, jos samalla kuitenkin myös maksaa osasta viihdettä.
Suurin osa warettajista ei osta ikinä mitään.
No, minä olen tämän vuoden aikana ostanut yhden kirjan ja warettanut muistaakseni kolme, joista olen lukenut kaksi.
Suurin osa keskustelijoista ajattelee selvästi vain viihdekirjallisuutta, kuten romaaneja ja elämänkertoja. Tieteellinen kirjallisuuskin tarvitsee kustantajia, vaikka kirjojen kohdeyleisö on todella pieni. Lisäksi tieteellisen kirjan kirjoittaminen on paljon hitaampi prosessi kuin fiktion/viihdekirjan.
Nykysysteemissä on puutteensa, mutta se on silti varsin hyvä. Tulevaisuudessa tosin kansalaispalkka voi vapauttaa enemmän ihmisiä kirjoittamaan, jolloin korvausjärjestelmää voi miettiä uudestaan.
Moni lukee kirjan kuussa, jotkut enemmänkin. 30 € hinnalla se tekisi 360 € vuodessa ja hyllyyn jää 12 luettua kirjaa. Koska eihän niitä voi antaa tai myydä eteenpäin kun silloin kirjailija ei saa siitä tuloa ;) 10 vuoden päästä kirjoja on jo 120, 20 vuoden päästä 240... Mihin ne kaikki mahtuvat?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa keskustelijoista ajattelee selvästi vain viihdekirjallisuutta, kuten romaaneja ja elämänkertoja. Tieteellinen kirjallisuuskin tarvitsee kustantajia, vaikka kirjojen kohdeyleisö on todella pieni. Lisäksi tieteellisen kirjan kirjoittaminen on paljon hitaampi prosessi kuin fiktion/viihdekirjan.
Nykysysteemissä on puutteensa, mutta se on silti varsin hyvä. Tulevaisuudessa tosin kansalaispalkka voi vapauttaa enemmän ihmisiä kirjoittamaan, jolloin korvausjärjestelmää voi miettiä uudestaan.
Kyllä, minä ajattelin nimenomaan romaaneja. Meillä on kyllä kaikenlaista muuta, eikä tieteellinen kirja ole ainoa vaihtoehto romaanille. Meillä on mm. useita lintukirjoja kovassa käytössä, keittokirjoja, tee-itse-kirjoja ja sarjakuvia. Mutta juuri romaaneja ajattelin kertakäyttöisenä elementtinä. Sarjakuvia tulee jostain syystä luettua samat useampaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, lukeminen taitaa olla jatkossa aika harvojen harrastus. Nyt puhutaan jo, että peruskoulun päättävistä 15 prosenttia on lukutaidottomia - eivät ymmärrä lukemaansa. Ammattiopistossa työskentelevä äidinkielen opettaja kertoi, että kokonaisen kirjan lukeminen on niin mahdoton vaatimus, että nykyään kirjallisuuteen tutustutaan vain novellien avulla.
Somessa kirjoittaminen on muuttunut pitkälti kuvateksteiksi - tärkein on kuva ja visuaalisuus, muutaman sanan teksti täydentää kuvaa tai videota. Peruskoulun oppimateriaalit pyritään muuttamaan liian raskaista kirjoista pelien pelaamiseen ja videoiden katsomiseen.
Tässä kontekstissa tuntuu hassulta kurnuttaa siitä, että lukijat eivät maksa kolmeakymppiä kirjasta. Kympillä kuussa saa rajattomasti katsella Netflixiä tai kuunnella Spotifyta. Isossa kotikaupungissani on entisen kolmen sijaan enää yksi kirjakauppa, ja suurin osa sen pinta-alasta esittelee kirjojen sijaan toimistotarvikkeita, askartelu- ja skräppäystarpeita, onnittelukortteja ja paketointitarvikkeita. Maailma muuttuu, Eskoseni.
Pakkohan sen kirjakaupan on myydä muuta kun kirjastojen takia ei kirjoja osteta.
Ihailtavaa logiikkaa... Ihan tutkitusti kirjoja ostavat ja lainaavat ihan samat henkilöt - ne, jotka harrastavat lukemista. Jos kirjastot lopetettaisiin, suurimmalla osalla kirjailijoita olisi teoksilleen niin vähän lukijoita, ettei heidän kirjojaan enää julkaistaisi kuin korkeintaan omakustanteena.
Väittäisin kyllä, että suurimmalle osalle suomalaisista 30 € romaanin lukemisesta on ihan naurettava ajatus. Suuri osa myydyistä romaaneista ostetaan lahjaksi, ja kolmekymppiä on käypä hinta lahjasta. Niistä isänpäivälahjaksi ostetuista ilkkaremeksistä aika moni istuu hyllyssä lukemattomina - koska ne on ostettu lahjan vuoksi, ei hyvänä kirjana.
Olen itse hyvätuloinen ja innokas lukija, enkä kyllä minäkään maksaisi 30 € romaanista. Oman alan oppikirjoista maksan jopa yli 200 €, mutta ne paitsi kulkevat kirjanpidossa myös taatusti ovat monivuotisia ystäviä. Muuten ostamani kirjat ovat aina sellaisia, joita ei saa kirjastosta - ja yleensä englanninkielisiä e-kirjoja. Vuoden sisään ostamistani ei-ammattikirjoista ylivoimaisesti kallein kustansi vajaat 17 dollaria, ja senkin ostamista tuumasin pari päivää. Jos kirjastoa ei olisi, olisin lainaamistani kirjoista ostanut omaksi vain matkaopaskirjoja. Kun ilmaiseksi saa, kirjastosta voi kantaa kotiin kaikkea hupsuakin, jota ei muuten taatusti tulisi valittua.
Ei se riitä jos ostat yhden tai kaksi kirjaa vuodessa (siinä missä keskiverto tallaaja ei osta koskaan yhtäkään), jos törkeästi lainaat ilmaiseksi kirjoja verorahoilla ylläpidettävistä kirjastoista.
Toisin kuin suurin osa kirjailijoista, olen yhteiskunnan nettomaksaja - ja itse asiassa törkeästi lainaan kirjatosta sinne itse maksamiani kirjoja. Pointtini oli, että minulla kyllä olisi varaa ostaa kirjahyllyllinen kirjoja vuodessa - mutta en tee niin, koska en tykkää maksaa turhasta. Eiköhän kirjailijoidenkin ole korkea aika siirtyä siihen työelämän maailmaan, jossa me muutkin elämme: ole tehokkaampi ja julkaise enemmän, kirjoita paremmin ja myy enemmän, elä pienillä tuloilla tai vaihda alaa. Kirjoittaminen on hauska harrastus, mutta harvempi niillä hauskoilla harrasteilla tiliä tekee.
Muiden ammattien tuotteita ei varastetakaan valtion tahoilta niin kuin kirjailijoiden.
Jokaisen julkisen puolella työskentelevän pitäisi sitten tehdä työtään ilmaiseksi. Koska ne ei tuota mitään eikä kukaan ole valmis maksamaan niiden työstä.
Tirsk. Julkisella puolella lasketaan suoritteet aikasen tarkkaan ja niihin on yllettävä: montako pidettyä oppituntia, syötyä laitosateriaa, puhdistettua lattianeliötä, potilaskäyntiä, kirjoitettua reseptiä, otettua verikoetta, vastattua puhelua, vaihdettua vaippaa, jaettua lääkettä, kolattua pihaa, asvaltoitua tiemetriä, ajettua kilometriä, tarkastettua matkalippua, maalattua neliömetriä, vaihdettua lamppua. Nämä nyt noin esimerkkeinä tuottamattomasta työstä, yhtä tarpeettomia hommia kuin kirjailijankin tehtävät vai miten se nyt oli...
Tuotteen tai palvelun hinta on se, mitä siitä suostutaan maksamaan. Toki voi kuvitella tunnin työnsä arvoksi vaikkapa tuhat euroa. Tosin jos kukaan ei siksi osta työtäsi, tuntipalkkasi arvo ei silloin ole tuhat vaan nolla euroa. Vaikea varastaa sellaista, mitä ei ole koskaan ollut muualla kuin jonkun mielikuvituksessa.
Alue: Aihe vapaa
lukea*