Sähkölaskusta 6€ sähköä ja yli 26€ siirtomaksua!

No se sähköverkko on pidettävä pystyssä oli kulutus mitä tahansa. Voisihan nekin kulut piilottaa kulutuksen hintaan jos tuo suhde ärsyttää. Tai vaihtoehtoisesti osta oma tuulimylly.

Siirtomaksut on kyllä järjettömät :D

Noin pienistä sähkölaskuista voin vain unelmoida..

Kainuulainen

Sähkönsiirron hinnan nosto on ollut aivan järjetöntä ja viime talvena joku poliitikko kehui miten halpaa sähkö on suomessa,sähkön hinnalla on selvästi nostopaineita.

sähkön hinta jos nousee näillä siirtohinnoilla tulee vielä ongelmia ihmisillä sähkölaskujen kanssa kovana pakkastalvena,meilläkin oli tammikuun sähkölasku siirtoineen 460€ ja keväällä siirtohintaa nostettiin taas vain 12%

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jotensakin pännii ja kunnolla. Olisi kiva että siirtomaksu olisi jonkinlaisessa linjassa tuon aidon maksun ja sitä kautta kulutuksen kanssa. Asun n. 47m2 kaksiossa ja kylppärissä on lattialämmitys ja 6€ on mielestäni todella kohtuullinen summa. Kiitos valtion yksityistämishulabaloot tästäkin!

Päinvastoin. Siirron pitäisi olla kiinteä kuukausimaksu joka riippuu siitä tehosta mikä on käytettävissä ja käyttökohteen sijainnista. Nythän tilanne on se että te vähän kuluttavat siipeilette ja me paljon kuluttavat maksetaan teidän kuluja.

Jos ajatellaan sähkölinjan päässä on kaksi taloa, kummassakin on 25A liittymät ja toinen on sähkölämmittäjä ja kuluttaa 25.000kWh vuodessa ja toinen on nuuka öljylämmittäjä ja kuluttaa 4000kWh vuodessa. Siirron kuukausimaksu on kummallekkin 5€/kk ja 2,5sent/kWh. Sähkölämmittäjän vuosimaksut siirron osalta 685€ ja öljylämmittjältä 160€. Kuitenkin sähkölaitoksen on täytynyt mitoittaa liittymien kaapeloinnit ja muuntajat huipputehon mukaan, joka on kummallakin sama eikä suinkaan vuosikulutuksen mukaan. Joten oikea tapa olsi se että kummaltakin peritään 422,5€/vuosi.

Energia vodaan sitten periä kulutuksen mukaan ja ehkä myös sähkövero, vaikka oikeampaa olisi että siitäkin osa siirretään kuukausimaksuun.

Ja hei, ainahan voit luopua sähköstä jos sen käyttömahdollisuus tuntuu liian kallilta.

Meillä sähkönkulutus tänä vuonna tähän mennessä yhteensä 160 €, sähkönsiirto 265 €.

Sähkö KSS energiasta, siirto Fortum.

Kilpailutin sähköni, joten sen hintaan olen pystynyt vaikuttamaan osana kulutustottumuksia. Aina kun en käytä televisiota/nettiä, napsautan virran pois jakorasiasta. Kylppärin ovi on kiinni aina, ettei lämmöt karkaa harakoille. Patterit ainoastaan saa omasta puolestani lämmittää asunnon peruslämmön elettävän mukavaksi.

Ne verkot olivat siis tosiaan aiemmin valtion omaisuutta, mutta yksityistämisvimmassa ne myytiin eniten tarkoaville. Onneksi en asu Etelä-Suomessa vaan Keski-Suomessa, niin tilanteeni ei ole yhtä paha kuin monen muun tuon siirtomaksun kanssa. Valtio siis tosiaan itse rakensi verkot ja toki niistä syntyy käyttökustannuksia korjausten yms. kautta mutta ei kyllä millään laskutavalla yhtä paljon kuin mitä yritykset vetää nyt kiskurihinnoillaan. Maksan siis lähes viisikertaa enemmän siirtomaksua kuin sähkölaskua, enkä tosiaankaan usko että sähkön siirtäminen minulle kuluttaa viisinkertaisen euromäärän verran linjoja.

Siirtomaksussa on mukana tuulivoimatukiaiset sähköveron muodossa, joka on noin 3 cnt/kWh

Luojan kiitos, tuulivoiman osuus sähkön tuotannosta on vain noin 3.5%.

Sitten kun sen osuus on 10%, niin sähkövero on 10 cnt/kWh.

Isovanhemmillani on Sallilan energia. Varmaan suomen kallein sähköyhtiö, yhtäkäön sopparia ei taida olla alle 7 sentin kwh.

Kauhistelevat aina isoja sähkölaskuja ja etenkin järjetöntä siirtomaksua.

Kerran laskin heille että jos kilpailuttaisivat energiaosuuden, niin säästäisivät vuodessa 990 euroa!! Siis 990 euroa pelkästä sähköosuudesta!

Siirtomaksuihin kun ei voi valitettavasti vaikuttaa.

Ja kulutus vanhemmillani on 40000kwh luokkaa kun valtava talo, autotallit yms lämpimät tilat.

Mutta ei, pitää tukea paikallista yhtiötä. Sanoin että tuette kyllä ihan tarpeeksi siirtomaksuilla ja vuosikaudet maksaneet ylihintaa sähköstä.. Ei ei.

Turha tulla enää itkemään suurista sähkölaskuista, kun halvemmallakin pääsisi.

*isovanhemmillani t.9

Sähköverkon kunnossa pidosta on hyvä esimerkki meidän autotallin rakennus.

jouduin itse maksamaan kaupungin sähkökaapilta kaapelin vedon autotalliin ja autotallista taloon,lisäksi sähköjen kytkennän,sähkömittarin siirron ja lähes poikki lahonneen sähkötolpan siirron meidän tontilta ei kenenkään maalle,samalla tietenkin kaivettiin kaikkien naapuritalojen puhelinkaapelit maahan ja hommahan meni tietenkin niin etten pystynyt vaikuttamaan kuluihin koska sähköyhtiö tilasi työmiehet,kaivinkoneen,sora-auton ja lisäksi tolppahommaan traktorikaivurin missä henkilönostin ja joku koura tsydeemi tolpan maahan tunkemiseksi.

tuolta siirretyltä tolpalta vedittiin 1 naapuritaloon uusi kaapeli ja onhan siinä nyt valo😂.

sitten sähköverkon kunnostuksella perustellaan siirtohinnan nostoa,hienoa kun on itse maksanut omat ja naapureiden saneeraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jotensakin pännii ja kunnolla. Olisi kiva että siirtomaksu olisi jonkinlaisessa linjassa tuon aidon maksun ja sitä kautta kulutuksen kanssa. Asun n. 47m2 kaksiossa ja kylppärissä on lattialämmitys ja 6€ on mielestäni todella kohtuullinen summa. Kiitos valtion yksityistämishulabaloot tästäkin!

Päinvastoin. Siirron pitäisi olla kiinteä kuukausimaksu joka riippuu siitä tehosta mikä on käytettävissä ja käyttökohteen sijainnista. Nythän tilanne on se että te vähän kuluttavat siipeilette ja me paljon kuluttavat maksetaan teidän kuluja.

Jos ajatellaan sähkölinjan päässä on kaksi taloa, kummassakin on 25A liittymät ja toinen on sähkölämmittäjä ja kuluttaa 25.000kWh vuodessa ja toinen on nuuka öljylämmittäjä ja kuluttaa 4000kWh vuodessa. Siirron kuukausimaksu on kummallekkin 5€/kk ja 2,5sent/kWh. Sähkölämmittäjän vuosimaksut siirron osalta 685€ ja öljylämmittjältä 160€. Kuitenkin sähkölaitoksen on täytynyt mitoittaa liittymien kaapeloinnit ja muuntajat huipputehon mukaan, joka on kummallakin sama eikä suinkaan vuosikulutuksen mukaan. Joten oikea tapa olsi se että kummaltakin peritään 422,5€/vuosi.

Energia vodaan sitten periä kulutuksen mukaan ja ehkä myös sähkövero, vaikka oikeampaa olisi että siitäkin osa siirretään kuukausimaksuun.

Ja hei, ainahan voit luopua sähköstä jos sen käyttömahdollisuus tuntuu liian kallilta.

Hei ei millään pahalla, mutta sun selittämänä ainakin tuo kuulostaa siltä että vähän kuluttavat joutuvat päin vastoin maksamaan enemmän kuluttavien menoja ja täten tasaamaan heidän menojaan? Esimerkissäsi vähän kuluttanut maksaisi enemmän kuin mikä olisi ollut hänen todellinen kulutuksensa. Vedestäkin maksetaan todellisen kulutuksen mukaan (ainakin osassa taloyhtiöitä), miksi se ei olisi hyvä tapa sähkössäkin? Ja en nyt suostu kokemaan huonoa omatuntoa siitä, etten halua kuluttaa sähköä yli tarpeideni, kun muutenkin suomalaisena ekologinen jalanjälkeni on jo tarpeeksi suuri.

Vierailija kirjoitti:

Kilpailutin sähköni, joten sen hintaan olen pystynyt vaikuttamaan osana kulutustottumuksia. Aina kun en käytä televisiota/nettiä, napsautan virran pois jakorasiasta. Kylppärin ovi on kiinni aina, ettei lämmöt karkaa harakoille. Patterit ainoastaan saa omasta puolestani lämmittää asunnon peruslämmön elettävän mukavaksi.

Ne verkot olivat siis tosiaan aiemmin valtion omaisuutta, mutta yksityistämisvimmassa ne myytiin eniten tarkoaville. Onneksi en asu Etelä-Suomessa vaan Keski-Suomessa, niin tilanteeni ei ole yhtä paha kuin monen muun tuon siirtomaksun kanssa. Valtio siis tosiaan itse rakensi verkot ja toki niistä syntyy käyttökustannuksia korjausten yms. kautta mutta ei kyllä millään laskutavalla yhtä paljon kuin mitä yritykset vetää nyt kiskurihinnoillaan. Maksan siis lähes viisikertaa enemmän siirtomaksua kuin sähkölaskua, enkä tosiaankaan usko että sähkön siirtäminen minulle kuluttaa viisinkertaisen euromäärän verran linjoja.

Höpöhöpö. Ainoastaan Fingridistä (koko maan jakeluverkko) valtio omistaa jotain, kaikki muut ovat nyt ja ovat olleet aina muiden omistamia. Ennen vanhaan suuri osa sähkölaitoksista oli osuuskuntia tai kuntien omistamia.

Vaikka vuodessa olisi vain pari viikkoa kovaa pakkasta, niin sähköverkko on mitoitettava sen huipputehon mukaan, joten se viisinkertainen euromäärä on hyvinkin kohtuullinen siitä ilosta, ettei sähkön saantia vuorotella kuluttajien kesken.

Vierailija kirjoitti:

Ne verkot olivat siis tosiaan aiemmin valtion omaisuutta, mutta yksityistämisvimmassa ne myytiin eniten tarkoaville. Onneksi en asu Etelä-Suomessa vaan Keski-Suomessa, niin tilanteeni ei ole yhtä paha kuin monen muun tuon siirtomaksun kanssa. Valtio siis tosiaan itse rakensi verkot ja toki niistä syntyy käyttökustannuksia korjausten yms. kautta mutta ei kyllä millään laskutavalla yhtä paljon kuin mitä yritykset vetää nyt kiskurihinnoillaan.

No korjataan nyt selvää virhettä sen verran että kantaverkkon omistaa Fingrid jonka omistaa suurimmaksi osaksi valtio ja muut suomalaiset julkishallinon toimijat. Fingrid ei peri suoraan kuluttajilta minkäänlaisia maksua.

Siirtomaksuja perivät jakeluverkon omistajat, jotka ovat paikallisia sähköyhtiöitä jotka olivat joskusmuinoin pääsääntöisesti kuntien omistuksessa. 90-luvun lamassa joku pässi keksi että annetaan kunnille lupa myydä sähköyhtiöt ja siitä se ajatus sitten lähti. Kunnat myivät sähköyhtiönsä ja sähköytiöt repivät kuluttajien selkänahasta sähkön hinnassa uuden omistajan kiinni pistämät rahat takaisin. Aina kun sähköyhtiö vaihtaa omistajaa, kuluttajat saavat maksaa kauppahinnan uudestaan.

Juri läpi Suomen ajettuani totesin miten maakunnissa 20kV jakeluverkkoa pistetään pylväistä maahan ja se muuten maksaa jonkin verran. Toki siinä samalla toimintavarmuus paranee.

Vierailija kirjoitti:

*isovanhemmillani t.9

Tuleekohan sitä itsestä vanhempana samalainen? Sama vika jo miehen vanhemmilla. Ei ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne verkot olivat siis tosiaan aiemmin valtion omaisuutta, mutta yksityistämisvimmassa ne myytiin eniten tarkoaville. Onneksi en asu Etelä-Suomessa vaan Keski-Suomessa, niin tilanteeni ei ole yhtä paha kuin monen muun tuon siirtomaksun kanssa. Valtio siis tosiaan itse rakensi verkot ja toki niistä syntyy käyttökustannuksia korjausten yms. kautta mutta ei kyllä millään laskutavalla yhtä paljon kuin mitä yritykset vetää nyt kiskurihinnoillaan.

No korjataan nyt selvää virhettä sen verran että kantaverkkon omistaa Fingrid jonka omistaa suurimmaksi osaksi valtio ja muut suomalaiset julkishallinon toimijat. Fingrid ei peri suoraan kuluttajilta minkäänlaisia maksua.

Siirtomaksuja perivät jakeluverkon omistajat, jotka ovat paikallisia sähköyhtiöitä jotka olivat joskusmuinoin pääsääntöisesti kuntien omistuksessa. 90-luvun lamassa joku pässi keksi että annetaan kunnille lupa myydä sähköyhtiöt ja siitä se ajatus sitten lähti. Kunnat myivät sähköyhtiönsä ja sähköytiöt repivät kuluttajien selkänahasta sähkön hinnassa uuden omistajan kiinni pistämät rahat takaisin. Aina kun sähköyhtiö vaihtaa omistajaa, kuluttajat saavat maksaa kauppahinnan uudestaan.

Juri läpi Suomen ajettuani totesin miten maakunnissa 20kV jakeluverkkoa pistetään pylväistä maahan ja se muuten maksaa jonkin verran. Toki siinä samalla toimintavarmuus paranee.

Kiitos sinulle ja toiselle korjauksesta. En tosiaan tarkistanut näitä mistään vaan muistelin kuulopuheesta esittämäni väärät faktat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jotensakin pännii ja kunnolla. Olisi kiva että siirtomaksu olisi jonkinlaisessa linjassa tuon aidon maksun ja sitä kautta kulutuksen kanssa. Asun n. 47m2 kaksiossa ja kylppärissä on lattialämmitys ja 6€ on mielestäni todella kohtuullinen summa. Kiitos valtion yksityistämishulabaloot tästäkin!

Päinvastoin. Siirron pitäisi olla kiinteä kuukausimaksu joka riippuu siitä tehosta mikä on käytettävissä ja käyttökohteen sijainnista. Nythän tilanne on se että te vähän kuluttavat siipeilette ja me paljon kuluttavat maksetaan teidän kuluja.

Jos ajatellaan sähkölinjan päässä on kaksi taloa, kummassakin on 25A liittymät ja toinen on sähkölämmittäjä ja kuluttaa 25.000kWh vuodessa ja toinen on nuuka öljylämmittäjä ja kuluttaa 4000kWh vuodessa. Siirron kuukausimaksu on kummallekkin 5€/kk ja 2,5sent/kWh. Sähkölämmittäjän vuosimaksut siirron osalta 685€ ja öljylämmittjältä 160€. Kuitenkin sähkölaitoksen on täytynyt mitoittaa liittymien kaapeloinnit ja muuntajat huipputehon mukaan, joka on kummallakin sama eikä suinkaan vuosikulutuksen mukaan. Joten oikea tapa olsi se että kummaltakin peritään 422,5€/vuosi.

Energia vodaan sitten periä kulutuksen mukaan ja ehkä myös sähkövero, vaikka oikeampaa olisi että siitäkin osa siirretään kuukausimaksuun.

Ja hei, ainahan voit luopua sähköstä jos sen käyttömahdollisuus tuntuu liian kallilta.

Hei ei millään pahalla, mutta sun selittämänä ainakin tuo kuulostaa siltä että vähän kuluttavat joutuvat päin vastoin maksamaan enemmän kuluttavien menoja ja täten tasaamaan heidän menojaan? Esimerkissäsi vähän kuluttanut maksaisi enemmän kuin mikä olisi ollut hänen todellinen kulutuksensa. Vedestäkin maksetaan todellisen kulutuksen mukaan (ainakin osassa taloyhtiöitä), miksi se ei olisi hyvä tapa sähkössäkin? Ja en nyt suostu kokemaan huonoa omatuntoa siitä, etten halua kuluttaa sähköä yli tarpeideni, kun muutenkin suomalaisena ekologinen jalanjälkeni on jo tarpeeksi suuri.

Jos sähkön ja veden jakelua haluaa verrata, niin siirtomaksulla katetaan sähkön jakelu ja jos sitä haluaa verrata taloyhtiön veden jakeluun, niin se tarkoittaa sitä, että lämmintä vettä riittää aina ja kaikille.

Jos siirtoverkko (lämmön tuotanto) ei riitä kattamaan kulutusta, niin kaikille tulee haaleaa vettä tai lämpimän veden käyttö rajoitetaan vuoropäiville.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka vuodessa olisi vain pari viikkoa kovaa pakkasta, niin sähköverkko on mitoitettava sen huipputehon mukaan, joten se viisinkertainen euromäärä on hyvinkin kohtuullinen siitä ilosta, ettei sähkön saantia vuorotella kuluttajien kesken.

Juuri näin ja siksi siirron laskutus pitäisi entistä voimakkaammin muuttaa käyttömaksusta kuukausimaksuun. Siiron pitäisi olla nimen omaan maksu mahdollisuudesta käyttää sähkö jollain teholla, on väärin että se maksetaan suurelta osin käyttömaksuna. Tosin suunta on nyt täysin oikea ja kuukausimaksut nousee nopeammin mitä käyttömaksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jotensakin pännii ja kunnolla. Olisi kiva että siirtomaksu olisi jonkinlaisessa linjassa tuon aidon maksun ja sitä kautta kulutuksen kanssa. Asun n. 47m2 kaksiossa ja kylppärissä on lattialämmitys ja 6€ on mielestäni todella kohtuullinen summa. Kiitos valtion yksityistämishulabaloot tästäkin!

Päinvastoin. Siirron pitäisi olla kiinteä kuukausimaksu joka riippuu siitä tehosta mikä on käytettävissä ja käyttökohteen sijainnista. Nythän tilanne on se että te vähän kuluttavat siipeilette ja me paljon kuluttavat maksetaan teidän kuluja.

Jos ajatellaan sähkölinjan päässä on kaksi taloa, kummassakin on 25A liittymät ja toinen on sähkölämmittäjä ja kuluttaa 25.000kWh vuodessa ja toinen on nuuka öljylämmittäjä ja kuluttaa 4000kWh vuodessa. Siirron kuukausimaksu on kummallekkin 5€/kk ja 2,5sent/kWh. Sähkölämmittäjän vuosimaksut siirron osalta 685€ ja öljylämmittjältä 160€. Kuitenkin sähkölaitoksen on täytynyt mitoittaa liittymien kaapeloinnit ja muuntajat huipputehon mukaan, joka on kummallakin sama eikä suinkaan vuosikulutuksen mukaan. Joten oikea tapa olsi se että kummaltakin peritään 422,5€/vuosi.

Energia vodaan sitten periä kulutuksen mukaan ja ehkä myös sähkövero, vaikka oikeampaa olisi että siitäkin osa siirretään kuukausimaksuun.

Ja hei, ainahan voit luopua sähköstä jos sen käyttömahdollisuus tuntuu liian kallilta.

Hei ei millään pahalla, mutta sun selittämänä ainakin tuo kuulostaa siltä että vähän kuluttavat joutuvat päin vastoin maksamaan enemmän kuluttavien menoja ja täten tasaamaan heidän menojaan? Esimerkissäsi vähän kuluttanut maksaisi enemmän kuin mikä olisi ollut hänen todellinen kulutuksensa. Vedestäkin maksetaan todellisen kulutuksen mukaan (ainakin osassa taloyhtiöitä), miksi se ei olisi hyvä tapa sähkössäkin? Ja en nyt suostu kokemaan huonoa omatuntoa siitä, etten halua kuluttaa sähköä yli tarpeideni, kun muutenkin suomalaisena ekologinen jalanjälkeni on jo tarpeeksi suuri.

Hä? Miten asian voisi esittää vielä yksinkertaisemmin. Vähemmin kuluttava maksaa nyt 160€, vaikka linjan ylläpidon todellinen kulu on 422,5€. Paljon kuluttava naapuri maksaa siis vähän kuluttavan naapurinsa kuluja.

Sähkönkulutus meillä 3kk vajaa 30e ja siirto reilu 70e