Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Li Andersson taas ainoa, joka puolustaa köyhimpiä!
16.09.2016 |
Hallituspuolueet vaan ajaa lisää matalapalka-aloja, palkka-aleja ja sitä, kuinka ihmiset joutuisi töiden päälle hakea luukulta rahaa. Maanpetturi Perussuomalaiset samassa veneessä, vaikka vaaleissa niin puolusti köyhiä, petturit. Li Andersson on ainoa joka pelkää eriarvoisuuden ja luokkaerojen kasvua, sekä vaatii 10e minimipalkkaa, eikä palkkojen polkemista. No ihmiset saa nyt mitä tilaa, kuten Persujen vaalimainoksessa luvattiin..
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää populismia tuollaiset puheet. Ei minimipalkkaa ole varaa hilata sieltä vajaasta seiskasta yhtäkkiä kymppiin, kai nyt tyhmempikin osaa sen verran laskea?
Osaako vielä tyhmempi laskea, kuinka paljon hänen veronmaksuaan tullaan korottamaan siinä vaiheessa, kun tämä varojen siirto veronmaksajilta yrityksille konkretisoituu halutussa muodossa (viime vuoden yritystuet olivat kaikkiaan 7,3 mrd)? Miten muuten luulet toimivan tämän mallin, jossa yritys on maksavinaan palkkaa ja valtio, eli me veronmaksajat, annamme sitten loput rahat välttämättömien elinkustannusten kattamiseksi?
JO nyt Suomessa on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää, jotka ovat pakotetut hakemaan palkkansa lisäksi tukea yhteiskunnalta.
Kerropa , millä me maksamme siinä vaiheessa, kun heidän määränsä on vaikkapa 1,5 miljoonaa? Mistä ne rahat otetaan?
Luontainen oikeistolainen jatkuno on luonnollisesti leikata yhteiskunnan tukia. Sehän on jo alkanut, ja se tulee jatkumaan. Vitut mistään sosiaalisista ongelmista tai heikentyneestä turvallisuudesta kunhan TALOUS KASVAA.
Suomi on osa globaalia taloutta ja silloin kilpailukyky on se mikä ratkaisee maiden selviämisen. Kulut alas on ainoa vaihtoehto pärjätä kilpailussa. Sosiaalinen turvaverkko on mitoitettu vain omille kansalaisille. Vasemmiston ja vihreiden haluamat haittamatut ovat yksi suurin syy turvaverkon totaaliseen pettämiseen jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää populismia tuollaiset puheet. Ei minimipalkkaa ole varaa hilata sieltä vajaasta seiskasta yhtäkkiä kymppiin, kai nyt tyhmempikin osaa sen verran laskea?
Osaako vielä tyhmempi laskea, kuinka paljon hänen veronmaksuaan tullaan korottamaan siinä vaiheessa, kun tämä varojen siirto veronmaksajilta yrityksille konkretisoituu halutussa muodossa (viime vuoden yritystuet olivat kaikkiaan 7,3 mrd)? Miten muuten luulet toimivan tämän mallin, jossa yritys on maksavinaan palkkaa ja valtio, eli me veronmaksajat, annamme sitten loput rahat välttämättömien elinkustannusten kattamiseksi?
JO nyt Suomessa on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää, jotka ovat pakotetut hakemaan palkkansa lisäksi tukea yhteiskunnalta.
Kerropa , millä me maksamme siinä vaiheessa, kun heidän määränsä on vaikkapa 1,5 miljoonaa? Mistä ne rahat otetaan?
Luontainen oikeistolainen jatkuno on luonnollisesti leikata yhteiskunnan tukia. Sehän on jo alkanut, ja se tulee jatkumaan. Vitut mistään sosiaalisista ongelmista tai heikentyneestä turvallisuudesta kunhan TALOUS KASVAA.
Tottakai talouskasvu on tärkeää, se hyödyttää kaikkia. Nyt onkin kyse siitä, estävätkö hallituksen toimenpiteet talouskasvua. OECD:n mukaan Suomen kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet talouskasvustamme 9 %. Hallituksen politiikka edistää tuloerojen kasvua, mistä on väkisinkin seurauksena kotimaisen kulutuksen väheneminen. Se kolahtaa kotimarkkinoilla toimiviin pk-yrityksiin, aivan kuten 90-luvun lamassa, jossa niitä meni nurin 5000 yritystä. Samalla menee taas työpaikkoja, onhan pk-sektori maamme suurin työllistäjä.
Lin isukki on varakas taiteilija, voi heitellä kaikenlaista köyhien auttamisjuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Joko Li muuten tuomitsee äärivasemmiston väkivallan? Itsenäisyyspäivä lähestyy - kehtaako Li jälleen tehdä oharit vai meneekö juhlimaan kun kaverit nakkelee pyörätelineitä ulkona?
Ehkä sitten soinin pitäisi irtisanoutua aika paljon kaikesta, jos hänen seuraajiensa toimintaa katselee. He hyökkäävät ihmisten, jopa pienten lasten kimppuun, kun taas teinit aiheuttaa harmaita hiuksia lähinnä vakuutusyhtiöille.
Mutta tokihan mielestäsi rikki mennyt ikkuna menee ihmishengen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää populismia tuollaiset puheet. Ei minimipalkkaa ole varaa hilata sieltä vajaasta seiskasta yhtäkkiä kymppiin, kai nyt tyhmempikin osaa sen verran laskea?
Osaako vielä tyhmempi laskea, kuinka paljon hänen veronmaksuaan tullaan korottamaan siinä vaiheessa, kun tämä varojen siirto veronmaksajilta yrityksille konkretisoituu halutussa muodossa (viime vuoden yritystuet olivat kaikkiaan 7,3 mrd)? Miten muuten luulet toimivan tämän mallin, jossa yritys on maksavinaan palkkaa ja valtio, eli me veronmaksajat, annamme sitten loput rahat välttämättömien elinkustannusten kattamiseksi?
JO nyt Suomessa on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää, jotka ovat pakotetut hakemaan palkkansa lisäksi tukea yhteiskunnalta.
Kerropa , millä me maksamme siinä vaiheessa, kun heidän määränsä on vaikkapa 1,5 miljoonaa? Mistä ne rahat otetaan?
Luontainen oikeistolainen jatkuno on luonnollisesti leikata yhteiskunnan tukia. Sehän on jo alkanut, ja se tulee jatkumaan. Vitut mistään sosiaalisista ongelmista tai heikentyneestä turvallisuudesta kunhan TALOUS KASVAA.
Tottakai talouskasvu on tärkeää, se hyödyttää kaikkia. Nyt onkin kyse siitä, estävätkö hallituksen toimenpiteet talouskasvua. OECD:n mukaan Suomen kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet talouskasvustamme 9 %. Hallituksen politiikka edistää tuloerojen kasvua, mistä on väkisinkin seurauksena kotimaisen kulutuksen väheneminen. Se kolahtaa kotimarkkinoilla toimiviin pk-yrityksiin, aivan kuten 90-luvun lamassa, jossa niitä meni nurin 5000 yritystä. Samalla menee taas työpaikkoja, onhan pk-sektori maamme suurin työllistäjä.
Anteeksi, mutta ketä se hyödyttää? Kasvusta tulevat rahathan eivät tavoita enää pulliasen ahnaita sormia, vaan menee ihan muualle. Ei kasvu korreloi onnellisuuden kanssa tietyn pisteen jälkeen, ja kasvua tavoittelemalla mennään ihan väärään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Li muuten tuomitsee äärivasemmiston väkivallan? Itsenäisyyspäivä lähestyy - kehtaako Li jälleen tehdä oharit vai meneekö juhlimaan kun kaverit nakkelee pyörätelineitä ulkona?
Äärivasemmistolla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa, ei Li ole heidän tekemisistään vastuussa sen enempää kuin ketään kokkarikaan.
Mistä tiedät ettei ole minkään puolueen jäsenkirjaa? Jos olisi, niin olisiko persujen vai vihervasemmiston? Mitä arvelet?
Vasemmistoliittolaiset valmiita pesemään ripulipaskaperseitä kympillä tunti - Vauvasta vaariin, eikös se niin ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla nimellä ei voi tietää mitä on köyhyys.
Ei hän ole sitä ökyrikkattein Anderssonien sukua. Oli aika köyhäkin lapsuus koska taiteilijaisällä oli tuloja vain satunnaisesti.
Mikä erottaa Lin oikeasta köyhästä on ja oli henkisesti rikas perhe. Oma äitini kertoo ystävilleen minun opiskelevan hömppätieteitä, kun ei kykene muistamaan oikeaa nimeä. Jopa tiedekunta menee aina väärin.
En usko, että näin oli Lin perheessä. Mikään klyhyys ei ole raskaampaa kuin henkinen köyhyys.
Sanoo kermaperse, joka ei ole köyhyyttä koskaan kokenut. pappa betala.
Täh? Enkö juuri sanonut, ettei Li ole oikeaa köyhyyttä kokenut. Itse olen, niin henkistä kuin materiaalista. Ja noista kahdesta pahempaa kaltaiselleni oli se henkinen.
Vaikka Li ei ole köyhyyttä kokenut, pidän silti hänen tavoitettaan ihailtavana Ja osoitan hönelle kaiken tukeni. Hänellä on paljon todistaeltavaa ja lunastettavaa, ja toivottavasti vasemmisto lähtee nousuun niin että päästään sanoista tekoihin. Tai niiden yrityksiin. Olen skeptinen, mutta katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla nimellä ei voi tietää mitä on köyhyys.
Ei hän ole sitä ökyrikkattein Anderssonien sukua. Oli aika köyhäkin lapsuus koska taiteilijaisällä oli tuloja vain satunnaisesti.
Mikä erottaa Lin oikeasta köyhästä on ja oli henkisesti rikas perhe. Oma äitini kertoo ystävilleen minun opiskelevan hömppätieteitä, kun ei kykene muistamaan oikeaa nimeä. Jopa tiedekunta menee aina väärin.
En usko, että näin oli Lin perheessä. Mikään klyhyys ei ole raskaampaa kuin henkinen köyhyys.
Mihin perustuu uskosi Lin henkisesti rikkaaseen perheeseen? Isä "maalasi" yhden mallin rantamaisematauluja veneellä ja ilman ja äiti oli ilmaislehden ainut "toimittaja"/ilmoitusmyyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan Li Andersson, mutta minä en maahanmuuttovastaisena pysty koskaan äänestämään puoluettasi.
Ajattele asiaa näin: vassarot ja vihreät yrittävät minimoida maahanmuuttajista aiheutuvia sosiaalisia ongelmia. Rasismihan ei edistä mitään, vaan kasvattaa nimenomaan kuilua näiden välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla nimellä ei voi tietää mitä on köyhyys.
Ei hän ole sitä ökyrikkattein Anderssonien sukua. Oli aika köyhäkin lapsuus koska taiteilijaisällä oli tuloja vain satunnaisesti.
Mikä erottaa Lin oikeasta köyhästä on ja oli henkisesti rikas perhe. Oma äitini kertoo ystävilleen minun opiskelevan hömppätieteitä, kun ei kykene muistamaan oikeaa nimeä. Jopa tiedekunta menee aina väärin.
En usko, että näin oli Lin perheessä. Mikään klyhyys ei ole raskaampaa kuin henkinen köyhyys.
Mihin perustuu uskosi Lin henkisesti rikkaaseen perheeseen? Isä "maalasi" yhden mallin rantamaisematauluja veneellä ja ilman ja äiti oli ilmaislehden ainut "toimittaja"/ilmoitusmyyjä.
Ihanko vitun tosi?
"
Andersson valmistui ylioppilaaksi vuonna 1973 ja luonnontieteiden kandidaatiksi vuonna 1981 Åbo Akademista. Hän opiskeli Turun piirustuskoulussa vuosina 1979–1982 ja valmistui kuvataiteen tohtoriksi Kuvataideakatemiasta vuonna 2008."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jan-Erik_Andersson
Mun äiti on kampaaja ja isä taksikuski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne rahkeet riittävätkään... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi, vitsi... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliito on pelkkä populistipuolue.
Vasemmisto oli ainoa puolue, jolla oli järkevin linjaus vaaleissakin. Perus maalaisjärkikin sanoo, kun talous laahaa, niin otetaan velkaa että saadaan talous nousuun ja kavennetaan velkaa, kun saadaan taas talouskasvua aikaan. Tämä ei pääpuolueissa käynyt kenenkään mielessä, vaikka kaikki talousasiantuntijat sanoi samaa. Toisaalta kun köyhiltä leikataan, niin eihän se porvaristoa koske. Soinin perse kasvaa ja uudella mersulla on kiva ajella.
Porvariston almuistahan nytkin tulonsiirroilla elävät. Luulisi ottavan ylpeyden päälle kun ei pärjää omilla kyvyillään ja joutuu elämään porvarien leivänmuruilla. Minä olen sen verran oman arvoni tunteva, että en alentuisi kerjäämään elatustani.
Eli nukkuisit pois?
Etkö näe muita mahdollisuuksia selvitä elämästä kuin tulonsiirrot tai poisnukkuminen?
1. Vihje: Gaussin käyrä.
2. Vihje: Työpaikkojen vähäisyys.
3. Vihje: Suomen perustuslaki.
4. Vihje: Yk:n ihmisoikeusjulistus.
1. Vihje. Otat vastuun itsestäsi ja perheestäsi. Elän itse maassa jossa ei ole sosiaaliturvaa ja ihmisten on itse otettava vastuu elämästään. Onko tämä sinulle täysin vieras ajatus/malli?
Täällä missä asun ei ole myöskään haittamatuja, ainoastaan hyödyllisiä siirtolaisia. Ei sossua, ei myöskään haittamatuja.
No onkos sosiaalisia ongelmia? Rikollisuutta? Huumeita, rikollisuutta? Kodittomia? Paljonko on poliiseja?
Kerroppa missä asut niin tarkastellaan lähemmin.T. Eri
Asun Portugalissa ( erityisosaajana ja aiemmin asuin turvallisessa ja sosiaaliturvattomassa Singaporessa)joka rankattiin juuri yhdeksi maailman turvallisemmaksi maaksi ( paljon Suomen edelle). Ei huumeongelmaa, ei merkittävää rikollisuutta, ei kodittomia, poliiseja on riittävästi. Portugali on ilmoittanut ottavansa vastaan "turvapaikanhakijoita", mutta tulijoita ei vaan ole. Joitakin kymmeniä on tullut.
Haluaisit selvästi saada sidottua sosiaalituilla elämisen vaihtoehdoksi rikollisuudelle ja kaikelle pahalle. Omilla kyvyillä elämistä ilmeisesti pidät huonona ja mahdottomana vaihtoehtona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää populismia tuollaiset puheet. Ei minimipalkkaa ole varaa hilata sieltä vajaasta seiskasta yhtäkkiä kymppiin, kai nyt tyhmempikin osaa sen verran laskea?
Osaako vielä tyhmempi laskea, kuinka paljon hänen veronmaksuaan tullaan korottamaan siinä vaiheessa, kun tämä varojen siirto veronmaksajilta yrityksille konkretisoituu halutussa muodossa (viime vuoden yritystuet olivat kaikkiaan 7,3 mrd)? Miten muuten luulet toimivan tämän mallin, jossa yritys on maksavinaan palkkaa ja valtio, eli me veronmaksajat, annamme sitten loput rahat välttämättömien elinkustannusten kattamiseksi?
JO nyt Suomessa on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää, jotka ovat pakotetut hakemaan palkkansa lisäksi tukea yhteiskunnalta.
Kerropa , millä me maksamme siinä vaiheessa, kun heidän määränsä on vaikkapa 1,5 miljoonaa? Mistä ne rahat otetaan?
Luontainen oikeistolainen jatkuno on luonnollisesti leikata yhteiskunnan tukia. Sehän on jo alkanut, ja se tulee jatkumaan. Vitut mistään sosiaalisista ongelmista tai heikentyneestä turvallisuudesta kunhan TALOUS KASVAA.
Suomi on osa globaalia taloutta ja silloin kilpailukyky on se mikä ratkaisee maiden selviämisen. Kulut alas on ainoa vaihtoehto pärjätä kilpailussa. Sosiaalinen turvaverkko on mitoitettu vain omille kansalaisille. Vasemmiston ja vihreiden haluamat haittamatut ovat yksi suurin syy turvaverkon totaaliseen pettämiseen jatkossa.
Vientiteollisuuden lopputuotteiden hinnoissa palkan osuus on hyvin pieni. Lisäksi Suomessa on noudatettu jo muutaman vuoden ajan maltillista palkkapolitiikkaa, ensi vuosi mennään nollakorotuslinjalla. Olemme siis jo saaneet kilpailijamaamme kiinni työtunnin hinnassa. Tämä on se olennainen kilpailukykytekijä vientiä ajatellen. Tosin vielä tärkeämpää olisi laajentaa vientivalikoimaamme, joka on äärimmäisen suppea ja koostuu pääasiassa investointituotteista, joilla ei globaalin investointilaman aikana ole kysyntää. Lisäksi vientituotteemme ovat laadultaan alhaisia, parhaassakin tapauksessa korkeintaan keskinkertaisia (Lähde: Euroopan Komission Suomen maakirja).
Nyt on siis kyse siitä, että viime vuonna, tänä vuonna ja ensi vuonnakin ennustetaan Suomen (heikon) talouskasvun syntyvän kotimaisesta kulutuksesta. Kotimainen kulutus ei kasva, jos kansan enemmistöllä ei ole, mitä kuluttaa. Enemmistö muodostuu pieni- ja keskituloisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla nimellä ei voi tietää mitä on köyhyys.
Ei hän ole sitä ökyrikkattein Anderssonien sukua. Oli aika köyhäkin lapsuus koska taiteilijaisällä oli tuloja vain satunnaisesti.
Mikä erottaa Lin oikeasta köyhästä on ja oli henkisesti rikas perhe. Oma äitini kertoo ystävilleen minun opiskelevan hömppätieteitä, kun ei kykene muistamaan oikeaa nimeä. Jopa tiedekunta menee aina väärin.
En usko, että näin oli Lin perheessä. Mikään klyhyys ei ole raskaampaa kuin henkinen köyhyys.
Mihin perustuu uskosi Lin henkisesti rikkaaseen perheeseen? Isä "maalasi" yhden mallin rantamaisematauluja veneellä ja ilman ja äiti oli ilmaislehden ainut "toimittaja"/ilmoitusmyyjä.
Ihanko vitun tosi?
"
Andersson valmistui ylioppilaaksi vuonna 1973 ja luonnontieteiden kandidaatiksi vuonna 1981 Åbo Akademista. Hän opiskeli Turun piirustuskoulussa vuosina 1979–1982 ja valmistui kuvataiteen tohtoriksi Kuvataideakatemiasta vuonna 2008."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jan-Erik_AnderssonMun äiti on kampaaja ja isä taksikuski.
"Tuotoksia" ei revitty käsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan Li Andersson, mutta minä en maahanmuuttovastaisena pysty koskaan äänestämään puoluettasi.
Ajattele asiaa näin: vassarot ja vihreät yrittävät minimoida maahanmuuttajista aiheutuvia sosiaalisia ongelmia. Rasismihan ei edistä mitään, vaan kasvattaa nimenomaan kuilua näiden välille.
Vihervasemmistohan on aina kannattanut sosiaaturvaperäistä maahanmuuttoa ja vastustanut kaikkea mikä vähentäisi tulijoiden määrää.
Miten vihervasemmisto on onnistunut mimimoimaan matujen sosiaalisia ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne rahkeet riittävätkään... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi, vitsi... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliito on pelkkä populistipuolue.
Vasemmisto oli ainoa puolue, jolla oli järkevin linjaus vaaleissakin. Perus maalaisjärkikin sanoo, kun talous laahaa, niin otetaan velkaa että saadaan talous nousuun ja kavennetaan velkaa, kun saadaan taas talouskasvua aikaan. Tämä ei pääpuolueissa käynyt kenenkään mielessä, vaikka kaikki talousasiantuntijat sanoi samaa. Toisaalta kun köyhiltä leikataan, niin eihän se porvaristoa koske. Soinin perse kasvaa ja uudella mersulla on kiva ajella.
Porvariston almuistahan nytkin tulonsiirroilla elävät. Luulisi ottavan ylpeyden päälle kun ei pärjää omilla kyvyillään ja joutuu elämään porvarien leivänmuruilla. Minä olen sen verran oman arvoni tunteva, että en alentuisi kerjäämään elatustani.
Eli nukkuisit pois?
Etkö näe muita mahdollisuuksia selvitä elämästä kuin tulonsiirrot tai poisnukkuminen?
1. Vihje: Gaussin käyrä.
2. Vihje: Työpaikkojen vähäisyys.
3. Vihje: Suomen perustuslaki.
4. Vihje: Yk:n ihmisoikeusjulistus.
1. Vihje. Otat vastuun itsestäsi ja perheestäsi. Elän itse maassa jossa ei ole sosiaaliturvaa ja ihmisten on itse otettava vastuu elämästään. Onko tämä sinulle täysin vieras ajatus/malli?
Täällä missä asun ei ole myöskään haittamatuja, ainoastaan hyödyllisiä siirtolaisia. Ei sossua, ei myöskään haittamatuja.
No onkos sosiaalisia ongelmia? Rikollisuutta? Huumeita, rikollisuutta? Kodittomia? Paljonko on poliiseja?
Kerroppa missä asut niin tarkastellaan lähemmin.T. Eri
Asun Portugalissa ( erityisosaajana ja aiemmin asuin turvallisessa ja sosiaaliturvattomassa Singaporessa)joka rankattiin juuri yhdeksi maailman turvallisemmaksi maaksi ( paljon Suomen edelle). Ei huumeongelmaa, ei merkittävää rikollisuutta, ei kodittomia, poliiseja on riittävästi. Portugali on ilmoittanut ottavansa vastaan "turvapaikanhakijoita", mutta tulijoita ei vaan ole. Joitakin kymmeniä on tullut.
Haluaisit selvästi saada sidottua sosiaalituilla elämisen vaihtoehdoksi rikollisuudelle ja kaikelle pahalle. Omilla kyvyillä elämistä ilmeisesti pidät huonona ja mahdottomana vaihtoehtona?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta haluan silti kommentoida vastaustasi. Portugal on nykyään Länsi-Euroopan köyhimpiä maita, joten sillä ei ole mitään mahdollisuutta sosiaaliturvan rakentamiseen.
Vuonna 2008 alkanut kansainvälinen finanssikriisi vei 2010-luvun alussa Portugalin talouskriisiin. Valtio oli pahasti velkaantunut ja talouskasvu heikkoa. Portugali joutui turvautumaan EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n 78 miljardin euron tukilainaan vuonna 2011. Tuen ehtona oli tiukka säästöohjelma, joka merkitsi mm. verojen ja maksujen korotuksia, irtisanomisia, palkkojen alennuksia, eläkkeiden jäädytyksiä, yksityistämisiä. Kulutuskysynnän heikkenemisestä seurasi yrityskonkursseja, työttömyys nousi ennätyslukemiin ja kymmenet tuhannet ihmiset muuttivat maasta. Portugali oli jo ennen kriisiä yksi Länsi-Euroopan köyhimmistä maista, ja köyhyys paheni entisestään. Jo ennestään heikkoa sosiaaliturvaa heikennettiin myös.
Yhteiskunnalliset levottomuudet ovat kuitenkin jääneet verraten vähäisiksi verrattuna muihin kriisimaihin Espanjaan ja Kreikkaan. Miksi näin on, saattaa johtua siitä, että kansa on historiansa aikana alistettu jo moneen kertaan. Portugal on tavallaan jo menettänyt tulevaisuutensa, koska sen nuoret, kolmekymppiset ovat muuttaneet joukolla pois maasta.
Suurimmassa osassa maailman valtioita, joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvaa, rikollisuus ja väkivalta on selvästi suurempaa kuin maissa, joissa sosiaaliturva on kelvollisella tasolla.
Li Andersson on anarkisti auton polttaja.
Mitä teki hän köyhille marjanpoimijoille muutama vuosi sitten? Yllytti, nämä köyhistä köyhimmät raukat jäi ilman niitäkin roposia kun tulivat Suomeen marjoja poimimaan, muistan sen tapauksen koska anoppini oli järjestämässä ruokaa näille marjanpoimijoille kun eivät saaneet palkkaa ja oisivat kuolleet nälkään. En sanoisi, että olisi köyhien puolella ruotsalainen puolue on hänelle parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla nimellä ei voi tietää mitä on köyhyys.
Ei hän ole sitä ökyrikkattein Anderssonien sukua. Oli aika köyhäkin lapsuus koska taiteilijaisällä oli tuloja vain satunnaisesti.
Mikä erottaa Lin oikeasta köyhästä on ja oli henkisesti rikas perhe. Oma äitini kertoo ystävilleen minun opiskelevan hömppätieteitä, kun ei kykene muistamaan oikeaa nimeä. Jopa tiedekunta menee aina väärin.
En usko, että näin oli Lin perheessä. Mikään klyhyys ei ole raskaampaa kuin henkinen köyhyys.
Mihin perustuu uskosi Lin henkisesti rikkaaseen perheeseen? Isä "maalasi" yhden mallin rantamaisematauluja veneellä ja ilman ja äiti oli ilmaislehden ainut "toimittaja"/ilmoitusmyyjä.
Ihanko vitun tosi?
"
Andersson valmistui ylioppilaaksi vuonna 1973 ja luonnontieteiden kandidaatiksi vuonna 1981 Åbo Akademista. Hän opiskeli Turun piirustuskoulussa vuosina 1979–1982 ja valmistui kuvataiteen tohtoriksi Kuvataideakatemiasta vuonna 2008."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jan-Erik_AnderssonMun äiti on kampaaja ja isä taksikuski.
"Tuotoksia" ei revitty käsistä.
Mitä väliä? kyllä akateemisen perheen lapsi on etulyöntiasemassa ihan miten päin tahansa.
Alue: Aihe vapaa
Kreikka on hyvä esimerkki miten velkarahalla ylläpidetään kuplaa kunnes se puhkeaa. Suomalainen työ on liian kallista, tavara ei käy kaupaksi, verotuloja ei ole eikä tule. paluuta "vanhaan" ei enää ole. Tässä tilanteessa velka on kuin pissaisi housuun pakkasella.